Кто ? Американцы ?
Китайцы грунт с Луны привезли. Не вижу принципиальной разницы.

Оказывается, китайцы запускают на параллельную орбиту своей станции аналог Хаббла.
https://verola.livejournal.com/1553417.html
Ко-орбитальность позволит китайским тайконавтам в любой момент обслуживать свой Хаббл, поддерживать его в рабочем состоянии столько, сколько просуществует станция, и всё это время модифицировать его любым образом.
Это сама по себе великолепная идея. Это фактически город на орбите. По крайней мере, деревня. Два здания рядом, которые не являются одним целым. Деревня.
А сам китайский Хаббл - вообще совершенно улетная идея на стольких многих уровнях. Он будет обладать разрешением Хаббла, но при этом у него в 300 раз больше поле зрения. Посчитано, что за сколько там лет работы он сможет чуть ли не половину всего звездного неба просмотреть! Это будет океан информации (300 океанов, если быть точной). И здесь будет такое поле охоты за новым и неожиданным!
Это немного китайский подход, если быть циничной. "Брать количеством, а не качеством". Но ведь в таком числе ситуаций это просто работает. И 300 Хабблов это просто ослепительно.
* * * *
Кто-нибудь из оптиков понимает, какое ключевое изобретение использовано, чтобы сразу дать 300 Хабблов человечеству? И кто-нибудь из социологов: почему российская пресса молчит про это наглухо, а американская пишет только сквозь зубы?

С помощью кораблей. У них ведь, не как у Маска, красивые комбезы и пластик няшный. Из китайского корабля ( как и из нашего ) можно выйти в открытый космос, заняться починкой телескопа, например.
.
Кстати их новый транспортник. Больше "Прогресса" в два раза.
Запускают сегодня. А 10 июня летит экипаж на станцию.
Вот это скорость. Уделают они американцев, это без вариантов.
https://smoliarm.livejournal.com/488504.html

Это ты неправильно интерпретируешь.
Я просто радуюсь за китайцев в космосе. И американцы тоже хороши в межпланетных дальних миссиях.
Но динамика неумолима.

Аз Джемини выходили с разгерметизацией корабля. Там никого больше не было.
https://aif.ru/society/history/svobodny … go_leonova
Из Аполлона выходили только через лунный модуль, используя его как шлюз.
https://starcatalog.ru/osvoenie-kosmosa … 1-g-g.html
Из лунников тоже полная разгерметизация.
Однако, большой вопрос, как лунник потом герметизировался. Мне кажется, это один из наиболее смертельных вопросов к лунной программе.
https://photo-vlad.livejournal.com/151431.html

Что почему ? Почему это вопрос к лунной программе ? Ты статью читал ?
Как на Луне удалось герметично закрыть люк в море пыли ?
Или ты про плюсы и минусы шлюзовой камеры ?
Они не очевидны ?
Ну сходу :
- не нужно делать внутренне оборудование с учетом работы в вакууме
- при разгерметизации рушится система терморегуляции
- надежность герметизации. Как проверить герметичность если нет шлюза ?
- не нужно всем членам экипажа надевать скафандры для открытого космоса, если одному нужно выйти наружу.
Ну, если это все не нужно, зачем американцы поставили шлюз на шатл ?

ОЗК тоже герметичен ?

В статье утверждается, что обеспечить герметичность люка при загрязнении пылью нереально.
Он утверждает это на основании личного опыта.
Вот патент герметичного люка
http://www.freepatent.ru/patents/2502646
Там первая причина негерметичности : - механические повреждения и загрязнения как резиновых прокладок, так и металлической контактной поверхности, в том числе при проходе космонавтов и проносе оборудования через люки;
Я в начале 90-х общался с людьми, работавшими с вакуумными камерами. Мы хотели на завод купить небольшую установку для напыления металлов на керамику.
Присутствовал при подготовке оборудования. Нужно обязательно протирать вакуумную резину спиртом. Иначе никакого вакуума не будет.
Там еще была проблема с дегазацией самой керамики, но это другое, про спирт и дверцу я запомнил четко.
Так что, я не верю в то, что можно герметично закрыть люк, запачканный лунной пылью. Это фантастика.

А как в этом контексте нужно рассматривать транзит газа через Украину ?
https://trim-c.livejournal.com/4135606.html
Наверняка, будь Украина на месте России, рубанула бы транзит и ни кто бы не возмущался. Это же нормально, ибо не выгодно.
Зачем Путин намерен продолжать транзит ?

Китай намерен к 2030 году осуществить миссию по сбору и доставке на Землю образцов с Марса
https://tass.ru/kosmos/11635707?utm_sou … um=desktop
А ты говоришь рано. Чую, уделают они американцев.

СМИ узнали о передаче России данных о космическом беспилотнике США
https://www.rbc.ru/politics/12/06/2021/ … 04484de8a1
Кадзуо Миясака, которого задержали 10 июня по подозрению шпионаже в пользу России, мог передавать данные о секретном американском космическом беспилотнике. В России заявляли, что аппарат может нести ядерное оружие.
.
Договор о космосе определяет основные правовые рамки международного космического права. Включает в себя 17 статей, раскрывающих основы юридического статуса космического пространства. Среди принципов: запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_космосе

СМИ: (Baijiahao+КраснаяВесна) Китай не пустил США на свою орбитальную станцию
https://aftershock.news/?q=node/988525
Американская заявка на участие в научных работах на борту новой китайской орбитальной станции «Тяньгун» была отклонена Китайским национальным космическим управлением (CNSA). Об этом 17 июня сообщает китайская газета Baijiahao.
Приглашения к научному сотрудничеству на китайской орбитальной станции получили 17 стран, включая Россию, которой предоставлено право, занять отдельный отсек или присоединить к Китайской станции свой модуль. В то время, как на официальную просьбу США было дан отказ из-за несоответствия стандартам с точки зрения научной ценности и технологий.
Также китайские обозреватели отмечают, что с момента ввода в эксплуатацию китайской орбитальной станции, Китай стал единственной страной с собственным, независимым посещаемым космическим комплексом в мире.
Причиной отказа принимать американских коллег на борту орбитальной станции указывается неоднократные отказы США в участии китайских космонавтов в миссии на МКС.

Бренсон слетал на 86 км. Незачет..
https://zelenyikot.livejournal.com/157714.html

Обещал, вроде выше 100 км.
На сколько я понимаю, 80 и 100 км очень большая разница при возвращении. Со 100 при возвращении существенно большие нагрузки на конструкцию.
Видимо, перестраховались.