Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор-2

Сообщений 451 страница 500 из 700

451

А зачем тогда говорить про полное возмещение и поиск других поставщиков услуг ?

0

452

Serg написал(а):

А зачем тогда говорить про полное возмещение

В НАСА полно накладных расходов. Разве нет?

0

453

Развязался пупок от демпинга... Короче... лопнул "батут".... :crazyfun: Быстро, однако...

0

454

28 движков на первой ступени!
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t696326.jpg

Где я это уже читал? А! На Н-1 стояло 30 движков!
Неужели это чудище полетит?

0

455

НичЁ так логотипчик!!! :crazyfun:
https://gagarinm.ru/
https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/4/t89127.jpg

0

456

hadzha написал(а):

НичЁ так логотипчик!!!

Дык мы это уже обсуждали. В теме "Маразм крепчает 2".
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот где настоящий маразм. Это сайт музея Гагарина. Ничего не настораживает?
https://gagarinm.ru/

Serg написал(а):

Я вчера написал возмущение в отзывах, что это оскорбление. Но им пофиг - премодерация.

0

457

Нормальный логотипчик... олицетворяет 1-й закон материалистической  диалектики... "единство и борьба противоположностей"   :flag:

0

458

Арабский трактор встал на путь науки! :)

Марсианская станция Al Amal совершила маневр перехода на научную орбиту. Научная программа станции, рассчитанная на два года, стартует 14 апреля, а первую публикацию данных об атмосфере Марса ученые обещают сделать уже в октябре этого года, сообщается в твиттере миссии.

https://nplus1.ru/news/2021/04/02/al-amal-science
.
Хороший подарок ко дню космонавтики!  :jumping:

0

459

Оттуда:
"Станция Al Amal («Надежда») разработана Объединенными Арабскими Эмиратами при содействии трех исследовательских институтов США"
То есть придумали и разработали Эмираты?
А пиндосы, так, посодействовали по мелочи? :D

0

460

BigVad написал(а):

То есть придумали и разработали Эмираты?

Не знаю. Что-то сделали у себя. Наверняка. Но самое главное:
оплатили работу. Т.е. способствовали науке. И за это называют
станцию своей. Все правильно.
Мы говорим АМЕРИКАНСКИЙ ровер Персеви..тьфу не выговоришь!
Ползает по Марсу. Мы же не говорим какие институты его сделали?
Оплатило удовольствие правительство США. Значит американский.

0

461

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Оплатило удовольствие правительство США. Значит американский.

Так! :cool:
Забавно, что ты даже не понимаешь, насколько углубился в мудрость.
Альтернативную.

0

462

Марсианский трактор выгрузил вертолет.
https://nplus1.ru/news/2021/04/04/helic … n-mars-now
Когда уже он полетит?!
.
НАСА начинает делать станцию для спутника Юпитера Европы.
https://nplus1.ru/news/2021/04/03/europ … r-assembly
Интересный и перспективный мир! :)

0

463

МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Российская частная компания "КосмоКурс", планировавшая создать многоразовый суборбитальный комплекс для космического туризма и построить космодром в Нижегородской области, будет закрыта, сообщил РИА Новости генеральный директор компании Павел Пушкин. Причиной закрытия стали непреодолимые трудности с согласованием требований к проекту космодрома с местными властями и невозможность получения от Минобороны необходимой нормативной документации для проектирования суборбитальной туристической ракеты.
https://cosmos.d3.ru/nikto-takogo-ne-oz … ing=rating
Допустим, с местными властями понятные проблемы. А вот что за нормативная документация от Минобороны ?
Типа Минобороны владеет нормативами для туристических ракет ?  Кроме них ни кто не знает как правильно ?

0

464

Serg написал(а):

Кроме них ни кто не знает как правильно ?

:crazyfun: Сколковские ребята срубили деньжат и разбежались... Классика жанра... :dontknow:

0

465

Serg написал(а):

А вот что за нормативная документация от Минобороны ?

У нас нельзя строить модельные УПРАВЛЯЕМЫЕ ракеты. А ты хочешь,
чтобы частнику разрешили построить машину, которая потенциально
может иметь большую дальность. А если они в тот корабль положат
гексоген и кудай-то направят?:crazyfun:

0

466

Ура! Лунный трактор Марсианский винтокрыл покрутил лопастями. :)
!
Вообще фантастика! Как представлю себе: в какой дали все это
происходит и каких трудов и таланта все это стоило сделать -
приходит просто восторг. И радость за людей.

0

467

В догонку к посту 463.
Бывший сотрудник КосмоКурс отвечает на вопросы читателей.
https://astronautics.d3.ru/byvshii-sotr … ing=rating

0

468

SpaceX больше не будет пытаться ловить обтекатели ракет после запусков
https://3dnews.ru/1037034/spacex-bolshe-ne-budet-pitatsya-lovit-obtekateli-raket-posle-zapuskov?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Какой шанс на то, что дальше будет отказ от многоразовой первой ступени ?
Он существенный, мне кажется.

0

469

По моему хорошее дело: продлевать работу спутников.

Спутник обслуживания MEV-2 впервые состыковался с другим аппаратом на геостационарной орбите
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/13apr2021/mev2.html

0

470

Serg написал(а):

SpaceX больше не будет пытаться ловить обтекатели ракет после запусков

Так ни хрена не ловятся!

Serg написал(а):

Какой шанс на то, что дальше будет отказ от многоразовой первой ступени ?

А первые ступени почти всегда садятся. Зачем отказываться?

0

471

Боинг всё ?
Крокодил не ловится, не растет кокос.
Лунная ракета ни катит, 737 не летает.
.
SpaceX выиграла контракт NASA по доставке астронавтов на Луну
https://iz.ru/1152863/2021-04-17/spacex … ov-na-lunu
WSJ заявила о масштабах проблем с электрикой Boeing 737 MAX
https://iz.ru/1152875/2021-04-17/wsj-za … ng-737-max

0

472

Serg написал(а):

SpaceX выиграла контракт NASA по доставке астронавтов на Луну

Вот! А теперь пора уже растить конкурента для Спейса. А то станет монополистом.
И фсе.

0

473

Ура!  :jumping:

Первый полет марсианского вертолета Ingenuity прошел успешно (ВИДЕО)

Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/19apr2021 … _test.html

Вот мы и живем в мире, где произошел первый атмосферный полет
на другой планете!

0

474

Разлетался блин! :)

Марсианский вертолет Ingenuity совершил третий полет (ВИДЕО)
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/26apr2021 … ity_3.html

0

475

Интересная точка зрения на нашу космонавтику.
Слишком категоричная конечно. Но это от боли.
Боли за то что вот так мы живем.

- Но если не полетим на Crew Dragon, ведь дураками будем?!
Мой ответ:
- Не все помнят, но в советское время у нас был «железный занавес». Чтобы ты не мог посмотреть, как у них там хорошо. И наш отказ от полёта на Crew Dragon - это такой железный занавес «Роскосмоса», чтобы наш космонавт не видел, насколько у них шикарный корабль по сравнению с нашим «Союзом» (разработка корабля началась в 1962 году под руководством С. П. Королёва – прим.ред.). Наше самоограничение по Crew Dragon, или по проекту Gateway, - это добровольный железный занавес, самоизоляция, которая ни к чему хорошему не приведут. Будем работать с китайцами? Crew Dragon на два поколения современнее «Союза»! «Союз» - одноклассник «Аполлона». Потом у них был Шаттл, у нас «Буран», при том, что мы разрабатывали частично многоразовый восьмиместный корабль «Заря». Это уже был корабль второго поколения. А Crew Dragon – корабль третьего поколения. И наша «Федерация», она же «Орлёнок», она же «ПТК», тоже третье поколение. Но нашего корабля нет.

1https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/2046072055532816

0

476

Еще его анализ.

Это слив нашей космонавтики. Теперь у нас будут годы паузы. Только туристов запускать по маршруту Гагарина, а летать-то некуда по большому счету. Таких перерывов у нас еще не было. Я рассматриваю это как смерть нашей пилотируемой космонавтики.

https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/04/26/1899310.html

0

477

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересная точка зрения на нашу космонавтику.

Чем интересная ?
Поколения кораблей это что ? Туалет то на Драконе сделали, или нет информации ? Чем он принципиально отличается от Союза кроме многоразовой капсулы и панелей управления ?
Но это ладно.
Для развития нужна цель и желание делать. Если она есть - будет развитие независимо от кооперации, как оно было в советское время, и как оно есть у китайцев.
Может быть, даже более эффективное, чем при надежде на партнера.
С целями проблема. Отсюда весь застой.
Что люди хотят делать в космосе ? Вот вопрос. Если на него есть ответ, требующий нового корабля - будет корабль.

0

478

Serg написал(а):

Чем он принципиально отличается от Союза кроме многоразовой капсулы и панелей управления ?

Например комфортом. Посмотри как в Союзе люди сидят.
И как просторно в Драконе.

Serg написал(а):

С целями проблема. Отсюда весь застой.

Глобально да. В космосе человеку делать нечего.
.
Но конкретно - есть желание слетать на Луну. А потом на Марс.
Оно конечно пустое. Никаких ценностей чтобы от туда возить
как парусниками из Индии там нет. И в колонию я тоже не верю.
Зачем сидеть под грунтом на Марсе и выходить в скафандру
несколько раз в год - я не понимаю. Но пару раз слетать - слетают.
Но без нас. Без страны первого космонавта. Мне это не приятно.
.

Serg написал(а):

Если на него есть ответ, требующий нового корабля - будет корабль.

Не совсем так. Кроме потребности нужна возможность. Способность.
А ее нет. При деградирующем образовании. При горизонте планирования
в пару лет. При стратегии иметь прибыль здесь и сейчас.
Такие коллективы и производства способные делать нужные машины
создаются десятилетиями. Спейсу-Икс 6 мая будет 19 лет на минуточку.
А кадры для них - еще дольше. Расцвет науки в 60-е в СССР начали
делать в 30-е. Создавая ВУЗы.

0

479

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например комфортом.

Да, тесновато втроем. Двое - нормально.
Зато можно выйти в открытый космос, есть шлюз. Можно подкорректировать орбиту МКС собственной двигательной установкой.
Как с этим у Дракона ?
Союз делался с набором целей, он их и реализует.
А цель Дракона какая ? Возить до МКС и назад ? Ну, возит.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не совсем так. Кроме потребности нужна возможность. Способность.
А ее нет. При деградирующем образовании.

Ну, в этой отрасли ВУЗы пока живы, наверное. Не слышал о деградации МАИ, Физтеза, МВТУ.
Неповоротливая система ? Так это болезнь любой большой системы. Вон Боинг свидетельствует.
Королева не хватает.
В Росатоме нашлись люди - вот и жив. А Роскосмосе не нашлось. И тут никакими приказами и реформами не поможешь.
Не было бы Маска, в НАСА до сих пор бы летали на Союзах.
Главное - люди.

0

480

Кстати, в политике то же самое.
Ни реформы, ни США, ни Россия, ни демократия, тем более не в состоянии сдвинуть страну.
Только личности.
Личности сделали США, личности сделали азиатских тигров, Китай, Индию, Сингапур, обе Кореи, Турцию, Израиль, личности сделали СССР.
Даже в старушке Европе с ее традициями были люди, чье влияние огромно. Кайзер, Наполеон, Гитлер, Де Голь, Брант их много.
Обстоятельства могут мешать или способствовать, но они не определяют.

0

481

Serg написал(а):

Зато можно выйти в открытый космос, есть шлюз.

Недавно смотрел как искали дырку в корпусе. Выходили и резали
обшивку Союза. Пытаясь добраться до дыры снаружи. А держаться
не за что! Нет скоб.
.
Я тут про то, что недостатки и преимущества можно приводить долго.
И это не отменяет той простой мысли, что нельзя бесконечно ездить
на машине, которую спроектировали в начале 60-х. Ну немного
изменились условия. Можно сделать машину получше.
.

Serg написал(а):

А цель Дракона какая ? Возить до МКС и назад ? Ну, возит.

Т.е. машина делает ровно то, для чего ее спроектировали и это недостаток? :)
По моему это хорошо. Это значит люди делали корабль четко понимая для чего
он нужен. Союз ведь для Луны проектировали. Т.е. идеологически получается
что у нас под такси приспособили магистральный грузовик.
.

Serg написал(а):

Ну, в этой отрасли ВУЗы пока живы, наверное.

У меня обратное предположение. Если в стране деградирует все, то
с чего это где-то энтропия идет вспять?
Во всяком случае это надо проверять. В атомной промышленности
есть такие видимые вещи. Работающие реакторы на БН. Единственные
в мире на минуточку! Заказчики из других стран на наши АЭС и топливо
к ним. А что видно или слышно про

МАИ, Физтех, МВТУ.

?
.

Serg написал(а):

В Росатоме нашлись люди - вот и жив. А Роскосмосе не нашлось. И тут никакими приказами и реформами не поможешь.
Не было бы Маска, в НАСА до сих пор бы летали на Союзах.
Главное - люди.

С последним согласен. Главное - люди. А вот с первыми строками не согласен
категорически. Да. Рождение способного человека это случайность. Да и то
спорно. Но пусть. Положим что Королев, Маск, другие люди которые создали
целые семейства машин появляются случайно. Но вот то что они вышли на верх,
получили возможность создать коллективы, которые и создали эти новые машины
это уже не случайность. Это как раз и показывает: кто выходит наверх. Становится
начальством. Талантливые инженеры или эффективные манагеры.
.
Не было бы войны, Королев погиб бы в лагере. Спасибо товарищу Гитлеру. Из-за
его заебов Королев выжил.
.
В любом обществе появляются разные люди. И гении и мерзавцы и умницы и тупицы.
Всякие. На том стоит Эволюция. Но только в успешных обществах подходящие люди
поднимаются наверх. Пузырьковая сортировка. Собственно успешные общества
успешны именно поэтому.
.
Так что если у нас изменить условия вывода людей в начальство, то и мы начнем
возрождение. Маски и королевы есть и сейчас и у нас. Ходу им нет. Пока мы верим
в гениальность нашего руководства. А оно - посредственность.

Serg написал(а):

Только личности.

Правильно! Если устройство пузырьковой сортировки людей есть, личности
выйдут наверх. Нет - сопьются. Или уедут.

0

482

Завтра запуск китайской орбитальной станции.
https://kiri2ll.livejournal.com/1715981.html

0

483

Что могли знать советские специалисты космонавтики о полётах на Луну
https://photo-vlad.livejournal.com/213340.html
Интересный феномен.
.
Риторический вопрос, куда таким советским и российским специалистам подозревать американцев в афере, если они своей космонавтики, даже технической организации полёта Гагарина не знают?
Рассказывает Александр Хохлов.
«Впрочем, был у нас спор и на тему космонавтики - Виктор Иванович не верил мне, что Юрий Гагарин и следующие пять космонавтов катапультировались из «Востоков» при возвращении на Землю. Он работал в НПО/РКК «Энергия» всю жизнь — занимаясь технологией создания «Союзов» и считал, что на «Востоках», как и на «Восходах» и «Союзах» была система мягкой посадки (!!!) и Гагарин приземлился внутри корабля через 108 минут от старта на Байконуре - этому его учили в школе и со страниц книг и газет СССР.»   Ссылка
Особую ценность этой истории придаёт то, что поведал её не какой-нибудь «конспиролог», а специалист, работавший в космической отрасли, член российской академии космонавтики, принимавший участие в отборе в отряды космонавтов и в экспериментах Александр Хохлов, он же alien3. Подробнее о нём здесь.

0

484

Serg написал(а):

феномен.

Что именно?

0

485

ЮМ написал(а):

Что именно?

Serg написал(а):

Он работал в НПО/РКК «Энергия» всю жизнь — занимаясь технологией создания «Союзов» и считал, что на «Востоках», как и на «Восходах» и «Союзах» была система мягкой посадки (!!!)

0

486

Думаю чел просто до последнего гнул "официальную" версию, будучи под подпиской о неразглашении...

0

487

Кьюриосити все ползает. Ко дню радио залез на гору с сделал панораму. :)
https://mars.nasa.gov/resources/25865/c … nt-mercou/

0

488

Трещины на МКС.
https://www.kp.ru/online/news/4240880/

0

489

Serg написал(а):

Трещины на МКС.

Усталость металла. Пора менять.

0

490

Про открытие экзопланет. Фантастические вещи!

0

491

Китаец тоже примарсился. Молодцы!

Китайский марсоход "Чжуронг" совершил посадку на Марсе
Подробнее: https://www.newsru.com/hitech/15may2021/zhurong.html

.
Американцы использовали схему с краном. Который сразу опускает машину
на грунт. Китайцы - платформу. С которой марсоход съедет. Интересно: у
какого решения какие преимущества и недостатки?

0

492

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

схему с краном. Который сразу опускает машину
на грунт. Китайцы - платформу. С которой марсоход съедет.

А принципиальная разница в чем?

0

493

RS написал(а):

А принципиальная разница в чем?

Кто на ком стоит.

0

494

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Американцы использовали схему с краном. Который сразу опускает машину
на грунт. Китайцы - платформу. С которой марсоход съедет. Интересно: у
какого решения какие преимущества и недостатки?

Мне кажется дело в выигрыше веса. Вариант с краном - легче.
Платформа тяжелее. Хотя бы потому, что на ней надо разместить
посадочные опоры. И сходни для съезда аппарата. И потом все
это никак не используется.
.
Кран ни того ни другого не имеет. Ставит аппарат сразу на грунт.
И отлетает. Чтобы не мешать.
.
Но платформа конечно надежнее. Посадка без эквилибристики.
Центр масс аппарата в центре геометрии. Опоры амортизируют.
Солидно. Надежно. Так делали в СССР. Сначала сели, потом все
остальное.
.
А то вон у Кьюриосити. Разбился при посадке флакон с бульоном.
Так что на жизнь он проверять не сможет.

0

495

На что заточен китаец - не понятно. Скорее всего немного геолог немного
искатель жизни. Но будем посмотреть.

Марсоход, имя которого нам пока неизвестно, оборудован мультиспектральной камерой, оптическими — для навигации и топографической съемки, георадаром для исследования марсианских глубин до 100 метров, детектором магнитного поля, метеостанцией и анализатором грунта. Семь приборов на орбитальном модуле и шесть на марсоходе позволят выполнить комплексное исследование Красной планеты. Однако сами китайские специалисты признают, что основная цель «Тяньвэнь-1» демонстрационная: долететь, совершить мягкую посадку и проехать по поверхности Марса. Так Китай станет второй космической державой мира после США, сумевшей доставить самоходный аппарат на Красную планету и обеспечить его передвижение.

https://nplus1.ru/material/2020/07/21/t … -explained

0

496

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На что заточен китаец - не понятно.

Как и первый американский марсоход - покататься и поснимать. Если еще что-то удастся, это уже будет сверхуспех.

0

497

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На что заточен китаец - не понятно.

Селфи в инстаграмм и ролик в тик-ток - куча лайков. А для чего еще жить? :)

0

498

RS написал(а):

Селфи в инстаграмм и ролик в тик-ток - куча лайков.

Ну даже если и так. Это - хорошее селфи! Я бы тоже с удовольствием
написал на марсианском камне: здесь был Вася! Ну или Сунь Хуй Вчай.
Если бы смог. А ты нет?

RS написал(а):

А для чего еще жить?

Чтобы забавляться. Вот сделать так чтобы твой трактор бороздил просторы
Марса - хорошая забава. :)

0

499

Serg написал(а):

Как и первый американский марсоход - покататься и поснимать.

Это да. Проба. Но интересно: какие приборы на борту?
Ладно. Подождем. Если что нароют - думаю не смолчат. :)

0

500

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но интересно: какие приборы на борту?

Утроили бы соревнование с американцами, кто первый привезет на Землю грунт с Марса. Была бы веселая потеха.

0