Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 7

Сообщений 301 страница 350 из 604

301

BigVad написал(а):

Провинции прозводят для метрополии товары.

Но Китай не был провинцией Америки. Китай разрешил и защитил инвестиции
на своей территории. Вот и потекли деньги и технологии.

BigVad написал(а):

Метрополия держит провинции в повиновении и обладает монопольным правом сеньоража.

Опять нет. Не было такого между Китаем и США.

BigVad написал(а):

к ней в гости шел какой-нибудь Лукулл с легионами, или Цезарь, наделенный полномочиями диктатора.

И этого не наблюдается.

BigVad написал(а):

Любой потенциальный по могуществу конкурент сбивался на взлете.

Тогда Китай надо было гасить еще в 90-е. А лучше вообще
запретить туда инвестиции.

BigVad написал(а):

Китай пиндосы, похоже, прошляпили уже.
У власти там - выпускники школ 80-х, когда в пиндосии ввели тестирование вместо экзамена.

А чей-то они прошляпили? Ну хорошо. Сейчас допустим да. А в 70-90-е
кто в США был у власти? Тоже идиоты с ЕГЭ вместо хорошего образования?
Не было такого.
.
У тебя то США обладают возможностями Демиурга. А то не могут просчитать
элементарных последствий развития другой страны. Не сходится.

0

302

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А не проще ли было не развивать Китай? Зачем они столько денег туда вложили?
Зачем дали технологии?

Не проще. Это было нужно и выгодно.
А теперь опасно и не выгодно.
Вложенный деньги они давно отбили, а технологии дали не опасные.
Все нужные технологии и патенты до сих пор с США. Это главный американский товар.

0

303

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Китай разрешил и защитил инвестиции
на своей территории. Вот и потекли деньги и технологии.

Ты знаком с подробностями ?
Во-первых, нельзя было создать на китайской территории предприятие без китайских соучредителей.
Во-вторых, нельзя было вывезти из Китая основной капитал. Завез оборудование - работай хоть до второго пришествия, но вывезти их назад нельзя.
Это был всем выгодный компромис.

0

304

Serg написал(а):

Не проще. Это было нужно и выгодно.
А теперь опасно и не выгодно.

- Почему?
- Потому!
- А конкретнее?
- Потому, что!
:crazyfun:

0

305

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда Китай надо было гасить еще в 90-е. А лучше вообще
запретить туда инвестиции.

А когда нужно было начинать гасить Ирак, Алькаиду, ИГИЛ ? Думаешь , все можно предусмотреть ?

0

306

Serg написал(а):

Думаешь , все можно предусмотреть ?

Предусмотреть что массированное инвестирование в Китай приведет
к росту экономики это "все"? По моему это очевидно.
.
А раз это очевидно, то значит американцы не возражали, что Китай
начнет развиваться экономически. И разовьется в сильную экономическую
страну. А значит, что твои гипотезы, что Америка начинает мочить Китай
потому что он развился - несостоятельны.

0

307

"Хат Мохнатович Мухохват"]А значит, что твои гипотезы, что Америка начинает мочить Китай
потому что он развился - несостоятельны.

Смешно. А что она сейчас делает ?
Объявление Китая и России главными врагами, это шутка ?

0

308

Serg написал(а):

А что она сейчас делает ?
Объявление Китая и России главными врагами, это шутка ?

Я про то, что причина - совсем другая.

0

309

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

причина - совсем другая.

Неужели уйгуры ? 40 лет уйгуры не чесались, а теперь так зачесались, что капец.
https://aftershock.news/?q=node/959969

0

310

Я не верю в антропологический фактор изменения климата.
И мне непонятны тенденции мировой элиты, топящей на газ зеленой энергетики.
Если принять за истину их разумность с одной стороны, и желание сохранить свое положение с другой стороны, придется придумывать заговор.
Можно и не придумывать, но тогда совсем ничего непонятно.
.
«Большая перезагрузка» станет водоразделом для западных олигархических элит
https://ru.journal-neo.org/2021/03/19/b … kih-e-lit/
Автор отмечает, что в 2011 году работающий в ООН специалист по вопросам изменения климата Оттмар Эденхофер в интервью журналистам проговорился, о чем на самом деле идет речь. Тогда он заявил: «Следует признать, что мы занимаемся перераспределением мировых богатств с помощью климатической политики. Необходимо избавиться от иллюзий о том, что климатическая политика как-то связана с вопросами защиты окружающей среды. Вообще-то, к вопросам окружающей среды климатическая повестка почти никакого отношения уже сегодня не имеет…»
.
Бонус:
EROI и пирамида энергетических потребностей человечества
https://horseman5th.wordpress.com/источники/eroi-и-пирамида-энергетических-нужд/
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t998392.png
Таким образом оказалось, что все более усугубляющееся падение EROI из-за истощения невоспроизводимых энергоресурсов представляет собой очень опасный и трудноразрешимый вызов для промышленных экономик мира и цивилизации в целом.
Это связанно с тем, что при снижении совокупной энергоэффективности энергоресурсов цивилизации ниже порога EROIglobal = 9:1, поддержание современного уровня развития нашей индустриальной мира становится более невозможным и связанно это с т.н. «иерархией энергетических нужд человечества». Данную иерархию называют еще и «пирамидой энергетических нужд», по аналогии с упомянутой вначале мотивационной пирамидой Маслоу .
Группа исследователей Университета штата Нью-Йорк составивших данную иерархию, изучили при помощи EROI анализа пороговые значения энергоэффективности глобальных энергоресурсов, необходимые для дальнейшего существования и процветания общества.
Оказалось, что при EROI нефти 1,1 к 1, чисто теоретически её можно будет добывать из недр Земли, но лишь для того чтобы глубокомысленно смотреть на неё . При EROI 1,2:1 нефть можно будет даже перерабатывать, однако при отсутствии транспортной и дистрибьюторской инфраструктуры, опять же, все что можно будет делать с этой переработанной нефтью — это смотреть на нее. Исследования показали что лишь при EROI на выходе скважины выше 3:1 можно будет построить дороги и мосты и пустить по ним построенный бензовоз для перевозки переработанных нефтепродуктов. Ну а для того чтобы по тем же дорогам перевозить в грузовиках выращенное и переработанное зерно или иные сельхозпродукты, необходим EROI не менее 5:1. Чтобы компенсировать издержки бурильщика месторождения, рабочего нефтеперабатывающего завода, водителя грузовика и фермера вырастившего урожай, потребуется поддержка и социальная защита их семей, которые возможны при EROI на уровне 7 или 8 к 1. Для обеспечения среднего образования детей из семей уже упомянутых рабочих, значение EROI должно быть не ниже 9 или 10 к 1. Обеспечение работника и его семьи услугами здравоохранения и высшего образования, потребует значение EROI на уровне 12:1, как минимум. Ну и в довершении ко всему, для удовлетворения духовных потребностей человека (типа, где потуситься), значение EROI должно быть, по крайней мере 14:1.
Иными словами, заключают исследователи, чтобы поддерживать и развивать современный уровень нашей индустриально-урбанистической цивилизации, необходим не просто избыток энергии, а избыток в большом объеме, что предполагает либо наличие топливных ресурсов с очень высоким EROI либо очень большое количество источников топлива с умеренным EROI ни в ком случае не меньше 15 к 1.

0

311

Serg написал(а):

Я не верю в антропологический фактор изменения климата.

Я считаю так: фактор конечно есть и он действует. Но сильное влияние его
на наш климат - не доказано.

Serg написал(а):

и желание сохранить свое положение с другой стороны

Что ты имеешь в виду?

0

312

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что ты имеешь в виду?

А какие тут варианты ? Вдруг, потоки денег и власти пойдут по другой колее ? Какому нибудь китайскому пути ...
.
Кстати, наткнулся случайно. Про климат.
Почему во время динозавров было намного теплее чем сейчас, но глобальной засухи, о которой все говорят, не было?
https://yandex.ru/q/question/pochemu_vo … _5b4360ac/
Естественно, что сейчас при любом потеплении максимум, которого можно ожидать - это возвращение на уровень Атлантического оптимума. Не вижу в том никакой трагедии. Подтопление берегов в какой-то степени будет происходить, но достаточно умеренное, техника с таким вполне справится - а вот общий результат для мира несомненно будет сильно "в плюс"".

0

313

Serg написал(а):

А какие тут варианты ?

Несколько.

Serg написал(а):

Вдруг, потоки денег и власти пойдут по другой колее ?

И что тут плохого? Если я могу что-то сделать, чтобы покупатели шли ко мне,
и при этом я поступаю честно, то какие ко мне претензии? В рамках конкуренции
такое желание нормально.
.
Только при чем тут какой то заговор? По моему все прозрачно. Люди хотят чтобы
вместо нефти которую потребители покупают у России, Венесуэлы и прочих арабов,
потребители энергии покупали солнечные батареи, ветряки и литиевые аккумуляторы
в США. А Россия хочет, чтобы весь мир покупал у нас ядерные электростанции и твэлы.

0

314

Serg написал(а):

Почему во время динозавров было намного теплее чем сейчас, но глобальной засухи, о которой все говорят, не было?

Это не подойдет. Изменение климата, даже незначительное, станет
колоссальным стрессом для Земли. Мы конечно приспособимся.
Но только представь, что Рязанская область будет лидером по
выращиванию бананов. А на экваторе из-за жары жить будет
невозможно. В общих интересах сохранить климат такой, какой есть.

0

315

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В общих интересах сохранить климат такой, какой есть.

Мало ли что в общих интересах. Все хотят жить вечно, скорее всего. И что теперь ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему все прозрачно. Люди хотят чтобы
вместо нефти которую потребители покупают у России, Венесуэлы и прочих арабов,
потребители энергии покупали солнечные батареи, ветряки и литиевые аккумуляторы
в США.

Если бы так, то еще ничего. Однако некая международная мафия предлагает всякую невыполнимую херню, типа стандарта Евро-7, или субсидии на вентиляторы и панели за счет ядерщиков.

0

316

Serg написал(а):

Мало ли что в общих интересах.

Я тебя не понимаю.

Serg написал(а):

Все хотят жить вечно, скорее всего. И что теперь ?

Работать. Икать способ. По моему - очевидно.

Serg написал(а):

Однако некая международная мафия предлагает всякую невыполнимую херню, типа стандарта Евро-7

Колхоз - дело добровольное. Не хочешь - не вступай.
А потом: они что невыполнимое только на экспорт?
Как себе так и другим.
.
И еще не понимаю. У тебя дядю уволят, если вместо
бензина машины будут ездить на электричестве?
Я понимаю в Кремле. У них все на нефти. Тебя то почему
это так задевает?

0

317

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тебя не понимаю.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В общих интересах сохранить климат такой, какой есть.

Да. А это возможно ? Человек вообще к этому какое отношение имеет ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У тебя дядю уволят, если вместо
бензина машины будут ездить на электричестве?
Я понимаю в Кремле. У них все на нефти. Тебя то почему это так задевает?

А ты полагаешь, что тебя это не касается ?
Ты на каком авто собираешься ездить ? А сколько будет стоить электричество ? А не станет ли оно роскошью ?

0

318

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

потребители энергии покупали солнечные батареи, ветряки и литиевые аккумуляторы
в США.

:crazyfun: США занимают 1 место в мире по добыче нефти... Потребляют 20% от объема ее мировой добычи, при том, что население США менее 4,4% от населения планеты... Потребляют на душу вдвое больше, чем в Германии и втрое, чем В России :dontknow:

Отредактировано ЮМ (29-03-2021 20:48)

0

319

Serg написал(а):

В общих интересах сохранить климат такой, какой есть.

Да. А это возможно ? Человек вообще к этому какое отношение имеет ?

Я про другое. В твоем посте 312 я почувствовал настроение: "ну изменится климат,
ну и что?" Мне такое настроение кажется легкомысленным.
Что касается: "А может ли человек менять климат?" Локально - несомненно.
А глобально: я говорю: не доказано. Может нет. Но может и да!

Serg написал(а):

А ты полагаешь, что тебя это не касается ?
Ты на каком авто собираешься ездить ? А сколько будет стоить электричество ? А не станет ли оно роскошью ?

Это вопросы, на которые я не могу повлиять. А значит и не переживаю.
Это вопросы рынка. Они как-то сами решатся. Пока нет запретов,
я не против никаких видов поведения.
Далее. Вокруг полно вопросов, которые касаются нас куда более
непосредственно. И на некоторые из них мы можем повлиять. Но
тебя они не задевают. Вот что мне интересно.

0

320

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"ну изменится климат, ну и что?" Мне такое настроение кажется легкомысленным.

Хм. А мне кажется легкомысленным относится пофигистичным к падению астероида.
Однако, с астероидом можно побороться, а вот с активностью солнца и климатом весьма маловероятно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это вопросы рынка. Они как-то сами решатся. Пока нет запретов,
я не против никаких видов поведения.

А какой рынок каким боком ввел стандарт Евро-7 ? Я подозреваю, что это сделала еврокомиссия, которую ни кто не избирал, не уполномачивал, и у рынка она не спрашивала. А существование по этому стандарту ДВС, вообще сомнительно. Это уже заявили немецкие моторостроители, и сказали, что отказываются от дальнейшей разработки новых ДВС.

0

321

Serg написал(а):

Это уже заявили немецкие моторостроители, и сказали, что отказываются от дальнейшей разработки новых ДВС.

Ага. Теперь у тебя родственники в автопроме.

0

322

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь у тебя родственники в автопроме.

Нет. Просто ты не купишь больше нормальной машины, на которой можно проехать хотя бы 200 000 км. Их уже почти нет.
Правда, китайцы говорят, стали давать гарантию 1 млн км пробега на свои (не японские и не корейские) двигатели. Им на Евро-7 плевать, пока.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ad9714c … 021f89c2b9

https://3dnews.ru/1035059/audi-otkazala … -sgoraniya
Предстоящее введение  в 2025 году стандарта Евро 7 с более жёсткими ограничениями на выбросы, несомненно, разделит автомобильный мир на две разные группы. С одной стороны, найдутся те, кто будет по-прежнему производить автомобили с двигателями внутреннего сгорания, хотя и сократит их ассортимент в связи с переходом на гибриды. На другой стороне, которая будет более многочисленной, окажутся те автопроизводители, у кого нет другого выбора, кроме как навсегда отказаться от двигателей внутреннего сгорания в пользу электродвигателей. К этой группе присоединилась Audi, официально объявив о завершении разработки двигателей внутреннего сгорания.
...
Это ставит Audi на тот же путь, по которому планирует продвигаться конкурирующий бренд Mercedes. На прошлой неделе Маркус Шефер (Markus Schäfer), член совета директоров, ответственный за развитие Mercedes, заявил, что компания больше не будет разрабатывать двигатели внутреннего сгорания. «Это означает, что основная часть инвестиций теперь действительно может пойти на электромобили», — сообщил Шефер в интервью ресурсу Handelsblatt.

0

323

Serg написал(а):

Просто ты не купишь больше нормальной машины, на которой можно проехать хотя бы 200 000 км. Их уже почти нет.

Да ладно! Таксисты возопьют. :) Им нужны машины, которые ездят долго.
А раз запрос есть - будет и предложение. Не веришь ты в рынок!
Кстати электромобили (тот же Тесла) имеют больший потенциал
в смысле большого пробега. Двигатель - хрен сломаешь!
Трансмиссии - вообще нет. И кузов - дюралевый. Не гниющий.

0

324

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Таксисты возопьют.

Обязательно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кстати электромобили (тот же Тесла) имеют больший потенциал
в смысле большого пробега. Двигатель - хрен сломаешь!
Трансмиссии - вообще нет. И кузов - дюралевый. Не гниющий.

Набери в поиске "надежность Тесла", и ты сильно удивишься.
И двигатель и трансмиссия и подвеска и все остальное ломается там как и везде. И рейтинг надежности у Теслы отвратительный.
С запчастями беда, ценник бешеный.

0

325

Serg написал(а):

Набери в поиске "надежность Тесла", и ты сильно удивишься.

Набрал. На аглицком. Не удивился. Вот например обзор из Великобритании.
https://www.osv.ltd.uk/tesla-reliability/
Что характерно?
Тесла - очень молодая компания. А надежность в крупносерийном производстве -
это надо отлаживать годами. Но они быстро прогрессируют. Многие проблемы
характерные для первых моделей - уже решены. И компания очень оперативно
реагирует на поломки. "Дружелюбна" к пользователям.
.
В целом похоже надежность ниже чем у старых бензиновых брендов. Но не намного.
.

Serg написал(а):

С запчастями беда, ценник бешеный.

У нас? Наверное. Но у нас их десятками считают.

0

326

А вот еще статья.
https://www.businessinsider.com/tesla-b … wer-2021-2
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/7/t250697.png
Посередине! Ахренеть! Компании и 20 лет нет. А ты говоришь.

0

327

А американцы, в отличии от англичан ругают.
https://4pda.ru/2020/06/27/372695/
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t219608.png

0

328

Serg написал(а):

А американцы, в отличии от англичан ругают.

4pda.ru - наш ресурс.

0

329

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

4pda.ru - наш ресурс.

Да. Они ссылаются на JD Power.
Всё это не могло пройти мимо аналитической компании JD Power, оценивающей качество новых автомобилей в США. Анализ происходит путём опроса покупателей на предмет того, сколько проблем проявилось в автомобиле спустя 90 дней с момента его приобретения.
Я не нашел конкретно этот рейтиниг, их там очень много
https://www.jdpower.com/business/press- … lity-study

0

330

Это будет кроваво тяжело сделать. Мы должны принести жертвы !
.
Первый зампред Еврокомиссии Тиммерманс для тех кто не понял или все еще сомневается
https://h2.d3.ru/pervyi-zampred-evrokom … ing=rating

Моментально возникло в памяти.

Ну и о  жертвах, конечно.

0

331

Ничего не понял. О чем он? Какие 55%? Чего процентов?

0

332

Ну я же дал ссылку. Наверное больше не буду ссылаться. Бесполезное занятие.
"Мы должны как можно скорее декарбонизировать наш энергетический сектор и электрифицировать другие отрасли, включая автомобильный транспорт. Я бы сказал, электрифицировать все то, что можно электрифицировать. К 2050 году нам потребуется в 10 раз больше солнечной и наземной энергии ветра. Мы также увеличим мощность нашей офшорной ветроэнергетики с 12 ГВт до 300 ГВт".

0

333

Serg написал(а):

Наверное больше не буду ссылаться. Бесполезное занятие.

Так давай информативные цитаты! Я когда делаю пост я в цитате выбираю
и главное, и чтобы вас заинтересовать. И чтобы сразу понятно было.
Ну я послушал видео. Не понял. Тогда нахрена ты его дал? Не понимаю.

0

334

Serg написал(а):

как можно скорее декарбонизировать

А! Ну че? Нормально. Один топит за декарбонизацию. Другой
на Северный поток-2. Третий вообще зовет всех на Марс.
И строит корабли с такой силой, как будто уже билеты продал.
Парламент - место для дискуссий.

0

335

Serg написал(а):

Первый зампред Еврокомиссии Тиммерманс для тех кто не понял или все еще сомневается

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Парламент - место для дискуссий.

Улавливаешь разницу между парламентом и Еврокомиссией ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейская_комиссия
Комиссия работает подобно кабинету министров, состоит из 27 членов, официально называемых комиссарами[3]. Каждая страна, входящая в ЕС, назначает одного еврокомиссара, однако члены комиссии обязаны представлять интересы Европейского союза как целого, а не отстаивать позиции выдвинувшего их государства.
Это как раз та мафия, которая придумывает Евро-7. Их не выбирали граждане ЕС.

0

336

Serg написал(а):

Их не выбирали граждане ЕС.

Да. Это не правильно. Надо изменить. На следующем этапе объединения
думаю сделают.

0

337

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На следующем этапе объединения
думаю сделают.

Не сделают. Пчелы против меда не пойдут.

0

338

Анализ «Водородной стратегии ЕС»: реальность или прожектёрство?
https://jpgazeta.ru/analiz-vodorodnoj-s … ktyorstvo/
Будет большой казус, если Европа упрется, изнасилует всех и перейдет на водород, а к тому времени начнется похолодание именно в Европе и потребуется "карбонизация".
Т.е. людям с большим самомнением станет понятно, что на климат они не влияют. Наверное, европейцы почувствуют себя слегка обманутыми ...
.
Гольфстрим замедлился до рекордных в современной истории значений. Об этом говорят результаты исследования, опубликованные в журнале Nature Geoscience коллективом ученых из университетов Германии, Великобритании и Ирландии. По их подсчетам, активность Гольфстрима еще не была такой низкой за последние, по меньшей мере, полторы тысячи лет.
https://www.golosameriki.com/a/gulf-str … 02772.html

0

339

Военно-морские и военно-воздушные силы стран НАТО перешли к провокациям «Северного потока-2»
https://diana-mihailova.livejournal.com/6315085.html

0

340

Serg написал(а):

к провокациям «Северного потока-2»

Вопрос куда серьезнее. Речь уже идет о возможности прямого конфликта.
Наши пододвинули войска к Украинской границе. А американцы сказали
что в случае агрессии будут помогать Украинине.
Об этом Млечин.

0

341

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Наши пододвинули войска к Украинской границе.

Открыто. Чтобы не дергались, мне кажется.
А американцы уже обещали помочь и украинцам и грузинам.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вопрос куда серьезнее.

Конечно. Решение экономических вопросов военными методами. Свободная конкуренция в святом демократическом исполнении.

0

342

Serg написал(а):

А американцы уже обещали помочь и украинцам и грузинам.

Ты считаешь что причина кризиса - поведение Америки.
Я считаю - России. И тут ничего не поделать.

0

343

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты считаешь что причина кризиса - поведение Америки.

Какого кризиса ? Украинской гражданской войны ?

0

344

Serg написал(а):

Какого кризиса ?

Американские войска в Европе приведены в повышенную готовность.
Наши тоже.

0

345

Остатки американской дипломатической школы пытаются что-то сказать.
Но, кажется, дипломатия больше не в почете у американских политиков.
.
The National Interest (США): почему Россия — такая ужасная проблема
https://inosmi.ru/politic/20210323/249402403.html

0

346

Обитабельная площадь, борщевичная Россия и кому выгодно глобальное потепление
https://olegmakarenko.ru/2111987.html
Ну, вобщем, нам нужно бороться не с климатом, а с борщевиком.
У нас тут в около Рязани не очень заметно, а если поехать в Тульскую губернию, то становится ни по себе.
А еще, нужно не забывать, что большая половина населения шарика живет вот тут.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t298356.jpg

0

347

Serg написал(а):

Ну, вобщем, нам нужно бороться не с климатом, а с борщевиком.

Опять борьба! Когда же мы поймем, что борьба ничего не решает?
Ведь даже проблема с борщевиком возникла из борьбы за "высокие
темпы развития сельского хозяйства" к очередному съезду КПСС!

Наследие неудачного эксперимента сталинских агрономов (которые занесли борщевик Сосновского в Центральную Россию с Кавказа) можно уже сравнивать по степени своей пакостности с последствиями Чернобыля.

Они ведь для чего занесли? Вредители? Да нет. Коров кормить.
Повышать удоемость и мясонаращиваемость. А повысилась
заносимость борщевика.
.
С любовью надо. Работать с любовью на земле. Возделывать ее с любовью.

…борщевик Сосновского стал настоящим бичом территорий России и бывших республик СССР. Сложнее всего приходится России: по разным оценкам, сейчас им заросло от 20 до 40 процентов сельскохозяйственных угодий в стране

Это значит что? Это значит поля никто не обрабатывает! А если поля
будут обрабатывать? Так и борщевика не будет. В лесу он не растет.
.

Во-вторых, в мире насчитывается по крайней мере 3 страны, где потепление не снизило, а наоборот, повысило рост продуктивности сельского хозяйства – это Канада, Украина и Россия. То есть, нам текущие климатические изменения очень даже выгодны. Зачем же с ними бороться?

Нравятся мне такие ребята! :) Значит России выгодны планетарные катастрофы?
А чего вы тогда плачетесь что Россию никто не любит? Значит всем потепление
плохо, а нам хорошо? Значит если в мире людям не хватает пресной воды то
нам от этого лучше? Нефть кончится будем воду великих российских рек
продавать? Свинская точка зрения!
.
И при чем тут борщевик и потепление? Как это у него так ловко получилось?
Надо поучится у него соединять что ни попадя как попало.

0

348

Serg написал(а):

https://olegmakarenko.ru/2111987.html

А! Так это же Фриц Морген! То-то я чую знакомое. :)

0

349

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит России выгодны планетарные катастрофы?

А кто нибудь доказал, что будет катастрофа ? Просто произойдет смещение.
Должны ли жители Канады сопротивляться тому, что их зона земледелия расширится ? Это будет нормально для них ?
Вот выходит премьер Канады и говорит : "Соотечественники, скоро у нас можно будет выращивать не только пшеницу в южных провинциях, но и помидоры с апельситнами. Не допустим этого бедствия !". И Канадцы начинают ущемлять себя в выбросах, иначе попрут помидоры, что с ними делать ?

0

350

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит всем потепление
плохо, а нам хорошо?

:crazyfun: Дык, известное дело... «Что русскому здорово, то немцу смерть»

0