Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Интересные люди 2
А ты учел, что у них только 13% земли а остальное скалы?
А в Израиле пустыня, а в Нидерландах болото. Скалы нужно разровнять, вот и будет место.
А сам факт, что этот крендель решил себе кишки пустить
Я не возьмусь судить об их нравах. У них это нормально, может быть.
Скалы нужно разровнять, вот и будет место.
Срочно напиши этому самураю недоделанному! Скажи: выход есть.
Человека спасешь. И японцем поможешь решить проблему территории.
Они тебя в самураи примут.
Они тебя в самураи примут.
Я не хочу.
Конкретного правителя утверждают люди.
Любого правителя утверждают люди.
Самые умелые, зубастые, опытные и энергичные.
Те же самые, что либо охмуряют толпу, либо принуждают.
Обычно видим комбинацию охмурения и принуждения (кнут и пряник).
Зря ты игнорируешь историю.
В ней шикарное разнообразие вывертов.
Тебе только кажется, что нынче все не так, как надысь.
От незнания.
Самые умелые, зубастые, опытные и энергичные.
И да и нет. С одной стороны важно, чтобы правителя выбирали уважаемые люди.
Причем чтобы это были люди создающие продукт. А не люди умеющие его делить.
Но так же важно, чтобы правитель нравился большинству населения.
.
В США это организовано так. Чтобы кандидату в президенты иметь шанс быть
избранным, ему надо собирать деньги на выборы. Эти деньги дает бизнес -
уважаемые люди. Но голосуют ВСЕ. И голос каждого человека влияет на исход.
.
Мы вот скоро будем следить за выборами США. И никто не знает сейчас, чем
дело кончится. Кого выберут. Потому что неизвестно. Никому. Никто не
"назначает" президента США.
.
Те же самые, что либо охмуряют толпу, либо принуждают.
Можно промывать мозги населению так, чтобы люди проголосовали "нужным"
кому-то образом? Да. Но в условиях отсутствия монополии таких сил будет
несколько. И они будут конкурировать. Одни "охмуряют" за Трампа. Другие
"принуждают" за Байдена. А кто победит? Народ решит. Простой американский
народ. Верховный Арбитр.
.
От незнания.
Сильный аргумент. "Ты не знаешь!". Употребляется тобой постоянно. Если ты
знаешь, то приводи свои знания. Аргументируй. Убеждай читателей. Не охота
метать бисер перед свиньей? Так зачем ты тогда вообще что-то пишешь? Я
например не разговариваю со свиньями, которые по моему мнению не способны
меня понять.
Так что сдается мне, что не готов ты обнародовать свои аргументы. В силу их
слабости. Мне так представляется.
А кто победит? Народ решит.
Причём, как показывает опыт, необязательно большинством.
Причём, как показывает опыт, необязательно большинством.
Ты будешь смеяться, но большинство в демократии тоже не обязательно. 
Какой смысл интересоваться мнением человека, который в выходной день
ленится дойти до избирательного участка? Значит ему по фигу!
Главное, чтобы все кому не пофигу имели возможность влиять на принятие
решений.
Какой смысл интересоваться мнением человека, который в выходной день
ленится дойти до избирательного участка?
Я про другое. Про систему подсчёта в США.
Про систему подсчёта в США.
А что с ней не так по твоему?
А что с ней не так по твоему?
Из википедии. "Ряд политиков и экспертов скептически относятся к порядку выбора высшего руководства страны (президента и вице-президента) через систему выборщиков. Система выборщиков пять раз приводила к тому, что президентом становился тот, за кого проголосовало меньшинство избирателей страны. В 2000 г. кандидат от Демократической партии Альберт Гор получил 50992335 голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 50455156 и 271. То есть, Гор получил на 537 тыс. больше голосов избирателей, чем Джордж Буш-младший, но меньше голосов выборщиков, по голосам выборщиков победил Дж. Буш-младший, который и стал очередным Президентом США".
Система выборщиков
Тут не разбирался. Не знаю. Я понимаю, что ты имеешь в виду. Мол
нарушение принципа: один человек - один голос. Но для меня важно:
А к чему это приводит? А вот тут пока не знаю: что лучше? Прямой
подсчет голосов или система выборщиков.
Пока могу сказать так: если примерно кандидаты равны, то особо
и не важно: кто конкретно победит. Важно чтобы люди играли по
правилам. Подсчет голосов был прозрачен. Чтобы итоги выборов не
ставились под сомнение.
Забытый Владимир Челомей.
А действительно. Королев - наше все. А Челомей разве нет?
Сергей Гуриев будет пробовать себя в качестве ведущего.
Завтра вечером. Думаю будет интересно.
Татьяна Черниговская: наступает цивилизация праздности, к которой мы не готовы.
https://grodno24.com/2020/09/tatyana-chernigovskaya-3.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Если мы ляжем на диван, и будем там лежать полгода, то мы не сможем встать. Если мозг будет читать идиотские журналы, общаться с дураками, слушать легкую бессмысленную музыку и смотреть тупые фильмы, то не на что жаловаться. Мой ответ такой: мозг должен тяжело работать. Тяжело — ключевое слово. Мозгу должно быть трудно.
Мозгу должно быть трудно.
Да. Как и телу. Без работы мы деградируем.
Нравиться мне Комаровский! Давно его не смотрел. А тут длинное (как я люблю)
интервью у Гордона. Много мудрых мыслей. Сейчас досмотрел до анекдота. Который
он рассказывает. Намекая на шанс для Украины.
.
В боях без правил победил какой-то не известный шибздик. Которого
никто не знал. Но который как-то вышел в финал. Его чемпион уже
скрутил. И скрутил так, что всем стало понятно: это конец! А он как-то
вывернулся и выиграл бой.
Его спрашивают: как вам это удалось? Он рассказывает. Говорит: меня
этот бугай так скрутил, ну просто как веревку. В какую-то котлету. Я
уже дышать не мог! И вдруг вижу прямо перед моим носом яйца. Я как
их укушу!!! И что же? - спрашивают притихшие слушатели. Если б вы
знали: что чувствует человек со всей дури укусивший свои яйца!
Если б вы
знали: что чувствует человек со всей дури укусивший свои яйца!
А предыдущие бои он также выигрывал?
Не знаю. Комаровский не сказал.
Интересный диалог. Максим Шевченко - Валерий Соловей.
Вообще я Шевченко не очень. Журналист он не плохой.
Но как он сам говорит - он левый экстремист. А я леваков
не уважаю. Но тут получился очень интересный именно диалог.
Там есть и про "мировое правительство".
В который раз убеждаюсь, что Соловей очень не плохо разбирается
в психологии. Хотя историк. Но наверное серьезно изучал т.к.
занимался пиаром.
Да и просто приятно, когда люди говорят на таком высоком уровне
осмысления. В общем - рекомендую.
Только что закончился поединок Нурмагомедова с Гейнджи.
Самые сильные парни по UFC.
Хабиб победил уверенно и быстро.
29 побед без поражений на его счету.
Но не это важно.
Важно, что он сказал после боя.
Плакал, как ребенок, кстати.
.
- Это был мой последний бой... Мама не хотела, чтобы я дрался без отца, я пообещал, что это будет мой последний бой.
.
Парень на самом пике.
И уходит.
Потому, что обещал маме после смерти отца.
Правда, как-то не по-европейски?
Правда, как-то не по-европейски?
Не знаю. Я не разбираюсь в "особенностях исполнения слова данного
предкам у народов тюркской культуры".
А тебе нравиться правило: "пацан сказал - пацан сделал"?
Причем здесь "нравится"? Это естественно - выполнять обещания. Для многих. Но не на западе. Помнишь, в каком-то боевике "плохой парень" говорит "хорошему" (в исполнении Шварценеггера): "Ты обещал меня отпустить!" На что "хороший" отвечает: "Я пошутил." И убивает. Вот это естественно для них. Обещать и не делать.
Это естественно - выполнять обещания.
В человеке на таком уровне рассмотрения нет ничего "естественного".
Естественно захотеть писать и пописать. А давать обещания, выполнять
их или отменять - это уровень культуры. А культура - это набор
социальных привычек. В одной культуре выросло так, в другой так.
Потому что социальная жизнь - разная.
Потому я и спрашиваю: кому как нравиться?
Пока мы тут живем в разврате и пресыщении люди вон
в деревни переезжают. И планируют там жить постоянно.
Макаревич у Гордона. Посмотрел с большим интересом.
Чем мне нравится Макар, так это тем что он целен. Он почти всегда
одинаков. Не рисуется. Как Вадик хорошо сказал: "всю жизнь поет
одну песню".
.
А Гордон (как он сам говорит) пишет историю современности. У него
уже около тысячи (!) интервью с известными людьми СССР, СНГ.
Действительно получилась История. И нашей страны. И замечательных
людей. Молодец!
Только что закончился поединок Нурмагомедова с Гейнджи.
Самые сильные парни по UFC.
...
Парень на самом пике.
И уходит.
Потому, что обещал маме после смерти отца.
Правда, как-то не по-европейски?
.
Сегодня читаю:
Нурмагомедов заявил, что имеет спортивного стимула возобновлять карьеру, привлечь его могут только деньги. Задуматься о возобновлении карьеры его заставит гонорар в размере 100 млн долларов.
.
Подробнее: https://www.newsru.com/sport/02dec2020/xabib.html
Правда Вадик.
привлечь его могут только деньги.
А если послушать самого Хабиба дословно:
Если решил завершать, завершай. Но Дэйна (Уайт, президент UFC - прим. ТАСС), скорее всего, предложит деньги. Если, допустим, это будет $100 млн, то это будет проблема для решения.
Лёш, чисто любопытство: от чего бы ты не смог отказаться за 100 000 000 долларов?
Я про себя даже не знаю... Если только убийство...
А если послушать самого Хабиба дословно:
Правильно. Он не уверен, что устоит перед такой суммой.
от чего бы ты не смог отказаться за 100 000 000 долларов?
Я бы просто так отказался от таких денег. А если бы стали настаивать,
то взял бы. Оставил себе несколько миллионов. Остальное бы раздал.
В хорошие руки. Можешь не верить. Большие деньги - очень токсичная
вещь.
.
Но дело то не во мне. А в Вадике. Это он превозносит культ поклонения предкам.
И привел здесь пример для подражания: Хабиба. Мол таких Европа не рОдит.
Мол настоящие исполины духа слушаются своих отцов. Никогда не отступают
от данного им слова. И водятся только в России. Мол мы (россияне) духовные.
А гейропейцы нет.
.
Мне было приятно узнать, что Хабиб - честный человек. Публично признал, что
есть сумма перед которой он может и не устоять. И нарушит слово данное отцу.
А если бы стали настаивать,
то взял бы.
Но условие: что-то за них сделать? А не за просто так?
Большие деньги - очень токсичная
вещь.
Да. Без смайлика.
Но условие: что-то за них сделать? А не за просто так?
В том то и дело что ничего. Я ведь человек не без способностей.
И думаю, что если бы я хотел много денег, я бы как-то нашел способ
их получить. Видно не готов я делать то, что мне не хочется. Тошнит
меня когда я пытаюсь сделать что-то против себя. Потому и живу
скромно.
Зэк вышел на волю.
.
Немного о переселениях народов.
И о стойкости придуманных историй.
Зэк вышел на волю
А это кто? Он считает, что его все должны узнавать без того, чтобы представиться?
А это кто?
Лысый.
Лысый.
Я знаю только одного Лысого - моего одноклассника. Но этот - не он.
Странный парень этот Илон Маск. Когда узнал что стал самым
богатым человеком планеты написал в Твиттере что-то типа
"Ну ни фига себе!". А потом добавил: "пора на работу!" Даже
выходной не взял. По случаю своего фантастического богатства.
От же ш трудоголик чертов!
Илон Маск стал богатейшим человеком в мире
Подробнее: https://www.newsru.com/finance/07jan2021/musk.html
Илон Маск, ставший самым богатым человеком в мире, решил распродать все имущество ради заселения Марса.
https://news.mail.ru/society/44829837
Да он с ума сошел! Разве ж так можно? 
Да он с ума сошел!
Ты за него не переживай. Там арендовать дешевле, чем владеть. Такова тенденция.
Если бы сильно хотел на Марс, продал бы акции Тесла. Вот была бы истинная демонстрация целеустремленности.
Однако, акции Тесла стоят столько только потому, что он выделывает такие фокусы, а без его фокусов цена Теслы была бы отрицательной.
Если бы сильно хотел на Марс, продал бы акции Тесла.
Понаблюдаем. Может и продаст. У него цель не бабло. Думаю он реально
хочет колонизировать Марс.
.
Впрочем он и на колонизации заработает в десятеро!
Караулов у Гордона. Много интересного.
Начинается с тяжелых отдаленных последствий коронавируса.
Кстати и про надоевшее обсуждение Украины.
10 безумных фактов о работе в Tesla
https://mn.d3.ru/10-bezumnykh-faktov-o- … ing=rating
10 безумных фактов о работе в Tesla
.
От туда:
Если рассматривать Tesla как технологическую компанию, то её сотрудники получают слишком мало.
А чего же они там работают? Почему не уходят туда, где больше плятят?
Почему не уходят туда, где больше плятят?
Ты не забывай про безработицу.
Ты не забывай про безработицу.
А ты не забывай, что хорошие специалисты всегда нужны.
В любую безработицу.
.
Тогда либо у Маска работают одни неудачники. Которые
больше нигде не нужны. Их не берут на более высокие
зарплаты в другие компании. Либо у Маска людей держит
что-то еще. То, о чем ты не знаешь.
.
Тебе какой вариант нравиться?
У Марка Фейгина в гостях "Генерал СВР".
Много интересного про нашу власть.
.
Подумалось: вычислить этого человека не сложно. Не смотря на
замену тембра голоса человек про себя много сообщает. Например
очень показательна манера говорить. "Сорные" слова в моменты
волнения. Вообще запас слов. И вообще: генералов у нас в стране
не так уж много. Надеюсь этот человек знает что делает.
этот человек
А сего ты взял, что этот человек - генерал, тем более генерал службы внешей разведки?
Тексты приятны?
Ты вообще ничего не знаешь о том, кто за тембром.
В СВР генералов - по пальцам пересчитать.
И, думаю, любой из них знает, что человека конкретного можно вычислить по на порядок меньшим следам, чем те, что даёт ролик.
Уверен, что видос - постановка.
Ты вообще ничего не знаешь о том, кто за тембром.
Ты забываешь, что твой друг - психолог. Более того. У него уже есть прием.
Одна из моих задач на приеме: как можно быстрее понять человека.
Поэтому по длительному интервью я могу сказать о человеке очень много.
А сего ты взял, что этот человек - генерал
Я этого не знаю. Это название канала в Телеграмме "генерал СВР".
Человек представляется генералом СВР.
И, думаю, любой из них знает, что человека конкретного можно вычислить по на порядок меньшим следам, чем те, что даёт ролик.
Да. Он в ролике столько рассказал, что вычислить его (для коллег) не сложно.
Это закрытие от публичности. Он не хочет, чтобы его узнавали на улице как
Соловья или Фейгина.
Уверен, что видос - постановка.
Ну и хорошо. А я думаю нет.
https://svpressa.ru/politic/article/287756/?utm_referrer=https://pulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
«Не вижу у России какой-то современной и увлекательной идеи. Но, может, это и хорошо»
В серии «Большое интервью» — писатель, богослов и философ Андрей Кураев
.
Много мудрых мыслей.
Не знаю куда. Но люди безусловно интересные.
А мысли у них - вообще потрясающие!
Караулов и Шевченко. Это потрясающе: как люди
сбалансировали свое видение текущей ситуации
со своей моделью мирового порядка!
Рекомендую. Думаю удовольствие при просмотре
получат все присутствующие вне зависимости от
политической ориентации.
https://fb.watch/3dCIzuzMgV/
Караулов и Шевченко.
Караулов всегда был алармистом. У него в каждой программе конец света. Тут тоже.
Эта версия такая же фантастическая, как и происходящий цирк.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Интересные люди 2
