Про "кровавый и тоталитарный" советский режим

Читаю сейчас мемуары Александра Бовина, если кто не в курсе - спичрайтер генсека Брежнева.
https://burckina-new.livejournal.com/1209682.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Я не считаю себя носителем правильного миропонимания, а лишь пытаюсь разобраться в тех процессах, которые происходят. И пытаюсь понять причины почему они происходят. Именно поэтому не пытаюсь ничего доказать, а лишь делюсь своим мнением и информацией на основе которой она сформировалась.
Ты прекрасно понимаешь, что всё, что мы говорим о других - это о нас самих
Кроме неуемного желания спорить по любому поводу увидел только 2-а тезиса в твоих рассуждениях:
1. Надо дружить с Америкой и всё будет хорошо, все кто дружит - им хорошо. Но почему-то в этом тезисе ты не рассматриваешь примеры тех, кто дружил и им плохо. Например: Ирак, Ливия (большего рая на земле для своих граждан чем Каддафи никто не создал...), Украина. Цитируя тебя - это твоя задача доказать свою точку зрения...
2. Надо учиться у Запада. Вопрос чему конкретно учиться? Учиться можно многому, например учиться пропагандировать ЛГБТ, или надо учиться чему-то другому? Тогда сформулируй, пожалуйста, свою позицию. Вот учиться не соблюдать свои обязательства, когда тебе это выгодно - это тоже практика США, возможно этому и надо было научиться.
.
Выхватить из лекции один маленький кусочек, на основании него обвинить автора и откинуть всё, что он говорит - хорошая методика, но это методика борьбы, когда надо выиграть любой ценой и нет желания разбираться. Я предпочитают брать идеи и потом их проверять, чтобы получить картину.
.
Мне это напоминает препирание Юркова с Борзых на кафедре, которое вспоминали за столом  (ты меня на х... послал, а Вы меня говном обозвали и так по кругу)
.
По мне желателен конструктивный обмен мнениями, чтобы можно было что-то новое найти, чего раньше не рассмотрел и заодно лучше разобраться в чем был уверен. Пустая перепалка - не интересно. В любом случае ты прав!

Уж простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд цель общения - это принятие, не смотря на разногласия.(Не согласие.) То бишь услышать друг друга, не смотря на свои твердые убеждения, прежде всего задав себе вопрос, "А ведь я могу ошибаться?" и заново пересмотреть свои "измы".

Мне тоже! Только выпивать непременно с горячими и острыми закусками.

Все больше склонен считать (попал под влияние Глебыча), что Сталин, Нейрон, Брежнев, Путин и т.п. - это лотерейный билет. Одно дело выиграть, другое дело правильно распорядится властью, "считывая" в обществе коллективного Путина, Сталина и формируя в сознании и постфактум, при жизни называя эту аморфную атмосферу в народе своим именем, что мы потом выдаем за гениальность, прозорливость и т.п., чего на самом деле и в помине нет! Значимость политической фигуры заключается в способности удержать власть как можно дольше, делая замеры политических датчиков давления и температуры в обществе и корректируя его под его чаяния (чаще всего мнимые, генерируемые, создаваемые посредством СМИ и госаппарата) с максимальной выгодой для себя. Иначе слетишь с трона и останешься без головы. Все это справедливо исключительно для авторитарных и полу-авторитарных политических систем.
Демократические системы отличаются наймом манагеров в элиту, имеют более быструю реакцию снизу (протесты на улицах при поднятии неких процентов на жизнь), но медленную сверху(долгое обдумывание санкций).
В авторитарных наоборот, быструю сверху(захват Крыма), медленную снизу (похуизм на плохие дороги).

У нас бытует мнение, что на верху дураков нет. Вы уверены ?
https://shapito.d3.ru/teatr-absurda-nal … ing=rating
Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф притащил с собой «Петербургский международный экономический форум» одного из самых успешных экспортеров йоги в мире Садхгуру Джагги Васудев учить экономистов справляться с вызовами времени. Греф на полном серьёзе считает Садхгуру "великим источником мудрости".

Ты напрасно, это интересный йогин. Не читал Гиту, начинал с советских книжек по орошению (по его словам по 2 рупии в толстом переплете),  понятие бога мягко обходит, больше говоря о эволюции. С десяток его роликов посмотрел, мне он показался разумным и интересным, есть спорные моменты конечно. У кого их нет? Довольно просветленный и просвещенный чел.
А назови кого можно послушать взахлеб? Кто тебе интересен?

Нации нужны победы!
По-моему он жулик, вернее за ним стоит целая корпорация обмана, как и за "Битвой экстрасенсов".
Вот ролик. особенно интересно как он на лодке 9 метровой переплывал один через Тихий океан за 160 дней, примерно 4,5км/ч. 24 часа в сутки!!! Байдарочники даже по Пре легко могут это опровергнуть.
Развелось, блять, детей лейтенанта Шмидта!

Ты всерьез считаешь, что можно ловить течения в Тихом океане плавающей и болтающейся как говно в проруби щепкой?

Ну собственно да, никакой ни пользы ни вреда.

Ой, да прекрати, полно тебе, полно! Не стоит меня так прищучивать и посрамлять!
Допустим что это все так, кроме того, я ничего не отрицаю и не утверждаю. И тоже смотрел опровержения на опровержения.
Если у Конюха есть такие крутые средства навигации, которые ловят течения, надводные ветры и т.п., то в чем его героизм?
В том что он лег в лодку и его отчалило от одного берега на другой? Да хер с ним с героизмом!
Просто я 4 года жил на море, в Каспии конечно нет межконтинентальных течений, но что такое шторм я знаю.
За 160 суток не было ни одного шторма? А может рядом шел крейсер с съемочной группой "КП"?
Ну в общем он не Амудсен и не Папанин. Бездельник.

Чем он тебе насолил ?
Человек в 15 лет из Таганрога на отцовской лодке переплывал Азовское море. У него это в крови.
Как-то смотрел фильм, который он снял, когда ходил в одиночку через Атлантику.
Самое страшное, с его слов - не с кем поговорить. Начинаются слуховые галлюцинации, кажется, на лодке еще кто-то есть.

Снова отжигает.
Эволюция Грефа принимает интересный оборот.