Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Интересные люди 2

Сообщений 1 страница 50 из 82

1

Начало: Интересные люди.

Baton написал(а):

Если хочется поспорить - то это не ко мне. В споре истина НЕ рождается.

Тут кто-то писал что:

Baton написал(а):

Научный подход блин...

Я тоже большой апологет научного подхода. Так вот в научном подходе,
есть такое правило: состоятельность гипотезы обязан доказывать ее
автор. А когда этот автор пишет что:

Baton написал(а):

Ты меня видимо с кем-то перепутал)))
У меня не стоит задача тебя убеждать. Если захочешь
разобраться - я дал тебе отправные точки.


Я так понял что ты считаешь себя носителем правильного миропонимания,
но доказывать его передо мной, заблуждающимся, не собираешься.
Какой-же тут научный подход?
.

Baton написал(а):

а когда Тетчер стала делать не то, что по мнению королевы нужно,
она отключила её от информации от МИ-6 на 6 месяцев.

Где это зафиксировано? Есть первоисточники?
.

Baton написал(а):

Если ты возьмёшь баланс компании, там тоже выплаты
учредителям не видны или они ничтожно малы, но это не значит, что их нет.

Хороший пример. Но это российские реалии во первых.
В США например все наоборот. Компании приписывают
себе прибыль, чтобы показать как они хорошо растут.
.
Во-вторых если ты хочешь оставаться в рамках научного
миропонимания тебе нужно ДОКАЗАТЬ что компания
работала с прибылью, и эта прибыль ушла учредителям
непрозрачным путем. Иначе наукой тут и не пахнет.
.
И в третьих можно конечно не доказывать. Если ты не из
налоговой, а анализируешь баланс компании с целью
например инвестиций в нее. Или просто поработать с ней
или нет. Тогда достаточно ПОКАЗАТЬ, что прибыль таки
была. Но ушла вот этим например путем. Обычно это не
так сложно. По крайней мере мня в свое время научили
как читать белый баланс и по нему прикинуть реальный. :)

0

2

Baton написал(а):

Хорошая лекция по экономике, где объясняют что и почему делает США в мире

Посмотрел. Там экономикой и не пахнет. Какой этот Стариков экономист,
если не знает почему на самом деле цивилизация отказалась от золота
как денег? И почему это "экономист" не знает как устроена ФРС, хотя
это написано даже в википедии? Или он натуральный имбецил. Или
сознательный лжец. Думаю второе.
.
Вот например из ролика. С момента 10:30-11:28
Вот у нас сейчас финансирование науки низкое.
Народ ученый уезжает в США. Если это результат
действий пиндосов, то кто тогда товарищ Путин?
Агент этих самых пиндосов. :)
.
Еще один перл. Мол это американцы стравили
СССР и гитлеровскую Германию. А сами остались
в стороне и потому сейчас процветают.
.
Это кого надо было подбивать на войну? СССР который грезил
мировой революцией? "Мы на горе всем буржуям мировой пожар
раздуем"? Или геноссе Адольфа надо было соблазнять мыслями
о мировом господстве третьего рейха? Вы только вдумайтесь:
медведей натравили полезть за медом! Веселая картинка. :)
.
Или вот так рассудить по житейски. Два хулигана подрались так,
что угодили в больницу. А когда выписалиь оказалось что другие
пацаны, поумнее, учились в школе и занимались спортом. И теперь
выясняется что очень себе не плохо живут. Ах они гады! Стравили
нас, чтобы занять наши доходные места!
.
Все больше и больше убеждаюсь что анти американизм, анти англосаксизм,
или как угодно назови обвинения англичан, великобритов, американцев,
англосаксов в то, что они богато живут - это тот же самый марксизм.
.
Только марксисты всех богатых людей считали кровососами и паразитами.
А теперь из этого списка вывели тех, кто занимается "реальными" товарами.
Оставили банкиров и портфельных инвесторов. Но это тот же марксизм.
Та же зависть к богатым и не понимание: как работает экономика.

0

3

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

что они богато живут - это тот же самый марксизм.

Кстати антисемитизм - туда же.

0

4

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тоже большой апологет научного подхода. Так вот в научном подходе,
есть такое правило: состоятельность гипотезы обязан доказывать ее
автор.

Ты много чего апологет.
А вот нет ли у тебя желания поупражняться с доказыванием гипотезы (любой) строения, например, атома, аборигенам, к примеру, из сел центральной Африки?
Попутно тебе придется много чего превходящего им поведать.
Леша, ты очнулся с жаждой познания лишь недавно.
Твой чемодан знаний почти совсем пуст.
Примерно таково же смысловое наполнение твоих утверждений, теорий и гипотез.
Тем более, что они не твои, а суть почерпнуты, в лучшем случае, из википедии.
Береги чемодан от говна!
Хотя, с другой стороны, непонятно, как ты сможешь отличить оное от не оного, односторонне пребывая в "либеральном" круге общения.
Пересиль себя, и послушай противную тебе сторону тупых злобных ватников, упорно тянущих рашку в паганое
посконное прошлое.

0

5

BigVad написал(а):

Пересиль себя, и послушай противную тебе

А я вашу мать чем тут занимаюсь?  :crazyfun: Только и выслушиваю.
И надоело - сил нет. И цепляет чем-то. А то бы давно ушел от сюда.
Ведь каждый раз одно и тоже. В России одно и тоже. Уже лет 500.
Одни говорят давайте учится у Запада. А другие ходят с бородами
и кофий не пьют. Да хрен бы с тем кофием! Но ведь РУГУЛЯРНО
просрочив все сроки для проведения реформ мы надрываемся до
развязывания пупка перенимая драгоценный опыт западных стран.
.
Т.е. вместо плавного управляемого процесса перенимания сначала
отрицание до усеру. Мол мы самые раз самые и никакие голандские
торчки нам не указ. А потом модернизация. Сверху и через силу.
А потом опять "мы все придумали сами". И так до следующего отставания
когда опять приходится совершать подвиг. Копируя запад.
.
Вот он ваш исконно-пасконный патриотизм чем оборачивается.

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А другие ходят с бородами
и кофий не пьют. Да хрен бы с тем кофием!

.
Вспомнился Сорокин "Тридцатая любовь Марины". :crazyfun:
.
– Кофе не любишь?
– Ненавижу. Горечь одна, а сытости никакой. Лучше молочка с мякишем… ммм… кружечку засадишь – и порядок… знаешь, навитаминишься как…
Марина не торопясь пила чай, наблюдая как неимоверно быстро расправлялся Сергей Николаич с бутербродом.
– Ммм… или еще сардельку утром… нормально так… ммм… питательно… а чего ты без хлеба ешь?
– Я не хочу…
– Хлеб надо есть! От него вся сила, – дожевывая, он сжал кулак, – Он – всему голова. Крепость дает, основу…

.
Если кратко сюжет такой. Эпоха застоя, что-то между 25-м и 26-м съездами КПСС. Марина, либеральных взглядов, тусит по всяким диссидентским тусовкам, где богема, беспорядочный секс, пьянки, лесбос и т.п. мерзость.
Но в итоге ей попадается бывший простой прол, ныне секретарь парткома Сергей Николаич, который агитирует ее, происходит секс между ними и она испытывает неповторимый оргазм и заражается энтузиазмом от него, решительно решает покончить с прошлым, становится настоящей заводчанкой, перевыполняет план, становится морально и политически грамотна и устойчива, понимая кто мешает развитию страны.
.
А это отрывок, чтобы вы оценили мастерство этого "скобрезника и негодника".
.
Сергей Николаич обмотал шарф вокруг шеи, придерживая его подбородком, снял с вешалки пальто, стремительно и шумно ворвался руками в просторные рукава, так что мелочь громко звякнула в больших накладных карманах:
– Оп-ля…

.
Двумя строчками и одним звуком Сорокин описывает просто вселенную человека, его простоту, резкость, образ жизни, отношение к материальному.
Кроме того, сразу попадаешь в некую среду, в коридор хрущевки или сталинки, где придерживают подбородком шарф. И "просторные рукава" отнюдь не случайны. Крут конечно гад!

0

7

hadzha написал(а):

Вспомнился Сорокин "Тридцатая любовь Марины". :crazyfun:

Я этих намеков решительно не понимаю. И не приветствую.  :crazyfun:

0

8

Солженицын на войне.
https://rossaprimavera.ru/article/4ad4e277?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

9

Про "кровавый и тоталитарный" советский режим

Читаю сейчас мемуары Александра Бовина, если кто не в курсе - спичрайтер генсека Брежнева.
https://burckina-new.livejournal.com/1209682.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

10

Всегда интересовало как видят мир творческие люди. Да, конечно это тоже комбинация очень большого количества штампов.
Вот доча художница, архитектор и дизайнер походила по старым дворам Воронежа, типа пленера у них было. Интересно и лица у них тоже интересные и одежды, как не от мира сего, немножко. https://yadi.sk/d/IuKiXHQ93VUtnB
http://sd.uploads.ru/t/YkKpW.jpg.http://s8.uploads.ru/t/8u3fC.jpg

0

11

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я так понял что ты считаешь себя носителем правильного миропонимания,
но доказывать его передо мной, заблуждающимся, не собираешься.

Я не считаю себя носителем правильного миропонимания, а лишь пытаюсь разобраться в тех процессах, которые происходят. И пытаюсь понять причины почему они происходят. Именно поэтому не пытаюсь ничего доказать, а лишь делюсь своим мнением и информацией на основе которой она сформировалась.
Ты прекрасно понимаешь, что всё, что мы говорим о других - это о нас самих :)
Кроме неуемного желания спорить по любому поводу увидел только 2-а тезиса в твоих рассуждениях:
1. Надо дружить с Америкой и всё будет хорошо, все кто дружит - им хорошо. Но почему-то в этом тезисе ты не рассматриваешь примеры тех, кто дружил и им плохо. Например: Ирак, Ливия (большего рая на земле для своих граждан чем Каддафи никто не создал...), Украина. Цитируя тебя - это твоя задача доказать свою точку зрения...
2. Надо учиться у Запада. Вопрос чему конкретно учиться? Учиться можно многому, например учиться пропагандировать ЛГБТ, или надо учиться чему-то другому? Тогда сформулируй, пожалуйста, свою позицию. Вот учиться не соблюдать свои обязательства, когда тебе это выгодно - это тоже практика США, возможно этому и надо было научиться.
.
Выхватить из лекции один маленький кусочек, на основании него обвинить автора и откинуть всё, что он говорит - хорошая методика, но это методика борьбы, когда надо выиграть любой ценой и нет желания разбираться. Я предпочитают брать идеи и потом их проверять, чтобы получить картину.
.
Мне это напоминает препирание Юркова с Борзых на кафедре, которое вспоминали за столом  (ты меня на х... послал, а Вы меня говном обозвали и так по кругу)
.
По мне желателен конструктивный обмен мнениями, чтобы можно было что-то новое найти, чего раньше не рассмотрел и заодно лучше разобраться в чем был уверен. Пустая перепалка - не интересно. В любом случае ты прав!

0

12

Цель общения - согласие! Если согласия не достигли - это было что угодно, но не общение.

0

13

Уж простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд цель общения - это принятие, не смотря на разногласия.(Не согласие.) То бишь услышать друг друга, не смотря на свои твердые убеждения, прежде всего задав себе вопрос, "А ведь я могу ошибаться?" и заново пересмотреть свои "измы".

0

14

hadzha написал(а):

Уж простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд цель общения - это принятие

Еще проще. Цель общения - удовольствие.

0

15

Serg написал(а):

Цель общения - удовольствие

:cool:

0

16

Serg написал(а):

Цель общения - удовольствие.

Наверное да, миром правит удовольствие. Тут на форуме посредством самовыражения при общении, в социальном смысле. Высшая степень кайфа, это доказать и навязать оппоненту свою точку зрения, победить и занять место в социальной иерархии, если конечно глубоко копать эту тему. Но это практически недостижимо, но соблазнительно, правда?
И еще. Для кого-то и мазохизм удовольствие.
Можно бесконечно гладить друг-дружку по головке и это будет удовольствие, но придет ли понимание себя и друга?

0

17

Serg написал(а):

Еще проще. Цель общения - удовольствие.

Обобщил! :)
Ну да. Удовольствие. Только один получает удовольствие самоутверждаясь.
Другой приходит побоксировать. Третий хочет признания. Четвертый просто
потрещать. Так что удовольствие у всех разное.

Baton написал(а):

Цель общения - согласие! Если согласия не достигли - это было что угодно, но не общение.

Согласие? Вот уж большАя редкость. Я думаю что мы все смотрим
на мир по разному. В каких-то частях совпадаем. В каких-то
нет. И согласие может быть только частичное.
.
Мне кажется так. Если мы сюда приходим, значит чего-то
от общения получаем. Ну и слава КПСС!

0

18

hadzha написал(а):

Для кого-то и мазохизм удовольствие.

Да.

0

19

Baton написал(а):

а лишь пытаюсь разобраться в тех процессах, которые происходят. И пытаюсь понять причины почему они происходят.

Я это могу только приветствовать. Но тогда давай разбирать.

Baton написал(а):

1. Надо дружить с Америкой и всё будет хорошо, все кто дружит - им хорошо. Но почему-то в этом тезисе ты не рассматриваешь примеры тех, кто дружил и им плохо. Например: Ирак, Ливия (большего рая на земле для своих граждан чем Каддафи никто не создал...), Украина. Цитируя тебя - это твоя задача доказать свою точку зрения...

Ирак дружил с Америкой? Так дружил что она его завоевала?
Ирак сейчас дружит с Америкой. И до 2014 года рос.
Ливия при Каддафи дружила с Америкой?
Сколько помню Америка на Ливию только наезжала.
И при чем тут рай для граждан? К дружбе с Америкой
отношения не имеет.
Украина. Таки не хочет Порошенко делать то, что ему Америка говорит.
Ни как не создает антикоррупционный суд. Какая же тут дружба?
Дружба я имел в виду когда друзья Америки принимают американскую
помощь. Не только финансовую. Сколько помощь в организации экономики
в стране.

Baton написал(а):

2. Надо учиться у Запада. Вопрос чему конкретно учиться? Учиться можно многому, например учиться пропагандировать ЛГБТ, или надо учиться чему-то другому? Тогда сформулируй, пожалуйста, свою позицию. Вот учиться не соблюдать свои обязательства, когда тебе это выгодно - это тоже практика США, возможно этому и надо было научиться.

Учится: как правильно жить, чтобы быть сильным и здоровым.
Например ЛГБТ. Не в пропаганде дело. А в толерантности.
Не важно как и кого кто трахает. Хоть коз. Важно соблюдать
свободу слова и шествий. Тогда в обществе есть ОС.
Пусть геи идут с флагами. И пусть казаки идут "Домостроем".
Пусть все кто хочет пропагандируют свои ценности.
Кроме тех кто пропагандирует насилие. Эти неправы всегда.
.
Не соблюдать обязательства когда не выгодно - надо научиться всем.
Любая договоренность существует до тех пор, пока она всем выгодна.
Если договоренность перестала кого-то устраивать, надо передоговариваться.
Иначе договор становится ловушкой для одной стороны. А это есть плохо.
Если цены на мебельные щиты выросли, ты продолжишь поставлять мебель
по цене в договоре? Или все таки объяснишь ситуацию?
.

Baton написал(а):

Выхватить из лекции один маленький кусочек, на основании него обвинить автора и откинуть всё, что он говорит - хорошая методика, но это методика борьбы, когда надо выиграть любой ценой и нет желания разбираться. Я предпочитают брать идеи и потом их проверять, чтобы получить картину.

Валер. Тут эти вещи мы уже давно разбирали.
"Кусочек" я "выхватил" для демонстрации. У него полно вранья.
Например ФРС не частная лавочка. А всеамериканская организация.
Управляющие назначаются президентом США. Утверждаются сенатом.
А вся прибыль (в т.ч. и от печатания денег) перечисляется на счет
казначейства. Т.е. государству Америки.
От золота наша цивилизация отказалась не потому что кто-то решил
наебать весь свет. А потому, что золото не позволяет регулировать
денежную базу. И именно потому что золото было деньгами люди выливали
молоко на поля и сжигали зерно. При том что были голодающие. Именно
потому, что золото было деньгами и случились такие разрушительные
последствия в Великую депрессию.
Теперь кризисы проходят почти безболезненно. Именно потому, что
ФРС когда надо вливает сколько надо денег.
.
Ну и т.д.

Baton написал(а):

По мне желателен конструктивный обмен мнениями, чтобы можно было что-то новое найти, чего раньше не рассмотрел и заодно лучше разобраться в чем был уверен.

Ну хорошо. Если хочешь давай рассматривать по тезисам.
Там у этого Старикова много чего. Давай выдвигай мысль.
Обсудим.

0

20

hadzha написал(а):

Уж простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд цель общения - это принятие, не смотря на разногласия.(Не согласие.) То бишь услышать друг друга, не смотря на свои твердые убеждения, прежде всего задав себе вопрос, "А ведь я могу ошибаться?" и заново пересмотреть свои "измы".

Так это и есть согласие! Ты согласился услышать несмотря на..., я согласился услышать несмотря на... - и в результате уже есть платформа, чтобы можно было разобраться и прийти к большему согласию. Это не значит, что ты должен чем-то поступиться, но всегда можно найти что-то общее! И с этого двигаться дальше...

0

21

Baton написал(а):

и в результате уже есть платформа

Ну! Так мне нравится. При таком подходе согласие
может быть выработано на чем угодно. Например
согласие выпить.
.
- Я считаю что Сталин величайший менеджер. А вы как думаете?
- Нет! Сталин бандит и убийца!
- Ага. А не хотите ли выпить водочки?
- Водочки? С удовольствием!
- Так пойдемте в ресторан?
- Пошли.
.
Вот вам и согласие. :)

0

22

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (c) монтёр Мечников  :idea:

0

23

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну! Так мне нравится.

Мне тоже! Только выпивать непременно с горячими и острыми закусками.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я считаю что Сталин величайший менеджер

Все больше склонен считать (попал под влияние Глебыча), что Сталин, Нейрон, Брежнев, Путин и т.п. - это лотерейный билет. Одно дело выиграть, другое дело правильно распорядится властью, "считывая" в обществе коллективного Путина, Сталина и формируя в сознании и постфактум, при жизни называя эту аморфную атмосферу в народе своим именем, что мы потом выдаем за гениальность, прозорливость и т.п., чего на самом деле и в помине нет! Значимость политической фигуры заключается в способности удержать власть как можно дольше, делая замеры политических датчиков давления и температуры в обществе и корректируя его под его чаяния (чаще всего мнимые, генерируемые, создаваемые посредством СМИ и госаппарата) с максимальной выгодой для себя. Иначе слетишь с трона и останешься без головы. Все это справедливо исключительно для авторитарных и полу-авторитарных политических систем.
Демократические системы отличаются наймом манагеров в элиту, имеют более быструю реакцию снизу (протесты на улицах при поднятии неких процентов на жизнь), но медленную сверху(долгое обдумывание санкций).
В авторитарных наоборот, быструю сверху(захват Крыма), медленную снизу (похуизм на плохие дороги).

0

24

Serg написал(а):

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (c) монтёр Мечников

Вспомнилось: В прежние времена я мог четверть выкушать.
А теперь - нет романтизму!  :crazyfun:

0

25

У нас бытует мнение, что на верху дураков нет. Вы уверены ?
https://shapito.d3.ru/teatr-absurda-nal … ing=rating
Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф притащил с собой «Петербургский международный экономический форум» одного из самых успешных экспортеров йоги в мире Садхгуру Джагги Васудев учить экономистов справляться с вызовами времени. Греф на полном серьёзе считает Садхгуру "великим источником мудрости".

0

26

А чему он (Садхгуру Джагги Васудев) учит ты в курсе?
Может чему-то мудрому? А ты сразу: дураки!

0

27

Serg написал(а):

У нас бытует мнение, что на верху дураков нет. Вы уверены ?

Ты напрасно, это интересный йогин. Не читал Гиту, начинал с советских книжек по орошению (по его словам по 2 рупии в толстом переплете),  понятие бога мягко обходит, больше говоря о эволюции. С десяток его роликов посмотрел, мне он показался разумным и интересным, есть спорные моменты конечно. У кого их нет? Довольно просветленный и просвещенный чел.
А назови кого можно послушать взахлеб? Кто тебе интересен?

0

28

А что, стоит почитать ?
Вы полагаете, что учение йоги вполне коррелируется с нынешним экономическим бомондом, и умен тот, кто пытается их скрестить ?

hadzha написал(а):

А назови кого можно послушать взахлеб? Кто тебе интересен?

Не знаю.
"После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем" (с) Путин В.В.  :crazyfun:

0

29

Serg написал(а):

и умен тот, кто пытается их скрестить ?

Кто не думает так как я - тот дурак.

0

30

Serg написал(а):

Вы полагаете, что учение йоги

При чем здесь йога? Есть другая культура, есть кристаллы мудрости. Думаю, что Греф никого не пытается скрестить. Он достаточно умен и немец.

Serg написал(а):

"После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем" (с) Путин В.В.

А ну тады слушай прямые линии ВВП. :crazyfun:

0

31

hadzha написал(а):

А ну тады слушай прямые линии ВВП.

А он что делает? :)

0

32

http://introvertum.com/intervyu-dmitriy … yiy-tekst/
Интервью Дмитрия Быкова с Андреем Кончаловским. Полный текст
— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе.

0

33

Бубе - 80 лет! С юбилеем! :)

0

34

-Как можно оценить итоги «путинского десятилетия»?
.
— Было лишь одно: поворот от демократической революции девяностых к «стабильности и равновесию» нулевых. Фактически — отказ от курса политических и экономических реформ в пользу курса на державность и застой. Итог «путинского десятилетия» и есть возвращение к стабильности и застою брежневского типа. По сути — возвращение в совок.

Б.Н. Стругацкий.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … yatiletiya

0

35

Последнее интервью с Девятаевым. Это летчик который на самолете
из немецкого плена бежал. Он мордвин. Помню к нам в школу
приезжал.
Послушал. Все таки летчики - особенные люди. Особенно того
времени. Как он ясно и точно излагает обстановку! Состояние
машины. Свои планы и действия. Поразительный человек.
.
Оказывается (чего я не знал) он бежал из Пенемюнде. А
хлопотал за него - сам С.П.Королев. А в 50-е спекулировал. :)
.
Посмотрел на его высокий лоб и тревожно-напряженное
выражение лица. Такое можно увидеть у больших врачей.
У людей часто принимающих важные и рискованные решения.
.

0

36

https://news.rambler.ru/community/40195 … -pomoschi/
Небольшое видео с Федором Конюховым.

0

37

Serg написал(а):

Небольшое видео с Федором Конюховым.

Нации нужны победы! :crazyfun:
По-моему он жулик, вернее за ним стоит целая корпорация обмана, как и за "Битвой экстрасенсов".
Вот ролик. особенно интересно как он на лодке 9 метровой переплывал один через Тихий океан за 160 дней, примерно 4,5км/ч. 24 часа в сутки!!! Байдарочники даже по Пре легко могут это опровергнуть.
Развелось, блять, детей лейтенанта Шмидта!

0

38

hadzha написал(а):

переплывал один через Тихий океан за 160 дней, примерно 4,5км/ч. 24 часа в сутки!!!

Ну там наверное течение использовал. Да не важно.
Все равно человек выдающийся. Но вот опять про политику.
Какое отношение наша власть имеет к Конюхову? Этот
чел в любой стране не сидел бы дома. Больше или меньше
он бы покорил вершин. Но это в любом случае подвиги одиночки.
.
Это как Хрущев любил космонавтику за то, что она показывала
преимущества социалистического строя. Но там то хоть технологии
были. Наука. А не только подвиги космонавтов. А тут что? Футбол.
Конюхов. И 70 лет как закончившаяся война. Измельчали...

0

39

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну там наверное течение использовал.

Ты всерьез считаешь, что можно ловить течения в Тихом океане плавающей и болтающейся как говно в проруби щепкой?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да не важно.

Ну собственно да, никакой ни пользы ни вреда.

0

40

hadzha написал(а):

Вот ролик. особенно интересно как он на лодке 9 метровой переплывал один через Тихий океан за 160 дней, примерно 4,5км/ч.

Где ты откопал эту туфту диванно-яблочного аналитика?
Он хоть бы в инете почитал, прежде чем такую муть снимать и позориться.
Он в курсе, что скорость течений в Тихом океане (в частности на востоке Австралии, доходит до 7 узлов , а узел это 1,8 км/ч). Там можно вообще не грести.
https://otvet.mail.ru/question/84196244
А про атмосферные высотные струйные течения он знает ? Одно в южном полушарии, второе в северном. А там постоянно 25 м/с.
https://nplus1.ru/news/2018/01/15/atlantic-stream-jets
Огорчаешь ты меня, Женя.

0

41

hadzha написал(а):

Ты всерьез считаешь, что можно ловить течения в Тихом океане плавающей и болтающейся как говно в проруби щепкой?

Я не знаю. Но и шума о том что Конюхов обманул тоже нет.

0

42

hadzha написал(а):

Ты всерьез считаешь, что можно ловить течения в Тихом океане плавающей и болтающейся как говно в проруби щепкой?

Сразу видно, ты не ходил под парусом... Яхта может идти со скоростью  выше скорости ветра...

0

43

Serg написал(а):

Огорчаешь ты меня, Женя.

Ой, да прекрати, полно тебе, полно! Не стоит меня так прищучивать и посрамлять!
Допустим что это все так, кроме того, я ничего не отрицаю и не утверждаю. И тоже смотрел опровержения на опровержения.
Если у Конюха есть такие крутые средства навигации, которые ловят течения, надводные ветры и т.п., то в чем его героизм?
В том что он лег в лодку и его отчалило от одного берега на другой? Да хер с ним с героизмом!
Просто я 4 года жил на море, в Каспии конечно нет межконтинентальных течений, но что такое шторм я знаю.
За 160 суток не было ни одного шторма? А может рядом шел крейсер с съемочной группой "КП"?
Ну в общем он не Амудсен и не Папанин. Бездельник.

0

44

hadzha написал(а):

Ну в общем он не Амудсен и не Папанин.

Ну те да. Покруче были. Ни навигации тебе. Ни быстрого спасения.
А связь - на КВ. Т.е. сегодня она есть, а неделю нет. :)

0

45

hadzha написал(а):

Ну в общем он не Амудсен и не Папанин.

Чем он тебе насолил ?
Человек в 15 лет из Таганрога на отцовской лодке переплывал Азовское море. У него это в крови.
Как-то смотрел фильм, который он снял, когда ходил в одиночку через Атлантику.
Самое страшное, с его слов - не с кем поговорить. Начинаются слуховые галлюцинации, кажется, на лодке еще кто-то есть.

0

46

Serg написал(а):

Чем он тебе насолил ?

В супе попался.

0

47

http://s5.uploads.ru/t/xPVd8.jpg

0

48

Все там были. Мы тоже с тобой комсомольцами числились. :)

0

49

Serg написал(а):

Греф на полном серьёзе считает Садхгуру "великим источником мудрости".

Снова отжигает.
Эволюция Грефа принимает интересный оборот.

0

50

Странно, что он это говорит публично.
И только.
Смысл верен.

0