Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Интересные люди 2

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Начало: Интересные люди.

Baton написал(а):

Если хочется поспорить - то это не ко мне. В споре истина НЕ рождается.

Тут кто-то писал что:

Baton написал(а):

Научный подход блин...

Я тоже большой апологет научного подхода. Так вот в научном подходе,
есть такое правило: состоятельность гипотезы обязан доказывать ее
автор. А когда этот автор пишет что:

Baton написал(а):

Ты меня видимо с кем-то перепутал)))
У меня не стоит задача тебя убеждать. Если захочешь
разобраться - я дал тебе отправные точки.


Я так понял что ты считаешь себя носителем правильного миропонимания,
но доказывать его передо мной, заблуждающимся, не собираешься.
Какой-же тут научный подход?
.

Baton написал(а):

а когда Тетчер стала делать не то, что по мнению королевы нужно,
она отключила её от информации от МИ-6 на 6 месяцев.

Где это зафиксировано? Есть первоисточники?
.

Baton написал(а):

Если ты возьмёшь баланс компании, там тоже выплаты
учредителям не видны или они ничтожно малы, но это не значит, что их нет.

Хороший пример. Но это российские реалии во первых.
В США например все наоборот. Компании приписывают
себе прибыль, чтобы показать как они хорошо растут.
.
Во-вторых если ты хочешь оставаться в рамках научного
миропонимания тебе нужно ДОКАЗАТЬ что компания
работала с прибылью, и эта прибыль ушла учредителям
непрозрачным путем. Иначе наукой тут и не пахнет.
.
И в третьих можно конечно не доказывать. Если ты не из
налоговой, а анализируешь баланс компании с целью
например инвестиций в нее. Или просто поработать с ней
или нет. Тогда достаточно ПОКАЗАТЬ, что прибыль таки
была. Но ушла вот этим например путем. Обычно это не
так сложно. По крайней мере мня в свое время научили
как читать белый баланс и по нему прикинуть реальный. :)

0

2

Baton написал(а):

Хорошая лекция по экономике, где объясняют что и почему делает США в мире

Посмотрел. Там экономикой и не пахнет. Какой этот Стариков экономист,
если не знает почему на самом деле цивилизация отказалась от золота
как денег? И почему это "экономист" не знает как устроена ФРС, хотя
это написано даже в википедии? Или он натуральный имбецил. Или
сознательный лжец. Думаю второе.
.
Вот например из ролика. С момента 10:30-11:28
Вот у нас сейчас финансирование науки низкое.
Народ ученый уезжает в США. Если это результат
действий пиндосов, то кто тогда товарищ Путин?
Агент этих самых пиндосов. :)
.
Еще один перл. Мол это американцы стравили
СССР и гитлеровскую Германию. А сами остались
в стороне и потому сейчас процветают.
.
Это кого надо было подбивать на войну? СССР который грезил
мировой революцией? "Мы на горе всем буржуям мировой пожар
раздуем"? Или геноссе Адольфа надо было соблазнять мыслями
о мировом господстве третьего рейха? Вы только вдумайтесь:
медведей натравили полезть за медом! Веселая картинка. :)
.
Или вот так рассудить по житейски. Два хулигана подрались так,
что угодили в больницу. А когда выписалиь оказалось что другие
пацаны, поумнее, учились в школе и занимались спортом. И теперь
выясняется что очень себе не плохо живут. Ах они гады! Стравили
нас, чтобы занять наши доходные места!
.
Все больше и больше убеждаюсь что анти американизм, анти англосаксизм,
или как угодно назови обвинения англичан, великобритов, американцев,
англосаксов в то, что они богато живут - это тот же самый марксизм.
.
Только марксисты всех богатых людей считали кровососами и паразитами.
А теперь из этого списка вывели тех, кто занимается "реальными" товарами.
Оставили банкиров и портфельных инвесторов. Но это тот же марксизм.
Та же зависть к богатым и не понимание: как работает экономика.

0

3

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

что они богато живут - это тот же самый марксизм.

Кстати антисемитизм - туда же.

0

4

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тоже большой апологет научного подхода. Так вот в научном подходе,
есть такое правило: состоятельность гипотезы обязан доказывать ее
автор.

Ты много чего апологет.
А вот нет ли у тебя желания поупражняться с доказыванием гипотезы (любой) строения, например, атома, аборигенам, к примеру, из сел центральной Африки?
Попутно тебе придется много чего превходящего им поведать.
Леша, ты очнулся с жаждой познания лишь недавно.
Твой чемодан знаний почти совсем пуст.
Примерно таково же смысловое наполнение твоих утверждений, теорий и гипотез.
Тем более, что они не твои, а суть почерпнуты, в лучшем случае, из википедии.
Береги чемодан от говна!
Хотя, с другой стороны, непонятно, как ты сможешь отличить оное от не оного, односторонне пребывая в "либеральном" круге общения.
Пересиль себя, и послушай противную тебе сторону тупых злобных ватников, упорно тянущих рашку в паганое
посконное прошлое.

0

5

BigVad написал(а):

Пересиль себя, и послушай противную тебе

А я вашу мать чем тут занимаюсь?  :crazyfun: Только и выслушиваю.
И надоело - сил нет. И цепляет чем-то. А то бы давно ушел от сюда.
Ведь каждый раз одно и тоже. В России одно и тоже. Уже лет 500.
Одни говорят давайте учится у Запада. А другие ходят с бородами
и кофий не пьют. Да хрен бы с тем кофием! Но ведь РУГУЛЯРНО
просрочив все сроки для проведения реформ мы надрываемся до
развязывания пупка перенимая драгоценный опыт западных стран.
.
Т.е. вместо плавного управляемого процесса перенимания сначала
отрицание до усеру. Мол мы самые раз самые и никакие голандские
торчки нам не указ. А потом модернизация. Сверху и через силу.
А потом опять "мы все придумали сами". И так до следующего отставания
когда опять приходится совершать подвиг. Копируя запад.
.
Вот он ваш исконно-пасконный патриотизм чем оборачивается.

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А другие ходят с бородами
и кофий не пьют. Да хрен бы с тем кофием!

.
Вспомнился Сорокин "Тридцатая любовь Марины". :crazyfun:
.
– Кофе не любишь?
– Ненавижу. Горечь одна, а сытости никакой. Лучше молочка с мякишем… ммм… кружечку засадишь – и порядок… знаешь, навитаминишься как…
Марина не торопясь пила чай, наблюдая как неимоверно быстро расправлялся Сергей Николаич с бутербродом.
– Ммм… или еще сардельку утром… нормально так… ммм… питательно… а чего ты без хлеба ешь?
– Я не хочу…
– Хлеб надо есть! От него вся сила, – дожевывая, он сжал кулак, – Он – всему голова. Крепость дает, основу…

.
Если кратко сюжет такой. Эпоха застоя, что-то между 25-м и 26-м съездами КПСС. Марина, либеральных взглядов, тусит по всяким диссидентским тусовкам, где богема, беспорядочный секс, пьянки, лесбос и т.п. мерзость.
Но в итоге ей попадается бывший простой прол, ныне секретарь парткома Сергей Николаич, который агитирует ее, происходит секс между ними и она испытывает неповторимый оргазм и заражается энтузиазмом от него, решительно решает покончить с прошлым, становится настоящей заводчанкой, перевыполняет план, становится морально и политически грамотна и устойчива, понимая кто мешает развитию страны.
.
А это отрывок, чтобы вы оценили мастерство этого "скобрезника и негодника".
.
Сергей Николаич обмотал шарф вокруг шеи, придерживая его подбородком, снял с вешалки пальто, стремительно и шумно ворвался руками в просторные рукава, так что мелочь громко звякнула в больших накладных карманах:
– Оп-ля…

.
Двумя строчками и одним звуком Сорокин описывает просто вселенную человека, его простоту, резкость, образ жизни, отношение к материальному.
Кроме того, сразу попадаешь в некую среду, в коридор хрущевки или сталинки, где придерживают подбородком шарф. И "просторные рукава" отнюдь не случайны. Крут конечно гад!

0

7

hadzha написал(а):

Вспомнился Сорокин "Тридцатая любовь Марины". :crazyfun:

Я этих намеков решительно не понимаю. И не приветствую.  :crazyfun:

0

8

Солженицын на войне.
https://rossaprimavera.ru/article/4ad4e277?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

9

Про "кровавый и тоталитарный" советский режим

Читаю сейчас мемуары Александра Бовина, если кто не в курсе - спичрайтер генсека Брежнева.
https://burckina-new.livejournal.com/1209682.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

10

Всегда интересовало как видят мир творческие люди. Да, конечно это тоже комбинация очень большого количества штампов.
Вот доча художница, архитектор и дизайнер походила по старым дворам Воронежа, типа пленера у них было. Интересно и лица у них тоже интересные и одежды, как не от мира сего, немножко. https://yadi.sk/d/IuKiXHQ93VUtnB
http://sd.uploads.ru/t/YkKpW.jpg.http://s8.uploads.ru/t/8u3fC.jpg

0

11

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я так понял что ты считаешь себя носителем правильного миропонимания,
но доказывать его передо мной, заблуждающимся, не собираешься.

Я не считаю себя носителем правильного миропонимания, а лишь пытаюсь разобраться в тех процессах, которые происходят. И пытаюсь понять причины почему они происходят. Именно поэтому не пытаюсь ничего доказать, а лишь делюсь своим мнением и информацией на основе которой она сформировалась.
Ты прекрасно понимаешь, что всё, что мы говорим о других - это о нас самих :)
Кроме неуемного желания спорить по любому поводу увидел только 2-а тезиса в твоих рассуждениях:
1. Надо дружить с Америкой и всё будет хорошо, все кто дружит - им хорошо. Но почему-то в этом тезисе ты не рассматриваешь примеры тех, кто дружил и им плохо. Например: Ирак, Ливия (большего рая на земле для своих граждан чем Каддафи никто не создал...), Украина. Цитируя тебя - это твоя задача доказать свою точку зрения...
2. Надо учиться у Запада. Вопрос чему конкретно учиться? Учиться можно многому, например учиться пропагандировать ЛГБТ, или надо учиться чему-то другому? Тогда сформулируй, пожалуйста, свою позицию. Вот учиться не соблюдать свои обязательства, когда тебе это выгодно - это тоже практика США, возможно этому и надо было научиться.
.
Выхватить из лекции один маленький кусочек, на основании него обвинить автора и откинуть всё, что он говорит - хорошая методика, но это методика борьбы, когда надо выиграть любой ценой и нет желания разбираться. Я предпочитают брать идеи и потом их проверять, чтобы получить картину.
.
Мне это напоминает препирание Юркова с Борзых на кафедре, которое вспоминали за столом  (ты меня на х... послал, а Вы меня говном обозвали и так по кругу)
.
По мне желателен конструктивный обмен мнениями, чтобы можно было что-то новое найти, чего раньше не рассмотрел и заодно лучше разобраться в чем был уверен. Пустая перепалка - не интересно. В любом случае ты прав!

0

12

Цель общения - согласие! Если согласия не достигли - это было что угодно, но не общение.

0

13

Уж простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд цель общения - это принятие, не смотря на разногласия.(Не согласие.) То бишь услышать друг друга, не смотря на свои твердые убеждения, прежде всего задав себе вопрос, "А ведь я могу ошибаться?" и заново пересмотреть свои "измы".

0

14

hadzha написал(а):

Уж простите, что вмешиваюсь, но на мой взгляд цель общения - это принятие

Еще проще. Цель общения - удовольствие.

0

15

Serg написал(а):

Цель общения - удовольствие

:cool:

0

16

Serg написал(а):

Цель общения - удовольствие.

Наверное да, миром правит удовольствие. Тут на форуме посредством самовыражения при общении, в социальном смысле. Высшая степень кайфа, это доказать и навязать оппоненту свою точку зрения, победить и занять место в социальной иерархии, если конечно глубоко копать эту тему. Но это практически недостижимо, но соблазнительно, правда?
И еще. Для кого-то и мазохизм удовольствие.
Можно бесконечно гладить друг-дружку по головке и это будет удовольствие, но придет ли понимание себя и друга?

0

17

Serg написал(а):

Еще проще. Цель общения - удовольствие.

Обобщил! :)
Ну да. Удовольствие. Только один получает удовольствие самоутверждаясь.
Другой приходит побоксировать. Третий хочет признания. Четвертый просто
потрещать. Так что удовольствие у всех разное.

Baton написал(а):

Цель общения - согласие! Если согласия не достигли - это было что угодно, но не общение.

Согласие? Вот уж большАя редкость. Я думаю что мы все смотрим
на мир по разному. В каких-то частях совпадаем. В каких-то
нет. И согласие может быть только частичное.
.
Мне кажется так. Если мы сюда приходим, значит чего-то
от общения получаем. Ну и слава КПСС!

0

18

hadzha написал(а):

Для кого-то и мазохизм удовольствие.

Да.

0

19

Baton написал(а):

а лишь пытаюсь разобраться в тех процессах, которые происходят. И пытаюсь понять причины почему они происходят.

Я это могу только приветствовать. Но тогда давай разбирать.

Baton написал(а):

1. Надо дружить с Америкой и всё будет хорошо, все кто дружит - им хорошо. Но почему-то в этом тезисе ты не рассматриваешь примеры тех, кто дружил и им плохо. Например: Ирак, Ливия (большего рая на земле для своих граждан чем Каддафи никто не создал...), Украина. Цитируя тебя - это твоя задача доказать свою точку зрения...

Ирак дружил с Америкой? Так дружил что она его завоевала?
Ирак сейчас дружит с Америкой. И до 2014 года рос.
Ливия при Каддафи дружила с Америкой?
Сколько помню Америка на Ливию только наезжала.
И при чем тут рай для граждан? К дружбе с Америкой
отношения не имеет.
Украина. Таки не хочет Порошенко делать то, что ему Америка говорит.
Ни как не создает антикоррупционный суд. Какая же тут дружба?
Дружба я имел в виду когда друзья Америки принимают американскую
помощь. Не только финансовую. Сколько помощь в организации экономики
в стране.

Baton написал(а):

2. Надо учиться у Запада. Вопрос чему конкретно учиться? Учиться можно многому, например учиться пропагандировать ЛГБТ, или надо учиться чему-то другому? Тогда сформулируй, пожалуйста, свою позицию. Вот учиться не соблюдать свои обязательства, когда тебе это выгодно - это тоже практика США, возможно этому и надо было научиться.

Учится: как правильно жить, чтобы быть сильным и здоровым.
Например ЛГБТ. Не в пропаганде дело. А в толерантности.
Не важно как и кого кто трахает. Хоть коз. Важно соблюдать
свободу слова и шествий. Тогда в обществе есть ОС.
Пусть геи идут с флагами. И пусть казаки идут "Домостроем".
Пусть все кто хочет пропагандируют свои ценности.
Кроме тех кто пропагандирует насилие. Эти неправы всегда.
.
Не соблюдать обязательства когда не выгодно - надо научиться всем.
Любая договоренность существует до тех пор, пока она всем выгодна.
Если договоренность перестала кого-то устраивать, надо передоговариваться.
Иначе договор становится ловушкой для одной стороны. А это есть плохо.
Если цены на мебельные щиты выросли, ты продолжишь поставлять мебель
по цене в договоре? Или все таки объяснишь ситуацию?
.

Baton написал(а):

Выхватить из лекции один маленький кусочек, на основании него обвинить автора и откинуть всё, что он говорит - хорошая методика, но это методика борьбы, когда надо выиграть любой ценой и нет желания разбираться. Я предпочитают брать идеи и потом их проверять, чтобы получить картину.

Валер. Тут эти вещи мы уже давно разбирали.
"Кусочек" я "выхватил" для демонстрации. У него полно вранья.
Например ФРС не частная лавочка. А всеамериканская организация.
Управляющие назначаются президентом США. Утверждаются сенатом.
А вся прибыль (в т.ч. и от печатания денег) перечисляется на счет
казначейства. Т.е. государству Америки.
От золота наша цивилизация отказалась не потому что кто-то решил
наебать весь свет. А потому, что золото не позволяет регулировать
денежную базу. И именно потому что золото было деньгами люди выливали
молоко на поля и сжигали зерно. При том что были голодающие. Именно
потому, что золото было деньгами и случились такие разрушительные
последствия в Великую депрессию.
Теперь кризисы проходят почти безболезненно. Именно потому, что
ФРС когда надо вливает сколько надо денег.
.
Ну и т.д.

Baton написал(а):

По мне желателен конструктивный обмен мнениями, чтобы можно было что-то новое найти, чего раньше не рассмотрел и заодно лучше разобраться в чем был уверен.

Ну хорошо. Если хочешь давай рассматривать по тезисам.
Там у этого Старикова много чего. Давай выдвигай мысль.
Обсудим.

0