Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Какова цель существования государства?


Какова цель существования государства?

Сообщений 1 страница 32 из 32

1

Или по другому: какая главная функция государства?
.
Пришла мне тут в голову идея. Насчет того как в современном мире классифицировать
типы идеологий. Так вот други мои. Просьба лично написать пару слов. Которые бы отвечали
на поставленный вопрос. Я потом все объясню и расклассифицирую базовые взгляды. :)

0

2

Ответ должен содержать одну функцию или цель, или набор главных?
Я подозреваю, если назвать одну - ответ будет уж больно идиотский.
.

0

3

Что такое определение? Определение это главное свойство объекта.

0

4

Главная цель государства сохранить и расширить себя. Это искусственное, социальное иеархическое создание биологических тел, в нашем случае разумных приматов,  для своего выживания и размножения.
Опять таки не получается написать что-то одно даже в таком кратком определении, получается два:  "сохранить" и "расширить". А если более длинное определение давать, то там много чего наворочено получится. Опять таки "расширить" можно понимать под "территориально", а можно понять как влияние, финансовое или административное.

0

5

Обеспечение качества жизни населения своей страны путем регулирования взаимоотношений населения внутри своей страны и регулирования отношений своей страны с другими странами.

0

6

hadzha написал(а):

"сохранить" и "расширить"

Экспанисия?
Ответ принял.

0

7

BigVad написал(а):

Обеспечение качества жизни населения своей страны

Чеканная формулировка. Как всегда. :)
Ответ принят.
.
Сергеи? :)
.
Это не на эрудицию. Тут нет правильного ответа.
Ваши ответы только показывают ваше отношение к вопросу.

0

8

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Экспанисия?
Ответ принял.

Верно! Никакого другого смысла у государства нет, все остальное от лукавого. Отмирание государства, как раз и приведёт к всеобщему благоденствию, к коммунизму, а вернее к анархии в правильном, а не извращённом понимании этого слова.

0

9

Да вы, батенька, анархист?
А кто, простите, станет вам шить тапочки, я уж не говорю про презервативы?
Творческие личности на дому?
Или роботы?

0

10

Дай определение слова "государство" и будут понятны функции...

0

11

ЮМ написал(а):

Дай определение слова "государство" и будут понятны функции...

Так вот дай свое. Или приведи то, которое тебе нравиться.

0

12

Я так и не понял что нужно.
Если определение, то допустим так : Государство это структурированный иерархический социум на подконтрольной ему территории.
Если главные свойства - их много и все главные, наверное.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тут нет правильного ответа.
Ваши ответы только показывают ваше отношение к вопросу.

Какой вопрос, такие и ответы.

0

13

BigVad написал(а):

Да вы, батенька, анархист?
А кто, простите, станет вам шить тапочки, я уж не говорю про презервативы?
Творческие личности на дому?
Или роботы?

Приземлённо мыслите, сударь! Анархия это не пьяная матросня с флагом святого Роджера, распевающая «Цыпленок жареный...», а сознательное, высокорганизованное самоорганизованное общество людей, в котором найдётся место всем и каждому, в том числе и на производстве презервативов и тапочек для покойников.

0

14

Serg написал(а):

Я так и не понял что нужно.

Я спросил: Какова цель существования государства?
Или: какая главная функция государства?
Или можно еще спросить: зачем нужно государство?
.

Serg написал(а):

Если определение, то допустим так : Государство это структурированный иерархический социум на подконтрольной ему территории.

Ну хорошо. Пусть так. Хотя я спрашивал про другое.
Ответ принят.

0

15

Я не выделываюсь, но действительно, возьми объект в программировании.
У него есть свойства, есть методы (или функции), и это не то же самое что свойства. А есть цели (назначение объекта).
Тебе нужны свойства, методы и назначение ?

0

16

Serg написал(а):

Я не выделываюсь, но действительно, возьми объект в программировании.

Ты обычное значение слов забыл?
.
Какова цель существования государства? Для чего оно существует?
Какую полезную функцию государство выполняет в стране?
На кой хрен нам нужно государство? Чему без государства
придет конец?  В чем оправдание существования государства?
Государство существует для того, чтобы ....
.
Понятней не смогу.

0

17

Ну ладно.
Пошел в википедию, а там вон оно как :
На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира. Крупнейшая международная организация ООН — не имеет полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет. «Признание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединённых Наций — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство»[2].
.
А еще вот про страны.
Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные понятия, хотя в ряде случаев термин страна используется в качестве полного синонима государства[2] (в таких случаях подразумевается политическая страна как территория государства). Понятие государства охватывает, в первую очередь, структуру господства, установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей[3]. Напротив, понятие страны имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и т. д.)[2]. Как отмечал Д. С. Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры[4]. В связи с этим, в частности, предметом страноведения являются как территории, очерченные государственными, так и историко-географическими границами[5], а также предполагается, что понятие страны сохранится и в случае исчезновения в будущем государственных границ[5].
.
Да ... Страна Ливия есть, а государства Ливия нет. Вот и определи тут главное.

0

18

Serg написал(а):

На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство»

Поэтому я и спросил: как ты считаешь? А не как считает википедия.
Ты нахрена туда полез?

0

19

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поэтому я и спросил: как ты считаешь? А не как считает википедия.
Ты нахрена туда полез?

Опять не так...
Ты же принял мой ответ .
Что значит нахрена полез ? Нельзя ? Или недопустимо упоминать, что нет у ООН юридического определения государства ?

0

20

BigVad написал(а):

Обеспечение качества жизни населения своей страны путем регулирования взаимоотношений населения внутри своей страны и регулирования отношений своей страны с другими странами.

Конгениально! Но с небольшими поправками:
Обеспечение качества жизни элиты населения своей страны путем регулирования взаимоотношений, а именно оболванивание, гнобления и манипулирование с помощью СМИ всего остального населения внутри своей страны и регулирования отношений, посредством агрессивных экономических, политических и зачастую военных действий своей страны с другими странами.

0

21

hadzha написал(а):

Обеспечение качества жизни элиты

Это само-собой.
Беда элиты в том, что, ежели не содержать массу в относительном благополучии, ту массу легко раздрочить на бунт и убиение той элиты.
Ежели придушить массу до полуобморока, некого будеть стричь и некем будет отбиваться от других элит.
Приходится отрывать от себя, недохапывать и терпеть от этого муки жадности.
Заниматься обеспечением качества жизни населения то-есть.

hadzha написал(а):

а именно оболванивание, гнобления и манипулирование с помощью СМИ всего остального населения

Это уже вторично.
Могут преимущественно снасильничать, как это бывает чаще у нас.
Или преимущественно наебать, как это бывает чаще бывает у них.
А могут и наебать и снасильничать, как это обычно у всех.
Ежели не срабатывает вера массы в брехню о прянике, включается механизм пиздюлей.
Древнейшее человеческое развлечение.
То же самое касается и внешних отношений.
Но методы не были предметом вопроса.

0

22

Serg написал(а):

Опять не так...
Ты же принял мой ответ .

Все. Принял.

Serg написал(а):

Что значит нахрена полез ? Нельзя ?

Да все можно. Но я же спросил твое мнение. А не официальное.
Понимаешь разницу?
Ты мог бы написать: я вслед за википедией считаю и т. д.
Это было бы тоже твое мнение. А вместо этого ты написал
что нет определения.
Да. Нету. Потому, что все считают по разному. Поэтому и
мой тест. А как считаешь ты?

0

23

Благодарю всех. Кто еще хочет высказаться?

0

24

BigVad написал(а):

Но методы не были предметом вопроса.

Этокакэто? Благополучие и обжорство элиты человекоподобных обезьян - это не метод, это главная цель создания государства.
"Идет борьба за мясо и пёзды." (Эдуард Лимонов)

0

25

hadzha написал(а):

Благополучие и обжорство элиты человекоподобных обезьян - это не метод, это главная цель создания государства.

Нет. Обжорство - это пряник для элиты, чтоб государство крепили.
Для них, само-собой, цель - облапошить низлежащую массу и с ее же помощью оборонить наоблапошенное от, облапошивателей, облапошивающих свою, иностранную, массу.
А вот для самой набольшей массы, включающий и саму элиту, цель - именно оформление кучкования в единый организм с распределенными правами и обязанностями и поддержание этого организма в состоянии наличия потенции либо дать отлуп, либо навалять кому.
Масса должна быть в упокоении, сытой жратвой и зрелищами, слегка опасаясь пиздюлей.

0

26

BigVad написал(а):

механизм пиздюлей.

hadzha написал(а):

Благополучие и обжорство

.
Ладно. Подвожу итоги.
Появилась у меня идея. Как можно отличить либералов от консерваторов.
Уж очень по разному они выссказывались на одном форуме. Либералы и
западники говорили что государство существует для блага человека.
Защита от внешней агрессии. Защита от бандитов. Организация инфраструктуры.
Дороги и прочее. Социальная защита. И т.д. Т.е. воспроизводили именно западный
образ мыслей: государство существует для блага человека. И замечу еще одну
особенность все эти черты направлены внутрь страны. Кроме защиты от внешней
угрозы.
.
Руссофилы, государственники, и прочие товарищи говорили совершенно о другом.
Личное благополучие человека не вспоминается. Государство существует для
внешней силы. Говорили об армии. О конкуренции с другими странами. О
перераспределении благ. О движении всего вперед. О высокой молокоудоемости
и  развитии технологий. Личность человека и его интересы подавляются. А внутренняя
направленность государства сводится к перераспределению имеющихся благ.
.
В общем все понятно. Либералы - западники. Государственники - социалисты.
.
Вот я и подумал: а как кто выскажется из нас? И получилось вообще-то наоборот.
Вадик у нас ярый государственник. Но написал совершенно в духе билля о правах. :)

BigVad написал(а):

Обеспечение качества жизни населения своей страны

.
А Женя явный либертарианец, не сказать западопоклонник,  написал в духе махровых
империалистов:

hadzha написал(а):

Главная цель государства сохранить и расширить себя.

.
Юра похоже решил не публиковать своего мнения. А у Сереги похоже его (мнения)
на этот счет просто нет. Иначе его ответ никак не могу объяснить.
.
Эти ответы весьма противоречит тому, что я предполагал. И потому требуют объяснения. :)
Я бы сказал, что Вадик в душе сторонник гуманитарных ценностей. А защищает наше,
Российское государство (которое многим видится именно как аппарат подавляющий
личное благополучие наших граждан) потому, что считает его лучшим (для нашего
населения) из того что возможно. Иными словами я бы сказал что Вадик идеалист.
И ответил на вопрос: каким государство должно быть.
.
Женя же ответил на вопрос: Какое у нас с вами российское государство. А оно (на мой
взгляд) действительно забивает на благополучие граждан в угоду экспансии. Т.е.
продолжает экстенсивный рост понятия не имея что делать с тем, что уже есть.
.
Моя позиция видна из анализа. Я считаю что главное ради чего в наше время существует
государство вообще (для чего оно должно существовать) это благополучие граждан. Но
та страна где мы живем этим занимается факультативно. Главное свойство нашего
государства это самосохранение старых порядков и экспансия по мере возможности.
На отдельного человека, на его личность - начхать.

0

27

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Моя позиция видна из анализа.

Позиция видна, а вот анализ нет...

0

28

Значит ты его не видишь. :)

0

29

Нет, не вижу...

0

30

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ладно. Подвожу итоги.

Нда... Звездолет и пионеры.
Я думал, ты попробуешь сформулировать определение государства.

0

31

Serg написал(а):

Я думал, ты попробуешь сформулировать определение государства.

А исходя из чего у тебя сформировалось такое мнение?
Я это и в мыслях не держал. И не понимаю что тебя
сподвигло так думать.

0

32

Хрен его знает  :dontknow:

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Какова цель существования государства?