Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики №6


Особенности национальной политики №6

Сообщений 751 страница 800 из 818

751

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Среди этой кучи нововведений все люди
надут что-то, что им понравится.

Лично я проголосую против совершенно на иных основаниях.
1. Мне не объяснили зачем менять конституцию. Не убедительно.
2. Я не могу односложно отвечать на кучу противоречивых поправок, часть из которых мне категорически не нравится, а часть - вполне себе.
3. Если мое мнение им не нужно, мне они тоже не нужны. Получите взаимно.
На самом деле есть еще претензии, но это уже детали.
Даже если там есть то, что мне нравится - на меня это не действует. Что  не так ?
Ну и все таки, правильно ли сформулирован вопрос ?

0

752

Serg написал(а):

Если мое мнение им не нужно,

А вот тут у них поведение которое в меня вселяет надежду.
Нужно им наше мнение. Они хотят узаконить феодализм
ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем!  :crazyfun:
.
Все таки мы прошли кое-какой путь. Мы конечно еще не
Европа. Но и уже не Азия. Все таки мы продвигаемся вперед.
В СССР мы голосовали за "единого кандидата от нерушимого
блока коммунистов и беспартийных". А теперь у нас кандидатов
на выборах несколько. В Москве поставили памятник Путину. Но
все таки это памятник не прямо ему, а князю Владимиру. Все таки
фрески с ликами деятелей нашего государства изменили.
Закрасили. Постеснялись.
.
Референдум этот конечно не референдум. Они играют в наперстки.
Но все таки играют. Нужна им эта легитимация через "всенародное
голосование". Хотя я тут вспомнил референдум СССР. "Хотите ли вы
чтобы СССР остался в обновленном виде?" спросили жителей СССР.
Ха! Конечно хотели. Сказали 90% жителей. И тут же СССР распался!
Так что объективный исторический процесс отдельно а наперстки
отдельно.
.

Serg написал(а):

Ну и все таки, правильно ли сформулирован вопрос ?

Не знаю. Я не филолог. Мне интересно как они в наперстки играют.
Ну и "объективный исторический процесс" конечно.

0

753

А поправки читали?

0

754

Кто?

0

755

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто?

Высокие обсуждающие стороны.
Вы с Sergом, естественно.
К содержательной стороне поправок претензии есть?

0

756

BigVad написал(а):

Вы с Sergом, естественно.

Я пробежал взглядом.

BigVad написал(а):

К содержательной стороне поправок претензии есть?

Есть. Но обсуждать не вижу никакого смысла.

0

757

Кремль пообещал ознакомиться с мнением филологов об ошибке в бюллетенях
https://www.rbc.ru/politics/26/06/2020/ … 5794d3fa05
Школота безграмотная ?
За русский язык радеют ...

0

758

BigVad написал(а):

К содержательной стороне поправок претензии есть?

Конечно.
Я вот наблюдаю сращиванение церкви и государства, например. Это при том, что мы по конституции светская страна.
Я уж не говорю о том, что Гундяев сам раньше признавал, что такое сращивание стало одной из причин революции.
А что будет. если в конституцию добавить вторую поправку ?
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
Да они совсем на голову сядут.
Да и вообще, что за бред. О чем эта поправка ? Какая память предков конкретно ? А вера в какого бога ? В Иисуса или в Перуна ?
А про какую преемственность речь ? От кого к кому ?
На мой взгляд, это просто надругательство над здравым смыслом.
.
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
А через очередных два срока будем принимать новые поправки ? И так уничтожили всех, кто мог претендовать. Что изменится через 12 лет ? Они появятся ?
Все остальное мне не показалось интересным - описание элементов подковерной борьбы.

0

759

Serg написал(а):

Какая память предков конкретно ?

Всех предков.
Это про менталитет, традиции, мораль и проч.

Serg написал(а):

вера в какого бога ?

В любого.
Кто к какому привык.
Это опять про скрепы-традиции.
Я не воцерковлен, но веры всякие консервируют традиции и упокояют мятущиеся души издерганных нервных.
Пусть.

Serg написал(а):

через очередных два срока будем принимать новые поправки ?

Может, и будем.
Это как население пожелает.
Я циник, ни в какие конституции не верю.
Массовка ее не чтала, и ей насрать.
Верхние ту конституцию подравняют по мере пользы своей.
Для чтоб потом тех верхних по-сложнее было натянуть на бубуку юридическими фокусами.
Смогут массу убаюкать, прокатит.
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

пробежал взглядом.

Лучше почитать.
Пробежал - то для чтоб самообмануться, мол, не на совсем уж пустом месте твои суждения о поправках сложились.
На пустом.
На мнениях тех, кого ты себе в авторитеты произвел.
Лучевые башни сработали.
.
Я почитал.
Нихрена там ничего нет такого, чтоб отбрасывать.

0

760

Serg написал(а):

А вера в какого бога ? В Иисуса или в Перуна ?

В том то и дело! Вон как Вадик понял: во всех. Чтобы всем хорошо!  :crazyfun:

BigVad написал(а):

В любого. Кто к какому привык.

0

761

BigVad написал(а):

Лучше почитать.

Нет. Не лучше. Народ на читал и я не буду. Потому что надо быть
с народом.  :crazyfun:
Там есть главное: царя батюшку утверждаем навечно. Я против.
И не важно сколько еще там всего маслом намазано.
Феодализм - пройденный этап развития человечества. И вот это вот:
=передавших нам идеалы и веру в Бога,=
- Туда же. Это опять "руководящая и направляющая роль -партии
церкви. Все это устарело. Хлам который нас тащит в наше великое
прошлое. И блокирует наше великое будущее.

0

762

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

царя батюшку утверждаем навечно

В поправках у президента два срока.
Всего.
Убрано "подряд".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

руководящая и направляющая

Нет там этого.
Про преемственность традиций - есть.
Не так сурово, как у израилитян, правда.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

на читал и я не буду.

Это значит, что своего мнения у тебя нет.
Ты его на фейсбуках насосал.
То-то попахивает нехорошо.

0

763

BigVad написал(а):

В поправках у президента два срока.

А я думаю, что негуманно президенту сидеть более двух сроков.
Они потом такие президенты обратно социализироваться не могут.
Чтобы по человечески дожить как люди. А наш то уже 5 сроков
отсидел. Куда больше то?

BigVad написал(а):

Нет там этого.

Ты как будто в своей любимой пиндосии родился. А ведь умел
когда-то между строк читать. Как все советские люди.
У нас после развала СССР дыра образовалась. Всю историю жили
с идеологией. То в Бога и Царя верили. Потом в Коммунизм. А
тут бах! - и без веры. Пусто, тоскливо. Смыслы потеряны и душа
болит. Не может пассионарная нация без веры. Бабло - не вера.
А больше властям предложить нечего. Ты не видишь что-ли
как они теперь церковь и попов привечают?! Надеются что им
Бог поможет на верху усидеть.
.

BigVad написал(а):

Это значит, что своего мнения у тебя нет.

Ну нет значит и хорошо. Значит я не предвзят. Т.е. объективен.
В отличии от тебя.

0

764


Ваш голос будет решающим! :crazyfun:
Можно в каждой Пятерочке еще организовать!
Не будьте дурнями!

0

765

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

они теперь церковь и попов привечают

Ну и пусть.
На мой взгляд, не сработает.
Оно, конечно, делает взгляды людей по-одинаковее, мораль, там, этику, добро/зло, что хорошо.
Но к действиям активным не зовет.
Наоборот.
Убаюкивает.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. объективен.

Не читал, но осуждаю (с).
Какая уж тут объективность.
Тебе либерасья пропаганда то осуждение прямо в межушное пространство вложила.
Ты мозг свой, как ретранслятор пользуешь.
А ему думать полезно, информацию первичную обрабатыаать.
Самому.

0

766

hadzha написал(а):

Ваш голос будет решающим!  :crazyfun:

Я понимаю, что они наперсточники. И итоги выборов будут "как надо".
И на мой взгляд это хорошо. Надо окончательно все доломать, в т.ч.
и конституцию. Так быстрее будет. Но я все равно пойду голосовать против.
.
Был такой известный психолог. Виктор Франкл. Еврей. Остался после прихода
нацистов и попал в концлагерь. Где продолжил свое дело: помогать людям.
Он уцелел чудом и потом написал книжку: как вести себя в концлагере.
Так вот. Он писал: обязательно надо чистить зубы. Для сохранности личности
надо обязательно делать то, что тебя никто не заставляет. Просто потому, что
ты сам решил так делать. Я за демократию. А демократия предполагает
демократические процедуры. А разве голосование не демократическая
процедура? И как мне относится к себе, если я отказываюсь от
демократических процедур?

0

767

BigVad написал(а):

Ну и пусть.
На мой взгляд, не сработает.

Конечно не сработает. Как и все серьезное у этих локтястых троечников.
Они вон Конституцию уже принялись разламывать! Не хуже макак сидят
на бомбе и стучат по ней молотком. Нельзя шутить с такими вещами!
Тут я согласен с Серегой. Попы и так уже обнаглели. Скоро нас насильно
в церкви загонять будут. А тут им еще такой подарочек: системообразующая
идеология теперь: вера в Бога. Прописано в Конституции.
.

BigVad написал(а):

Не читал, но осуждаю (с).

Я тебе сказал что читал. Я про другое. Не считаю нужным обсуждать вопрос:
каким маслом заправить несъедобное блюдо. Подсолнечным или Вологодским.

0

768

Институт русского языка имени Виноградова еще на этапе подготовки предупредил организаторов голосования по Конституции о том, что в бюллетене есть ошибка. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщила ведущий научный сотрудник института, соавтор программы «Говорим по–русски» Ольга Северская. В Кремле пообещали ознакомиться с мнением экспертов, но настаивают, что это не имеет значения для легитимности процедуры.
https://shapito.d3.ru/vse-khernia-davai … ing=rating
Им просто совершенно пофиг. Только из за этого пойду и проголосую против. Злой я.

0

769

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я за демократию. А демократия предполагает
демократические процедуры. А разве голосование не демократическая
процедура?

Лёш. Посмотри вот это с 1:09:55 примерно. Голосование - ни о чем. Всё уже принято, и отката не может быть в принципе.

... И "мнение народа" - с усмешкой на 1:12:44...

0

770

RS написал(а):

Всё уже принято, и отката не может быть в принципе.

Могу только повториться. "Делай что должно и будь что будет".
Они нам и внушают, что наш голос ничего не значит и лучше сидеть
дома. Так им меньше хлопот. Меньше придется подделывать.

0

771

Видишь ли Лёха, я уважаю свободный выбор любого человека, как там у классиков:  "я не согласен с Вами, но готов умереть за Ваш свободный выбор", как то так.
Ни я ни ты не сделаем хлопот, не обольщайся, да и оно надо хлопоты доставлять? Тут ведь как с СССР получается, большинство проголосовали "ЗА", а ни один не вышел с винтовкой после Беловежской Пущи протестовать. С этим то что делать? Если отдадут Сахалин японцам ты организуешь ополчение? Да и вообще, кто из присутствующих здесь на форуме даже вякнет открыто, не на "кухоньке нашей уютной в сети", а открыто, с вилами наперевес? Одни будут возмущены, другие найдут тыщу и одно оправдание справедливости и прозорливости решения власти, третьи просто прочитают и займутся своими делами дальше.
Вот сижу я щас среди простых работяг в конторе и знаешь какой главный месседж? "Инициатива наказуема!" Никто не хочет взять ответственность за свою жизнь, свой заработок, а тпро страну только штампы из ящика с придыханием. Если начинаешь пытаться что-либо модернизировать, упрощать, - насмешки и ирония: "Зачем тебе это надо? Денег же не заплатят больше?"  Я больше скажу, даже если бы светил куш - хуй бы кто пошевелил пальцем лишнее движение. Лёха - это глыба, которую не сдвинуть. Твой идеализм мне понятен и принципиальность тоже, но ты ничего не сделаешь, понимаешь? Люди отравлены социализмом навсегда и их так дохуя, что ты даже себе не представляешь. Из этой ямы при нашей жизни не выбраться. Это территория, это Система. Как в "Сталкере", понимаешь? Никаких шансов.

0

772

hadzha написал(а):

Зачем тебе это надо? Денег же не заплатят больше?

hadzha написал(а):

Люди отравлены социализмом

Мутная каша из слов.

hadzha написал(а):

отдадут Сахалин японцам

Путин собирается, или кто другой?

hadzha написал(а):

ни один не вышел с винтовкой после Беловежской Пущи протестовать

А никто не видил следствий.
Ты видел?
Я - нет.
Если б показали картинку будущего, тех трех беловежских козлов уконтропупили бы гарантированно и всем колхозом.

0

773

hadzha написал(а):

какой главный месседж? "Инициатива наказуема!"

Это принцип функционирования любого, особенно крупного бизнеса в любой стране.
Знаешь примеры где это не так ? Как только инициатива снизу начнет что-то значить для управления - конец конторе.

hadzha написал(а):

Люди отравлены социализмом навсегда

Вот от социализма у нас и осталась эта мысль, что можно что-то поменять снизу, посеять разумное. Социализм породил эту надежду.
А там где социализма не было, такая мысль и в голову людям не придет. Зачем им это ?
Ты же сам это наблюдаешь у людей, которые, наверняка моложе, и вряд ли работали на классическом социалистическом предприятии, где как раз что то поменять снизу было возможно. А тот кто не видел, у него и мысли этой нет. Он искренне удивлен твоим фантазиям о переменах.
Хозяин конторы так устроил. Значит ему нравится. Не ты хозяин. Тебя наняли для конкретных действий за конкретные деньги.

0

774

RS написал(а):

И "мнение народа" - с усмешкой на 1:12:44.

Я как-то упустил это. То, что референдум не требуется.
Ну и не пойду теперь.

0

775

А как вам такой ответ блондинке.
Обломитесь: "поправки" ваши ничтожны, не имеют юридической силы.
https://bar-chk.livejournal.com/5843498.html
https://vlad1-74.livejournal.com/958760.html

0

776

hadzha написал(а):

Твой идеализм мне понятен и принципиальность тоже, но ты ничего не сделаешь, понимаешь?

А я ничего и не делаю ни с кем. Все что я делаю, я делаю с собой.
Знаешь зачем в армии люди подшивают белые подворотнички?
Там есть конечно много материального и рационального. Но есть
еще один психологический момент. На войне вокруг смерть, ад,
грязь и кровь. А человек подшивает чистый подворотничок. Зачем?
Чтобы остаться человеком.
.
Я сейчас научился гулять. Иногда два раза в день. Гуляю по нашему
парку. И мне очень это дело нравиться. В парке много мусора. Я себе
в рюкзак положил пакеты, перчатки. И если есть такое настроение
соберу в пакет немного мусора. И выношу из парка на мусорку. Я
не делаю замечаний когда вижу что бросают мусор. Не переживаю
что молодежь где пьет там и срет.
.
Но демонстративно собираю и выношу мусор. И иногда в глазах
наблюдающих за мной людей вижу задумчивость. И понимаю, что
чего-то добился. Изменил немного мысли у окружающих людей.
.
Вот ты говоришь, что ничего не изменишь. Я сейчас как практикующий
психолог понимаю это очень хорошо. Насколько это трудно: что-то
поменять в людях. В человеке-то неимоверно сложно хоть что-то
поменять. Но общество еще и само себя поддерживает. Мы все друг
друга держим в одном месте. Человек пытается и хочет измениться.
Но как ты правильно сказал это же система. И реакция окружающих
людей тут же возвращает человека к прежнему. Тупик?
.
И все таки нет. Посмотри на Соловья. Пример достойный подражания.
На мой взгляд.

0

777

Serg написал(а):

на классическом социалистическом предприятии, где как раз что то поменять снизу было возможно.

Вот! Хорошую тем ты поднял. Я тоже ее давно обдумываю.
Да. в 60-80 годы действительно. На советских предприятиях можно было
что-то поменять снизу. И не только на предприятии. Обратной связью
было пронизано все общество. Но дело тут не в социализме.
.
Доказательство: перед войной Королева посадили именно за то,
что он тратил дефицитные ресурсы на жидкостные ракеты. Потом
его за это же и возвысили и наградили. Потому что оказалось, что
фон Браун в этом деле преуспел.
Т.е. перед войной "снизу" ничего поменять было нельзя.
Так что дело не в социализме.
.
Сейчас действительно снизу поменять опять ничего нельзя. Но дело
не в капитализме. Вот цитата из Стива Джобса:
"Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им
делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам."
Как видим это как раз про то, чтобы поменять снизу. Т.е. про любимую
мною обратную связь.

0

778

BigVad написал(а):

Если б показали картинку будущего,

:) А если б показали картинку будущего перед революцией 1917 года,
то большевиков бы поразвешали по всем столбам страны.
Хотя не всех. Многие бы сами побежали развешивать своих
самых рьяных товарищей.

0

779

RS написал(а):

... И "мнение народа" - с усмешкой на 1:12:44...

Пересмотрел. Вот вам пример человека который в своей речи сам себя
пытается убедить. :)

0

780

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

большевиков бы поразвешали

Нет.
Поразвешивали бы тех, кто весь этот бардак устроил.
В феврале.
А поезд Николая II унесли бы на руках со станции Дно прямо в Царское, целуя попутно в жопу, и распевая про боже-царя-храни.
Большевики упали на распавшееся тело страны прямо со скальпелем и нитками, по живому, без наркоза.

0

781

BigVad написал(а):

Поразвешивали бы тех, кто весь этот бардак устроил.

Вспомнился старый анекдот.
                                   ***
Поспорили как-то политик, инженер и врач о том, чья
профессия древнее. Врач говорит: Бог создал Еву из ребра
Адама, а это хирургическая операция!
.
Инженер: Да, но сначала Бог создал мир из хаоса, а это
инженерная задача!
.
Политик: Не забудьте, что сначала кто-то должен был
организовать хаос!

.
Тогда бы повесили того, кто бардак и устроил. Царя да аристократию.
Что собственно и случилось.

0

782

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им
делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам."
Как видим это как раз про то, чтобы поменять снизу.

Ну, тут речь идет об особенном случае, наверняка.
1. Скорее всего речь о первом эшелоне управления, сразу за Джобсом.
2. Бизнес очень специфический, творческий, там по другому не получится.

0

783

Serg написал(а):

Ну, тут речь идет об особенном случае, наверняка.

Я сейчас думаю по другому. Даже в бригаде рабочих надо спрашивать людей.
Прислушиваться к ним. Толковые люди попадаются довольно часто. Надо
только не бояться получать эту информацию снизу.
И в любом бизнесе. И в любой структуре из людей. В семье, армии, школе,
колхозе или заводе.
.
Просто мы сейчас живем по другому. У нас начальство сейчас никого не
спрашивает. Делает вид, что лучше всех все знает. Глупость. Плохо кончится.

0

784

Уволен за принуждение к голосованию
.
"А ведь ни сделал ничего, только зашел." (с)
.
Уверен, в оценках разойдемся.

0

785

Ну, он дурак, конечно, если пишет такие приказы.
Однако, формально, какой повод для увольнения ?
Он обязывает руководителей проанализировать ситуацию. Это всегда полезно, плюс ему.
А принять меры по активному участию не расшифрованы.
Я на месте его подчиненного могу ведь доложить, что политическая деятельность не входит в служебные обязанности, но я попытался разъяснить момент как его вижу.
Он, разве, кого-то уволил, наказал, лишил премии ? Можно оспорить увольнение в суде.
Ну, это фантазия такая.

0

786

Serg написал(а):

он дурак …  какой повод для увольнения

Его забодал более умный козел.
Не за содеянное.
Просто победил сильнейший.
Проворнее и смышленее оказался.
Срать победитель хотел на этики-морали.
Рынок и джунгли.

0

787

0

788

Да. Про Серебрянникова вообще смех. Нашли вора!  :crazyfun:

0

789

На самом деле всё там примитивно. Это недалекие люди, дорвавшиеся до власти, судя по всему.
И я тут совершенно согласен с В.Соловьем: "Там лишь глупость и корысть.", хотя тоже очень пристально собираю инфу из всех источников и по этому "фрукту", пытаюсь анализировать как Штирлиц на карточках.  :crazyfun:
Посуди сам, МГИМО, профессор по идеологии и пиару в СМИ... Неужели в самом деле, все газели загалдели тут обошлось без ЧК и опричников, международные отношения и тут такой агент влияния на подрастающее поколение дипломатов затесался перед самым носом?
Как вырезать эту раковую опухоль мерзких склизких тварей из страны, мне вообще непонятно. И уже стал подозревать в себе самом конспирологию, кожа прям пятнами пошла, с профилем Феликса и Малюты Скуратова. :crazyfun:

0

790

hadzha написал(а):

Посуди сам, МГИМО, профессор по идеологии и пиару в СМИ.

И ты туда же! Не веришь в свободную волю простого человека.  :crazyfun:
.
А откуда взялся Хрущев разоблачитель культа личности? Откуда взялись Горбачев,
Ельцин? Их всех вырастила страна. А Ленин откуда взялся? Он ведь тоже в школе
пел "Боже царя храни". А отец у него не малым чиновником был в системе образования.
.
Просто наступает момент когда человек понимает, что он не тем занимается. Хочется
сделать так, как считаешь нужным. Внутри. А не как от тебя требует обстановка.
А дальше человека уже несет река. Соловей начал вякать. Его попросили уйти. Вот
у него руки и развязались. Он уже не молод. Если сейчас не сделать свое дело, то
уже никогда. Он же еще с Горбачевым работал. "Перестройка" его грела в молодости.
.
Конечно. Всякое может быть. Но мне представляется что он не креатура ФСБ. Стиль
совсем не тот.

0

791

Еще подумалось: как же наши власти испортили нас. Мы уже ничему не верим! :(

0

792

Есть надежда, что самая темная ночь все равно заканчивается рассветом.

0

793

hadzha написал(а):

Есть надежда

Дык! Это не просто надежда. Это факт. Земля-то вертится. :)
Уж как темно было в 30-е! Не просто выгоняли с работы.
Сажали и стреляли! И то все кончилось. Главное дождаться
этого рассвета.

0

794

Ну как то так.
Суки. Проголосовавших за оказалось на столько мало .
(была неправильная ссылка)

0

795

Serg написал(а):

Суки.

Так надо. :)

0

796

Не знаю.

0

797

Всем семейством, например, пришли и проголосовали (утром нынча, вчера, позавчера… ).
А вечером в последний день прихожу повторно, и сообщаю, что не ходил, и хочу щас.
А там уже подписано за все семейство.
Поднимаю на камеру шум - то не наши подписи.
Хайп прет!
Комиссарша растерялась: а вдруг и в самом деле кто из подчиненных накосячил, а спрос - с неё.
Спугалася.
Бляхо-мухо!!
Да, если бы была организованная кампания херачить левака, комиссарша бы точно знала, что ответить: "Вы-с! Вы-с и голосовали!
Далее - путинская графолигическая экспертиза, путинский суд и путинское прочее.
Абсолютная защита для комиссарши.
Это, коли дело по-вышему было.
С чего тогда испуг, неуверенность и незнание как ответить?
Недоинструктировали её?

0

798

BigVad написал(а):

Нет?

Вот для чего нужны чипированные паспорта...

0

799

ЮМ написал(а):

чипированные паспорта...

Ага.
Ты еще предложи в инете забрать возможность за никами прятаться.
И прочую прозрачность.
Тут-то ты и станешь врагом честных толерантных людей с хорошими лицами.

0

800

BigVad написал(а):

Всем семейством, например, пришли и проголосовали (утром нынча, вчера, позавчера… ).

Это возможно, конечно.
Вот только непонятно, почему это должностные лица, во главе с председателем ЦИК уверяют нас, что это не голосование, оно какое-то особенное.
Я так и не понял до конца, что же это было. Поправки в конституции принимаются на референдуме, или так, как рассказала председатель ЦИК ?
Я не юрист. Не понимаю.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики №6