Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 4


Любопытные технические штучки 4

Сообщений 251 страница 300 из 347

251

Мозгоскоп создан?  o.O

Сотрудники Калифорнийского университета разработали устройство, способное переводить мысли человека в текст в режиме реального времени с 90% точностью.

http://www.meddaily.ru/article/03apr2018/prib_misli

0

252

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мозгоскоп создан?

Не уверен. В комментариях к  статье-первоисточнику говорят о 1-м апреля:

Is it April already!
...
Is it April 1st soon

А вот ссылки на статью, якобы опубликованную в Journal of Neural Engineering, не дают.

0

253

RS написал(а):

Не уверен.

Ты все таки эксперт по 1 апреля.
А я вечно покупаюсь... :(

0

254

Есть такой ресурс: Народный мониторинг.
http://narodmon.ru/
Можете смотреть температуру и давление в вашей местности.
Ну а можно подключиться к этому ресурсу со своим датчиком.
Сейчас посмотрел: в Рязани  747 и 748 ммрс.
А у меня дома показывает 757. И кстати датчик хороший.
Дорогой.  :confused:

0

255

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть такой ресурс: Народный мониторинг.

Солотча. Площадь Солотча (бывш. Ленина).
Перед монастырем. Онлайн видео.
http://stream.webcams.travel/1385543011

0

256

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И кстати датчик хороший.

Хороший и поверенный - разные вещи. Ты же измеритель, не должен удивляться...

0

257

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дорогой.

:crazyfun: Что в твоем представлении "дорогой" и что значит "хороший"? Я еще при прошлой демонстрации тобой сего девайса сказал, что он врет и значительно.

0

258

ЮМ написал(а):

Что в твоем представлении "дорогой"

Ну относительно коечно. Китайский для Ардуино.
но не из самых дешевых.

Serg написал(а):

Ты же измеритель, не должен удивляться...

Блин! Опять я чего-то должен...
Все делают на одной элементной базе. Или ты думаешь что кто-то
ходит в ЦСМ поверять китайские датчики для ардуино?

0

259

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Китайский для Ардуино.

Он может быть элементарно бракованным. Что до цены, то тот которому можно верить и который поверяется стоит порядка 30т.р. и он классический механик.

0

260

ЮМ написал(а):

стоит порядка 30т.р.

Ты считаешь что кто-то дома включил такой датчик
ради вывода давления на Народный монитор?

ЮМ написал(а):

и он классический механик.

А другого ничего не придумали. Все датчики
механические.

0

261

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты считаешь что кто-то дома включил такой датчик
ради вывода давления на Народный монитор?

Я считаю, что этому прибору можно верить!

0

262

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или ты думаешь что кто-то
ходит в ЦСМ поверять китайские датчики для ардуино?

Нет, конечно, я и хотел это сказать. Кажется это и сказал.
Но, мы же на разных языках и в разных странах, поэтому непонимание.
:dontknow:

0

263

Serg написал(а):

Нет, конечно, я и хотел это сказать. Кажется это и сказал.

Вот твои слова:
"Хороший и поверенный - разные вещи. Ты же измеритель, не должен удивляться..."
Т.е. у меня хороший а у других поверенный.
Поэтому показания разные.
Но ты считаешь что они тоже не поверяли.
Тогда при чем тут поверка?

0

264

ЮМ написал(а):

Я считаю, что этому прибору можно верить!

А при чем тут показания датчиков на Народном Мониторе?

0

265

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. у меня хороший а у других поверенный.

Я же говорю, разноязычные.

Serg написал(а):

Хороший и поверенный - разные вещи. Ты же измеритель, не должен удивляться...

Это все что сказал. Я имел ввиду, что любой, даже суперский измерительный прибор требует поверки.
Это все что я хотел сказать. А уж кто это делает, а кто нет - совершенно иной вопрос.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но ты считаешь что они тоже не поверяли.
Тогда при чем тут поверка?

Я этого не знаю и ничего не считаю.

0

266

Serg написал(а):

Я имел ввиду, что любой, даже суперский измерительный прибор требует поверки.

А это так в настоящее время?
Датчики выпускаются на огромном заводе. Там же и калибруются.
И калибровка записывается в память датчика. И зачем его "поверять"?
Я даже не представляю как эти цифровые датчики можно поверить.
Только выбраковкой. :)

0

267

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И зачем его "поверять"?

Господа, вы запутались в терминах.  "Поверка"-это официальное подтверждение метрологических характеристик средств измерений (СИ), и то не всех, а тех, которые утверждены и  внесены в Госреестр. При этом какие либо манипуляции по подстройке и   т.д. не допускаются. СИ по результату либо признается пригодным, либо бракуется. То же самое относится к термину "калибровка" с той лишь разницей, что выполняется для СИ не утвержденного типа. Так вот, "поверить" твой датчик нельзя, по причине отсутствия его в Госреестре. Можно "калибровать" при наличии соответствующей методики утвержденной установленном порядке. Короче, можно либо подтвердить соответствие, либо забраковать. Датчик явно бракованный. Если учесть, что в нашем регионе диапазон изменения атмосферного давления находится в диапазоне примерно от 735 до 760 мм рт ст, то 10 единиц "вранья" это катастрофа.
Причины: заводской брак, мех. повреждение мембраны (тензорезисторов), слетела прошивка калибровочных характеристик (очень часто от воздействия статического электричества), и т.д.

0

268

ЮМ написал(а):

Датчик явно бракованный. Если учесть, что в нашем регионе диапазон изменения атмосферного давления находится в диапазоне примерно от 735 до 760 мм рт ст, то 10 единиц "вранья" это катастрофа.

А почему ты считаешь мой неисправен? Два против одного.
Может быть (хотя и маловероятно) что мой как раз правильный.
Тем более что на сайте Гидрометцентра давление третье? :)

0

269

Данные твоих "конкурентов" я не принимал в расчет. Когда ты написал пост 254 на Яндекс Погода было 747... Вот архив Гисметео https://www.gismeteo.ru/diary/4394/

0

270

140 гигапикселей. Как технологии 19-го века побеждают технологии 21-го
https://minskblog.livejournal.com/195293.html

0

271

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может быть (хотя и маловероятно) что мой как раз правильный.

Возможно, но неизвестно.

0

272

Serg написал(а):

Как технологии 19-го века побеждают технологии 21-го

Ну ты сравнил!
Матрицу где один пиксель это целая микросхема где кроме чувствительного
элемента еще куча вентилей, и кусок полированного серебра. Который к тому
же проявлялся парами ртути и экспонировался по полчаса.  :crazyfun:
.
Думаю сейчас, при желании, химики тебе сделают фотопроцесс с разрешением
в террапиксели. :)

0

273

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну ты сравнил!

Сравнил не я.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю сейчас, при желании, химики тебе сделают фотопроцесс с разрешением
в террапиксели.

Не впечатлит.
А вот процесс 19 века впечатляет. И оптика тоже.
Не впечатлит потому, что тогда это был прогресс и прорыв, а нанче херня и пиар.
Как электромобиль начала 20 века и масковский.
Разницу чувствуешь ?

0

274

Засос плазмы шприцем через потенциальный барьер.  :crazyfun:
https://gif.d3.ru/zakhvat-plazmy-iz-kat … ing=rating
Комментарии хороши.

0

275

Забавы с магнитами.

https://www.facebook.com/WisdomAndWork/ … 237732988/

0

276

Оказываеца в Рязани тоже прошел велопарад и Баринов Игорь выложил в fb фотки. Там я обнаружил вот это.
Круто! Карлсон-дуплет!
http://sg.uploads.ru/t/4QrOA.jpg

0

277

hadzha написал(а):

Круто!

В каком смысле?

0

278

https://bmpd.livejournal.com/3221947.html
Как сообщило 30 мая 2018 года ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), в рамках реализации корпоративной трансформации и формирования специализированных дивизионов ОАК полномочия единоличного исполнительного органа девяти авиационных ремонтных заводов (АРЗ) переданы головным обществам профильных дивизионов.
...
Полномочия единоличного исполнительного органа АО «360 АРЗ» переданы ПАО «Туполев».

0

279

ЮМ написал(а):

В каком смысле?

Дядька с пропеллерами, а Евгений Лукашин несмотря на наличии ванны в квартире, ходит каждый год 31 декабря с друзьями в баню.

0

280

О, Serg, у тебя я видел опытный образец пропеллера для твоего дрынолета. Дашь на прокат на вело ночь? А то я не сумею так выточить.
Двигатель и аккумулятор смандулю. Надо еще ранец и защиту придумать. :confused:

0

281

hadzha написал(а):

Дашь на прокат на вело ночь?

Естественно.

0

282

Тут народ координирует в вацапе попойку на даче у Игоряна с целью допвстречи и покрытия ему крыши, такштааа, может скоро увидимся.

0

283

Не знал.
Оказывается, задолго до того, как стало модно безфорсажный сверхзвуковой полет считать признаком пятого поколения самолетов, это успешно проделывал древний Ту-128, который начал поступать в войска в 1964 году.
https://topwar.ru/25628-dalniy-barrazhi … nenie.html
В целом Ту-128 пользовался у летного состава высокой репутацией. Обратимся еще раз к воспоминаниям Евглевского: «Если говорить о моем личном впечатлении об этом самолете, то я хочу сказать, что с этой прекрасной машиной я прошел очень большой отрезок жизни, который ни вычеркнуть, ни забыть нельзя. Меня с первой минуты освоения этого «Скрипача», как его называли американцы, восхитила мощность его движения, ощущение силы, массы, послушной движению твоих рук и мысли. Мощные ускорения на взлете и стремительный набор высоты. На сверхзвук Ту-128 переходил на высоте 10 — 11 км без включения форсажа. В авиации ПВО самолет Ту-128 и далее Ту-128М воспитал плеяду славных боевых летчиков, которые по праву могут гордиться своим летным мастерством и тем, что впервые на этом самолете они решили задачу полного прикрытия объектов страны от ударов с воздуха на необъятных просторах северных рубежей».
.
Есть что то магические в науке и технике середины 20 века. Наверное отсутствие страха и внутренняя установка на то, что все возможно. Иначе не объяснить скорость и смелость, которая сейчас немыслима. Сейчас прорывы такого уровня если и возможны, то за десятилетия и миллиарды триллионов. За такую цену они уже никому не нужны.

0

284

Serg написал(а):

Есть что то магические в науке и технике середины 20 века.
Наверное отсутствие страха и внутренняя установка на то, что все возможно.

Правильно. Но она оправдывалась в жизни. Многое лежало на поверхности.
И его быстро открывали и приспосабливали. Что в свою очередь было
обусловлено мощным теоретическим заделом. Который и вывел близко
к поверхности много вкусного.
.
Это как в медицине в середине прошлого века. Оказалось что копеечные
меры типа йода и мыть руки перед едой - спасают много жизней. Но
теперь они все исчерпаны. А с раком борьба долгая и дорогая. И никто
тут ни в чем не виноват.
.
Просто сейчас быстрых решений нет. Но постоянно появляются новые
эффективные решения. Да. Они идут медленнее и дороже. Но идут.
И основной поток идет не там где он шел в 20-ом веке. А в других
областях. Что тут удивительного? Но эти технологии не менее значимы
чем реактивная авиация. Или антибиотики. Хотя они и не так зрелищны.
.
Думаю ты сожалеешь о том, что хотел делать в юности. А оказалось что
там уже все сделано. И нового появляется мало.

0

285

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто сейчас быстрых решений нет. Но постоянно появляются новые
эффективные решения. Да. Они идут медленнее и дороже.

Ага.
За сколько лет, без десятилетий опыта и знаний, без готовых технологий и материалов, без САПРов, ЧПУ и прочей хрени, Сатурн-5 сделали  ?
А сколько лет делают его жалкое подобие SLS ? Это при том, что движки там от шаттлов и от проекта Созвездие готовые ?
Я иной раз начинаю подозревать, что американцы реально на Луну все же летали. А нам теперь это кажется нереальным потому, что мы воспитаны уже в других традициях.
Мы же знаем, что теперь такое невозможно ни там, ни у нас.

0

286

Serg написал(а):

иной раз начинаю подозревать, что американцы реально на Луну все же летали. А нам теперь это кажется нереальным потому, что мы воспитаны уже в других традициях.

Ну наконец то!
Начал читать Бехтереву "Магия мозга и лабиринты жизни". Книга больше о жизни и у нее там есть куча эпизодов, которые вообще никак не совместимы с реальностью. Например такой. Непонятно, как голодные, прозрачные на свет дети в блокадном Ленинграде, могли носить воду в ведрах из проруби, поднимаясь по ледяным горкам-берегам, т.к. те кто носил до них, так или иначе расплескивали воду по этим дорожкам? И затем еще носили воду за несколько километров до дома каждый раз можно было просто упасть прямо у дома и начинать все сначала? Это непостижимо с точки зрения нынешней жизни!
Ради интереса, сходи зимой на замерзшую речку, подойди к проруби и попробуй набрать воду в ведро.

0

287

hadzha написал(а):

Непонятно, как голодные, прозрачные на свет дети в блокадном Ленинграде, могли носить воду

Это да. С рассказов родителей тоже непонятно как они выжили в 40-е годы.
Потенциал раскрывается в экстремальных ситуациях. Человек живуч.
Я о другом. Инженеры Брауна не ходили под расстрельной статьей, да и у Королева тоже.

0

288

Serg написал(а):

Я о другом. Инженеры Брауна не ходили под расстрельной статьей, да и у Королева тоже.

Эт да. Но умели мотивировать, себя и окружение по инерции того времени, после войны наверное? Не зря говорят, что побежденные страны быстрее очухиваются от войны и отстраиваются, чем победители, да и живут лучше в итоге, через некоторое время. Эйфория победы застилает проблемы перед глазами.

0

289

Был знаком еще студентом с мужиком который работал при Королеве и знал его. Он сказал, что Королев конечно был голова, но псих и бабник.

0

290

А есть великие люди не психи и не бабники ?
А чаще то и другое и много.

0

291

Serg написал(а):

А есть великие люди не психи и не бабники ?
А чаще то и другое и много.

Ничего не имею против психов и бабников!

0

292

Serg написал(а):

За сколько лет, без десятилетий опыта и знаний, без готовых технологий и материалов, без САПРов, ЧПУ и прочей хрени, Сатурн-5 сделали  ?

Черток писал: Сейчас бы то, что из себя представлял
гагаринский Восток - в полет бы не выпустили.

hadzha написал(а):

Эйфория победы застилает проблемы перед глазами.

Это да.

hadzha написал(а):

Королев конечно был голова, но псих и бабник.

Это фигня! Главное умел делать дело, и не воровал.

0

293

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

и не воровал.

Там другие патерны в голове. Зачем воровать? Просто нет таких аксиом и определений в голове. Ему полететь хотелось в космос. Типа "увидеть Париж и умереть".

0

294

hadzha написал(а):

Ему полететь хотелось в космос. Типа "увидеть Париж и умереть".

Вооот! Совсем другая мотивация. И сравни с современными
нашими "лидерами". Что, Рогозин хочет полететь в космос?
А Маск - хочет.
.
Т.е. опять вопрос кадров в руководстве: кто руководит Делом?
Мечтатель (умеющий руководить), "крепкий хозяйственник",
"менеджер" или "свой"?

0

295

Американского разработчика уволили без ведома начальства. Это сделал робот — и люди не смогли его остановить

https://meduza.io/feature/2018/06/20/am … go-pobedit
Первый случай. Вспомнил Высоцкого:
"Ох, вы там добалуетесь, ох, вы доизвлекаетесь,"
Если бы в контуре управления были только люди, то
начальник спросил бы на совещании: кто Васе пропуск
закрыл? И вопрос был бы решен. А тут никто и не подумал,
что решение принимал робот. Потому что робот не представлен
телом. Он дух. Спирит. Его не замечают. Чревато это все.
Скайнет уже работает! :)

0

296

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чревато это все.

"Мне бы в небо" смотрел ? Посмотри, если пропустил.

0

297

Serg написал(а):

"Мне бы в небо" смотрел ?

Нет.

0

298

Как раз в тему.
Клуни играет менеджера по увольнениям, который мотается по штатам и увольняет лишних.
А потом девушка предлагает робота.
Чисто американское кино. Красивое. Советую посмотреть.

0

299

Все таки в фантастическое время мы живем. Вот уже врачи и тромбы научились удалять.

https://www.facebook.com/givemethisDM/v … 351679602/

0

300

Гениально !
http://s5.uploads.ru/t/0v2ub.jpg

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 4