Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 4


Любопытные технические штучки 4

Сообщений 1 страница 50 из 84

1

Вот это робот! :)
http://giphy.com/gifs/3o7bu8EhjEQ9udf0Oc

0

2

К вопросу о двигателе Стирлинга. Теория на пальцах:
.

Тут надо физику процесса понимать. А для этого нужно отречься от светлого слова науки и отвернуться от бозонов переносящих взаимодействия.
После чего нужно обратиться в ересь и поверить богам хаоса что материя есть не набор шариков, а единая форма существующая в нескольких измерениях и являющаяся набором уплотнений и расширений.
Кароче за это сжечь могут.
.
Энергия это не вещь. Энергия это - процесс. Когда разреженное или сжатое пространство стремится вернуться в своё исходное положение.
Когда на поролон нажимаешь, а он обратно возвращается. Вот в момент "возвращения" - энергия.
Электричество - в седьмом измерении сжатие(\растяжение) магнетизм в девятом. Номера от балды взяты, но суть, думаю, понятна. Взял там магнит (железо) по пятому измерению сжал (нагрел до тышшы°) а он клац и в седьмом чё-то сломал и всё. Нет магнита. Потому что точка Кюри. А почему? потому что релятивизм.
.
Ну возвращаемся к ослам.
Берём бочку с водой, дырявим, под самотёк ставим лопасти. Чё-то на лопасти, чё-то разбрызгивается, но потихоньку вращает. делаем дыру побольше вращает быстрее но и бочка пустеет быстро. Теперь представляем что вода это тепло. Это паровой двигатель. (ну для примера)
Как полезность работы увеличить? правильно. Чтобы меньше разбрызгиваний было.
так воду целиком в трубу. внутрь трубы турбину.
Всё круто, вся вода крутит турбину, ни капли ̶в̶ ̶р̶о̶т̶ мимо. Одна проблема. как с турбины вращение передать. Надо опять дырки мутить, уплотнения, сальники. Только вода это не вода, а тепло. А тепло это где-то пространство "расширилось" и на остальное пространство давит. Только нужно не про объем думать, а про то что за это сожгут. Точно тебе говорю сожгут.
.
Ну и ещё проблема. Вода всё равно выливается. совсем. Постоянно.
.
Тут Тесла такой подходит: "Резонируй, йомть". Он, канеш, попозжа жил. Да только смысл они со Стирлингом один пользовали.
Оно ж как. Есть качели, есть качалка, есть карусель. (в русском языке качалка эт канеш не то, но для наглядности чёб не путаться) Карусель это когда кто-то один по кругу ножками всё время перебирает.
Эт водяное колесо.
Качалка (вообще-то тоже качели) - та что доска дерез бревно перекинута и двое попеременно верх-вниз. Один толкнулся и сидит ножки свесив пока второй не толкнется и первый снова до земли не опустится. Это 2-ух цилиндровый 2-ух тактный двигатель.
А есть качели которые на цепочке там висят или на веревках дощечка.
И у них какой принцип. чуть толкнул и ждешь пока обратно верутся. Ещё толкнул. Главное раскачать и момент поймать. Раньше толкнешь, по рукам получишь, да ещё и качели остановишь. Поздно толкнешь ничего не толкнешь. Ну и главное раскачать. А там можно солнышко вертеть. Ну и чем выше частота, тем круче эффект. А высокая частота только если амплитуда маленькая. А это значит среда упругая. А чем упружистей среда, тем быстрее сокращения-разреженности по ней передаются.
Вот и получается, что какую скорость Энштейну не назови, она недостижима.
А скорость света в вакууме почему постоянна? Правильно, вакуум везде, сволочь одинаково упругий.
Так но к игуанам, к игуанам.
Кароч чё Стирлинг сделал. Ну в чем смысл был.
ты воды на колесо плюх, оно кружок шмык, и водичку обратно в бочку плюх. Ну не всю ессно. часть прольется, но большую половину.
Ну или если без обратного плюха, что идеологически не верно, но технически проще.
Тогда круг представили. сверху 0° и против часовой стрелки до 360° снова до верху.
На каждые 90° горшочек у нас стоит.
На левый квадрант (90°) плюхнули. Водичкем по инерция крутится и когда первый водичка до верху дошёл мы на левый квадрант в горшочек снова плюх. первый водичка разлился уже, а второй снова по инерции вверх побежаль. Он до верха добежаль, мы опять плюх...
Только в реальной жизни осуществить мгновенный локальный регулярный нагрев в гаражных условиях не варик ваще.
.
Поэтому основа работы стирлинга - маховик.
.
Вот нагрел ты поршень. Он расширился пол оборота колесо повернул и встал.
В паровозе там за пол оборота отверстия сменяются и поршень начинает в обратную сторону толкать. и так по кругу. Туда сюда но давление условно постоянное (карусель).
.
А тут маховик по инерции (ещё одно слово которое потому что гладиолус)
[мне ваще современная физика нравится
— Почему яблоко падает?
— Потому что гравитация.
— А что это такое.
— Огромная формула, релятивизм, бозоны.
— Так а почему падает?
— Падения яблока описывается вот так... ]
.
Так. Маховик.
кароч. Газ нужно обратно остыть и быстро. Там следующая порция. Энергии. Чё мы с ним делаем? правильно растягиваем объем. А вот ты когда тесто раскатал на 2 измерения и в одном начинаешь растягивать, чё происходит? Правильно по второму оно стягивается. А теперь измерений у нас пять.
Три мы увеличили, остается плотность и температура. (ну на самом деле это пять разных плотностей разных по плотности, но за такое накладывают епитимью). Ну так вот. По плотности наш газ не очень плотный, но по температуре ещё более пластичный. так что как только растянули, плотность упала а температура аж рванула вниз. Но оно ж никуда не девается. Здесь растянулость, в другом цилиндре сжалось. Там процесс с точностью до наоборот. Надо чё? срочно избыток скинуть. Охладитель.
.
Так и получается сначала мы толкаем маховик, потом маховик толкает нас. На разнице и живем.
Так вот вся хитрость в том, чтобы тепло из охладителя утилизировать.
Утилизировать это не в замотать в пакет и закопать как у нас принято думать, а повторно использовать.
.
Ну и да. В идеальном варианте при том что мы создаем постоянное температурное положительное напряжение наш движок берёт энергию порциями.
То есть нужно нагреватель засунять в горячую бочку. А не безалаберно держать его над свечкой.
Вывод стирлинг - двигатель частичного отбора мощности. Когда ты, например, отработку зимой жжош, тепла хватает, а нужно или электричество или теплоноситель по трубам гонять.
Бабингтон там или Бутаков или Бренеран.
.
И всегда помни о костре.

.
Мощный двигатель Стирлинга из подручных материалов. Форум.
.
Много интересного. И вполне серьезного.

0

3

IBM объявила о разработке 5-нанометрового техпроцесса
https://nplus1.ru/news/2017/06/05/chip
Википедия утверждает, что расстояние между узлами решетки кремния 0,5 нм. 10х10 атомов на элемент ?

0

4

Serg написал(а):

IBM объявила о разработке 5-нанометрового техпроцесса

Ну это же не размер детали. А точность изготовления детали.

0

5

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну это же не размер детали.

Да, это я маху дал.

0

6

Стрекоза-киборг расправила крылья: инженеры показали первый полёт шпионского мини-дрона
https://news.rambler.ru/weapon/37062490 … dated=news

0

7

Киберстрекоза летает пока что только по прямой, поскольку исследователи всё ещё совершенствуют свою уникальную систему управления.

:crazyfun:
.

Отцы написал(а):

- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал
старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания  на  любые
вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у  меня  работает?
Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами,
она у меня пока не полностью  автоматизирована.  Вопросы  задаются  устным
образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к  ей  внутрь,  довожу,  так
сказать,  до  ейного  сведения.  Отвечание  ейное,  опять  через  неполную
автоматизацию, печатаю снова я. В некотором  роде  посредник,  хе-хе!  Так
что, ежели угодно, прошу.
     Он встал за машинку и шикарным жестом  перекинул  тумблер.  В  недрах
машинки загорелась неоновая лампочка.

0

8


Интересная леталка.

0

9

Мы тут несколько раз упоминали роботов от Бостонской Динамики.
Неожиданный поворот.
.
Почему Google продает Boston Dynamics
http://masterok.livejournal.com/3669903.html
Напряжение нарастало. А затем появилось то самое видео.
«Были восторженные отзывы в технической прессе, — говорит Кортни Хон (Courtney Hohne), директор по коммуникациям Google, — но мы также начали замечать негативные обсуждения о том, насколько это ужасно, что роботы готовы забрать рабочие места у людей». Директор по коммуникациям попросила сотрудников Google X дистанцироваться от этого видео и не комментировать его.

0

10

BigVad написал(а):

Интересная леталка.

Ага. Тоже видел. Фантастическая машина.
Вот кстати. Идея вращать двигатели тоже на поверхности лежала.
Но вот только нашлись люди которые ее реализовали. Правда
там нужны мощные привода. Мотор с пропеллером все таки
маховик.
Только вот там думаю засада. Теперь надо думать над системой
управления. Уж больно много степеней свободы получается. И
еще предстоит найти удобные режимы. :)

0

11

Serg написал(а):

Неожиданный поворот.

А я читал, что Гугль решилась на продажу из-за того, что
слишком долгая отдача будет от этой лаборатории. Военные-то
от роботов отказались. А кто еще будет платить за самодвижущихся
коров?

0

12

Интересна тема: ПВХ трубы. Что можно с ними придумать. :)

Мне всякие лисапеды понравились и кассетницы/держатели инструмента.

0

13

Электро-Л
http://zelenyikot.livejournal.com/117832.html
http://electro.ntsomz.ru/
Можно с интервалом 30 минут получать свежий портрет Земли 11136 х 11136 пикселей в 10 спектральных диапазонах.

0

14

Serg написал(а):

Электро-Л

Вот читаю и думаю.
1. Какая же у нас слабая обратная связь (если она вообще есть!)
если такие люди как Зеленый Кот могут что-то донести до генконструктора
только с оказией?

Проблема была в том, что со второго аппарата не выкладывали снимки. Если с “Электро-Л№1” все данные лежали на открытом сервере, то с нового стали выкладывать только кадры разрешением 1000х1000 точек. Этого еще хватало для Twitter и рабочего стола, но что-то серьезнее с ними уже не сделаешь.
К счастью, об этой проблеме удалось сообщить генконструктору Роскосмоса по автоматическим космическим системам Виктору Хартову, во время нашей открытой встречи “Космос без формул” в Музее космонавтики, и вот — пожалуйста, на сервере снова выкладываются архивы по 160 мегабайт с полноформатными кадрами со всех десяти спектральных диапазонов.

2. Да. Хорошо что это есть. Но нафига? Что можно с ними сделать серьезного?
3. А как финансируется спутник? Из госбюджета? Это не верно. Всегда можно
найти способ пополнять бюджет за счет заказчиков. Хотя бы частично.
.
Это здорово конечно что есть что-то хорошее и доступное. Но халява никогда
не бывает стабильной. Мне последнее время все больше и больше нравиться
модель Китая. Там все за деньги. Даже питьевая вода в фонтанчиках на улице.
Даже вход в городской парк! Но все за копейки и доступно всем.

0

15

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Там все за деньги. Даже питьевая вода в фонтанчиках на улице. Даже вход в городской парк!

И наоборот - если оставил машину в гараже и поехал на общественном транспорте, то тебе за это платят:

В Пекине в рамках борьбы с загрязнением окружающей среды запустили кампанию, в рамках которой владельцам частного автотранспорта будут платить деньги за то время, которое их машины стоят в гаражах, не выезжая на дороги.[

Ссылка

0

16

RS написал(а):

И наоборот - если оставил машину в гараже и поехал на общественном транспорте, то тебе за это платят:

Умные люди. У нас же все наоборот. В центре навтыкали паркоматов.
И ждут, что рязанцы будут оплачивать парковку. Ха!  :playful:
А еще стали забирать машины эвакуатором. Я стал внимательнее
смотреть на знаки. Лучше походить по центру пешком, чем оплачивать
штрафстоянку.

0

17

Японцы атакуют!

Пока GPS определяет координаты объектов на поверхности Земли с погрешностью около 10 м. Разработчик намерены радикально, до 6 см, сократить этот показатель, пишет «Коммерсант».
.
Акционеры рассцитывают, что большая точность позиционирования позволит использовать эту систему для беспилотных машин, в частности для сельскохозяйственных.

http://www.rosbalt.ru/business/2017/06/14/1623084.html
.
Тоже будет революция. 6 см точность!

0

18

Для сельхозмашин проще построить локальную наземную, хоть 1 см.
Это физически возможно через атмосферу c облаками 6 см ? Какой размер антенны ? Не верю.
Тем более японцы. Если бы китайцы, индусы или корейцы - еще можно было бы серьезно относится.
Помню они в 1985 обещали к 1995 сделать настоящий искусственный интеллект.
Тогда их еще перло, была надежда, а сейчас дохлые совсем.

0

19

Serg написал(а):

Это физически возможно через атмосферу c облаками 6 см ?

Не знаю. Но по моему вызов серьезный. Да собственно
и GPS для военных применений имеет куда большую точность.
Так что значит можно уточнить. А в космосе японцы не хуже
других. Есть опыт.

0

20

Serg написал(а):

Для сельхозмашин проще построить локальную наземную, хоть 1 см.

Ты знаешь. Это первое что приходит в голову. Мало ли таких
потребностей? Но вот все почему-то развивается как-то в
сторону глобальных систем. Даже дроны для аэросъемки
и то делаются с GPS. А не с локальной системой на основе
канала с передатчиком.

0

21

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я стал внимательнеесмотреть на знаки.

Полезно. Я раньше не обращал внимания, но недавно попал под рейд на стоянке у Глобуса - стоянка под знаком "для инвалидов"... Еле отвертелся.

0

22

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

6 см точность!

На мой взгляд, избыточная. Если сравнить с габаритами трактора, например.

0

23

RS написал(а):

Полезно.

Ага.

0

24

RS написал(а):

На мой взгляд, избыточная. Если сравнить с габаритами трактора, например.

Ну во первых это цель. Предел. А во вторых это же японцы.
Это у нас пашут буквой зю. +/- километр. А японцы
любят точность. :)

0

25

RS написал(а):

На мой взгляд, избыточная. Если сравнить с габаритами трактора, например.

Если сравнивать с расстоянием между рядами посевов, то не избыточная.

0

26

Serg написал(а):

Если сравнивать с расстоянием между рядами посевов

Я, конечно, понимаю - технический прогресс и все такое... Но грядки на огороде через спутник равнять - это, по-моему, слишком...

0

27

RS написал(а):

Но грядки на огороде через спутник равнять - это, по-моему, слишком...

Вспоминаются кучи идей по этому поводу.
Собственно, для серьезной автоматизации с/х производства, может и не нужен трактор.
Электротранспорт нынче в моде.
Сделать над полем подвеску рельсовую и делай сверху любым инструментом все что нужно. Не нужен ни трактор, ни навигация, ни соляра.
Или вот готовая система.
http://www.agroserver.ru/b/agronavigato … 402625.htm

0

28

Serg написал(а):

Сделать над полем подвеску рельсовую и делай сверху любым инструментом все что нужно.

Да. Мне тоже кажется что в том или ином виде пора ставить рельсы.
Сколько можно по старинке, трактором? А может пора и землю
в грядочки и поднять. Чтобы все делать удобно. Вон клубнику.
Уже давно выращивают многоуровнево.

0

29

Насколько же делать такие железки интереснее и благодарнее чем головки самонаведения!

_http://www.facebook.com/agendavideo/videos/1490054674350085/

0

30

Сегодня на первой платформе вокзала Рязань-1. Под парами.
Шикарный ! Шипит, пыхтит.
http://se.uploads.ru/t/tvJN5.jpg

0

31

Народ -то хоть покатали? Я бы проехался!
:)

0

32

Илон Маск выиграл тендер на сооружение литий-ионной батарейки для...
буферизации электроэнергии на уровне целой страны! :)
http://www.theverge.com/2017/7/7/159393 … -solarcity
Не понятно правда о емкости батареи. Думаю имеется в виду 100 МВт*час.

0

33

Кто такую палатку хочет? :)
http://www.novate.ru/blogs/260516/36533/

0

34

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто такую палатку хочет?

Непонятно.
Что мешает наблюдать без палатки, а потом пойти спать в обычную ?

0

35

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

... на уровне целой страны!

Напомнило.

0

36

Serg написал(а):

Непонятно.
Что мешает наблюдать без палатки, а потом пойти спать в обычную ?

Это совсем другое. Ты лежишь. Причем комфортно. На мягкой кровати.
И "наблюдаешь закон приводящий пейзажи в движенье". И плавно
засыпаешь. А когда проснешься, то видишь голубое небо над собой.
И ощущаешь нравственный закон внутри. :)
.
Другое дело что палатка на мой взгляд одноразовая. Какой нибудь сучек.
Или искра из костра и все. :(

0

37

Serg написал(а):

Напомнило.

Маск круче. Его незнание языков не смущает. :)

0

38

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Причем комфортно. На мягкой кровати.
И "наблюдаешь закон приводящий пейзажи в движенье".

Я не понимаю. Это противоестественно. Наблюдать движение сфер нужно не из убежища. Это все маркетинг и ничего более.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Его незнание языков не смущает.

Это потому что он оседлал понятие "зарука", как и Чапаев.
В публичных выступлениях не важно что ты говоришь, важно как. Не смысл важен или знание языков, а интонации.
Пургу про Марс нужно нести уверенно, он это понимает.

0

39

Serg написал(а):

Пургу про Марс нужно нести уверенно, он это понимает.

Это Рогозин учился нести пургу. Как журналист международник.
Потому не может даже запустить построенный космодром. А
у Маска все летает.
http://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/04/03/950121/17554284_1805527699767969_1320249092141620680_n.png

0

40

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто такую палатку хочет?

А такую ?
https://youtube.d3.ru/kontsept-doma-ras … ing=rating

0

41

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А когда проснешься, то видишь голубое небо над собой.

Вернее, когда солнышко в глаз засветит - тогда сразу проснешься. Часа в 4 утра.

0

42

Serg написал(а):

А такую ?

Не понял в чем тут выигрыш. Это перемещаемое?

0

43

RS написал(а):

Вернее, когда солнышко в глаз засветит - тогда сразу проснешься. Часа в 4 утра.

Ну это да. :) Хотя если зимой, да в полярную ночь! ....да с бабой под боком! мммм  :love:
http://www.travel.ru/wow/kakslauttanen.html

0

44

Единомышленник (мой :) ).

0

45

М-да. Я на таком аппарате тоже выше двух метров подняться не рискнул бы.

0

46

Обоснуй.

0

47

1. Просто некомфортно (мягко говоря). Сидишь на табуретке, а под ногами пустота (высота).
2. Налицо эффект "экрана" (вспомни экраноплан) - чтобы подняться на 4 метра (в конце ролика), приходится сильно "газовать", отсюда
3. Аккумуляторов хватает всего на несколько минут, и если хоть немного про&$@ть, то легко оказаться на высоте с выключенными двигателями.
Резюме: интересная игрушка, если есть время и деньги и если их некуда больше девать.
Моё личное мнение.

0

48

Понятно. А вот мои контраргументы.
1. система распределенная. Отказ любых нескольких двигателей
легко парируется увеличением мощности остальных.
2. Легкий и полный компьютерный контроль всего. Например:
не получится оказаться на большой высоте и при пустом аккумуляторе.
Т.к. данные о высоте и оставшемся заряде в системе есть.
.
Или например боковой порыв ветра автоматика легко компенсирует
даже без участия пилота.
.
Далее. Экранный эффект проявляется на плоскости. А на видео мы
видим как аппарат летит вдоль склона. Это означает что система уже
учла эффект и его скомпенсировала (пепилац держится строго
горизонтально).
.

RS написал(а):

интересная игрушка, если есть время и деньги и если их некуда больше девать.

Оно все так вначале. У Сикорского были деньги семьи. Иначе бы
хрен он чего построил. Но мне нравятся такие аппараты. Были
бы свободные 10 тыс дол - построил бы. :)
Я думаю что такие машины будут производится серийно и будут
популярны. Может кстати их Илон Маск начнет делать серийно. :)

0

49

Оказывается одна немецкая трофейная система работает до сих пор... :)
https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya- … odkoy.html

0

50

Асталависта бэби! Или антиброновая ПВО. :)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 4