Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 4


Любопытные технические штучки 4

Сообщений 1201 страница 1250 из 1304

1201

Сделать людям хорошо с помощью ресурсов приборного завода, это не прикол ?

0

1202

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сделать людям хорошо

Зачем ИМ давать тебе ресурсы?
Ради чего?
Не твой интерес имел я ввиду.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда это я таким был?

А откуда ИМ знать, какой ты был?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет у нас таких.

Не знаю.
А почему именно к нашим обращаться?
Гугл-переводчик тебе в помощь.
Обратись к правильным, ихним.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

куда ж деться от фактов?

Ты уверен, что понимаешь, как работает рынок?
Не в твоём уме, а на самом деле?
Настолько уверен, что считаешь свои интерпретации фактами?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Всю жизнь пытаюсь.

А получается плохо от того, что в плохой среде пытаешься?
Причина в тебе, или в тутошней неправильной среде?
Коли в среде, так попытайся в ихней, хорошей.
Там поймут, примут и профинансируют.

Serg написал(а):

Я думал, ты серьезно.

Увы, похоже, он - серьёзно.
А это, уже серьёзно.

0

1203

BigVad написал(а):

Зачем ИМ давать тебе ресурсы?
Ради чего?

Сейчас предлагаю поучаствовать в большом и добром деле: увеличить здоровье
большого количества наших детишек. Как тебе цель? :)

BigVad написал(а):

Ты уверен, что понимаешь, как работает рынок?

А ты? И что такое рынок? Наша беда в том, что у нас горизонт планирования
- месяцы. Т.е. вложиться в то, что будет давать отдачу сразу. Это конечно
тоже нужно. Но если вкладываться только в такие проекты - неизбежно
проиграешь. Это не рынок. Это - рвачество.
.

BigVad написал(а):

Коли в среде, так попытайся в ихней, хорошей.

Я ее еще меньше знаю. Да и языкам не обучен.

0

1204

Впрочем, есть у меня подозрение что вопрос то глобальнее. Конфликт с обществом -
проблема любых новаторов.
.
"Наука есть достояние общее, а потому справедливость требует не тому отдать
наибольшую научную славу, кто первый высказал известную истину, а тому,
кто сумел убедить в ней других, показал её достоверность и сделал её
применимой в науке" (с) Менделеев.
.
Т.е. мало что-то придумать новое и хорошее. Надо чтобы это еще и было
своевременно. И так преподнести людям, чтобы они с энтузиазмом тебя
восприняли. Т.е. увидели, как с помощью твоей новации удовлетворить
свои потребности.

0

1205

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

мало что-то придумать новое и хорошее

Это много.
Талантом и энергией мысли нужно обладать.
Выдумщики - "золотой фонд".
Меньшинство наименьшее.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

так преподнести людям, чтобы они …  увидели, как с помощью твоей новации удовлетворить
свои потребности

Это совсем другое.
Это - ремесло.
Таких много, и они - не дефицитны.
Талантливому выдумщику невыносимо скушно опускаться до уровня торговца.
Его прёт от толпления идей в голове, жажда творчества одолевает.
Потому, если я вижу успешного продвигателя-популяризатора, позиционирующего себя, как автора продвигаемого, то понимаю, что продвигает он спизженное.
Врет, то-есть.
Козёл успеха.
Увы, тебе талант такого козла от природы не достался.
Или - не увы.

0

1206

BigVad написал(а):

Это много.

Ну много или мало - это конечно необходимое условие.
Но не достаточное.

BigVad написал(а):

Таких много, и они - не дефицитны.

Думаю, ты ошибаешься. Это отдельный и особый талант.
Талант популяризатора. Тут я согласен с Менделеевым.
.
Вот возьми радио. Выясняется, что еще сам Герц допер, что
штука великая. И подавал заявку на патент. Завернули!
Потом говорят Тесла радиоуправляемые катера строил.
И только Маркони понял, как и куда обратится (в Почту
Великобритании) чтобы человечество восприняло эту идею.
.
И таких людей не много.

0

1207

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Талант популяризатора

Есть такой.
Только талантливый, умеющий преподнести, - это один талант.
Изобрести - другой.
Первый - типичный экстраверт, живчик, балдеющий от общения и интуитивно знающий психологию людей (субъектов). Плюс опыт от этого, наравящегося ему в силу таланта, дела.
Второй, скорее, - интроверт.
Этот больше с предметами дело имеет, с объектами то-есть.
Знает их, и играется с ними.
Два в одном тяжело себе представить.

0

1208

BigVad написал(а):

Второй, скорее, - интроверт.

Есть более подходящая классификация. Изобретатели - все
шизоиды. Абсолютно.

BigVad написал(а):

живчик, балдеющий от общения

А это - гипертим. Действительно лучший коммуникатор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_акцентуаций

.

BigVad написал(а):

Два в одном тяжело себе представить.

Например Никола Коперник. Он был прекрасным коммуникатором.
Его даже на переговоры брали. Между прочим - сын торговца. :)

0

1209

Гениально!
Человек нанял сороку собирать мусор за еду. Думаю, что
тут можно много сделать. У нас вокруг много умных птиц.
Грачи, галки, вороны, сороки. Почему бы их не использовать?
Экономически это думаю выгодно. Умные птицы хорошо
обучаются. И прекрасно копируют поведение друг друга.

.
Думаю банки, пробки от бутылок любой дугой металл - на этом
можно просто уже сейчас зарабатывать. Битое стекло и бычки
от сигарет тоже птицы смогут осилить. Это конечно не сдашь
в утиль, но чистоту на улицах можно усилить. А что еще тут
можно придумать?

0

1210

Вот в Москве платят 50 коп за банку 0,33.
https://lomapriem.ru/lom_alu-banka.html
.
Кошачий корм стоит 120р / кг.
1 кг банок 0,33 - это 77 банок.
.
Т.е. сорока приносит 77 банок (1 кг). Ты их сдаешь и получаешь 38 руб.
Платишь сороке 100 гр корма. - 12р.
.
Да это же Клондайк!  :jumping:
.
Вы скажете: какая это сорока будет работать на таких условиях?
Но бомжи же работают! Значит и сороке будет выгодно.

0

1211

Как делают печатные платы в Китае. Сколько же ручного труда?!
И как это умещается в 150 руб за 4 платы 10х10см? Не понимаю...

0

1212

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понимаю...

Социализм, долгосрочное планирование и видение перспектив.
Люди с либеральным складом такого понять не могут. Это нормально.

0

1213

Serg написал(а):

Социализм, долгосрочное планирование и видение перспектив.

Широкие у тебя объяснения. Даже спорить не о чем. :)

0

1214

Учудили фордовцы. Давай, говорят, будем прямо на ходу цеплять
электромобиль к грузовику. Грузовик будет тащить. А эмобиль
заряжаться рекуперацией.  :crazyfun:
.

Ford предложил на ходу стыковать электромобили с грузовиками для зарядки рекуперацией

https://nplus1.ru/news/2021/07/19/ford-towed-charging

0

1215

Не, ну в принципе, допустим кончился бензин кончилось стипилидричество, чтобы не не на веревке впустую тащить, просто некоторое время тащишь по трассе, а потом уже "клиент" сам доезжает до источника движущихся по проводнику электронов.

0

1216

Китай конечно похоронит многих, но думаю, что не всех.

0

1217

Дааа!!! Когда вот так в сравнении - впечатляет!  :flag:
Кстати. Я оказывается и половины авто компаний не знаю. :)

0

1218

Французы тестируют противодронный   ̶к̶о̶л̶л̶а̶й̶д̶е̶р̶   лазер. Подумалось: разрушительный эффект лазера - это локальный нагрев корпуса и далее его начинки. А если немного переделать систему управления дроном так, чтобы он летел вращаясь корпусом по курсу? Т.е. аппарат должен сохранять прямолинейное поступательное движение и подставлять при этом лазеру разные бока. Ведь дрон не имеет "переда" и "зада". Ему все равно каким боком лететь.
Это позволит дрону выдерживать думаю раз в 10 большую лазерную засветку. Т.е. будут равномерно нагреваться все стороны корпуса аппарата.

0

1219

Мощный милисекундный импульс лазера, да еще со скоростью, как ни странно, света плевать хотел на вращение боков.

0

1220

BigVad написал(а):

Мощный милисекундный импульс лазера

А такие есть? Посмотри в видео. Там лазер светит несколько секунд.
Может и есть конечно. Но гораздо больше и дороже. Чем тот лазер
который показан.

0

1221

А вы знаете, почему у советской железной канистры три ручки? А потому, что она немецкая!

Ещё до начала Второй мировой войны в Германии начали задумываться о наиболее практичных, удобных и лёгких канистрах для топлива определённого объёма.
...
В итоге идеальный вариант появился. Это была очень лёгкая (всего 4 кг.) ёмкость прямоугольной ровной формы, обладающая массой преимуществ против оппонентов. Среди отличных инженерных решений были многие, что используются и сейчас, но было немало и актуальных на то время
...
Но главным новшеством стали именно три ручки - именно эта деталь отличала немецкие канистры от разработок других стран.

Засекреченная разработка простой вещи. Почему у канистры три ручки.

0

1222

И тут все тут немцев.
Я видел какой то фильм по Дискавери, кажется, где американцы хвалились, что это их гениальное изобретение времен войны.
Врут, наверное.
.
Загадка. Что творилось с немцами в 30-40 годы, в чем причина такого технического рывка ?

0

1223

Serg написал(а):

где американцы хвалились, что это их гениальное изобретение времен войны.

Не слышал. Видел другой фильм. Где американцы говорили что это гениальность немецкая.

Serg написал(а):

Загадка. Что творилось с немцами в 30-40 годы, в чем причина такого технического рывка ?

Меня больше интересует почему у нас был рывок в 60-е.

0

1224

Serg написал(а):

Загадка. Что творилось с немцами в 30-40 годы, в чем причина такого технического рывка ?

Проебос в Первой мировой. Обычно проигравшие поднимаются резвее. СССР аналогично, правда вроде в Антанте была, но ленинским курсом зашла в проебос, оттого и мобилизовалась при Кобе. Коба нипричом, нация была готова, а Коба волну поймал, резонанс. Но это тоже надо уметь, тут он гений, бесспорно.

0

1225

От что танцоры филипинские вытворяют! :)

филиппинец Кикс Мендиола по профессии не инженер, а танцор.
...
неофициально побил мировой рекорд дальности полета на ховерборде.
Он пролетел 2894 метра за семь минут и 22 секунды. Как сообщает Vice,
Мендиола собрал летательный аппарат сам

https://nplus1.ru/news/2021/08/12/record
Подумалось: а ведь правильно что он танцор. Хорошо владеет своим телом.
Полет на таком приборе требует именно этого.

0

1226

Ай да бостонцы! Ай порадовали. Совсем как настоящие. :)
Видео. Роботы бегают по препятствиям.
https://fb.watch/7AijU7WclH/

0

1227

Палку лидера у британских ученых перехватили японские!  :crazyfun:

Японские ученые напечатали на 3D-принтере говяжий стейк

https://www.gazeta.ru/science/news/2021 … 6100.shtml

0

1228

На всех линиях московского метро запустили систему оплаты проезда с помощью распознавания лиц
https://tjournal.ru/tech/441799-na-vseh … vaniya-lic
И что, в маске, с бодуна и в очках тоже работает ?

0

1229

Serg написал(а):

И что, в маске, с бодуна и в очках тоже работает ?

Один из примеров, как это работает. ))

0

1230

В.Г. написал(а):

Один из примеров, как это работает. ))

Даааа... Товарищу одиноко. Пообщаться не с кем. Вот он и
разговаривает со всякими дурными железками.  :crazyfun:
.
Ну что, очередной "робот Федя" в космосе?

0

1231

Объяснение эффекта Джанибекова.

0

1232

Авторский перевод статьи Time о крупнейшем производителе чипов - тайваньской TSMC, в которой, в частности, раскрывается причина дефицита чипов.
https://aftershock.news/?q=node/1021600

0

1233

Тем кто еще что-то паяет. Молодцы китайцы! Можно удобно
рисовать схемы. Тестировать их работу. Конвертировать в
печатную плату. И заказать ее у братьев китайцев по цене $2
за 5 шт 10х10 см!
.
Например слепыш 10х10 см получается по 30р!
.
На чем они зарабатывают?! Я не понимаю. :)

0

1234

А что такое Веб 3.0? Кто слышал?

Методичка по расчленению Facebook
Сбылись оба пророчества Айн Рэнд: мы живем при одновременной диктатуре государства и частного бизнеса. Где выход?

https://novayagazeta.ru/articles/2021/1 … u-facebook

0

1235

Узел водоснабжения из нержавейки для квартиры.
_https://internal_plumbing.d3.ru/uzel-vodosnabzheniia-iz-nerzhaveiki-dlia-kvartiry-2212061
Посмотрите фото двигателя РД-180, или подобного. Там проще, кажется.
Маньяки ?

0

1236

Вот вы говорите что все уже изобретено и открыто. Прогресса нет.
А вот вам волчок который вращается только в одну сторону. :)
https://nplus1.ru/news/2021/10/26/Rattleback

0

1237

Колесники - лучше чем ходячие.

0

1238

Опять поразил адвокат Егоров. Сделал пасеку из ПЭТ бутылок.
А мы тут все про пиндосов спорим. А человек - дело делает.

0

1239

Как работает прямоточник. Нет. Все равно не понял. Точнее не прочувствовал.

0

1240

Плохое объяснение.
Тут лучше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямоточный_воздушно-реактивный_двигатель
Мне кажется, важно понимать три вещи:
1. Тяга возникает от давления газов на некоторую площадь.Эта площадь должна быть больше со стороны входа потока. Выходной поток опирается на входной конус.
2. В камере сгорания должны быть условия для выброса газа только в выхлопное отверстие. Значит, давление перед камерой сгорания должно быть выше, чем в камере.
3. Обеспечить высокое давление на входе может или компрессор или конфигурация трубы, которая позволяет взять часть энергии входного потока (масса газа на скорость в квадрате) и за счет этого повысить его давление. На протяжении прохождения потока через двигатель, самое высокое давление в точке выхода потока из сужающего входного конуса.
http://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/3/t884562.png

0

1241

И все таки тут есть какая-то условность. Вход и выход - это же просто труба.
Но газы почему-то предпочитают выходить взад а не вперед. Хотя никаких
клапанов нет. Может там дело в том, что в каком-то месте возникает ударная
волна (при переходе потока на сверхзвук) и этот скачек плотности "запирает"
выход вперед?

0

1242

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вход и выход - это же просто труба.
Но газы почему-то предпочитают выходить взад а не вперед.

Нет. Простая труба не работает.
Если это простая труба, топливо загорится, газ начнет разбегаться и вперед и назад, но потоком его сдует назад. Это всё.
А если на входе газ сжать - возникает пробка. В прямоточном сжатие исключительно за счет кинетической энергии набегающего потока, конус уменьшает сечение, а инерция заталкивает газ во входной канал, повышая его давление.
Самое сложное, что тут нужно представить, это то, что давление в камере в результате горения ниже, чем во входном конусе, т.к. сзади большая дырка, а впереди отверстие гораздо меньшего сечения, да и газ в нем сжат. В результате газ из камеры выходит назад, давя на заднюю часть входного конуса и входящий поток газа с более высоким давлением.
Представь масштаб явлений.
Если у тебя сечение двигателя 1 м2, при плотности воздуха 1,2 мг/м3 и скорости 200 м/с ( расход 240 кг/с) мощность потока составляет 48 кВт. Если уменьшить его скорость конусом  в три раза, то на увеличение давления уйдет около 40 кВт. Давление сильно вырастет и запрет камеру сгорания.

0

1243

Пардон, я при расчете мощности забыл разделить на 2. Но, это не принципиально.

0

1244

Ну хорошо. Проверка такая. Ставим прямоточник на колесики. С нулевым трением.
Он в покое. Впрыскиваем топливо. Поджигаем. Внутри топливо сгорает. Тележка
тронется? В сторону головы? Как это происходит?

0

1245

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тележка
тронется? В сторону головы? Как это происходит?

Тронется вперед. Основная часть газов вылетит через большую дырку, т.е. назад.
Так нельзя рассматривать прямоточник.
Он работает только после выведения на некоторую минимальную скорость в потоке, когда заработает подпорка давлением, набегающий поток закроет вход и подаст воздух в камеру. Поэтому прямоточники с земли не взлетают, их запускают в полете.
Турбореактиный тоже так рассматривать нельзя. Его не обязательно разногять в потоке воздуха, но обязательно нужно раскрутить турбину, чтобы входной насос создал давление на входе и подал воздух в камеру сгорания.

0

1246

Serg написал(а):

но обязательно нужно раскрутить турбину,

А может нет? Может можно без внешней раскрутки? Медленно конечно.
Но в данном случае дело в принципе.
Вот ДВС ведь можно так запустить? Отвернуть свечу. Поставить поршень посередине.
Налить туда немного бензину. Закрутить свечу. И дать искру. Двигатель запустится.
Фактически так и происходит. Если с рукоятки запускать. А ТРД?

0

1247

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А может нет? Может можно без внешней раскрутки?

Я о таком не слышал. Это в принципе не будет работать.

0

1248

Золотая рыбка управляет тележкой сама и учится сама с нуля. Это вам не ИИ "автопилота" Tesla.
https://alex-rozoff.livejournal.com/519912.html

0

1249

Ну подключи рыбку к приводам Теслы. И выпусти на улицу.

0

1250

Колонки надо делать из пустых бочек. Как мы раньше не догадались?!  :crazyfun:

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 4