Центр тяжести-да... Только за счет изменения массы нитки (впитывает-испаряет)

Что то случилось ?
Европарламент проголосовал за поддержку права пользователя на ремонт.
https://diy.d3.ru/evroparlament-progolo … ing=rating

Не всегда нужна обратная связь.
Иной раз, просто, до влиятельных людей доходит и начинается движуха.
Как в Снгапуре обошлись без демократии.
Вот в Европе дошло, что ветряки не спасут отцов демократии, хоть народ продолжает радоваться заблуждению, вбитому в голову.
https://trump-donald.livejournal.com/603145.html

Почему в розетках США 110 Вольт
https://masterok.livejournal.com/6871027.html
Для начала немного истории. Хотя электрический генератор придумали еще в 1831 году, он долгое время был абсолютно не интересен простым людям-не было бытовых электрических приборов. В 1879 году изобретатель Томас Эдисон получил патент на электрическую лампочку накаливания с фантастическим сроком службы-40 часов!
В качестве спирали в них использовались карбонизированные бамбуковые нити, для свечения которых было оптимальным 90-100 Вольт. Добавив еще 10 Вольт на потери в проводах, Эдисон запатентовал систему энергоснабжения жилых домов постоянным напряжением 110 Вольт. Это и стало стандартом энергоснабжения в США.
Только непонятно вот что :
Что касается величины напряжения в 110 Вольт-она был хороша, пока не было мощных бытовых электроприборов. Чтобы снизить потери в электросети, придумали оригинальное решение-электропроводку в домах сделали трехпроводным: один общий провод и два фазных. Относительно общего провода на каждой фазе 110 Вольт, а между фазными проводами 220-240 Вольт (линейное напряжение).
У них было двухфазное питание с фазовым сдвигом 180 градусов ? Иначе веди не получишь линейное 220 при фазном 110.

Да уж ... еще вся эта имперская система мер и весов. Чудные какие-то.

Ты полагаешь, у таракане есть интеллект ?
Мне кажется, мы не совсем определились с самим понятием. Оратор в начале как раз об этом и говорит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект

Есть огромные суперкомпьютеры
В тяжеловесе находится связка из нескольких процессоров: “Интел Ксеон E5-2692” (2,2 ГГц), “Интел Ксеон Phi 31S1P” (1,1 ГГц) и “Галакси FT-1500” (0,8-1 ГГц). В общей сложности 3,12 миллиона ядер. Дисковая память: 1 024 000 GB. ОЗУ: 1,4 ПБ. Все это употребляет 17 808 кВт. Его обычная мощность колеблется в районе 33,86 петафлопс, но ученые утверждают, что без особых усилий можно разогнать его до 54,9 петафлопс, но в этом нет нужды.
В нем интеллекта больше чем у Ардуино или таракана ? А если увеличить его производительность в триллион раз ?
Нельзя сравнить. Они работают принципиально по разному, таракан и компьютер.
Мозг кашалота 18 кг. У слона 5,5, у человека 1,4.
https://zen.yandex.ru/media/marginal/po … 545a6a352a
Тогда в чём же причина? Может быть, всё потому, что клетки человеческого мозга наиболее многочисленны по сравнению с другими животными? Это также было опровергнуто исследованиями, которые обнаружили, что клеток мозга в неокортексе дельфинов Globicephala в два раза больше, чем у людей, и их количество составляет 37,2 миллиарда.
До сих пор даже многие учёные путают связь формального развития мозга с уровнем интеллекта.
Наиболее интересным параметром является коэффициент энцефализации (EQ), который представляет собой отношение реального веса мозга вида к стандартному или прогнозируемому весу мозга в классе животных, с использованием аллометрических уравнений. Анализируя этот параметр, оказывается, что люди имеют самое высокое значение энцефализации в классе млекопитающих, которое составляет 7,5. Грубо говоря, это означает, что человеческий мозг в 7,5 раз больше, чем «предсказывалось».

Иначе говоря, мы не определились с тем, что такое интеллект.
Пока не определимся - бесполезная трата времени.
Нельзя решить не сформулированную задачу.

Вот еще про нечто вроде ИИ.
Может, будет интересно, не вникал.
.
Евгений Разинков. Как машина узнает человека на фотографии?
https://publiclecture.d3.ru/evgenii-raz … ing=rating

Это хорошая иллюстрация.
Экономика в полном тупике.
Миллиарды некуда приложить. Инвестиции в разумные проекты невозможны из за их отсутствия.
А напечатали много.

Да какая мне разница, что они там строят.
Просто, возникают подозрения о состоянии т.н. рынка.
Нынче на рынке деньги не играют роли. Ну, точнее, все меньшую роль.
Т.е. экономика перестает работать исходя их прежних законов.
Ведь, если посчитать стоимость электроэнергии из ветра с их острова и стоимость газовых турбин и газа, то станет совершенно очевидно, что с финансовой точки зрения тут логики нет. 34 млрд только за остров плюс сами ветряки плюс сервис и малое время жизни ветряков из за агрессивной среды.

Разумеется.
Если это принять, автоматически принимается что угодно.
Неверные выводы невозможны.
Если они возникают, то тут же отбрасываются.

Я про одно, а ты опять о своем.
Специально подчеркнул. Не сработало.
Добивает иной раз бинарная логика. Почему только два варианта (или я идиот или датчане) ? Ну не бывает так никогда.
Я пытался сказать, что нынче рынок капитала своеобразный, и датчане поставлены в ситуацию, когда денег море, а вложить некуда.
Раньше, когда деньги были не из воздуха, вряд ли они бы стали строить на них ветряки. Посчитали бы, для начала.

Разговор немого с глухим.

Вопросов больше не имею.