Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)


Лунный трактор (продолжение)

Сообщений 401 страница 450 из 514

401

Как тебе такое, Илон Маск!? Завидуй, Илон Маск!

0

402

Ну, этот полотер мы не так давно в "Автомобилях" обсуждали...

0

403

RS написал(а):

Ну, этот полотер мы не так давно в "Автомобилях" обсуждали...

Да, ничего нового, кто-то тут у нас размещал подобное, но я реализовал более антивандальную модель с сокрытием внутрь проводов, для чистки пола от шерсти котэ и для игр с котэ и внуком, с элементами винтажа щетки. :crazyfun: Но вапщета это ползающая гравицапа! Как ее сделать летающей - вот в чем вопрос. :dontknow:
Сергей Александрович меня практически убедил, что все глобальные открытия закончились примерно в 50-60-х годах, сейчас идет эра переработки этих знаний в потребление. Ну может еще возможны открытия в биологии и биохимии, генетика там всякая, химия мозга, это да.

0

404

hadzha написал(а):

для чистки пола от шерсти котэ и для игр с котэ

О! В этом направлении я не думал. А ведь действительно!

0

405

Кстати, если щетину зачесать в одну сторону, то скорость передвижения увеличится. И ось эксцентрика надо повернуть на 90 градусов, эффективнее работать будет.

0

406

И еще. Это, скорее, в "Любопытные технические штучки"...

0

407

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы ты хотел, то разобрался бы с этим вопросом (почему Фалькон 9 с заявленной
доставкой 22т на НОО возит к МКС Драгон с массой 7,1т) за 15 минут. Во всяком
случае мне 15 минут хватило.

Поделись знанием. Серьезно, я не понял.
Почему Дракон такой хилый ? Ракета используется на 1/3 (надо полагать, стоимость доставки 1 кг нехорошо растет).
Если бы Союз мог поднимать 22 т, разве Прогресс стали бы делать ущербным ?

0

408

RS написал(а):

Кстати, если щетину зачесать в одну сторону, то скорость передвижения увеличится. И ось эксцентрика надо повернуть на 90 градусов, эффективнее работать будет.

Ты вот так сразу публикуешь новшеств на миллиарды долларов. Без патентов.
Если сравнить новый и старый айфон, там количество рацух между моделями существенно меньше.
:D

0

409

hadzha написал(а):

Как тебе такое, Илон Маск!? Завидуй, Илон Маск!

Главное работает! :) И это здорово!

RS написал(а):

Кстати, если щетину зачесать в одну сторону, то скорость передвижения увеличится. И ось эксцентрика надо повернуть на 90 градусов, эффективнее работать будет.

А еще оснастить модулем вождения работающим от GPS. 
И пусть заодно полы моет. Чего она так просто по полу шариться? :crazyfun:

0

410

Serg написал(а):

Поделись знанием. Серьезно, я не понял.

Знание разжеванное выложенное на блюдечке не то что
не ценится. Оно отвергается. Потому что чужое. И потому, что
не бывает в природе ничего халявного. Мне надоело с тобой
спорить. Поэтому в этот раз ищи сам. Ты не глупее меня.
Найдешь - поймешь где ты ошибался. Но сам. А хочешь
чтобы американцы оставались пиндосами - тоже хорошо.
Но я избавлюсь от ненужной активности.

0

411

RS написал(а):

И еще. Это, скорее, в "Любопытные технические штучки"...

Да, но я ведь провокатор, да бы "зацепить" противников и сторонников Маска на диалог по сделанному девайсу, а подтекст - поднять либеральную волну о преимуществах Запада и ничтожестве России и т.п.
Ведь не случайно я тут разместил, согласись? :crazy:

0

412

RS написал(а):

И ось эксцентрика надо повернуть на 90 градусов, эффективнее работать будет.

И еще, можно еще аэровинт на ось движка попробовать примандулить, будет аэро-реактивно-имульсивно-мандулятивный напольноочиститель шерсти котэ.

0

413

hadzha написал(а):

аэровинт на ось движка попробовать примандулить, будет аэро-реактивно-имульсивно-мандулятивный напольноочиститель шерсти котэ.

Будет пылеподниматель-шерстераздуватель, а это нам не надо.

0

414

hadzha написал(а):

преимуществах Запада и ничтожестве России

По твоему видео наоборот получается.

0

415

Serg написал(а):

публикуешь новшеств на миллиарды долларов

Согласен на полпроцента.

0

416

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Знание разжеванное выложенное на блюдечке не то что не ценится.

Это возможно. Ну, ладно, пусть это будет твоим секретом.
А кто нибудь еще знает ответ на вопрос : почему могучий Фалькон-9 может возить к МКС 22 тонны (так говорят), а реально возит 7 ?
Почему Дракон родился маленьким ? Разве не выгодно привезти в три раза больше груза за 1 запуск ?
Если бы транспортник у нас разрабатывался для ракеты Протон, разве он имел бы габариты Прогресса ?
Я не нашел ответа...

0

417

http://s8.uploads.ru/t/PE602.jpg
.
Как-то нехорошо получается. :D

0

418

Virgin удалось. Долго отлаживали.

0

419

О советской лунной программе 50-60 годов.
«Разработать такие антенны невозможно»

«Е-1» — это индекс, присвоенный в Особом конструкторском бюро № 1 (ОКБ-1) станциям, которые должны были первыми отправиться к Луне. Программу исследования Луны Сергей Королев предложил в 1957 году вскоре после запуска первого спутника. События тогда развивались очень стремительно: менее чем через год после «Спутника-1» СССР уже предпринял первую попытку запуска аппарата к Луне.

Для осуществления миссии «Е-1» необходимо было поддерживать радиосвязь с аппаратом на расстоянии в сотни тысяч километров. Для этого требовались мощные наземные передающие и принимающие антенны с эффективной площадью не менее 400 квадратных метров. Никаких специально созданных для таких целей антенн и тем более комплексов связи в то время не было, и советские ученые импровизировали. Для начала пришлось констатировать, что того оборудования, которое бы хотелось иметь для выполнения задачи, нет и не будет

+1

420

RS написал(а):

О советской лунной программе 50-60 годов.

Шикарный материал! Спасибо Серж. :) Памятник. Такие вещи
надо бы давать  изучать студентам.
Кстати. Список литературы: 16 пунктов. В дипломе сейчас должно быть
минимум 64 источника. А в кандидатский 256.  :crazyfun:

0

421

Да, шикарный документ ! Плюс в карму !
Всесторонний анализ в одном месте, от анализа атмосферы и условий полета до принципиальных схем. Сейчас в таком стиле не работают, наверное.
Сейчас 50 команд и каждая в своей узкой области. Наверное от этого теперь все дорого и долго.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Список литературы: 16 пунктов.

Тогда книг нужных еще не написали. Они их и писали потом.

0

422

Serg написал(а):

Сейчас в таком стиле не работают, наверное.

Думаю ты прав. И еще что меня поразило.
Максимум использования того что уже есть.
Вплоть до готовых блоков. Наверное по другому
бы вообще ничего не получилось. Тем более в
такие сроки!

Serg написал(а):

Тогда книг нужных еще не написали. Они их и писали потом.

Не согласен. Макулатуры было много всегда. Просто
ее в списки не вставляли. Оценивали работу не по
формальным критериям. А по сущности.

Serg написал(а):

Наверное от этого теперь все дорого и долго.

Это когда в конторе сидят куча дармоедов.
Куча всяких согласователей. И отчитываться
надо не по результату. А перед ни хрена не
понимающим начальством.
Я когда в институте работал самое трудное было объяснить
нашему шефу, чего мы достигли за неделю. И пока он не
врубался, дальше не пускал. :)
Умные должны быть на верху. И отвечать только за результат.
Тогда будет развитие.

0

423

Оказывается интерес к Венере не угас. Есть проекты по
дальнейшему изучению. В частности вот.
https://nplus1.ru/material/2018/04/10/venus2035
Что поразило:

У NASA есть высокотемпературная электроника, которая может
работать при температуре 500 градусов выше нуля и давлении
в 100 атмосфер на поверхности.

0

424

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У NASA есть высокотемпературная электроника, которая может
работать при температуре 500 градусов выше нуля

Посмотри как выглядит железка при 550 градусах.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвета_каления
Как там с термоэмиссией ?

0

425

Serg написал(а):

Посмотри как выглядит железка при 550 градусах.

Думаешь нету такой электроники?

0

426

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаешь нету такой электроники?

Не знаю, мозг протестует. Если только ламповая ...

0

427

Serg написал(а):

Если только ламповая ...

Ламповый процессор? :) Ну не знаю...

0

428

С праздником, дорогие товарищи!
Фильм в тему: "Небо завет" (1959 год). Обратите внимание в конце фильма на 1.06.00. Вот откуда Маск "спер" идею...  :crazyfun:

0

429

Ага. С праздником. :)
http://s7.uploads.ru/t/XZYqb.jpg
http://s4.uploads.ru/t/Adui7.jpg

0

430

ЮМ написал(а):

1.06.00. Вот откуда Маск "спер" идею...

Точно. Только у него опоры раскрываются почти у земли.  :)

0

431

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только у него опоры раскрываются почти у земли.

Открытие века!
Королев и прочие циолковские отдыхают.

0

432

OneWeb выбрал российские «Протоны» для запуска своих спутников
https://aerospace.d3.ru/oneweb-vybral-r … ing=rating
Спутниковый оператор OneWeb заказал у Роскосмоса запуски своих спутников на ракетах «Протон», сообщил гендиректор госкорпорации Роскосмос Игорь Комаров. Ранее OneWeb заказал у России 21 запуск ракет «Союз» с 672 своими спутниками.
Фалькон же дешевле ....

0

433

Serg написал(а):

Фалькон же дешевле ....

А чем тебе объяснение в каментах не устроило?

0

434

Serg написал(а):

А почему Dragon всегда летает не загруженным ? Не хочет, или не может ?

И вот опять же:
https://aerospace.d3.ru/minutka-uspeshn … ing=rating
SpaceX вывела на орбиту необычную нагрузку — научный спутник Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS). Спутник стоит около 370 миллионов USD, весит около 800 фунтов (360 кило) и запуск обошёлся в 87 миллионов USD (базовая цена, без страховки (оплачивается отдельно)). Поэтому поставлен рекорд.
Рекорд состоит в том, что на фоне обещаний про "менее тысячи долларов за килограмм полезной нагрузки на орбиту!" и "всё постоянно удешевляется и этим мы открываем дорогу в космос массовому бизнесу" стоимость вывода килограмма нагрузки составила чумовые 242 тысячи долларов США. При этом, как понятно, ракета нагружалась незначительно, т.к. может вывести сильно больше 360 килограмм (где, кстати, рассказы про "да это значит что они будут просто пачками выводить спутники"? и реализация оных?) и обошлась дешевле, чем обычно.
...
Напомню, что на момент начала криков "SpaceX перевернёт рынок запусков ультра–низкой ценой!" ценник был около 45 миллионов USD. Все сказки про "новая космическая эра!" базировались на том предположении, что есть некие "ожидающие удешевления запусков бизнесы", и много, которым вот только бы стало чуть дешевле — и они сразу бы такие давай развивать цивилизацию.

.
А может,они выводят на Фальконе потому, что больше ничего нет ?

0

435

Россия восстановила Евпаторийский Центр дальней космической связи
https://aftershock.news/?q=node/638630

0

436

В общем, прошедшее время для Центра Управления космической связью не пошло на пользу. Сверхмощные телескопы и уникальные радары стали не востребованными и вскоре превратились в музейные экспонаты.

А собственно почему? Что значит "не востребован"?
Не потому ли что был не нужен никому?
А если он был нужен, то почему Роскосмос не
использовал это оборудование?
Непонятно.

11 июля 2015 года начальник космического центра Андрей Ильин заявил о том, что евпаторийский комплекс связи в ближайшее время будет полностью восстановлен и многие его элементы подвергнутся глубокой модернизации.
Спустя почти три года комплекс все-таки удалось восстановить.

А что изменилось теперь? Центр по прежнему нах не нужен,
но теперь оннаш? И только поэтому его восстановили?
Тогда зачем эти затраты?
Непонятно.
.
Я категорически за сохранение памятников великой истории.
У нас очень много техники погибло безвозвратно. Но почему
для этого надо было захватывать целый полуостров? Дешевле
нельзя было?

0

437

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что значит "не востребован"? Не потому ли что был не нужен никому?

Не понять мне тебя, похоже.
После чудодейственных реформ 90-х мы сильно просели в космосе.
Вроде понятно, что, ежели тебе не с чем связываться, то и связун востребован не особо.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что изменилось теперь?

Теперь Россия восстанавливает спутниковую группировку, стало с чем связываться.
Дальше будет еще больше.
Начинаются движухи по лунной программе и проч.

0

438

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А если он был нужен, то почему Роскосмос не
использовал это оборудование?

Потому, что денежку шибко большую за поюзать требовали бывшие его хозяева. В результате довели до уровня "музея". Одну антенну, к стати, порезали на металлолом за долги...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но почему
для этого надо было захватывать целый полуостров?

:crazyfun: Согласен, для "этого" можно было обойтись частью... :crazyfun:

0

439

BigVad написал(а):

Теперь Россия восстанавливает спутниковую группировку, стало с чем связываться.

Не замечаю тут какого-то увеличения. А все что летало - обходились как-то
без Евпатории.

BigVad написал(а):

Дальше будет еще больше.

Не будет.

ЮМ написал(а):

Потому, что денежку шибко большую за поюзать требовали бывшие его хозяева.

Значит нашли более дешевый путь? Тогда зачем опять
в Евпаторию вернулись?

0

440

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда зачем опять
в Евпаторию вернулись?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не будет.

Какой смысл тебе объяснять?

0

441

ЮМ написал(а):

Какой смысл тебе объяснять?

А зачем мне объяснять? Ты выскажи свою точку зрения.
И обоснуй. Тоже сделаю и я. А переубеждать - дело
дурное и бесполезное.

0

442

Вот запустим ядреный тягач, и ну метаться об Сатурна до Венеры. Как без связи ?

0

443

Serg написал(а):

Вот запустим

Это все пустые надежды. Вот как сделаем ё-мобиль!
Вот как сделаем Ангару! Не будет ничего. Не надейся.
потому что в Кремле - троечники.

Serg написал(а):

Как без связи ?

А как обходились без Евпаторийского центра последние
20 лет? Или вся космонавтика остановилась?
.
Помниться даже хотели что-то на Фобос запустить.
И при этом не рассчитывали на Евпаторию.

0

444

Маск запустил новую версию Фалькон-9. Немного мощнее.
Говорит больше пока новых версий выпускаться не будет.
А эта будет использована для пилотируемых полетов.
.

Ракета успешно вывела спутник. Первая ступень успешно
вернулась на платформу.

0

445

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Немного мощнее.

Теперь смогут доставлять к МКС груз "немного" больше чем Союз с Прогрессом ? Правда, дороже, но об этом как-то не принято у бизнесменов.
:rolleyes:

0

446

Serg написал(а):

не принято у бизнесменов.

У бизнесменов не принято "ни хуя не знать и не
показывать виду". :crazyfun: Тем более показывать
свою зависть. Впрочем как и у прочих уважающих
себя людей.
.
На тебе книжку в подарок.
http://sg.uploads.ru/t/1DVBw.jpg

.
Ты значит так и не справился до сих пор сколько
выводит Фалькон-9  версии 1.1 супротив версии 1.0?

0

447

Кстати:
"Первая ступень Block 5 рассчитана на «десять и более» запусков подряд без межполётного обслуживания."
Это то, что летало. Без межполётного обслуживания Карл! Фантастика!

0

448

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты значит так и не справился до сих пор сколько
выводит Фалькон-9  версии 1.1 супротив версии 1.0?

Справился. Я рекламу видел. Она красивая.
Есть факт - масса полезного груза до МКС. Поинтересуйся сколько везет Прогресс и Драгон.  :D

0

449

Serg написал(а):

Справился. Я рекламу видел. Она красивая.

Опять не понял?
Фалькон 1.0 возил примерно столько же, сколько и РН Союз. На НОО до 9т.
РН Союз - до 7т. И Дракон весит примерно столько же как и Прогресс.
Дракон 7100 кг. Прогресс 7150 кг. Правда у Дракона полезная нагрузка
побольше будет. Думаю что Маск взял ТТХ советской системы за образец.
И Фалькон 9 1.0 собственно и возил Дракон. И никаких вопросов об избыточной
мощи не возникало.
.
А вот Фалькон-9 версии 1.1 был уже габаритно совсем другой ракетой.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Falcon_rocket_family4.svg/659px-Falcon_rocket_family4.svg.png
И выводил уже на НОО 13 тонн. В варианте без возврата. Далее форсирование движков,
переохлаждение топлива и окислителя и другие модификации привели к Фалькон-9
версии ФТ. Он в варианте без возрата выводит уже почти 23 тонны. Т.е. сравнился
с челомеевским Протоном. И нет тут никакого заговора. Т.к. Дракон-2 (пилотируемый
корабль. Первый пуск в этом августе) будет потяжелее грузовика. Экипаж до 7 человек.
И для него вариант ФТ (до 23 тонн на НОО) будет в самый раз.
.

Serg написал(а):

Поинтересуйся сколько везет Прогресс и Драгон.

Дракон больше. На целую тонну.

0

450

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дракон больше. На целую тонну.

Еще раз. Я знаком с их рекламой. Она великолепна, как и любая реклама от Маска. Нет слов.
А теперь статистика.
Доставка грузов Драконами:
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)
Доставка Прогрессами (нужно нажать на ссылку по каждому кораблю):
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_аппаратов_серии_«Прогресс»
Можешь указать каким рейсом Дракон доставил на 1 тонну больше Прогресса ?
А стартовая масса Союза почти в два раза меньше Фалькона (чтобы не забыть).
Энергетическая эффективность Фалькона ужасна, в сравнении с 60-летним Союзом.
У меня два подозрения. Или Фалькон больше везти не может, или Драгон дурной корабль, сделанный не для этой ракеты.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)