Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)


Лунный трактор (продолжение)

Сообщений 1 страница 50 из 266

1

Начало тут.

0

2

hadzha написал(а):

Уйду в пьянство, в Госдуму, переквалифицируюсь в риэлторы, аналитики, преподаватели, буду жить на пособие, в Силиконовую долину.

Это выход, конечно.
Только серьезных специалистов таких не бывает. Два три года на стороне и все.
От специалиста остался пшик. Я не имею ввиду манагеров по клирингу.
И на счет записи в трудовой ты напрасно.
Если там в карьере серьезного инженера обнаружится период искательства в манагерах по клирингу - отмываться будешь долго.

hadzha написал(а):

Только по этому происходит концентрация отборного интеллекта в США и Европе.

Ну да. И из за этой концентрации Маск использует примитивный (по нынешним временам) старый движок от лунной программы, а другие покупают движки в Росии.
Или делают летающего "Пингвина". Концентрация адская.

0

3

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну и что? Сейчас проблема задать угол крена и
вычислить синус и косинус и сложить сигналы
перед подачей на рулевую машину?

Я не знаю как там все работает. Но известно, что раньше прицел по азимуму выставлялся поворотом пускового стола. Теперь разворот делается после отрыва.
Не думаю, что это дань моде.

0

4

Serg написал(а):

Не думаю, что это дань моде.

Не моде. А истории. :)

0

5

Серия документальных фильмов про Апполоны. Интересно.

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не моде. А истории.

Все таки, плоскости управления жестко привязаны к корпусу ракеты. Если перепутать плоскость тангажа с плоскостью рыскания, то непонятно куда лететь.
Я не уверен, что вообще существуют ракеты с произвольно назначаемыми плоскостями управления. Это ненужное усложнение.
http://www.pvsm.ru/nauchno-populyarnoe/120775/print/
Несмотря на то, что ракета издалека кажется симметричной, для системы управления у нее есть четкие «верх», «низ», «лево» и «право». После старта ракета должна развернуться в так называемую плоскость наведения. На Байконуре поворачивается стартовый стол, потому что в 50-х аналоговые системы не умели так активно крутиться. На более современных стартовых комплексах в Куру и на «Восточном» нет необходимости это делать, ракета поворачивается сама. В зависимости от положения стартового стола и траектории выведения угол поворота может быть разный, судя по видео для пуска на очень похожие солнечно-синхронные орбиты с наклонением 98° для Куру это получается примерно 90°, на «Восточном» в районе 180°.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo … PAGEN_1=85
Принято, что ракеты прицеливают по крену таким образом, что I плоскость стабилизации смотрит в сторону цели.
Кабель-мачты между II и III плоскостями стабилизации расположены.
Так Королёв решил..

http://10086abb.com/data/56cc7621dcab8.jpg
http://www.findpatent.ru/patent/236/2368542.html
Даже у абсолютно симметричного Скада тоже жестко.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/su.shtml

0

7

Serg написал(а):

Даже у абсолютно симметричного Скада тоже жестко.

Серег. Ты говоришь о том что есть. Поэтому я и говорю: история.
Я могу (да и ты легко) написать систему уравнений для рулевых машин
при жестко заданной плоскости управления и модифицировать их
для случая произвольного наклона на цель. В цифровой СУ это
вообще не проблема.

Serg написал(а):

Это ненужное усложнение.

Может быть это и не нужно. Хотя какое это усложнение? Сложно
переписать пару строк кода?
А может быть этот разворот по азимуту стоит лишнего киллограма
полезного груза на орбите. Я не знаю. Считать надо.
.
Просто исторически так сложилось. И до сих пор так делают. Но хорошо
это в современных условиях или нет - я не знаю. На первый взгляд -
просто привыкли.

0

8

Перечитываю Чертока.

Б Е Черток написал(а):

Когда речь идет не о фундаментальных научных исследованиях, а о создании новых систем с использованием всех уже сделанных наукой открытий, то свобода творчества, необходимая ученому, должна быть жестко ограничена. Но эти ограничения, кои есть власть над научным коллективом, нельзя отдавать в руки администратора, даже если он известен как «хороший организатор», вхож в кабинеты министров и поддерживается бюрократическим аппаратом высшей власти.

Думаю после этого сказать больше нечего. Т.е. :пока главным по космосу будет
администратор а не инженер - ничего хорошего ждать не следует.

0

9

Перечитываю Чертока

Черток написал(а):

В марте 1969 года на «Аполлоне-9» лунная кабина и командно-служебный модуль испытывались совместно на орбите ИСЗ. Были проверены способы управления всем космическим лунным комплексом «в сборе», связь между кораблями и Землей, сближение и стыковка. Американцы совершили очень рискованный эксперимент. Двое космонавтов в лунной кабине отстыковались от служебного модуля, отошли от него, а затем испытывали системы сближения и стыковки. В случае отказа в этих системах двое космонавтов в лунной кабине были обречены. Но все прошло благополучно.

А как они рисковали делая то же самое с посадкой,
да еще не около Земли, а около Луны? :)

0

10

Макаронный монстр Илона Маска, или Закономерный итог авантюры
.
http://topwar.ru/95392-makaronnyy-monst … tyury.html
.
И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).
.
Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.

0

11

В продолжение статьи про макаронного монстра.
Интересные подробности о том, откуда все взялось.
.
Илон Маск: что стоит за красивым фасадом его проектов?
http://periskop.livejournal.com/1567867.html

0

12

Serg написал(а):

Илон Маск: что стоит за красивым фасадом его проектов?

Все это так. Но увиденное взглядом советского человека.
Который не представляет себе насколько в Америке
лояльно относятся к людям умеющим делать новое.
.
Вот как Вилли Токарев, Михаил Шофутинский, Любовь Успенская
без блата, без денег покорили Бродвей (как и тысячи других
талантливых людей) так и в бизнесе и инженерии молодые талантливые
люди очень быстро всплывают наверх. И именно в этом главная
буржуинская военная тайна.
.
А нашим людям с советским менталитетом который предполагает многолетнее
победное шествование по все возрастающим начальственным должностям этого
просто не понять и не поверить никогда! :)
.
Потому что у нас любой выскочка это или чей-то сынок, или мошенник, или
жополиз. А талантливый инженер должен работать на рядовой должности,
получать мизер, пить горькую и ругать власть.

0

13

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все это так. Но увиденное взглядом советского человека.

А вот интересный вопрос : у тебя не советского человека взгляд ? Ты много прожил в иных странах, и преодолел порок ?

0

14

Serg написал(а):

у тебя не советского человека взгляд ?

Да. У меня взгляд не советского человека. Иначе мы бы с тобой
глядели одинаково.

0

15

Илон Маск в детстве мучил птиц. Привязывал резинкой к гнезду, они вылетали в небо - но садились обратно в ту же точку. :crazyfun:

0

16

:crazyfun: Где ты такое нарыл?

0

17

Да он в соседнем дворе жил. Мы все больше по голубям из рогаток, а он виш как! О как!

0

18

«Газпром» заказывает завод космических аппаратов за 12 млрд. рублей
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/06/02/ … lrd-rubley

0

19

Тайланд

0

20

Экстремальная развлекуха, однако...

0

21

Дело Маска живет и побеждает.

0

22

Маск о своих планах.  o.O
НАСА перед ним мелочь пузатая ?
https://stellar.dirty.ru/plany-spacex-n … e-1101086/
.
Здесь тезисно только то, что было сказано про космос и показалось интересным:
1. повторный запуск одной из спасенных ступеней должен произойти до конца лета (изначально назывался июнь, и многие на эту дату ориентируются, но вообще–то временные рамки почти сразу были сдвинуты на "этим летом")
2. возвращенные ступени, в том числе и те, которые садились в тяжелых условиях, находятся в хорошем состоянии
3. Планируется выйти на темп один запуск каждые две–три недели (т.е 17–26 пусков в год, больше любой страны в мире за исключением разве что России... а если учесть тоннаж, то, вероятно, и больше нее тоже)
4. Falcon Heavy первый раз полетит в конце этого года (как и планировалось). Откладывать пуск больше некуда, поскольку заказчики в возбуждении. Первый запуск будет демонстрационным, без полезной нагрузки. Первый запуск спутников при помощи этой ракеты намечен на 2017 год.
5. На следующий год планируется пилотируемый запуск космического корабля Dragon V2.
6. Этот корабль также позиционируется как универсальная платформа для доставки научной аппаратуры в любую точку солнечной системы.
7. В 2018 году Дракон осуществит посадку на Марсе. После чего SpaceX будет отправлять корабли к Марсу каждые 26 месяцев
8. Полет человека на Марс при помощи КК Дракон в принципе возможен, но только в один конец и в крайне стесненных условиях. Поэтому все эти полеты будут беспилотные
9. Транспортная система для полета на Марс и обеспечения строительства там постоянного поселения будет представлена в сентябре этого года. Единственная подробность, которую ведущим удалось выдавить — это то, что ракета там будет больше, чем Сатурн–5.
10. Первый полет человека на Марс при помощи этой системы должен осуществиться в 2024 году. Если все пойдет по плану.
11. В будущем SpaceX видит себя компанией, которая будет осуществлять перевозки по маршруту Земля–Марс на постоянной основе и создавать условия для развития марсианской колонии

0

23

Детектив с «Протоном» или как компьютеры спасают ракеты
https://cosmos.dirty.ru/detektiv-s-prot … y-1106949/

0

24

Илон Маск сообщил о миссии смертников на Марс
https://lenta.ru/news/2016/06/14/musk/
А платить тоже НАСА будет ?

0

25

Отправить бы туда пару-тройку ходорковских за свой счет.
Было бы много польз одновременно. :D

0

26

Везенье изменило. Фалькон неудачно сел.

0

27

Лунный заговор как тест на профпригодность
http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
Лунный заговор - это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры "лунной" поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения у Саддама или благородстве террористов Сирии. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран. Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты "Востоков", "Восходов" и "Союзов", построили сверхракету Н1, рулили "Луноходами" на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки, и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом?
.
Вот эта та тема, где я готов к тому, что меня будут называть идиотом и неучем. Мало того, мне кажется, что неуч тот, кто не задает себе неудобных вопросов, или не видит их в упор. Есть шанс, что все мои сомнения - чушь собачья от безграмотности и неведения, но я не верю. Да это и не вопрос просто веры.
Если они были на Луне, это чудо, и я при наличии наличии серьезных аргументов сниму шляпу, но пока я этих аргументов не вижу.

0

28

Маск продолжает генерить убытки.
https://aftershock.news/?q=node/423348
Ну и вот тут прикольно.
http://www.allmirest.org/news/ostap_pet … 08-04-5814
Я думал он реально основатель PayPal и Теслы....
Ну и про экологию.
https://aftershock.news/?q=node/423368
А вот и примерчик показательный. Далеко ходить не пришлось. Что делается ....
http://max-andriyahov.livejournal.com/241409.html

0

29

Я так и не понял, гигафабрика будет производить собственно аккумуляторы, или только собирать их в батареи ?
Как то непохоже все это на химическую промышленность ....
http://tesla-forum.ru/showthread.php?t=500
http://www.nanonewsnet.ru/news/2016/gig … budushchee

0

30

Сегодня не день Маска... Похоже и спутник похоронили...https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ#t=95
В комментариях: "Properly fucked"

Отредактировано ЮМ (01-09-2016 22:27)

0

31

Как я понял, с многоразовостью появились проблемы?

0

32

Я где-то прочитал, что это была новая. Вторцветмет должен был полететь в октябре, но теперь стартовая площадка разрушена...
Обычная авария, как у всех.

0

33

Просчетов в конструкции, если новая, нет.
Значит, либо ошибки при сборке, либо брак, либо косяки при подготовке к старту.
Последние факторы достаточны для аварии, но устраняемы ужесточением тщательности процессов.
При вторичке к ним плюсуется еще один фактор - усталость металла, соединений, износ узлов и т.д.
Это уже заложено ранее и неустранимо.
Только надеяться.
Я бы поостерегся связываться на сегодняшнем уровне надежности..
Страховщики должны взвинтить цены страховок.
Что там было основным козырем многоразовости?
Дешевизна?

0

34

BigVad написал(а):

Я бы поостерегся связываться на сегодняшнем уровне надежности..
Страховщики должны взвинтить цены страховок.

Ты им обязательно скажи. А то вдруг они не знают?

0

35

Компания SpaceX, ракета которой неделю назад взорвалась на стартовой площадке, не будет проводить пуски космических аппаратов еще от 9 до 12 месяцев, заявил Тори Бруно, глава конкурирующей корпорации United Launch Alliance (ULA).
https://m.ria.ru/science/20160909/14764 … ic=archive

0

36

В США с мыса Канаверал стартовала Ракета Atlas V с зондом OSIRIS-Rex
https://m.ria.ru/science/20160909/14764 … ic=archive

0

37

7 сентября в 4:14 мск спускаемый аппарат транспортного пилотируемого корабля «Союз ТМА-20М» с экипажем МКС-47/48 в составе космонавтов Роскосмоса Алексея Овчинина и Олега Скрипочки, а также  астронавта НАСА Джеффри Уилльямса совершил посадку в районе, близком к расчетному. Все операции по спуску с орбиты и приземлению прошли штатно. Самочувствие экипажа хорошее.
http://www.gctc.ru/main.php?id=3576

0

38

Прошли испытания новой модели космического корабля фирмы Virgin Galactic
http://tass.ru/kosmos/3607206

0

39

http://zelenyikot.livejournal.com/103820.html
Опубликованный проект ракеты New Glenn с семью двигателями BE-4 обладает стартовой тягой 1750 тонн. Этим он превосходит по возможностям как Falcon-9 (стартовая тяга 750 тонн) так и Delta IV Heavy (стартовая тяга 960 тонн), но проигрывает примерно в полтора раза Falcon Heavy (стартовая тяга 2516 тонн). В то же время, кажется, ранний проект New Glenn предполагал наличие стартовых твердотопливных ускорителей.

0

40

https://aftershock.news/?q=node/434830
"Негромкий инсульт" частной космонавтики

0

41

SpaceX была вынуждена применить в качестве топлива переохлаждённый керосин и в качестве окислителя переохлаждённый кислород. За счёт переохлаждения, масковцы заправляют в ту же ракету приблизительно на 15% больше кислорода и на 2.5% больше керосина.
.
НО.
.
При этом плотность жидкого кислорода уже не 1140 кг/куб.м, а все 1300 кг/куб.м. Одновременно с повышением плотности, возрастает и вязкость жидкого кислорода. Более вязкий кислород при том же давлении течёт медленнее, значит, для сохранения циклограммы (времени) заправки, масковцы были вынуждены "поддавить" насосы и увеличить давление заправки. Соответственно, скорость потока переохлаждённого жидкого кислорода тоже увеличилась.

Если "они вынуждены были увеличить давление" для проталкивания более вязкого кислорода,
то значит они "ради сохранения циклограммы" получили ту же скорость подачи, что и для
обычного кислорода.
Идиот!

0

42

А что не так ? Они переохладили, чтобы взять больше кислорода.
Теперь, для заполнения того же объема большей массой за то же время нужно увеличить давление.
Ты погорячился, кажется.

0

43

Зачем давление поднимали? Чтобы скорость сохранить.
А он говорит что выросла скорость.

0

44

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А он говорит что выросла скорость.

В л/ч сохранилась, а в кг/ч выросла.

0

45

Да.

0

46

Нда, в Мексике хорошая травка ....  :smoke:
Илон Маск о том, как сделать человечество межпланетным видом
http://zelenyikot.livejournal.com/103937.html

0

47

https://ria.ru/science/20161005/1478595942.html
Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.
.
Я ни разу не удивлюсь, если он будет стоить на 10% больше, чем запуск новой одноразовой ракеты без примочек, нужных для многоразовости (опоры, рули, гидравлика, электроника, топливо, баркас, страховка, послеполетная разборка-обследование-сборка и прочие, прочее ...). Особенно, если новые выпускать массово - одноразовые точно дешевле. Одноразовость - основной тренд мировой экономики.
Вобщем, предсказуемо.

0

48

Serg написал(а):

Одноразовость - основной тренд мировой экономики.

А какие существуют одноразовые транспортные средства?

0

49

Бахилы.

0

50

Не считается. Даже велосипеда одноразового нет.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)