Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)


Лунный трактор (продолжение)

Сообщений 301 страница 350 из 636

301

Жень. Там много и долго. Покажи чего нарыл? :)

0

302

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Покажи чего нарыл?

Ниче не нарыл. Просто Другой (он ярый луноамериканист) рекламировал выкладку NАСА к 45-ти летию полета, разместил чтобы вы посмотрели и самому не потерять.
Там видимо полет был в реале, с фотками, радиобазаром и видео. Щас недоступно.
p.s. А, не. Идея в чем, как я понял. В NАСА взяли реальные аудио, фото и видео материалы полетов совместили  и синхронизировали с современной анимацией. Типа "вот летит корабль вокруг Луны, мы снимали фото из этого окна, вот в это время болтали вот это". Или "Снимали видео и болтали". Все звуко материалы можно проверить по перехвату СССР по времени с точностью до секунды. Видимо хотят окончательно разбить все версии того, что говорят про их полеты. Они молодцы, долго молчат, не вступают в глупые диалоги, а фактурой развалят все домыслы. Изучайте. Вот например. https://svs.gsfc.nasa.gov/4129
Конечно все изучить невозможно, океан материалов.
Давайте, ловите на вранье, когда много материалов, можно поймать на не стыковках. Они этого не боятся.

0

303

Понял.

0

304

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Жень. Там много и долго.

А у меня кроме заставки (главной страницы) вообще ничего не открывается...

0

305

Президент США Дональд Трамп отдал распоряжение американскому аэрокосмическому агентству NASA составить план пилотируемой миссии на Луну. Это произошло спустя 45 лет после миссии "Аполлон-17", в рамках которой была осуществлена шестая высадка людей на спутник Земли.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/11dec2017/moon.html

Будем посмотреть...

0

306

Сборку российско-украинских ракет «Зенит» доверят США
https://news.rambler.ru/scitech/3865889 … ntent=news
Аутсортинг ?

0

307

Serg написал(а):

Аутсортинг ?

Дауншифтинг.  :crazyfun:
Это ж надо такое приумать!

0

308

Blue Origin показала полет из иллюминатора космического корабля
https://news.mail.ru/society/31973834/?frommail=10

0

309

Звуки порадовали. Что-то есть в этом паровозное. :)
Но все таки развлечений в таком полете мало. Меньше
чем в полете на самолете.

0

310

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Меньше
чем в полете на самолете.

Поддерживаю!

0

311

Не знаю в какую тему. Почти везде подходит.
В общем наш полет на Луну - отменяется по причине крупного воровства. :)

Сейчас ее руководство уже судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга «Российские космические системы» (РКС, входит в госкорпорацию «Роскосмос»). Однако бизнесмены рассчитывают на условный срок.

Условный срок! Это бесподобно!
А вы говорите: почему ракеты падают?  :crazyfun:

Данные средства предназначались на разработку и выпуск инновационных комплексов подготовки космонавтов, в том числе для их внекорабельной деятельности на околоземной орбите в открытом космосе и перспективной напланетной работе на поверхностях Луны, Марса и астероидов.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/12/15/1668464.html

0

312

Красиво снято. Не думал, что так долго работает двигатель первой ступени при торможении после отделения. Выключается совсем ненадолго и снова торможение перед посадкой. Топлива там запас хороший. Можно было бы прилично добавить к полезной нагрузке.
https://gif.d3.ru/taimlaps-zapuska-falc … ing=rating
Кстати, а запуски-то подешевели после возвратов ? Что-то сомневаюсь я.

0

313

Serg написал(а):

Топлива там запас хороший. Можно было бы прилично добавить к полезной нагрузке.

Так они и добавляют когда надо. У них есть безвозвратные запуски.
Все определяется полезной нагрузкой и орбитой доставки.
Снял рулевую арматуру и посадочные опоры и на тебе доп. вес.

Serg написал(а):

Кстати, а запуски-то подешевели после возвратов ?

SpaceX впервые совершила успешный повторный запуск ракеты Falcon 9. Теперь вывод спутников на орбиту может подешеветь на треть. Если Россия не снизит стоимость коммерческих запусков, ей придется уйти с этого рынка, предупреждают отраслевые эксперты
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2017/04/03 … 534460c4f1

:crazyfun: России даже снижать стоимость не нужно будет.
При такой стрельбе никакая низкая цена запуска не спасет.

0

314

Ура! Еще одна компания вывела на орбиту микроспутники!
Даешь конкуренцию ракет для орбиты! :)
http://nplus1.ru/news/2018/01/21/Electron

Ракета была запущена со стартовой площадки в Новой Зеландии 21 января 2018 года в 04:43 по московскому времени, и вывела на орбиту полезную нагрузку в виде трех малых спутников. Теперь Rocket Lab намерена отказаться от изначально планировавшегося третьего испытательного запуска и перейти к коммерческим полетам уже в этом году. В будущем компания планирует запускать несколько десятков таких ракет в год. Известно, что Rocket Lab уже заключила контракты с несколькими заказчиками, например, на запуск нескольких малых спутников для NASA, а также с компанией Moon Express, которая планирует в рамках конкурса Google Lunar XPrize запустить на Луну аппарат MX-1E в 2018 году.

0

315

Конкурс Google Lunar XPrize по отправке робота на Луну завершился провалом
https://regnum.ru/news/2371390.html
ввиду сложностей с финансированием, технических и нормативных проблем главный приз в $30 млн останется невостребованным», — заключили организаторы.
Для Google 30 лимонов - это вообще смешно. Могли бы подождать. Тем более, что участники уже проделали огромный путь. Непонятно. Это будет стоить репутации Google в 10 раз дороже.

0

316

Serg написал(а):

Непонятно. Это будет стоить репутации Google в 10 раз дороже.

Последи за акциями. Поймешь: прав ли ты.

0

317

Эта сумма незаметна ни то что на акциях, она не заметна даже на фоне месячной зарплатной ведомости нескольких манагеров.

0

318

Serg написал(а):

Эта сумма незаметна

Дело не в этом а в том, что ты говоришь:

Serg написал(а):

Это будет стоить репутации Google в 10 раз дороже.

Репутация - цена акций.

0

319

У нас путают космодромы при вводе полетного задания, а французы путают экватор с эклиптикой. Чуть не завалили Ариан-5. Промах орбиты 20 градусов.
https://lozga.livejournal.com/164143.html

0

320

Спейс-Икс аносировало первый запуск Фалькон Хеви на 6 февраля.
Тут будет видеотрансляция.

0

321

А вот японцы - молодцы:
"Япония произвела запуск самой маленькой в мире ракеты-носителя "
Подробнее: http://www.newsru.com/world/03feb2018/ss520.html

0

322

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Япония произвела запуск самой маленькой в мире ракеты-носителя "

В детстве тоже занимался ракетостроением на базе охотничьих бумажных  патронов без капсуля, деревянных обтекателей и ватмана. Заполнял самодельным порохом ( с замедлителем и без) и поджигал с помощью стержня от ручки, заполненного серой с головок спичек. С замедлителем не взлетало, без него - взлетел только обтекатель. Королева из меня не вышло, хотя я даже пытался взвешивать массу ракеты, массу топлива и считал какова должна быть скорость выходящих газов чтобы обрести первую космическую. Японцы молодцы.

0

323

Прикольно, конечно. Не более.

0

324

Serg написал(а):

Прикольно, конечно. Не более.

Уж больно эта штуковина на МБР смахивает.

0

325

BigVad написал(а):

Уж больно эта штуковина на МБР смахивает.

Не думаю. Уж больно разные задачи. И потом давно уже ракеты
не проектируются в одиночку. Это всегда комплекс вместе с
наземными частями.

0

326

http://s7.uploads.ru/t/r0ZeN.jpg

0

327

Кстати да. Видели что Маск сделал? Фалькон Хеви запустил.
Причем два боковых блока уже летали и приземлились.
Фактически это пакет из 3-х Фальконов 9.

Пижон он конечно. Свою старую машину на Марс послал.
С манекеном в скафандре. И под любимую музыку.
.
Очень интересно было как два бустера садились. У них и движки
и рули почти синхронно работали. И сели рядом и почти одновременно.
Вот это результат!
Правда не показали как третья (центральная) ракета села. Или не села?
Не понятно. но в целом полет успешный. Тачка Маска летит в сторону
Марса.:)
.

0

328

На Марс не попадет. "Что-то пошло не так!" Машина будет летать по эллипсу длинной в миллиарды лет.
Центральная ступень тоже, не села, а ёбнулась куда-то, не помню.

0

329

Где то читал, что Маск не собирается сертифицировать ракету под пилотируемые полеты.
А как же Марс ? Что на ней возить ?
А еще, говорят, что грузоподъемность в возвращаемом варианте (три блока) только 30 т., против 64 в одноразовом.
Вот она, цена многоразовости ...

0

330

Serg написал(а):

А как же Марс ?

На Марс ракета будет другая. Это грузовик.

Serg написал(а):

Что на ней возить ?

Ну наверное он знает. Раз соорудили.

Serg написал(а):

А еще, говорят, что грузоподъемность в возвращаемом варианте (три блока) только 30 т., против 64 в одноразовом.

А еще говорят, что одноразовые стаканчики дешевле
чем хрустальные бокалы. Однако шампанское пьют
и из одних и из других.

0

331

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

одноразовые стаканчики дешевле
чем хрустальные бокалы. Однако шампанское пьют
и из одних и из других.

Ежели хрустальный будет весом с пластмассовый, пить из него замуачешься.
Будет стоять в шкафу "для мебели".

0

332

Вот ведь ругатели какие! :)
Допустим надо закинуть 2 груза по 30 т.
1. Вариант. Оба груза монтируются на ракете.
И она их выводит за раз в одноразовом варианте.
2. Используется 2 запуска одной и той же ракеты
в многоразовом варианте.
И получается, что 2 вариант дешевле. Тогда как?

0

333

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Допустим надо закинуть 2 груза по 30 т.

Где бы найти два груза по 30 тонн на одну орбиту ? Вот вопрос.
Таких спутников пока не придумали.

0

334

Serg написал(а):

Где бы найти два груза по 30 тонн на одну орбиту ? Вот вопрос.

Во ты прилипала! На разные.
.
Надеюсь не думаешь что Маск не считает денег?

0

335

Вон оно что!
http://se.uploads.ru/t/eXc6B.jpg.http://sf.uploads.ru/t/xrjhS.jpg

0

336

:cool:

0

337

Прост и мощен. :) И не рисуется. Ему это не надо.
Просто большой увлеченный инженер.

0

338

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Прост и мощен. И не рисуется.

Возможно, у тебя фильтр на невербальное Маска?
На мой взгляд, глаза выдают второй слой параллельного словам обдумывания.
Непрост.
Ну и, очевидно, рисуется.

0

339

BigVad написал(а):

На мой взгляд, глаза выдают второй слой параллельного словам обдумывания.

Естественно что он думает, прежде чем ответить.
Тем более на вопрос: а во сколько вам обошелся Фалькон Хэви?
От этого зависит курс акций Спейс-Х на минуточку. Но тем не
менее он сказал. Не ушел от ответа.
И вообще. Он был очень искренним на мой взгляд.

BigVad написал(а):

Непрост.

Хорошо. Наверно я выбрал не то слово. Он не простак конечно.
Но прямой. И честно отвечал на вопросы. Каким словом это
назвать?

BigVad написал(а):

Ну и, очевидно, рисуется.

На мой взгляд нет.
Рисоваться - вести себя неестественно-жеманно, стремясь
вызвать чем-либо интерес к себе; стараться показать себя
с какой-нибудь выгодной стороны. Викисловарь.\
.
По моему он был сам собой. Естественен. А интерес к себе он
уже вызвал. Такой интерес, что огого. Но не выступлением.
А делом. Так у нас раньше всяких Стахановых пиарили.
.
Я думаю, что он совершил революцию в ракетостроении.
Думаю со временем его имя будут писать рядом с Королевым
и Армстронгом.

0

340

Тут послушал Сатановского. Решил послушать что написано про Маска.
Честно говоря не люблю Сатановского. Он в свое время много кричал
про скорый крах США и про то что США ударит ядерно про Ирану.
Но от такой речи мне как-то по плохело. Он конечно умеет сгущать краски.
Но все его выкладки в рамках того что наблюдается.

0

341

Великая пустота в масштабе.
Утомительно точная карта солнечной системы.
Выбор языка в правом верхнем углу.
http://joshworth.com/dev/pixelspace/pix … ystem.html

0

342

Стоимость одноразовых ракет.
https://cosmos.d3.ru/stoimost-rossiiski … ing=rating
http://www.zakupki.gov.ru/epz/purchasep … d=11842538

0

343

Serg написал(а):

Великая пустота в масштабе.

Да. Кругом пустота. Примерно то же в атоме.
Мы состоим почти из пустоты. Пустотаааааа.... :)

0

344

Serg написал(а):

Стоимость одноразовых ракет.

Т.е. они выгоднее чем многоразовые?
А вот это чем тогда объяснить? Как всегда происками врагов?
http://aftershock.news/?q=node/590806
Твой любимый афтершок кстати. :)

0

345

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот это чем тогда объяснить?

А при чем тут цена ? Китайцы тоже из за "дешевых" Фальконов просели ?
И в 15 и в 16 годах Маск запускал дешевле всех, поэтому победил рынок ?
За сколько лет договариваются о запуске ? Как минимум, до начала строительства запускаемого объекта.
.
Кстати, о рекламной и реальной стоимости истребителей. Это другая тема, конечно, но раз уж зашел разговор.
https://aftershock.news/?q=node/616203
Компания Boeing предлагает Кувейту покупать истребители Boeing F-15QA новой постройки за 293 млн долл США (с соответствующим вооружением) и F-18E/F Super Hornet новой постройки за 252 млн долл (с вооружением). Ожидается, что цена одного "Супер Хорнета" в конечном счете (в зависимости от конфигурации и состава вооружения) превысит 300 млн долл.
.
Катар приобрел истребители Rafale производства французской компании Dassault за 279 млн долл за единицу (24 машины, вероятно, также со всем пакетом оружия и вспомогательных услуг - прим. Военный Паритет). Египет платит за один "Рафаль" 230 млн долл США (с оружием, обучением персонала и начальной техподдержкой). Один "Рафаль" обойдется ВВС Индии в 232 млн долл (также с оружием, обучением персонала и начальной техподдержкой).
.
Средняя цена одного истребителя F-15SA (вновь построенные и модернизированные) для ВВС Саудовской Аравии составит 191 млн долл за единицу, отдельным пакетом идет стоимость разнообразного вооружения (общая сумма контракта превышает 29,4 млрд долл США).
.
Кувейт купил истребители Typhoon консорциума Eurofighter за 301 млн долл за единицу.
.
Бразилия приобрела 36 истребителей Gripen-NG производства шведской группы Saab за 128 млн долл за единицу. Однако эта цена не включает в себя стоимость вооружения, которое идет отдельным контрактом стоимостью 250 млн долл.

0

346

Serg написал(а):

Великая пустота в масштабе.

Я вообще не врубаюсь после этого просмотра как могут взаимодействовать небесные тела между собой на таких расстояниях при таких малых относительных величинах?
Какая нах гравитация?!!! Не врубейшен!  o.O

0

347

Пересчитал в более понятный масштаб и вот что получилось.
Земля - песчинка диаметром 1 мм, Луна, соответственно, песчинка диаметром около 0,27 мм. Солнце примерно камень размером с мяч диаметром 10 см.
Расстояние от Луны до Земли 3 см. Расстояние от Солнца до Земли 11,7 метров.
Теперь разложите эти предметы мысленно на волейбольном поле и представьте притяжение между ними??? Я лично не могу представить себе это взаимодействие, вращательное движение и прочие причуды, например такие как Луна одним ликом к Земле. Бред какой-то! Все, в монастырь!
p.s. и еще то не могу представить, что по этой песчинке в 1 мм бродят типа вирусы, собирают какие то там железки и пластмаски, ездють по этой песчинке на них, даже летают из точки А в точку Б, вокруг нее и даже умудряются еще как-то попасть на другие песчинки, типа Марса( иногда промахиваются). А еще у этих вирусов есть вирусы, с которыми они воюют и ли дружат, а еще очень мелкие вирусы, которые их или лечат или убивают. Пипец!!!
p.s. p.s. А еще эти вирусы на песчинке сильно переживают за Сирию, когда непогодь или плохой стул.
p.s. p.s. p.s. И еще, на эту песчинку диаметром 1мм пришел один (не совсем один, правда, а один из некоторых в разные времена) вирус-мессия и научил всех заповедям и тому, как жить, рассказал кто весь этот мир на песчинке создал, обозвал всех венцом творения и благословил завоевывать любовью это все ( я так понял пространство вокруг песчинки). Прикольно!
p.s. p.s. p.s. p.s. И еще Плутон, песчинка чуть меньше Луны, примерно песчинка 0,24 мм, расстояние до Солнца и для удобного мысленного представления равно 464 метрам (напомню, размер его в нашем масштабе 10 см). Т.о., вопрос, какое может быть притяжение между камнем диаметром 10 см и песчинкой в 0,24 мм на расстоянии 4-х с половиной футбольных полей?

0

348

hadzha написал(а):

Пересчитал в более понятный масштаб и вот что получилось.

Когда уменьшаем масштаб, сложно представить, что происходит с силами.
F=6.67*10^-11 *M1*M2/R^2
Масса Солнца 2*10^30 кг
Масса Земли 6*10^24 кг
Расстояние 150*10^9 м
Земля притягивается к Солнцу с силой 3,6*10^21 Н (это примерно миллиард миллиардов тонн, тоже фиг представишь)
А вот килограммовая гиря на орбите Земли притягивается к Солнцу с силой, всего 0.006 Н (0,6 гр)

0

349

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Примерно то же в атоме.

Да, действительно, на масштабах человека, мир кажется плотно напичкан веществом.
Но если удаляться в космос - сплошная пустота. То же самое при погружении внутрь материи.
Размер протона 0,8 Фм (10^-12 мм), размер атома водорода 10^-7 мм.
Т.е. если размер ядра принять за 8 мм, то диаметр орбиты электрона получится около 1 километра.

0

350

hadzha написал(а):

Какая нах гравитация?!!! Не врубейшен!

Подумалось: может это потому, что мы с детства помним
школьную модель Солнечной системы? Где Солнце было
размером с мяч, но все умещалось на столе.
Или вот такие опять таки знакомые рисунки?
http://se.uploads.ru/t/5NUTy.jpg

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)