Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)


Лунный трактор (продолжение)

Сообщений 101 страница 150 из 266

101

Serg написал(а):

Это они так борются ?

Ты читай не как они сейчас закупаются. А читай какие проекты
в области газа они хотят запустить. Тут и азербайджанский газ.
И сжиженный из США.
.

Serg написал(а):

Это в Киеве, по глупости местной элиты борются с Газпромом, которому должны миллиарды. А остальные дружат.

Так вот на примере как Газпром ведет себя с Украиной
Европа и получила уроки. Когда Киев получал газ по
цене в 2 раза выше чем например Германия. Когда
несколько раз Газпром перекрывал вентиль Киеву.
Принуждая к любви и дружбе.

Serg написал(а):

У меня подозрение, что в ситуации с Газпромом ты совершенно ничего не понял.

Ну не понял так не понял.

Serg написал(а):

Вот французы не отгрузили Мистрали, например. Это не использование в политических целях ?

Ага. Топливо и оружие это же одно и тоже.

Serg написал(а):

Только при чем тут какие то революции ?

Какие революции? Ты о чем?

Serg написал(а):

А что меняет Маск ?

Он пробует новую схему с возвратом 1-ой ступени. Нет?

Serg написал(а):

И при чем тут наши власти ? Они у тебя по умолчнанию во всем виноваты ?

Проводить политику на столько против интересов России -
это надо сподобиться! Это самое натуральное вредительство
на мой взгляд.

Serg написал(а):

Кстати, наши власти финансируют ядерный двигатель. Скоро испытывать собираются.

Заразят все к чертям собачьим. Я не верю ни в какие проекты при нынешней власти.

0

102

Вот в чем супергениальная идея Маска !  :cool:

0

103

Вот ты Серега, все ждешь что в Роскосмосе зададут этому Маску.
И покажут еще что у нас все ого-го! Так вот. Не покажут.
Времена не те. Вот смотри:

Директора самарского бюро ракетно-космической корпорации "Энергия" посадили на 1,5 года
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/02nov2016/ryabov.html

Либо у нас воры руководят космосом. Либо там честные люди.
Но их убирают вот так. За воровство.

По версии следствия, ВКБ РКК "Энергия" в рамках программы "Роскосмоса" на 2010-2015 годы выполнило госзаказ на изготовление двух установок термостатирования в ненадлежащих условиях и без соответствующих лицензий. При этом стоимость ряда работ была сильно завышена. Обвинение настаивало на том, что Рябов, как руководящее лицо, был в курсе, как именно выполнялись эти работы.

Но сдается мне, что просто нашли крайнего. За падение ракет.
Уж больно суммы смешные для руководителей такого ранга.
Скорее всего люди плюнули на бумажки. Т.к. сроки горели.
Теперь вот огребают.

0

104

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Директора самарского бюро ракетно-космической корпорации "Энергия" посадили на 1,5 года

Если дальше будет как с Королевым, то это и есть особый путь. А сколько Королев отсидел ?

0

105

НАСА предупреждало SpaceX об опасности достартовой заправки ракеты
https://ria.ru/science/20161102/1480573805.html
Проясняется помаленьку глубина засады.
Технология SpaceX предполагает использование охлажденного топлива для получения большей тяги при старте. Для этого заправка ракеты должна происходить не позднее, чем за полчаса до старта, что недостаточно для посадки экипажа.
Еще до сентябрьского взрыва сомнения в безопасности такой последовательности озвучивали ряд специалистов, одним из наиболее активных противников является астронавт НАСА, командир экипажа миссии Аполло-10 Томас Стаффорд. При этом SpaceX утверждает, что обладает технологией эвакуации экипажа в случае непредвиденной ситуации на старте.

Надеются на САС ?

0

106

Serg написал(а):

Если дальше будет как с Королевым, то это и есть особый путь.

Чей особый путь? Страны?

Serg написал(а):

А сколько Королев отсидел ?

Там сложно. Арестовали его в 38-м. Сначала шел по расстрельной статье.
Но дали 10 лет лагерей и 5 лет "поражения в правах".
На севере он провел 2 года. В 40-ом его этапировали в Москву,
Дали второй срок (за что не знаю) и отдали в шарашку к Туполеву.
Освободили его в 44-ом. Но не реабилитировали. А реабилитировали
(за отсутствием состава преступления) только в 57-м. Фактически
одновременно со сдачей в эксплуатацию Р-7.

0

107

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чей особый путь?

Известно, русской души.

0

108

https://cosmos.dirty.ru/uspeshnyi-pervy … a-1222968/
Сегодня, после 3–х часовой задержи из–за проблем с кислородом, совершила свой первый полёт китайская ракета–носитель тяжёлого класса Великий Поход 5.
Все ступени отработали штатно.

0

109

Serg написал(а):

Известно, русской души.

На этом пути дальше большая война была.
Иначе бы Королев с Туполевым живыми бы
не вышли.

0

110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На этом пути дальше большая война была.

Это натяжка.
Согласись, что до середины 20 века к любому событию можно добавит эту фразу "дальше была война". Она была раз в 10-20 лет. Всегда и везде.

0

111

Serg написал(а):

Это натяжка.

В данном случае именно война привела к тому, что многие ранее осужденные
ученые и инженеры спаслись. В мирное время они бы сгнили в лагерях. И
именно война произвела в сознании Сталина подвижку. Он тогда понял и
сказал: кадры решают все.
И еще момент. Именно после "работ" фон Брауна и у нас и в США поняли,
что БР большой дальности это не милые мечтания о покорении космоса. А
перспективное оружие.

0

112

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он тогда понял и
сказал: кадры решают все.

Он сказал это в 1935 году...

0

113

Значит я ему приписал это понимание. Потому что только внешняя угроза потерять страну
и привела Сталина к пониманию того, что нужны люди умеющие делать дело. А не те что
клянутся в верности партии и восхищенно смотрят вождю в рот, но разваливают все, к
чему прикасаются.
В 35-ом значит было еще рано. Потому что впереди был еще 37 год. В 37 посадили
Туполева. В 38 Королева.

0

114

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В данном случае именно война привела к тому, что многие ранее осужденные
ученые и инженеры спаслись.

А вариант того, что без ожидания войны они бы никогда не оказались в лагере нельзя рассматривать ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому что только внешняя угроза потерять страну
и привела Сталина к пониманию того, что нужны люди умеющие делать дело.

Я не понял, когда по-твоему он понял ?
К концу 40-х похоже, еще нет ?
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии

0

115

Великий Поход–9(CZ–9) — ракета–носитель сверхтяжёлого класса, способная выводить до 140 тонн на НОО и до 50 тонн на отлётную траекторию к Луне. Разрабатывается в рамках китайской лунной программы.
https://cosmos.dirty.ru/cz-9-kitaiskii- … h-1223459/

0

116

Serg написал(а):

А вариант того, что без ожидания войны они бы никогда не оказались в лагере нельзя рассматривать ?

Рассматривать можно все что угодно. Только как раз ожидая войну надо было
полагаться именно на этих людей. А их сажали. И только НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ
угроза потери страны заставила Сталина изменить отношение к кадрам.

Serg написал(а):

Я не понял, когда по-твоему он понял ?
К концу 40-х похоже, еще нет ?

Я думаю когда немцы оказались под Москвой. У Михалкова в его Предстоянии
есть об этом. Когда Сталин посылает Митяню за Котовым на фронт. Где Котов
воюет в штрафбате.

0

117

Serg написал(а):

и до 50 тонн на отлётную траекторию к Луне.

Они повторяют путь США и СССР.

0

118

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У Михалкова в его Предстоянии
есть об этом.

Извини, но я не могу серьезно относится к этому бреду Михалкова.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю когда немцы оказались под Москвой.

А в 1947 году он снова забыл о этом открытии ? Я имею ввиду репрессии. Или в это время все опасности миновали ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Они повторяют путь США и СССР.

А как по другому ? Чтобы оказаться в нужном месте нужно пройти путь. Они хоть идут.

0

119

Serg написал(а):

А в 1947 году он снова забыл о этом открытии ? Я имею ввиду репрессии. Или в это время все опасности миновали ?

Ну почему забыл? Опасность миновала. И взяла верх его паранойя.
Но 47 это уже не 37.

Serg написал(а):

А как по другому ?

Не знаю. Просто уж больно точно следуют траектории. :)
Даже веса большой ракеты соответствуют Сатурн-5.

0

120

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто уж больно точно следуют траектории.
Даже веса большой ракеты соответствуют Сатурн-5.

Куда попрешь против физики ? Столько нужно заброски на Луну. Физика у всех одинаковая.

0

121

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пуск пуску рознь. А интересно. А какова очередь на пуски у других?

Случайно напал, вспомнил, что был разговор на эту тему.
https://life.ru/t/наука/415792/roskosmo … ski_rakiet
Летом 2015 года компания Oneweb уже подписала договор с Роскосмосом на пусковые услуги 21 ракеты-носителя "Союз" с 2017 по 2019 год. Сумма контракта составила 1,2 миллиарда долларов. Согласно полученной информации, уже в этом году Oneweb может расширить контракт и забронировать еще 40 "Союзов", на которых Роскосмос может заработать еще 2,4 миллиарда долларов. Таким образом, это может стать самым крупным контрактом на коммерческие пусковые услуги в истории компании. На данный момент самарское предприятие "ЦСКБ–Прогресс" в год выпускает примерно по 15 ракет "Союз", и если контракт будет подписан, придётся наращивать производство и строить новые мощности для выпуска ракет. Одной ракетой-носителем "Союз" с разгонным блоком "Фрегат" можно вывести на орбиту около 10-12 аппаратов одновременно, поэтому для полного вывода всей спутниковой группировки как раз и потребуется примерно 60-70 ракет. Глобальный характер задачи подразумевает достаточно плотный запуск ракет на орбиту. Возможно, для пусков придётся задействовать все доступные Роскосмосу космодромы.
.
Это только один заказчик. Есть еще МКС, военные и т.д..
И да, это 57 млн за пуск ( в 2,5 раза дешевле Маска).

0

122

Serg написал(а):

И да, это 57 млн за пуск ( в 2,5 раза дешевле Маска).

Сейчас да. После того как доллар в 2 раза упал. Но есть еще
украинцы.

0

123

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но есть еще украинцы.

Зенит ? Не верю.
Там фиг поймешь, то ли перемога, то ли зрада.
Движков у них своих нет, космодрома тоже.
Тот с которого запускали (морской старт), купила S7.
Так что не видать серьезной конкуренции.
Индусы могут, китайцы могут, это да. А украинцы - великая сельхоздержава нынче.

0

124

Serg написал(а):

Там фиг поймешь

К стати, а они свой "Лыбедь" запустил? Планировали еще года два назад.

0

125

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины

0

126

Если читать разделы "Современный этап" и "Перспективные разработки" этой статьи, то верится с трудом.
Так же как и в планы "Антонова".

0

127

СМИ: NASA предупредило об опасности запусков ракет SpaceX с астронавтами
https://www.bfm.ru/news/338077
Издание пояснило, что охлажденное до сверхнизкой температуры топливо, которое использует в своих носителях SpaceX, требует совершить пуск ракеты в течение получаса после начала заправки.
Это обстоятельство не позволяет членам экипажа вовремя занять места в корабле-капсуле, установленной на борту ракеты. Ни в одной стране мира никто не размещает астронавтов в корабле до завершения процедуры заправки топлива. SpaceX до сих пор осуществляла запуски своих кораблей без людей на борту, однако, в будущем собирается делать это.
Газета ссылается на письмо, опубликованное NASA в минувшую пятницу и датированное 9 декабря 2015 года. В этом документе члены комитета советников по вопросам МКС поделились своими опасениями. Космическое ведомство США обещало разобраться и дать ответ в декабре 2016 года. «У комитета сложилось единодушное мнение о том, что плановое помещение экипажа на борт» до начала заправки «противоречит критериям безопасности разгонного блока, действующим в течение более 50 лет, как в США, так и в других странах мира», приводит издание текст письма.
Документ состоит из одного листа и подписан бывшим американским астронавтом, генерал-лейтенантом ВВС США в отставке Томасом Стаффордом. Он председательствует в данном комитете NASA.

0

128

На прошлой неделе в Хьюстоне состоялось совещание, в котором участвовали представители NASA, ESA, CSA(Канада), JAXA(Япония) и Роскосмоса. Темой обсуждения стала концепция лунной космической станции.
https://cosmos.dirty.ru/posle-mks-lunna … a-1227881/
http://www.planetary.org/blogs/guest-bl … -near.html

0

129

Причина катастрофы Falcon-9 озвучена официально
http://alex-anpilogov.livejournal.com/160143.html
Обычная для традиционной схемы заправки температура жидкого кислорода в баках составляет −183°C, а в баки Falcon–9 заливался кислород с температурой в −207°C. Внутри же самого кислородного бака располагался бак с жидким гелием, который имеет ещё более низкую температуру –269°C. Чего никто не ожидал и не просчитал (O RLY?) — это то, что жидкий гелий из вытеснительных баков заморозил кислород возле себя до твердого состояния. Кислород по физике превращается в кислородный лед при нормальном давлении при температуре в –218,8°C.
Это феноментально !
Общую картину никто не анализировал даже даже на уровне школьной физики ?
.
А может, дело не в твердом кислороде (что в этом криминального ?), а в том, что гелий нагрелся от теплого кислорода и вскипел, разорвав бак? Когда гелий теплоизолирован и окружен газом (отдельный бак) теплообмен не интенсивный. Другое дело, когда бак погружен в жидкость.

0

130

Serg написал(а):

а в том, что гелий нагрелся от теплого кислорода и вскипел, разорвав бак?

Я бы поставил на заморозку. Т.к. лед - прекрасный теплоизолятор. Вспомни как намерзают сосульки.
.

Serg написал(а):

Общую картину никто не анализировал даже даже на уровне школьной физики ?

Такие вещи случаются. У Чертока есть очень показательный случай,
когда из-за неисправности звездного датчика было потеряно (или
не выполнена программа) несколько аппаратов.
На земле датчик успешно удерживал направление на неяркие звезды.
А в космосе срывалось слежение даже за Солнцем! И никак не могли понять
в чем тут дело!

Черток написал(а):

Не помню, кто первый открыл секрет фокусов, которые вытворял звездный датчик. Причина его отказов оказалась столь поучительной,  что потом я включил этот пример в курс лекций, которые читаю студентам, когда дело доходит до разделов надежности.
Бленда на объективе датчика в виде трубы со светозащитными перегородками для защиты от солнечных бликов была окрашена черной краской. В космическом вакууме под действием прямых лучей бленда разогревалась, нестойкая краска возгонялась и ее частицы в невесомости распылялись и оседали на объективе. Гипотезу у Хрусталева на "Геофизике" воспроизвели и экспериментально подтвердили.
- Это из цикла "нарочно не придумаешь", - доложил я Тюлину, чтобы предупредить его гнев в адрес "Геофизики", и просил не звонить своему коллеге заместителю министра оборонной промышленности, которому подчинялась "Геофизика".

0

131

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я бы поставил на заморозку. Т.к. лед - прекрасный теплоизолятор. Вспомни как намерзают сосульки.

Масса кослорода в баке огромна, по сравнению с гелием.
По твоему маленьким баком гелия проще заморозить кислород, чем кислородом испарить гелий ?
Ну ладно, а взорвалось что ? Твердый кислород ? Он взрывоопасен ?

0

132

Serg написал(а):

По твоему маленьким баком гелия проще заморозить кислород, чем кислородом испарить гелий ?

Я говорил про лед. Первые капли намерзают на бак. А дальше лед препятствует теплопередаче.
В результате гелий не нагревается а кислород не остывает.

Serg написал(а):

Ну ладно, а взорвалось что ? Твердый кислород ? Он взрывоопасен ?

А вот тут согласен. Почему в этот раз взорвалось, а в прошлые разы взрыва не было?
На этот самый главный вопрос ответа у комиссии нет. И это очень плохо.

0

133

Еще один гигантский проект SpaceX, арифметика и здравый смысл
https://cosmos.dirty.ru/eshche-odin-gig … l-1238307/
.
Таким образом, у нас не получается разместить больше 8 спутников на одной ракете. И на 632–885 спутников в год для поддержания системы в работоспособном состоянии нам потребуется 79–111 пусков — полтора–два пуска в неделю. А, чтобы было что запускать, нам потребуются заводские мощности, способные производить 1,7–2,4 спутника в день.
Если же SpaceX захочет развернуть хотя бы первую очередь системы в 1600 спутников за год, то им придется запускать 4 ракеты в неделю. Даже если разворачивать первую очередь 4 года, то потребуется пускать по одной ракете в неделю и производить больше одного спутника в сутки. Такая интенсивность производства и пусковых операций на порядки превосходит то, что мы наблюдали в реальной космонавтике.

.
Не, ну Маск сможет, наверное. Он же гений ?
Нда ....

0

134

Serg написал(а):

Не, ну Маск сможет, наверное. Он же гений ?
Нда ....

Каждый раз когда ты что-то постишь про Маска это оказывается статья о
том, что такое сделать невозможно. А так же очень дорого. И клиенты
будут иметь геморой. А самое главное что такое уже было сделано. И
даже не один раз. Но все равно ничего не получится. :)
.
А мне Маск представляется человеком уровня Королева.

Начиная работать над новой темой, Королев проявлял иногда раздражавшую высоких чиновников широту охвата проблемы. Он не терпел принципа «начнем, а там после разберемся», которому иногда следовали весьма авторитетные деятели. С самого начала работы над новой проблемой Королев стремился привлечь как можно больше новых организаций, компетентных специалистов, поощрял разработку ради достижения одной цели нескольких альтернативных вариантов.
Такой метод широкого охвата проблемы часто приводил к тому, что «по дороге» к конечной цели решались другие, ранее не запланированные задачи.

.
Во-первых замах на такие амбициозные задачи вовсе не вредит репутации
человека. А наоборот поднимает. Даже если и не получится. Люди будут
говорить например: "Королев собирался на Луну". Или "Маск хотел дать
всем людям на земле скоростной интернет". Это в любом случае приведет
к удорожанию активов Маска.
.
Во-вторых это то, что Станиславский называл "сверхзадача". Пусть даже решить
ее и не получится. Но в погоне за такой сложной целью ты сделаешь гораздо больше,
чем другие, которые ставят себе задачи "по силам". Вон например Хакамада (знаю
ты сейчас будешь ругацца :) но я про другое). Она ставила себе задачу стать
президентом России. Не достигла. Но стала политиком всероссийского уровня.
Неплохо для женщины. Учитывая что ее репутация не столь скандальна как у
Мизулиной.
.
Ну и в третьих: а кто сказал что точно не получиться? Это работа на перспективу.
Так что я такие планы Маска воспринимаю с энтузиазмом.

0

135

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А самое главное что такое уже было сделано. И
даже не один раз. Но все равно ничего не получится.

Я не знаю кто запускал 4 ракеты в неделю в течении года. Так что, это непревзойденный подвиг. Ты что то выдумал.

0

136

Serg написал(а):

Ты что то выдумал.

Почитай как там пишут о системе Иридиум.

0

137

Я читал. И что ? Они пускали 4 раза в неделю в течении года ?
Я про то, что заявленное нашим гением - несбыточный бред сивой кобылы.

0

138

Сверхзадача?
Васюки, межгалактический турнир...
Было.
Нужно отличать грабли от педали акселератора.

0

139

Serg написал(а):

Я читал. И что ?

Там написано что Иридиум (который имеет похожие принципы
с проектом Маска) на грани банкротства.

Из существующих систем по параметрам орбиты, количеству спутников и назначению на проект SpaceX больше всего похожа система спутниковой связи "Иридиум". В начале 1990–х годов появилась идея 77 спутников, которые будут находиться на полярных орбитах и обеспечивать сплошное покрытие всей поверхности Земли. Из числа 77 родилось название системы — химический элемент иридий имеет атомный номер 77. Но уже в процессе разработки требуемое количество спутников сократили до 66. Амбициозную программу поддержал один из тогдашних лидеров систем связи — компания Motorola. Для производства спутников использовалось инновационное решение — специальный многоосевой подвес, который позволял собирать спутник за недели, а не месяцы и снижать его стоимость до "всего" $5 миллионов.
.
Первые спутники были запущены в 1997 году, а в 1998 году вице–президент США Альберт Гор провел исторический первый разговор. Но, пока система не была полностью развернута, связь постоянно прерывалась. Кроме этого, стоимость разговора была высокой, спутниковые телефоны — дорогими и громоздкими, а менеджмент допускал ошибки. В результате, уже в августе 1999 года компания Iridium SSC подала на банкротство. В 2000 году в штате компании числились только сотрудники, ответственные за сведение спутников с орбиты. Блестящая мечта стоимостью в районе 7 миллиардов долларов близилась к бесславному концу.

Поэтому я и написал:

Serg написал(а):

А самое главное что такое уже было сделано. И
даже не один раз. Но все равно ничего не получится. :)

0

140

BigVad написал(а):

Сверхзадача?
Васюки, межгалактический турнир...
Было.

Было. Королев собирался на Луну. Королев собирался на Марс.

0

141

Королев придумывал новое и создавал новое.
Маск паразитирует на ранее созданном и придуманном.
Не стоит сравнивать созидателя и торговца.
Я, кстати, вовсе не против, чтобы Маск вливал свою энергию в развитие применения созданного другими.
Не нравится:
1. вранье, что он это делает, как бы опираясь на волшебную руку рынка.
За ним стоит государственная машина. Впрямую.
2. То, что он лепит банальность на банальность с рекламным треском и видом, что созидает нечто гениальное, небывалое.
Шоу мне не нравится.
От него на сотню верст несет охмурением по-Остапо-Бендеровски, по рого-копытовски.

0

142

BigVad написал(а):

Королев придумывал новое и создавал новое.

А Маск, ебеомать, придумывает старое? Да такое, ебеомать, что
Серега постоянно говорит что ничего не получится!  :crazyfun:

BigVad написал(а):

Не нравится:
1. вранье, что он это делает, как бы опираясь на волшебную руку рынка.
За ним стоит государственная машина. Впрямую.
2. То, что он лепит банальность на банальность с рекламным треском и видом, что созидает нечто гениальное, небывалое.
Шоу мне не нравится.
От него на сотню верст несет охмурением по-Остапо-Бендеровски, по рого-копытовски.

Ты правильно все видишь. Но не там. :)
Это в Роскосмосе делают вид что опираются на волшебную руку рынка.
Хотя за ними стоит госмашина. Впрямую.
Это в Роскосмосе постоянно рекламируют начало создания чего-то нового.
Гениального. А всего-то что смогли реально сделать это построить
такой же космодром как построил еще Бармин в 60-х.
Это от них несет за сотню верст Остапо-Бендеровским.
:)

0

143

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А Маск, ебеомать, придумывает старое?

А что он придумал?
Просвяти.

0

144

Опять? Да бери любой мой пост про Маска.
Или Серегин. Где он пишет что ничего у Маска не получиться.
Ведь раз не получиться, то значит никто еще и не делал.
А значит это новое.

0

145

Как думаете, можно ли приплести вину Путина  к неудачной миссии Скиапарелли на Марсе ?
Учитесь, высший пилотаж.
И все нормально. Думаете, кто нибудь скажет румынам, что они идиоты ?
https://lenta.ru/news/2016/11/25/exomars/
«Мы сделали все возможное, и тот тест, о котором они (Итальянское космическое агенство — прим. «Ленты.ру») говорят, заставил бы нас совершить полет вблизи российской военной базы в Севастополе. В то время Россия только что аннексировала Крым, и мы могли бы спровоцировать конфликт между Россией и НАТО», — ответил Думитру Попеску, руководитель Arca Space, на претензии со стороны Итальянского космического агентства.
Кто придумал отдать это румынам?

0

146

Serg написал(а):

Кто придумал отдать это румынам?

А что, румыне не имеют права участвовать в космических программах?
.
Обвинять Россию в данном случае это конечно идиотизм.
Но вот подозреваю, что если сейчас поискать исходник,
то обнаружим что там использовано другое слово. Не обвинение.
:)

Serg написал(а):

Думаете, кто нибудь скажет румынам, что они идиоты ?

А вот ты что нибудь скажешь Ленте если обнаружится что румыны
Россию не обвиняли?

0

147

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот ты что нибудь скажешь Ленте если обнаружится что румыны
Россию не обвиняли?

Ничего не скажу. И ты тоже, скорее всего. Но отношение изменится.

0

148

Serg написал(а):

Но отношение изменится.

Ну тогда посмотри в  низу в публикации ленты.
Там есть такая строчка:

Românul Dumitru Popescu, acuzat de Agenția Spațială Italiană că e responsabil pentru prăbușirea modulului Schiaparelli pe Marte

.
Гугль дает такой перевод:

Румынский Думитру Попеску обвинил космическое агентство итальянский, который отвечает за модуль коллапса Скиапарелли на Марсе

Т.е. итальянцев они обвинили. А не Россию.

0

149

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. итальянцев они обвинили. А не Россию.

Естественно. Румынам помешал Путин сделать дело, поэтому виноваты итальянцы.

0

150

Т.е. ты считаешь заголовок Ленты:
"В провале миссии ExoMars обвинили Россию"
корректным переводом?

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)