Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)
А судя по репортажам, там какие то водопроводчики из Кентукки сооружают непонятно что из непонятно чего.
Т.е. ты думаешь, что эта водонапорная башня и есть продукт
распила бабла досточтимым Илоном Маском? 
Я не знаю, не понимаю, что это такое. Потому и спрашиваю.
А что ты называешь водопроводной башней ?
Штку в виде ракеты ? Они говорят, что это прототип марсианского корабля, вроде ...
http://izverzhenie-vulkana.ru/2019/01/i … u_mar.html
Я не знаю, не понимаю, что это такое. Потому и спрашиваю.
Поздравляю. С достижением нового уровня деградации мышления.
Права "Татьяна Черниговская: "Нельзя общаться с придурками"".
Читай придурков дальше. 
"Нельзя общаться с придурками"
Да я общаюсь, в основном, на нашем форуме. Что ты хотел сказать ?
Да я общаюсь, в основном, на нашем форуме.
И кто тебе тут подкинул идею, что Маск на деньги
НАСА нанял сантехников и вместо своего БФГ
водокачку выстроил?
И кто тебе тут подкинул идею, что Маск на деньги
НАСА нанял сантехников и вместо своего БФГ водокачку выстроил?
Ни кто не подкидывал. А где я это говорил ?
Ты придумал как обычно идею, и выдаешь ее за мою. Выходит ты подкинул эту идею.
.
Я дал ссылку : https://cosmos.d3.ru/novye-fotografii-p … ing=rating
Где, среди прочего утверждается, на полигоне Space-X строится "ракета", и строительство ведет компания, которая среди прочего строит и водные системы космодромов.
Вот ее сайт с картинками : http://www.caldwelltanks.com
В обсуждении ребята говорят :
Объясните, в чем соль это шутки? Это цистерна с водой в форме ракеты? Зачем?
2Написалzobernсегодня в 14:00ответить
zobern, я до сих не понимаю, что это такое. чтобы это гигантское сооружение смогло подняться в воздух, у него должны быть двигатели, а у двигателей — емкости с топливом. но ни того, ни другого там нет. как нет на полигоне и топливной инфраструктуры (пропан, кислород). и громоотводов нет. и площадки для тестов тоже нет. загадочная история, в общем.
12НаписалSuperDrugoiсегодня в 14:13ответить
SuperDrugoi, Что значит нет? Там 3 новых раптора стоит, посмотрите фото с других ракурсов. Это прышковый прототип, вроде предыдущих грасхоперов, на которых они отрабатывали посадку.
shotnick, там висят три сопла от мерлинов для красоты. никаких рапторов там нет и быть не может.
И действительно, на 3 и 4 фото торчат сопла.
Я полез искать, и обнаружил, что это действительно прототип для испытаний чего-то.
Маск утверждает, сам рассказал.
https://itc.ua/news/ilon-mask-anonsirov … vyie-foto/
Тут мне поплохело и я задал вопрос, есть ли у кого какая информация.
Кажется все. Я ничего не утверждал. Я просто спросил. Чего ты так нервничаешь ?
Тут мне поплохело
А от чего тебе поплохело?
От вида "ракеты".
Это ракета, или нет ? Ты же тоже принял за водонапорную башню. Или я опять не понял ?
Это ракета, или нет ? Ты же тоже принял за водонапорную башню.
Я не знаю. То что на картинке похоже не на летающее изделие.
А на водонапорную башню. Стилизованную под ракету.
Маск утверждает, что ракета https://twitter.com/elonmusk/status/1083567087983964160
Маск утверждает, что ракета
Вот. А у меня диссонанс. Потому и начал спрашивать.
А Леша меня сразу ну обвинять в придуманных им же грехах.
А Леша меня сразу ну обвинять в придуманных им же грехах.
Возможно я ошибся. Но у меня ощущение, что ты предположил,
что Маск на деньги НАСА соорудил какую-то фанерную поделку.
И будет выдавать ее за летающую ракету. Чтобы показать
освоение денег. Я не прав?
Я не прав?
Да мало ли что я предположил. 
Имею право. Я же о другом сейчас.
Если строить беседу на предположениях, кто чего предположил - получится срач.
Да мало ли что я предположил. Имею право.
Имеешь. И я имею право высказать свое мнение. О разумности
твоего предположения. Так я правильно предположил?
О разумности
твоего предположения.
А в чем разумность ? Если я вижу сарай, возле сарая цилиндрическая емкость, монтируемая краном. Вокруг кроме строительной техники ничего. Авторы утверждают что это ракета. Что я должен предположить ? Что это водонапорная башня c соплами ?
Мысль о кривом расходовании денег совершенно недопустима ?
Не хочешь отвечать? Значит я правильно предположил.
Блин ...
А как еще отвечать ? Это не ответ ?
Мысль о кривом расходовании денег совершенно недопустима ?
Это ты уходишь от ответа.
Допустима ли мысль о воровстве, если первая мысль, которая приходит - это водонапорная башня, а не ракета ?
Допустима ли мысль о воровстве, если первая мысль, которая приходит - это водонапорная башня, а не ракета ?
Нет. Если человек мыслящий то не допустима. Во первых отчитаться
за проделанную работу таким муляжом ни у кого не получится. И
нигде. Даже в нашем Роскосмосе.
Во вторых это опять про то что Маск обманщик. Кого он обманул,
когда его ракеты летают? Я не понимаю.
.
Отсюда вывод: бездарный пасквиль на Маска. Хорошо ложащися
на российскую компанию дискредитации этого достойного человека.
На который ты купился.
Нет. Если человек мыслящий то не допустима.
Если нет культа "гения Маска", то человека можно считать мыслящим. А вот если есть слепая вера - это врядли.
Отсюда вывод: бездарный пасквиль на Маска.
А вот этого я как раз не вижу. Он что, сам на себя пасквиль сочинил ?
И потом, я же не сказал, что он казнокрад. Он человек с фантазией, может, что нибудь придумал изысканное.
Он же придумывал уже с выкупом акций Тесла, за что его поперли из генеральных.
Или ты веришь, что в этом сарае можно сделать прототип ракеты диаметром 9 метров ?
Успокойтесь, мужики ! Это всего лишь шутка гения, ему можно... Одна из последних стоила ему кресла в Тесле... 
И потом, я же не сказал, что он казнокрад.
А что ты сказал? Что Маск нанял сантехников для строительства
ракеты?
Он же придумывал уже с выкупом акций Тесла, за что его поперли из генеральных.
Т.е. выкуп акций с целью увеличения их стоимости и строительство
водокачки под предлогом что это межпланетная ракета это мог сделать
один и тот же человек?
Или ты веришь, что в этом сарае можно сделать прототип ракеты диаметром 9 метров ?
А с чего ты взял, что это и есть та площадка, на которой
строят марсианскую ракету?
А вот мне, например, эта ракета напомнила ракету, которую построил Знайка со товарищи, для полёта на Луну. Может, Маск тоже Носова читал? )
Может, Маск тоже Носова читал?
А что ты сказал? Что Маск нанял сантехников для строительства
ракеты?
Это не я придумал. Это цитата. Смотри выше.
У меня бы на такое фантазии не хватило.
А с чего ты взял, что это и есть та площадка, на которой
строят марсианскую ракету?
Это Маск говорит, что это делается в Бока Чика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частный_космодром_SpaceX
Или ты полагаешь, враги выдают поддельные фото за фото с космодрома ?
эта ракета напомнила ракету, которую построил Знайка со товарищи, для полёта на Луну.
Так та ракета, которую построил Знайка и которую
нарисовал Вальк (иллюстратор первого издания 1965 года)
это Фау-2. Брауна. Тогда все ракеты так рисовали. И даже
Белку и Стрелку а позже и Гагарина рисовали именно в такой
ракете. Реальное изображение королевской семерки появилось
только к 70-ым годам.
Это не я придумал. Это цитата. Смотри выше.
У меня бы на такое фантазии не хватило.
Если ты это озвучил, значит согласен. Нельзя восторженно
цитировать Маркса и говорить что ты не коммунист.
Или ты полагаешь, враги выдают поддельные фото за фото с космодрома ?
Я полагаю Маска за серьезного человека. И идиотские бредни
про распил НАСА-вского бабла разбирать не охота. Каждый
видит то что предполагает.
Я полагаю Маска за серьезного человека. И идиотские бредни
про распил НАСА-вского бабла разбирать не охота. Каждый
видит то что предполагает.
Вот завелся.
ГДЕ Я ПИСАЛ ПРО РАСПИЛ ? ЭТО ТВОЯ ИДЕЯ !!!
Объявляем твиты Маска идиотскими бреднями ?
https://twitter.com/elonmusk/status/1083567087983964160
Машинный перевод твитов самого Маска. Народный стёб переведёте сами.
Испытательная летная ракета Starship только что завершила сборку на стартовой площадке @SpaceX Texas. Это реальная картинка, а не рендеринг.
...
Это для суборбитальных тестов VTOL. Орбитальная версия выше, имеет более толстую кожу (не морщины) и плавно изогнутую секцию носа.
...
Корпус / бак диаметром 9 м или около 30 футов
...
Должно быть сделано с первым орбитальным прототипом около июня
.
А вообще, предлагаю дождаться, когда они это пепелац станут тестить.
Вот тогда и посмотрим. Сейчас спор невозможен, мне кажется. Я завязываю.
А вообще, предлагаю дождаться
Хорошо. Понаблюдаем.
Маск сокращает персонал и уходит из порта Лос Анжелеса, где планировал заводик.
https://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=https://www.latimes.com/business/la-fi-spacex-port-of-la-20190116-story.html
Stratolaunch отказывается от программы разработок собственных ракет
https://astronautics.d3.ru/stratolaunch … ing=rating
Что-то энтузиазм поиссяк у ребят. Замутить огромный самолет и запускать с него то, что и без этого можно запускать.
Тут заварилась вкусная каша, на предмет того, на какой пленке сняты экспедиции на Луну.
Развязки пока нет, но читается как детектив.
Начало
https://photo-vlad.livejournal.com/104118.html
Продолжение
https://photo-vlad.livejournal.com/104271.html
"...где-то в столе лежала жёлтая картонная коробка, и в течение 40 лет её никто не замечал. И только в 2017 году на неё обратили внимание. Оказалось, что там лежат… слайды из лунной миссии Аполлон-15."
Бред!
Бред!
Там дальше
Этих копий НАСА наделало если не сотни, то уж десятки экземпляров, это точно. Они даже продаются (эти копии) в свободном доступе (рис.XVIII-19) на интернет-сайтах по 500 долларов за партию, хотя себестоимость их изготовления примерно в 100 раз ниже указанной цены.
Развязки пока нет, но читается как детектив.
Да. Это копии. Убедительно. Но что это нам дает?
Кто-то сделал копии. Они оказались бракованные.
Оставил их в столе. И в чем тут криминал?
И в чем тут криминал?
Развязка обещена.
Чую, расскажут нам, что все это снято не на той пленке, о которой было заявлено НАСА или не Хаселем.
Ну вот, теперь хоть что-то понятно.
.
Илон Маск: Почему я строю Starship из нержавеющей стали
https://astronautics.d3.ru/ilon-mask-po … ing=rating
Илон Маск:
Даже тут видно: насколько нестандартно мыслит этот человек.
Даже тут видно: насколько нестандартно мыслит этот человек.
Ну тут не особенно. Мне больше понравилась идея привлечь водопроводчиков.
Люди работают с листовым металлом. Они умеют. Почему бы нет ...
водопроводчиков.
Люди работают с листовым металлом.
Водопроводчики с листовым металлом? 
Я бы тогда уж кровельщиков нанял.
Я бы тогда уж кровельщиков нанял.
Можно и так, но они не работают с нержавейкой.
Ну вот таких совпадений просто так не бывает.
В первом комментарии к посту 684 есть видео падения стального Атласа на стартовой позиции.
И что мы видим ?
https://cosmos.d3.ru/ona-upala-1725334/?sorting=rating
Она тоже упала.
Может, все же, до Маска были умные люди ? Или Маск самый умный ?
Blue Origin закладывает новую фабрику для производства двигателей BE–4
https://astronautics.d3.ru/blue-origin- … ing=rating
Слабаки. Годами что то разрабатывали, проверяли, все ни как, и вот только начинают строить завод.
Не то что наш гений, раз и готов Мерлин. Или наш гений Мерлин и Раптор попер в готовом виде у кого-то ?
Концепция снова изменилась ?
https://astronautics.d3.ru/mega-pamiatn … ing=rating
О "лунном грунте", добытом американцами.
https://arhivar-rus.livejournal.com/869802.html
Продолжение. К предыдущему посту.
https://photo-vlad.livejournal.com/106955.html
Предыстория кратко: по официальной мифологии НАСА американские астронавты из миссии Аполлон-14 подобрали на поверхности Луны камень, который оказался, как это выяснилось сейчас, почти 50 лет спустя — земной породой!
Американское лунное мифотворчество вполне себе продолжает развиваться, ничуть не взирая даже на здравый смысл, не говоря уже о какой-то там совести и морали.
Жители СССР тролят И.Маска.
Вот тут тролинг лучше.
Полеты Маска в 2018 году.
Я понял. BFR он для себя делает. Чтобы еще быстрее
по шарику мотаться.
Илон Маск и SpaceX подали в суд на NASA
https://hi-news.ru/space/ilon-mask-i-sp … -nasa.html
"Невозможная" технология, стоящая за новым двигателем SpaceX
https://cosmos.d3.ru/nevozmozhnaia-tekh … ing=rating
Помнится, когда разрабатывался Фалькон-9, кроме многоразовости, считалось, что успех придет из-за невероятно дешевых, простых и легких двигателей Мерлин. И пусть они дымят газогенераторами и сбрасывают часть несгоревшего топлива за борт - это не важно. Цена керосина три копейки в базарный день. Керосин вообще не важен, будем его возить с собой для спасения первой ступени, портя по-черному эффективность ракеты. Пофиг.
Почему же теперь, на Рапторе, это оказалось чрезвычайно важным ?
Цена метана больше керосинной ? Стоимость сложного движка будет конской, как у РД-180 или RS-25. В чем прикол ?
Все прошлые объяснения гениальности Маска можно выбросить, пора придумывать новые ?
Все прошлые объяснения гениальности Маска можно выбросить, пора придумывать новые ?
Да-да-да. Знаем мы вашего Маска. Вор, пижон, обманщик и выскочка.
То ли дело мощный многовековой коллектив руководимый доблестным
Дмитрием Олеговичем Рогозиным!
По делу мыслей нет ?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)
