Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)


Лунный трактор (продолжение)

Сообщений 451 страница 462 из 462

451

Serg написал(а):

А теперь статистика.
Доставка грузов Драконами:
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)
Можешь указать каким рейсом Дракон доставил на 1 тонну больше Прогресса ?

Ну вот от туда. Рейс "C110 (1) SpaceX CRS-8 08.04.2016"
Вес груза 3136 кг. В то время как у Прогресса максимальная масса
полезного груза 2500 кг. Что тут тебе не так?

Serg написал(а):

Энергетическая эффективность Фалькона ужасна, в сравнении с 60-летним Союзом.

Это ты как определил? У меня вот получилось что
эффективность Фалькона-9ФТ почти в 2 раза выше.
Считаем:
Фалькон-9ФТ   
22800 кг полезной нагрузки делим на 549 тонн стартовой массы
Получаем 41,53 кг полезного груза на тонну стартовой массы.
Для Союз-у:
7100 кг / 308 т = 23 кг
.
А ты как определял "энергетическую эффективность?

0

452

Serg написал(а):

Драгон дурной корабль, сделанный не для этой ракеты.

Дракон не дурной. Но сделан он действительно для другой ракеты.
Для Фалькон-9 v1.0. Я так и написал.

0

453

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вес груза 3136 кг. В то время как у Прогресса максимальная масса
полезного груза 2500 кг. Что тут тебе не так?

600 кг это не 1000. И это 1 раз.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

эффективность Фалькона-9ФТ почти в 2 раза выше.

Это в рекламе. А в реале не 22800 , а 3139. А у Союза 2500 при вдвое меньшей взлетной массе.
Все остальное не полезная нагрузка.

0

454

Serg написал(а):

600 кг это не 1000. И это 1 раз.

И что? Я не понимаю суть твоих претензий. Если 1,5 т Газель
везет в данном рейсе 500 кг то кого надо наказать? Или что?
Или это значит она не может везти 1,5 тонны?
.

Serg написал(а):

Это в рекламе. А в реале не 22800 , а 3139

А почему ты берешь только запуски Дракона? Ты не читал
как Фалькон возил другие грузы? И в частности на ГСО?
При чем тут реклама? Опять нихрена тебя не пойму.

0

455

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что? Я не понимаю суть твоих претензий.

Ты, почему то чрезвычайно возбужден. Я всего лишь в шутку спросил :

Serg написал(а):

Теперь смогут доставлять к МКС груз "немного" больше чем Союз с Прогрессом ?

А ты сразу про 22 тонны...
Да и не возил он столько никогда. И может ли .... Нет таких грузов на НОО. Или я не в курсе ?
А реклама хорошая. Это да.

0

456

Serg написал(а):

Ты, почему то чрезвычайно возбужден.

Нет. Наоборот. Торможу наверное.

Serg написал(а):

Я всего лишь в шутку спросил :

Ах это был тролинг!

Serg написал(а):

Да и не возил он столько никогда. И может ли ..

Ты все думаешь что Маск взялся из советской партноменклатуры.
И может вот так взять и соврать на весь свет. А потом, как наше МИД
объяснить что это было вовсе не вранье. Это идиотское поведение.
Вот именно поэтому с МИДом никто не хочет иметь дело. А с Маском
хотят.
"Джентльмену верят на слово. И тут Петька мне карта поперла!"
Эта "умная" стратегия работает до первой проверки. После чего
тебя из-за стола выкидывают. И больше играть не пригласят.
.
Чем мы сильно проигрываем Западу так это уровнем доверия в
обществе. У нас врать и "кидать" это почти норма. Там это уже
давно прошли и поняли: сколько на самом деле стоит доверие.
Это нечто нематериальное. Но от этого напрямую зависит активность
бизнеса. Т.е. в конце концов ВВП. Просто быть честным очень выгодно.
В долгосрочной перспективе.
.
Для ГПО не нашел данных Пока 22 тонны это да. Расчетная величина.
Но я ей верю. А вот есть для ГПО. Для РН Союз: 3250 кг. (Космодром
Куру на минуточку. Т.е. это экватор есичо.).
Для Фалькон-9ФТ: 5271 кг. Реальный полет. Причем в варианте возврата.

4 марта 2016, 23:35 FT Мыс Канаверал, SLC-40 SES-9 ГПО SES Успех на платформу
Неудача
B1020
.
Успешный запуск спутника на суперсинхронную геопереходную орбиту с параметрами 334 × 40 658 км, наклонение 28°[43][44][45]. Рекордная для ракеты масса полезной нагрузки на геопереходной орбите — 5271 кг. В профиль миссии были внесены изменения, позволяющие спутнику SES-9 достигнуть геостационарной орбиты значительно быстрее[46] (за 45 дней вместо 93), но специфика улучшенной орбиты выведения существенно усложняла задачу возвращения и посадки первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You», в SpaceX не ожидали успешного приземления ступени после этого запуска[47]. Первая ступень совершила неудачную (жёсткую) посадку на платформу[48].

.
Проверяем.
22800/9000=2,53
5271/3250=1,62
Тут 5271 это реальный вес. И ракета была в варианте с возвратом.
А 22800 это в одноразовом варианте. Так что все примерно совпадает.

0

457

О финансировании от НАСА и дешевых ракетах.
Так, к сведению, Спейс-Х получает от НАСА в среднем около 93 млн $ в месяц.
Это только по программе МКС. А ракету раз в месяц они не запускают, тем более для НАСА.
А еще, почему нет такого шума вокруг частной компании Боинг ? Чем они принципиально отличаются от Спейс-Х ?  :dontknow:
https://cosmos.d3.ru/opublikovan-rezult … ing=rating

0

458

Serg написал(а):

Спейс-Х получает от НАСА в среднем около 93 млн $ в месяц.

И что ты хочешь сказать? Что Илон Маск племянник президента НАСА?

0

459

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что ты хочешь сказать?

То что сказал, что они имеют 93 миллиона в месяц. Это просто официальные цифры. Более ничего.
А еще интересно, чем они отличаются от Боинг.

0

460

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что Илон Маск племянник президента НАСА?

Нет, он всего лишь советник Трампа и Обамы.

0

461

Serg написал(а):

Это просто официальные цифры.

Официальные то официальные. Но по твоему они о чем то кричат.
Так о чем? Что Спейс-Х получает от НАСА незаслуженные деньги?

Serg написал(а):

А еще интересно, чем они отличаются от Боинг.

Спейс-Х не делают самолетов. Нет?

0

462

Пока представители Роскосмоса ищут где у Маска блат,
и завистливо заявляют что дескать "Если бы мне НАСА
давало просто так 90 лямов в месяц, я бы еще лучше Маска
развернулся!", ему еще нашлись спонсоры. На сей раз
город Лос-Анжелес.

на первом этапе производственные площади компании займут 7430 кв. м., а затем увеличатся до 18580 кв. м. В первые 20 лет SpaceX не будет платить за аренду комплекса, а в последующие годы начнет выплачивать по $3 млн в год.

Глава SpaceX Илон Маск представил проект Big Falcon Rocket (тогда еще под названием Big Fucking Rocket) в сентябре прошлого года. Компания будет использовать аппарат для полетов на Марс и освоения дальнего космоса. Многоразовая ракета будет состоять из ускорителя высотой с 19-этажный дом и космического корабля высотой в 16 этажей. Она сможет перевозить до 150 тонн грузов и вмещать 100 пассажиров. SpaceX планирует в ближайшие 10 лет отправить BFR на Марс, а также запустить межконтинентальные рейсы в пределах Земли.

https://medium.com/hightech-plus/spacex-разрешили-строить-самую-мощную-ракету-в-мире-в-порту-лос-анджелеса-47a2095d2e4
Удивительного размаха товарищ! 100 человек в космос за раз!
Ракета размером с Сатурн-5! Да еще возвращаемая. Да еще
силами одной компании а не всего государства США как Сатурн.
Большой человек.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор (продолжение)