Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Маразм крепчает 2
но хотя бы сами посты читаешь?
Да. А ты?
1. Репутация у наших спортсменов после олимпиады никакая.
Согласны? Поэтому в МОКе (и в ФИФА) поверят любой сплетне.
2. Там написано что не отстранят, а
"ФИФА планирует организовать разбирательство
данного вопроса."
Это что, наказание за несовершенное преступление?
Из твиттера:
- В аэропортах будут отбирать смартфоны за отказ владельца предоставить полиции пароли от соцсетей.
- Режим совсем съехал с катушек! Путин должен уйти!
- Но это в США!
- Безопасность превыше всего! Честным гражданам скрывать нечего! (с)
Это ты где диалог подслушал?
Из твиттера:
Чушь придуманная в Кремле. В США достаточно прийти к Цукербергу с
решением суда. И посмотреть любую переписку. А наши так не могут.
Потому что для этого надо получать разрешение американского суда.
.
А вот когда сервера будут тут, в России, тогда они успокоятся. Потому,
что всегда можно будет прийти в серверную и положить людей на пол.
.
Впрочем летом таки планируется начать выполнять закон Яровой. Все
передачи в узлах сети будут храниться у провайдеров несколько лет,
и тогда любую переписку можно будет восстановить из архива. Кроме
Телеграма.
.
У Дурова шифровка и расшифровка происходят на компьютерах
пользователей. И в сеть идет уже шифрованный трафик. Так что его
чекисты в покое не оставят. Что впрочем прибавит ему популярности.
Хотя конечно хорошо бы, чтобы Путин ушел. Но не из-за паролей.
Чушь придуманная в Кремле
Специально нашел на украинском ресурсе... "Новые правила паспортного контроля в аэропортах США позволяют сотрудникам службы безопасности конфисковывать гаджеты за отказ туристов предоставить пароль от них либо показать содержащуюся на устройствах информацию. Бюро украинских новостей http://bun.com.ua/2018/01/19/v-aeroport … otkaz.html
Специально нашел на украинском ресурсе...
А нет ли чего американского? И желательно в настоящем времени.
Мол караул! Отбирают! Запрещают! Сатрапы! Пиндосы проклятые! ? 
А еще лучше официальный сайт правителсьвта.
Мол караул! Отбирают!
На самом деле в штатах это уже давно обычная практика. К жене лет десять назад приезжала от туда подруга . Сетовала на то, что не удобно летать с ноутом (смартфонов и прочих планшетов тогда еще не было) а по работе он ей очень нужен. Короче "задрали" секьюрити...Вот инструкция от 2010г. "Что делать, когда Ваш ноутбук конфискуется службой безопасности" http://www.brighthub.com/computing/smb- … 00142.aspx
Одни пишут что это будет. Ты пишешь что уже. Где правда, брат?
.
Впрочем, если в штатах доматываются до гаджетов - это идиотизм.
Которого там хватает.
Если надо флешку спрятать - спрячешь. На диске организовать
закрытую область - то же пожалуйста. Т.е. несколько гигов спрятать -
вообще не проблема.
.
Но может быть лучшее решение - использование облачных технологий.
Я например придумал как вести клиентов (СРМ) в соцсетях.
И на диске нет ничего. Если придут. И резервное копирование делать
не надо. Красота!
.
Просят пароль от твоей страницы - да дай им пароль. Это твоя реальная
страничка. Пусть смотрят. После проверки тут же поменяешь. А если что,
то для контрабанды можно сделать специальную страничку. В чем
проблема?
.
Инструкция кстати написана верно. Лучше проявлять лояльность этим
"служащим". Но без фамильярности.
.
Неприятно конечно. Ну не летай. Я вот не летаю. И чувствую себя хорошо.
А вы с Вадиком чего озадачились? Скоро в США летите?
.
Я понимаю что хочется обосрать Америку. Мол там тоже безобразия творятся.
Вот только живем мы здесь. И наши безобразия (даже аналогичные) по нам
бьют. А не по американцам. Поэтому надо противиться местному идиотизму.
Это понятно?
Почитал я ваши споры и понял, что мой взгляд на действительность - детский сад...
Хотя... Кто может сказать, как называется диван?
Ну не летай. Я вот не летаю.
Ты это Саше Ш. скажи.
Это понятно?
Так бы сразу и сказал... 
называется диван?
Язык сломал...
Я до сих пор голову ломаю...
Кто может сказать, как называется диван?
Не все в этом мире можно прочесть что написано...
Ты это Саше Ш. скажи.
А тут кто как хочет. Хочешь - летаешь. а не хочешь не летаешь.
Хочешь - летаешь. а не хочешь не летаешь.
Или хош-не хош, а летать надо... Но маразм, собственно, не в этом... 
Фьюжн, означает сборка разных фишек, в данном случае наверное преимуществ. Ю забыли просто. Эра компов, твитов и асек иногда сбоит.
Не все в этом мире можно прочесть что написано...
Однако, как я глубокомысленно сказал!
У меня тоже о себе хорошо получается!
Книга «Советский самогон по ГОСТу, коньяк, вино, наливки и настойки» российского издательства АСТ запрещена для ввоза на Украину. Об этом сообщает Национальный комитет по телевидению и радиовещанию.
http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publ … _id=140366
Декоммунизация... однако...
Декоммунизация... однако...
Маразм однако. Почему люди предпочитают идиотизм?
Надо было перечислить деньги на кредитку.
Это караул! Никаких данных в личном кабинете нет.
Послали в родное отделение СБ. Там тоже никто не знает.
После получаса звонков в Москву наконец дали
официальные реквизиты.
.
Подогретый чувством досады за эти мытарства обратил внимание
сколько всякой хуеты надо написать, чтобы указать СБ РФ!
Юр. адрес, почтовый адрес, какой-то счет МФР, корсчет, БИК,
ИНН, КПП, ОКПО, ОКАТО, ОКВЭД, ОКОГУ, ОКФС, ОКОПФ,
ЕКЛМН и счет карты. А еще на имя кого.
.
Товарищи дорогие! Это же СБ РФ! Он один во всем мире.
Любой человек в мире адресуется 12-ю цифрами включая
код страны где ему симку выдали. Это же маразм в клинической
форме такое титулование применять!
.
Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й[прим 4], император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
.
Желаю всем авторам этой гилиматьи долгих лет и здоровья.
Идиотизм...
https://www.gazeta.ru/auto/2018/03/15_a_11683747.shtml
.
«Испортил нам всю яму»: как судили велосипедиста
.
Велосипедист-бодибилдер из Пензы погряз в судах после того, как поздно вечером случайно заехал в занесенную снегом яму и повредил свой байк. Но взыскать денег за ремонт не получилось – инспектор ГИБДД в протоколе написал, что именно велосипедист нанес вред яме и должен понести ответственность. Суд едва не оштрафовал нарушителя, но в итоге ограничился выговором. Спортсмен решил обжаловать и это решение.
.
Андрей Чикин:
– Я ехал не быстрее, чем 15 км/час и вдруг провалился в яму, которая образовалась из-за просевшего глубоко в асфальт канализационного люка. Я перелетел через руль, остался цел, а вот велосипед отлетел в сторону. Погнулись колеса, задний переключатель.
...
Негодующий из-за такого содержания дорог велосипедист решил составить схему ДТП, после чего заверил ее у нотариуса, и пришел в ГИБДД на разбор ситуации. Молодой человек принес фотографию, схему и данные о том, что яма не соответствует установленным ГОСТам.
...
Однако на разборе инспектор ГИБДД оказался другого мнения и пришел к выводу, что в ДТП с ямой виноват сам велосипедист, который, попав в выбоину, «нанес повреждение».
...
Вину велосипедиста, который попал в яму, инспектор квалифицировал по ч.2. ст.12.29 КоАП России «нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом», что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Его Чикин отправился оспаривать в суд, куда для дачи показаний вызвали и самого гаишника.
...
Однако судья Дурманов решил, что велосипедист каким-то образом действительно повредил пресловутую дорожную яму.
«Управляя велосипедом, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения, нарушив п.п.1.5., 10.1 ПДД России», — говорится в решении суда.
...
- Я буду судиться дальше, это дело принципа, — заявил Чикин. – Так, раз я признан виновным, сейчас с меня могут взыскать стоимость этого непонятного ущерба или стоимость ремонта...
Идиотизм...
А это потому, что вы за Путина голосуете.
А он априори виноват во всём. Так?
А он априори виноват во всём. Так?
Разве я сказал что он тут виноват? Я сказал что менты
и судьи ведут себя так, потому что ты (в частности)
голосуешь за Путина.
А это потому, что вы за Путина голосуете.
твой пост в соседней ветке; "А я что, говорю что во всем виноват Путин? "
Я теперь понял; во всем виноваты те кто голосует за Путина...
Я теперь понял; во всем виноваты те кто голосует за Путина...
Ну виноваты или нет - пусть история рассудит.
Но в принципе ты прав. Ответственны на то что сделал Гитлер
оказались те, кто за него голосовал. Разве не так?
«Испортил нам всю яму»: как судили велосипедиста
Опять журналюги на ровном месте сенсацию организовали... Нет там ничего про "испорченную яму". А что, собственно, имеем... Чел едет на велике по тротуару, хотя ПДД предписывают ему передвигаться по проезжей части (по тротуару-в особо оговоренных случаях), падает, ломает велик, хочет срубить бабла , типа на ремонт... Но для этого необходимо зафиксировать ДТП и причиненные убытки, что он и делает посредством заявы в ГИБДД. Инспектор, имея на руках заяву, обязан найти виновного... Яма на проезжей части (дороге общего пользования) и яма на тротуаре с юридической точки зрения -две большие разницы и во втором случае не нормируется какими либо нормативными документами, в том числе тем ГОСТ-ом на который ссылается "потерпевший", т.е. "яма" не является виной причиненного ущерба. А кто является? Тот кто выбрал не верный маршрут, скоростной режим, не справился с управлением и т.д. Действия инспектора логичны и юридически обоснованы. ПДД пункт 1.5. "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." И неважно, что этот вред "потерпевший" причинил сам себе...
Опять журналюги на ровном месте сенсацию организовали
Согласен. Виноват, поддался.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Не конкретизируется, кому или чему.
.
Кстати, вспомнил историю (слышал по радио, давно). Мужик поехал ставить машину в гараж. Не доехав до своего, остановился у приятеля. Выпили. Еще выпили. А машину-то в гараж ставить надо! И вот, чтобы не искушать, он садится за руль, но мотор не заводит - сзади двое корешей толкают. Едут. Откуда ни возьмись - ГАИшник. Результат - лишили прав за "управление в нетрезвом состоянии", ибо в правилах не сказано, что мотор обязательно должен работать.
менты и судьи ведут себя так, потому что ты (в частности) голосуешь за Путина.
Откуда пензенские менты знают, что я голосую за Путина? Тем более, что это не так.
Откуда пензенские менты знают, что я голосую за Путина?
Опять не понял?
Путин не признает примат закона. Он считает что если "надо",
то можно действовать не по закону. Вот судьи и менты и берут
пример с верховного гаранта конституции. Действуют как им
"надо". А как по другому? А ты теперь возмущаешься.
Тем более, что это не так.
Это меня радует. Я думал что ты голосовал за Путина
потому что ты тут, на форуме, относишься к нему
положительно.
Я думал что ты голосовал за
Наименьшее зло с наименьшей вероятностью - а что? Титов.
Наименьшее зло с наименьшей вероятностью - а что?
Неужели не понятно что все это клоуны,
которые должны обеспечить видимость выбора?
Э-хе-хе!
Понятно. Предложи вариант из восьми возможных. Я выбрал
Наименьшее зло с наименьшей вероятностью
Я выбрал
Серж, мне интересна твоя мотивация? Зачем, почему и в чем смысл с точки зрения ожидаемых результатов?
Единственный смысл в том, чтобы не использовали мой голос без моего ведома.
А результат был вполне себе ожидаем и предсказуем.
Единственный смысл в том, чтобы не использовали мой голос без моего ведома.
Понятно. Но какая разница использовали его или нет, если, допустим, твой голос в процентном отношении, размыли другими, вброшенными "нискажузакакогокандидата" пусть даже на другом участке, в другой области, крае или республике? Это что, типа порвать свой ваучер, чтобы выказать презрение приватизации?
А результат был вполне себе ожидаем и предсказуем.
Нет, он был непредсказуем. Он стал предсказуем после того как ты туда сходил.
если, допустим, твой голос в процентном отношении, размыли другими, вброшенными "нискажузакакогокандидата" пусть даже на другом участке, в другой области, крае или республике?
Если такое допускать, то зачем вообще на выборы ходить?
Если такое допускать, то зачем вообще на выборы ходить?
Действительно.
Единственный смысл в том, чтобы не использовали мой голос без моего ведома.
Они теперь уже не вбрасывают. Гораздо проще
нарисовать протокол какой надо. Все равно
никто проверять не будет.
А кто захочет тех разъяснят.
Тем более, какой смысл в этом случае ходить на выборы?
Ну так я и спросил, зачем ты туда пошёл если твой голос ничего не значит? Он никого не интересует, используешь ты его или нет.
Какое отчаяние...
А из-за чего ?
Что такого случилось ?
Я был на выборах около 14 часов. Судя по журналу, в котором отмечают избирателей явка была такой, какой я ни разу не видел. У столов за бюллетенями очередь.
Из мимолетных разговоров между собой членов комиссии (или кто они там, те которые выдают бюллетени) следует, что они тоже слегка шокированы огромной явкой.
Что плохого ?
Почему вы себя считаете умнее других ?
Может, вы не в курсе, что такое демократия ?
Да вот же она в полной мере !
Да, я за Путина голосовал, если что.
.
Может вам не нравится ассортимент ? Дык, видвиньте свою кандидатуру.
Не хотите ?
Судя по журналу, в котором отмечают избирателей явка была такой, какой я ни разу не видел. У столов за бюллетенями очередь.
Похоже что так. В Кремле больше всего боялись низкой явки.
И агитацию (за явку) провели по полной.
Что плохого ?
Для меня то, что Путин остается. И надолго.
Почему вы себя считаете умнее других ?
Ну я имел неоднократную возможность сравнить себя с другими.
Но дело тут не в уме. Ты тоже очень умный человек. Тут дело
скорее в том, как кто понимает мир.
Два вот же она в полной мере !
Да. Не смотря на вбросы и подтасовки Путина выбрал
российский народ. Он вполне легитимен.
.
Гитлера тоже выбрали немцы вполне легитимно. Вот
только результат правления Гитлера нам известен.
.
Да. И не говорите что я считаю что Путин это Гитлер. Я
так не считаю. Нацизм вообще в России невозможен.
Но нам тоже придется пройти через поражение. И
приведет нас к нему товарищ Пу с командой.
Надеюсь только что век нынче не такой кровавый
как 20-ый. Крови почти не будет. Но новый 90-й год
нам думаю придется пережить. Раз с первого раза не
усвоили урок.
Но новый 90-й год
нам думаю придется пережить.
Мы пережили не 90-й год , а 10 последующих лет навязанного из вне разгула либерализма, не до конца пережили, к сожалению...
Путина выбрал
российский народ. Он вполне легитимен.
Гитлера тоже выбрали немцы вполне легитимно. Вот
только результат правления Гитлера нам известен.
Спасибо демократии. Вот такая это система. Куда рулилы захотели повернуть, туда и повернули. И все легитимно.
А что, бывает власть народа ? Наверное в Англии, какой нибудь.
Сейчас англичанам расскажут кто из ху, они и проголосуют как положено. Кино про отравляющие вещества им уже показывают.
Вы скажете, что это зависит от сознательности толпы ?
Ни хрена подобного.
Много американская толпа расспрашивала, почему рухнул дом номер семь 11/9 ? Или они не доросли до сознательных граждан ?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Маразм крепчает 2
