Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Маразм крепчает 2

Сообщений 201 страница 219 из 219

201

Я здесь не про деньги - про "выгоду":

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

мы всегда действуем так, чтобы получить от мира какую-то выгоду

0

202

RS написал(а):

Я здесь не про деньги - про "выгоду":

А! В широком смысле. :) Да конечно. Все выгода: и получение еды,
секса, власти. И что? Ты хочешь сказать что мы совершаем
не выгодные для себя поступки?

0

203

Я хочу сказать, что современная психология все сводит к выгоде. В широком, конечно же, смысле. И в чем тогда принципиальная разница с Фрейдом?

0

204

RS написал(а):

Я хочу сказать, что современная психология все сводит к выгоде. В широком, конечно же, смысле. И в чем тогда принципиальная разница с Фрейдом?

Сведение к выгоде произошло из понимания причин поступков человека.
А прогнозирование исходя из понимания что мы всегда делаем ради
чего-то своего, дало доказательство правильности. Ты не согласен что
мы эгоисты? Хорошо. Как частное лицо имеешь право на любую точку
зрения. Но это прости детская позиция.
.
Про то что должна быть какая-то разница с Фрейдом вообще ничего не знаю.

0

205

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты не согласен что мы эгоисты?

Почему же? Миром правит эгоизм (в широком смысле). Однако правление эгоистов суть анархия - следующая стадия демократии. Чтобы не скатиться в анархию, приходится как-то ограничивать свои (и чужие) выгоды. Так что любой эгоизм имеет ограничения. Парадокс?

0

206

Понятие анархии извращено. Анархия, изначально, это не синоним беспорядка и бардака с пьяными матросами, распевающих: "Цыпленок жареный, цыпленок пареный..." Анархия, это сознательное управление обществом высокоорганизованными, осмысленными личностями, коих большинство. Наверное это утопия.
Меня очень нервировало, например понятие, "черный риелтор" которое бросает тень, на в общем то нужную профессию, оно так же нелепо как и "черный бухгалтер". Но ведь так не говорят? Есть мошенники среди всех профессий, даже среди уборщиц, которые тырят моющие средства. Нет мошенников только в КПСС, потому как из партии исключают за день до преступной деятельности.

0

207

RS написал(а):

Однако правление эгоистов суть анархия - следующая стадия демократии.

Вовсе нет. Не надо понимать эгоизм примитивно. Человек существо сложное.
Может сейчас чем-то пожертвовать. Чтобы потом получить свое. Например
рыбак несколько утер ( утр, утров не знаю как правильно) ходит на речку
и кормит рыб распаренным зерном. Т.е. отдает что-то безвозмездно. Альтруист?
Рыбий угодник? Да нет. Очередным утром он идет с удочкой и в том же месте
на ту же крупу ловит себе рыбку.
.
Умные эгоисты легко объединяются в стаи. И выбирают командира. Потому что
понимают, что в стае - сила. И получают свое после раздела добычи. Так живут
акционерные общества. Где есть устав. И председатель акционерного общества.
Даже в армию умные эгоисты идут для того, чтобы получить свое. Кто - что.
Кто-то теплое местечко интенданта или финансиста. Кто пострелять. Себя
показать. Другого пришибить. Жажда крови. И ради этого принимают власть
командиров. И т.д.
.
Так что никаких парадоксов.
.

hadzha написал(а):

Понятие анархии извращено.

Согласен. Фактически анархия на мой взгляд близка к
"осознанной необходимости" большевиков и психологов. :)
.

hadzha написал(а):

Меня очень нервировало, например понятие, "черный риелтор"

:) Да уж. Люди все таки чаще мерят по себе.

0

208

hadzha написал(а):

Нет мошенников только в КПСС, потому как из партии исключают за день до преступной деятельности.

!
А также в УВД - оттуда тоже за день до того увольняют.

0

209

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек существо сложное.Может сейчас чем-то пожертвовать. Чтобы потом получить свое.

"Сам погибай, а товарища выручай". Сколько помню, тебе это не очень нравится. Однако, это тот же эгоизм - знаешь, что когда попадешь в трудную ситуацию, то тебя выручат. Не так?

0

210

RS написал(а):

"Сам погибай, а товарища выручай". Сколько помню, тебе это не очень нравится.

Да. Так мне не нравиться. Кто выручит товарища если ты погибнешь?
Я бы переформулировал. "Выживи сам и спаси товарища". :)
.

RS написал(а):

Однако, это тот же эгоизм - знаешь, что когда попадешь в трудную ситуацию, то тебя выручат. Не так?

Так. Но есть и другие эгоистические соображения.
Например мы с детства знаем что спасатель - это человек хороший.
Сказки там разные. Кино. А кто же откажется стать хорошим?
Я же хороший? Да! Я же хочу быть спасателем? Да!!! :)
.
Кто-то успевает еще и продумать будущие блага. Если я спасу
утопающего у меня будет почет и уважение и медаль.
.
Только важно правильно расчитать свои силы. А то придется спасать
кому-о уже двоих. :)

0

211

Сейчас подумал: конкретных причин спасать может быть много. Например
когда мужчина спасает любимую женщину. Кто же ему еще доставит
столько удовольствия в сексе и жизни, если она погибнет? :)
.
Или ты раздумываешь: прыгать в холодную воду или нет, а тут красивая
женщина рядом кричит: Мужчина! Что же вы медлите?! Он же утонет!
Кричит она, но сама в воду не лезет. И даже не раздевается.  :) И тут
ты такой желающий чтобы она тебя увидела во всей красе - прыг в воду.
Вытаскиваешь утопающего, а она смотрит на тебя как на героя. И,
может быть, у вас завязываются отношения. :)
.
В общем тут надо разбирать конкретные случаи.

0

212

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например
когда мужчина спасает любимую женщину. Кто же ему еще доставит
столько удовольствия в сексе и жизни, если она погибнет?

Другая женщина. И рисковать не надо.
Это же рационально и эгоистично. Нет ?

0

213

Я спасать не кинусь, сам потону нахрен. Главное не узнаю, спас или нет. :crazyfun:
Ну если только детей или жену, если другого варианта нет, поскольку потом себя не прощу.

0

214

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может сейчас чем-то пожертвовать. Чтобы потом получить свое.

Интересно, а в чем выгода отца, отдающего свою жизнь в обмен на жизнь своего ребенка?
Интересно же, как повел бы себя в ситуации выбора между своей жизнью и жизнью близкого тебе человека?

0

215

Кстати, был однажды в такой сложной ситуации. Когда испугался, то бессознательно начал спасаться сам не думая больше ни о чем, потом голова включилась и рванул назад. Было-было. Вообще боюсь таких ситуаций, поскольку не уверен, что не очкану, если уж совсем честно. И было такое и не раз. Хотя, было и обратное. Не знаю как это происходит.

0

216

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а тут красивая
женщина рядом кричит

В потемках главное не ошибиться, " а то вдруг крокодил какой, а потом томись всю жизнь. ..."

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И тут
ты такой желающий чтобы она тебя увидела во всей красе - прыг в воду

Рекомендую внимательно оглядеться, может вовсе не тебе кричит, а молодому и красивому - зря трусы замочишь!

0

217

Serg написал(а):

Другая женщина. И рисковать не надо.
Это же рационально и эгоистично. Нет ?

Ты забыл. Если не любишь - то да. А если влюблен
то хочешь только ее. И никакую другую. :)
.

hadzha написал(а):

поскольку потом себя не прощу.

Тоже вариант. Чтобы не было больно потом.
.

BigVad написал(а):

Интересно, а в чем выгода отца, отдающего свою жизнь в обмен на жизнь своего ребенка?

Это где такие обменные пункты?

BigVad написал(а):

Интересно же, как повел бы себя в ситуации выбора между своей жизнью и жизнью близкого тебе человека?

Зависит от обстоятельств.
.

hadzha написал(а):

Когда испугался, то бессознательно начал спасаться сам

Это нормально. Например почти всегда при встречном
столкновении водитель уводит машину влево. :)
.

hadzha написал(а):

Вообще боюсь таких ситуаций, поскольку не уверен, что не очкану, если уж совсем честно.

Зря боишься. Если включиться твой ангел хранитель - он перехватит контроль.
Ты ничего не можешь сделать против его воли. Следовательно и переживать
потом бессмыслено. Это как состояние аффекта.
.

ЮМ написал(а):

Рекомендую внимательно оглядеться, может вовсе не тебе кричит, а молодому и красивому - зря трусы замочишь!

И такое бывает. :)

0

218

Они точно рождены чтоб сказку сделать былью. :)
http://tjournal.ru/60025-sud-v-nizhnem- … -dinamitom

Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода признал запрещённой статью «Делаем динамик из подручных материалов» из-за информации о самостоятельном сборе боевого оружия. Об этом сообщили в Роскомнадзоре.
.
По всей видимости, суд предположил, что в статье рассказывается о создании взрывного устройства из динамита. Роскомнадзор пришёл «в недоумение» и пока решил не блокировать страницу с инструкцией о том, как сделать устройство для прослушивания музыки. Сотрудники ведомства направили уточняющее письмо в суд.

0

219

Интересно, насколько дословно ?
/
Минфин США ввел санкции против Корпуса стражей исламской революции в Иране
https://ria.ru/world/20171013/1506810351.html
Как ранее сообщали СМИ, разведка США подозревает, что КСИР занимается не только внутренней безопасностью в Иране, но и боевыми действиями в Ираке и Сирии против ИГ*.

0