Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Маразм крепчает 2
Я посмотрел расценки. Еврофура (20т) сейчас стоит 23р/км
Елки-палки.
До Москы всего-то 200 км.
За 4.600 руб. можно туда 20 т отвезти.
В следующий раз закажу до аэропорта фуру вместо такси.
Т.е мой предыдущий пост ты игнорировал?
А о чем он? Ты про расходы твоей компании. А я про жизнь дальнобойщиков.
Я для себя давно сделал вывод, что за все надо платить...
Люди говорят: расходы на сборы налога 20 ярдов. 10 ярдов идет Ротенбергам.
Кому и за что ты собираешься платить?
В следующий раз закажу до аэропорта фуру вместо такси.
http://asta-trans.ru/price.php
Это вранье?
Это вранье?
"Читайте договор до конца. Особенно то, что написано мелким шрифтом". Заценил твою ссылку. Леш, как ты "бизнес" консультируешь? 
1. "* Оплата километража производится в обе стороны", так что умножай на 2.
2. "Минимальный заказ, часов, для фуры 120 кубов=8, цена 800руб. час". Прибавляй еще как минимум 6400р. При этом, час простоя в пробке забитой пустыми фурами обойдется заказчику в разы дороже "Платона".
3. "Компания "Аста-Транс" работает на рынке автомобильных грузовых и пассажирских перевозок более 5 лет". "Компания "Аста-Транс" работает на рынке транспортно-экспедиторских услуг с 2002 года". Последний "отзыв" датирован октябрем 2006г. Т.е. информация не обновлялась лет 9 и прайс полагаю того же периода. Умножай все еще на 2.
Отредактировано ЮМ (15-12-2016 19:26)
Люди говорят: расходы на сборы налога 20 ярдов. 10 ярдов идет Ротенбергам.
Раз "люди" говорят, то наверное знают. А можно рассудить иначе... Некто взял кредит на 30 ярдов с целью замутить бизнес и получить за 12 лет, скажем 100 ярдов. По Российским меркам нормальный бизнес если учесть, что купив яйцо по 2 руб. и продав его по 6 , причем на следующий день, а не через 12 лет (блин, дались мне эти яйца...) это нормально и не у кого не вызывает отрицательных эмоций.
Леш, как ты "бизнес" консультируешь?
Ты полагаешь что я обнаруживаю вот ТАКИЕ ошибки?
В этом по твоему функции бизнес консультанта? 
.
Прибавляй еще как минимум 6400р.
Ладно. Считай как хочешь. Я, как бизнес консультант,
считаю что тебя "заело". Дело не в Платоне. Дело опять
во мне. МОИ соображения тебе не нравятся. И вместо того
чтобы просто признать что Платон это вред для страны,
ты пытаешься говорить что он не значительный.
И вместо того
чтобы просто признать что Платон это вред для страны
Т.е. ты считаешь, что я должен принимать все твои соображения как аксиому?
Дело опять
во мне. МОИ соображения тебе не нравятся.
Леша, ты перенапрягся в психологии.
Дело не в том, что ТЫ несешь ху@ню.
Дело в том, что ты несешь именно ХУ@НЮ.
Только из тобой несомого возникает отношение к тебе.
Но ты принял доказанным, что ты умный, а потому нести, вероятнее всего, не можешь.
Значит, ты, почти наверняка, глаголешь истину.
И нас, тупоавтых, заставляет ту истину не принимать исключительно неприятие нами, посредственностями, твоей умности.
Из зависти, тупоумия, закомплексовпнности, зомбированности, совковости и т.д.
Ты не приболел?
Т.е. ты считаешь, что я должен принимать все твои соображения как аксиому?
Нет. Просто если доходит до 2*2=4 я думаю стоит это признать.
Но ты все равно пытаешься доказать что Платон полезен.
.
И нас, тупоавтых, заставляет ту истину не принимать исключительно неприятие нами, посредственностями, твоей умности.
Согласен. Именно так. Иначе я не могу объяснить как ты
видя 2*2 все равно отстаиваешь что это будет 5.
.
Ну вот возьмите хотя бы такое соображение. Если этот Платон
ерунда, то почему так бузят дальнобойщики? Их ведь уже раз
повязали. Нет. Опять идут на Москву. Прорываются в общественную
палату. Грозят жестким разговором с Путиным. Такое бывает
из- за фигни? Да никогда!
.
А вы мне продолжаете доказывать что эти поборы ерунда. И что
это нужно делать. Но это же чушь! И не можете вы не видеть
что это чушь. Не дураки же вы в самом деле. Тогда что?
Остается личная неприязнь. Другой причины доказывать мне
что Платон это благо для страны я не вижу.
Но ты все равно пытаешься доказать что Платон полезен.
Единственное, что я пытался доказать это то, что в существующем виде, по крайней мере для меня, как потребителя услуг перевозчика, Платон абсолютно безвреден. Что касается пользы. Пользы от него действительно мало. Надо поднимать цену если не до уровня Европы, то хотя бы до уровня Белоруссии, где она в разы выше (и заметь, никто на Батьку с вилами не кидается) и расширить категории авто от 3,5т.
Что касается бузы дальнобойщиков , я вижу очень простую причину: Платон вывел этот бизнес из тени. Более того, просвечивает как ренгеном. Все прозрачно: откуда, куда, чего и сколько. Заметь, первыми "поднялись" дагестанцы. Ни на какие мысли не наводит?
Единственное, что я пытался доказать это то, что в существующем виде, по крайней мере для меня, как потребителя услуг перевозчика, Платон абсолютно безвреден.
А я и говорил про шоферов. А не про тебя. Про шоферов и про всех.
Про всю страну. Это же классика гос регулирования. Если сборы налога
стоят дороже чем доходы казны, то налог надо отменять. Потому, что он
отнимает у тружеников, а кормит чиновников.
Надо поднимать цену если не до уровня Европы, то хотя бы до уровня Белоруссии, где она в разы выше (и заметь, никто на Батьку с вилами не кидается) и расширить категории авто от 3,5т.
С какой целью?
Что касается бузы дальнобойщиков , я вижу очень простую причину: Платон вывел этот бизнес из тени. Более того, просвечивает как ренгеном. Все прозрачно: откуда, куда, чего и сколько.
А это хорошо? Ну вывел из тени. В чем выигрыш и кого? Государство
не получает от сборов ничего. Знать кто куда и что повез? А это
зачем надо? Чтобы дармоеды занимались учетом этой информации?
Заметь, первыми "поднялись" дагестанцы. Ни на какие мысли не наводит?
Дагестанцы плохие люди. Ты это хотел сказать?
Дагестанцы плохие люди. Ты это хотел сказать?
А "подумать логикой" слабо? Или это оговорка по Фрейду?
А "подумать логикой" слабо? Или это оговорка по Фрейду?
Я не люблю манипулятивных ответов. Когда я угадаю, а ты скажешь:
заметьте! Не я это сказал. Поэтому говори прямо и решительно.
Когда я угадаю, а ты скажешь:
заметьте! Не я это сказал.
Значит слабо!
Поэтому говори прямо и решительно.
Говорю: "нет"!
Говорю: "нет"!
А на что ты тогда намекаешь?
Много на что. Кавказ "богатый" регион. Например на то, что по разным оценкам, на наших прилавках от 30 до 50% контрафактного алкоголя...
Вот небольшой отчет, даже смешно..."Поддельный Дагестан" http://pikabu.ru/story/poddelnyiy_dages … _1_4388974
по разным оценкам, на наших прилавках от 30 до 50% контрафактного алкоголя...
Ну я и говорю. Ты считаешь что:
Дагестанцы плохие люди.
Они все подделывают. Значит и на перевозках мухлюют. А потому
хорошо что Платон. Я тебя понял.
Я тебя понял.
Ни чего ты не понял!
Ни чего ты не понял!
Ну конечно. Я не понял. Ты зачем приплел к вопросу о Платоне
Дагестан? А оказывается в Дагестане все подделывают. Даже
целые бензоколонки. Какой из этого можно сделать вывод?
Дагестанцы плохие ребята. Чего тут понимать? Боюсь это ты не
осознаешь зачем тебе понадобился Дагестан.
Какой из этого можно сделать вывод?
Дагестанцы плохие ребята. Чего тут понимать
Странности в твоих выводах нарастают.
Платон усложняет левак в перевозках.
И это хорошо.
Меньше левака - больше собираемость налогов с тех, кто уклоняется.
Собирает деньги в дорожный фонд с тех, кто усиленно изнашивает дороги.
Это тоже хорошо.
Занимается платоном частная бизнесструктура.
Тоже хорошо.
Газпромбанк имеет процент с взятого Роттенбергом кредита.
Все нормально.
Не понимаю от чего тебя так колбасит по его поводу.
Ну а начинать нужно с тех регионов, где проблема левака выражена сильнее.
Тут тоже всё правильно.
Вместо всего этого у тебя один вывод (с какого-то хера) - ЮМ считает, что дагестанцы плохие.
Снова говнишко рашколюбов шукаешь?
Странности в твоих выводах нарастают.
Понимаю что ты так видишь.
.
Платон усложняет левак в перевозках. И это хорошо.
А "усложнять левак" в данном случае это точно хорошо?
Ведь "левак" понятие относительное. Если скажем в какой-то стране
транспортный налог взымается через продажу топлива, то никакого
"левака" тут и быть не может. Если машина чего-то везет, то значит
едет, мотор работает, топливо сжигается. И когда водитель покупает
топливо, то он тут же платит налог. Есть транспортный налог. Если
у тебя грузовик, то ты платишь налог как на грузовик. Есть лицензия
на право заниматься извозом. Зачем еще на каждую машину ставить
кассовый аппарат (Платон), да еще и отдавать эти сборы друзьям
президента? что-то тут с "леваком" точно не хорошо.
.
Меньше левака - больше собираемость налогов с тех, кто уклоняется.
А это всегда хорошо? Ведь в данном случае налог собирается. Но
ни на какую пользу не идет. Это расходы по сбору налога, и доходы
Ротенбергов. Зачем улучшать собираемость налогов в пользу Ротенберга?
Я не понимаю.
.
И вообще. Собираемость налогов не есть абсолютное благо. Т.к. налоги собираются
с труженников. Т.е. забираем у тех кто дело делает. А отдаем еще неизвестно на что.
И потом. Можно забирать столько налогов, что народ бросит свое занятие. В результате
и налогов нет. И безработица выросла. Что тут хорошего в высокой собираемости налогов?
.
Собирает деньги в дорожный фонд с тех, кто усиленно изнашивает дороги.
Это тоже хорошо.
А вот тут совсем не хорошо. Не получает с Платона ничего ни казна ни дор фонд.
.
Занимается платоном частная бизнесструктура.
Тоже хорошо.
Говорят так не делали со средних веков.
.
Ну а начинать нужно с тех регионов, где проблема левака выражена сильнее.
Тут тоже всё правильно
С твоей точки зрения какую главную целевую функцию должно
тут (в транспорте) максимизировать государство? На мой взгляд
нужен рост грузоперевозок. Это будет хорошо для развития экономики.
А ты как думаешь?
Есть транспортный налог. Если
у тебя грузовик, то ты платишь налог как на грузовик
А если тот грузовик стоит?
Не ездит.
Вот приболел ты, лечишься.
Дороги, стало быть не убиваешь.
А другой за тот транспортный налог миллион км намотает.
да еще и отдавать эти сборы друзьям
президента?
Видишь ли, Леша.
Во всех странах бизнес покупает политиков, чтобы иметь преференции для профиту.
Это в твоем выдуманном мире идеальное положение с демократией.
Ведь в данном случае налог собирается. Но
ни на какую пользу не идет. Это расходы по сбору налога, и доходы
Ротенбергов.
Ты вообще что-нибудь про платон читал?
Зачем чушь нести?
Не получает с Платона ничего ни казна ни дор фонд.
Вики: С 15 ноября 2015 г. по май 2016 года система "Платон" принесла в федеральный дорожный фонд более 8 млрд руб. ... «Платон» в 2016 году соберёт 20 млрд руб, за год работы оператор системы получит 10,6 млрд. руб.
Это при тарифе с понижающим коэффициентом.
После льготного периода сбор возрастет до 40 млрд., а платеж Роттенбергу останется прежним, за минусом штрафов.
По окончании 12 лет договор с Роттенбергом заканчивается.
И далее (Вики же): По прогнозу компании, доход госбюджета от введения системы составит до 40 млрд руб. в год.
На мой взгляд нужен рост грузоперевозок.
Т.е. ты считаешь, что из-за платонового сбора бизнес будет свои грузы себе оставлять?
Или прибавка цены перевозок (надо еще посмотреть будет ли она с учетом отмены транспортного налога) как-то заметно снизит рентабельность заказчиков перевозок?
Чушь же полная.
Какова доля платона в себестоимости конечного товара?
Прикидочно.
А если тот грузовик стоит?
Не ездит.
Вот приболел ты, лечишься.
Дороги, стало быть не убиваешь.
А другой за тот транспортный налог миллион км намотает.
Сдай в аренду. Найми водителя. Продай грузовик.
.
Видишь ли, Леша.
Во всех странах бизнес покупает политиков, чтобы иметь преференции для профиту.
Это в твоем выдуманном мире идеальное положение с демократией.
Видишь ли Вадик. Во всех странах мира есть воры. Но только у нас
(и еще нескольких) законодательство адаптируют для удобства
воровства. Потому, что воры у нас у власти. Это временно.
Уверяю тебя.
.
Ты вообще что-нибудь про платон читал?
Зачем чушь нести?
Заведомую? А ты приведи другие факты. Сколько дорог построили
на сборы с Платона?
.
Вики: С 15 ноября 2015 г. по май 2016 года система "Платон" принесла в федеральный дорожный фонд более 8 млрд руб. ... «Платон» в 2016 году соберёт 20 млрд руб, за год работы оператор системы получит 10,6 млрд. руб.
Это интересно. Но я не понимаю: как?
Заметь. Почти вся статья Вики написана в будущем времени.
"Соберет, принесет, будет направлено..."
.
Из тех роликов которые я приводил и где говорят сами дальнобойщики
получается что:
1. За год наверное соберут около 20 млрд руб.
2. 10 отдадут Ротенбергам.
3. 8 составят погашение вычетов по транспортному налогу для
владельцев грузовиков.
4. Мы не знаем сколько тратится на сборы этого налога.
Но кто-то работает. Чтобы эти налоги собрать.
(см 1 минута 39 сек из первого ролика в посте 88 данной темы.)
.
Так что на пользу не остается ничего. Ни одной статьи о балансе этого
налога я не нашел. что очень сильно говорит за то, что все крайне непрозрачно.
.
После льготного периода сбор возрастет до 40 млрд., а платеж Роттенбергу останется прежним, за минусом штрафов.
По окончании 12 лет договор с Роттенбергом заканчивается.
И далее (Вики же): По прогнозу компании, доход госбюджета от введения системы составит до 40 млрд руб. в год.
Ты заметил что все это написано в будущем времени?
А уж что-то подсчитывать на 12 лет у нас это просто смешно.
.
Т.е. ты считаешь, что из-за платонового сбора бизнес будет свои грузы себе оставлять?
...
Чушь же полная.
Те которые уже произвел до подорожания перевозки
конечно отправит. Но от чего по твоему происходит сокращение
производства? И следующее за ним сокращение перевозок?
Становится нерентабельно. Не так?
Хороший пример "народной" журналистики. Про Платон из первых рук.
Дагестанцы плохие ребята.
Леш, а ты всех делишь только на плохих и хороших? Сам себя к каким относишь, если не секрет?
При чем тут я? Я говорю что ты считаешь дагестанцев плохими ребятами.
А я их плохими не считаю.
Если скажем в какой-то стране
транспортный налог взымается через продажу топлива, то никакого
"левака" тут и быть не может.
Не вижу прямой зависимости между ценой бензина на заправке и количеством контрафактного товара, перевозимого автомобилем, в бак которого этот бензин заливается.
Становится нерентабельно. Не так?
Сегодня оформляли очередную доставку до г.Железногорска (Красноярский кр.), расстояние (на машине) 4082 км., груз 60кг, объем 0,6 куба. Сумма за доставку 16 500руб. В пересчете на 15 тонную фуру получается 1000 руб за км. Какая уж тут рентабельность!
Не вижу прямой зависимости между ценой бензина на заправке и количеством контрафактного товара, перевозимого автомобилем, в бак которого этот бензин заливается.
А зачем тебе видеть, да еще контрафактное, да еще цена?
.
Грузовик ездит. Значит большую часть времени перевозит товар. Хотя
никто не запрещает водиле поехать на нем искупаться. С каждого
сожженного литра налог заплачен. А значит и с каждого километра.
И чем больше грузовик, тем мощнее мотор и больше сбор. Чего тебе
еще надо? И при чем тут контрафактность товара?
Сумма за доставку 16 500руб. В пересчете на 15 тонную фуру получается 1000 руб за км.
И в этом по твоему виноваты шофера? Или ты о чем?
Какая уж тут рентабельность!
Я про то, что при определенной сумме за доставку
ваша сделка по продаже прибора не состоиться.
Нерентабельно станет.
А зачем тебе видеть, да еще контрафактное
Мне, возможно, не надо, а вот "компетентным" органам, полагаю, интересно...
И в этом по твоему виноваты шофера? Или ты о чем?
Нет, в этом виноват "Платон", который окупился на 7-м километре пути. Леша, это ты о чем?
Отредактировано ЮМ (19-12-2016 23:09)
Мне, возможно, не надо, а вот "компетентным" органам, полагаю, интересно...
А при чем тут налоги, шофера и Платон?
Нет, в этом виноват "Платон", который окупился на 7-м километре пути. Леша, это ты о чем?
Это тебе он не виден. Еще раз: люди бросают извоз. Из-за нерентабельности содержания
грузовиков. Тут и то что рубль обесценился. И топливо дорожает. И экономика стагнирует.
И теперь еще Платон. Я логики твоей не пойму. Если яду немного то его надо пить?
люди бросают извоз. Из-за нерентабельности содержания
грузовиков
1000 руб. с км - это не рентабельно?!
Я ему про фому он про ерему. Посмотри сам расценки по которым ездят
двльнобойщики.
Посмотри сам расценки по которым ездят
двльнобойщики.
Бл-ь, а я по-твоему кому плачу?!
Бл-ь, а я по-твоему кому плачу?!
Хуй ее знает кому ты платишь.
Как то раньше не обращал внимания, случайно увидел.
Ведь, это кнопка аварийной остановки с фиксацией, а не перезагрузки.
Хоть бы у электриков проконсультировались. Гуманитарии, блин ...
Ведь, это кнопка аварийной остановки с фиксацией, а не перезагрузки.
А с чего ты взял что американцы ошиблись?
А с чего ты взял что американцы ошиблись?
А с чего ты взял, что я так считаю ? Ты полагаешь, это проделки Лаврова ?
А с чего ты взял, что я так считаю ?
Вот из этой фразы:
Ведь, это кнопка аварийной остановки с фиксацией, а не перезагрузки.
Хоть бы у электриков проконсультировались. Гуманитарии, блин ...
Т.е. ты считаешь что они не понимают что взяли в руки.
.
Ты полагаешь, это проделки Лаврова ?
Вряд ли. Уж скорее команды Клинтон.
Хотя я еще подумал, что найти в продаже большую кнопку
(не аварийную) наверное проблематично. Я другой такой не знаю.
Вот из этой фразы:
Ничего не понял. Ну ладно.
Т.е. ты считаешь что они не понимают что взяли в руки.
А ты думаешь, что понимают ? Гуманитарии ?
Хотя я еще подумал, что найти в продаже большую кнопку
(не аварийную) наверное проблематично. Я другой такой не знаю.
Таких кнопок в любой электрике продается три вида, как минимум.
1-такая как на фото.
2-такая же, но без фиксации, и не в виде гриба, красного цвета (Стоп).
3-зеленого цвета (Пуск).
А ты думаешь, что понимают ? Гуманитарии ?
У них советчики есть.
Таких кнопок в любой электрике продается три вида, как минимум.
1-такая как на фото.
2-такая же, но без фиксации, и не в виде гриба, красного цвета (Стоп).
3-зеленого цвета (Пуск).
Зато они знают какой из четырех вилок надо хавать рыбу!
И так, для общего развития...Слово "RESET" на кнопке с фиксацией означает направление (указанное стрелками) ее вращения для возврата в исходное состояние. Так что все правильно с кнопкой...Если конечно речь шла о возврате "отношений" в "исходное состояние".
Отредактировано ЮМ (12-01-2017 19:32)
Зато они знают какой из четырех вилок надо хавать рыбу!
Между прочим тут рыбной вилки нет!
.
Вот одна из разновидностей. Обычная вилка должна хорошо держать
отбивную, когда ее режешь. Приготовленная рыба обычно очень мягкая.
Расползается. Поэтому рыбная вилка должна быть удобна чтобы
поддевать мякоть с костей.
Поэтому она имеет более короткие и более широкие зубцы. Чаще трезубая.
Или вот такая:
Воистину (маразм крепчает) * 2!
Если уж дело дошло до молебнов, то надо уповать к Аллаху: 67% населения - мусульмане.
Религия в Республике Башкортостан
Вот очень точное описание текущего момента нашего государственного устройства.
Аркадий Бабченко
6 ч ·
Во вторник, 25 июля, петербургский пловец Алексей Серёдкин проплыл всю Неву — от крепости Орешек до Финского залива, проведя в воде 13,5 часов. Перед финишем его задержала водная полиция, так как заплыв не был согласован.
Все верно. Не дай Бог сейчас поработать с нерезидентом!
Андрей Мовчан
24 августа в 21:14 ·
Очень многие удивляются, «Как это так, нельзя не нарушить закон, работая в России? Есть законы, так соблюдайте же их, и все будет хорошо! Ну, допустим, плохие законы – так вы же заранее знаете, что они такие, ну не лезьте в это дело!»
А вот вам один пример – не самый серьезный, и не самый вопиющий, но просто под руку попалось, реальная история. Представьте себе, что у вас небольшая компания, которая оказывает услуги, и вам повезло – ваши услуги заказал нерезидент. Например, вы – ООО «Программист» и заказал у вас услуги сам Гугл. Вы маленькие, услуг на 200 000 долларов на год, Гугл большой, вы пляшете от радости.
Во всем мире это успех – дальше работай и зарабатывай, но в России ваша главная задача теперь – правильно составить валютную справку в банк и паспорт сделки, так как даже если валюта не уходит из страны, а приходит в нее, вы все равно под лупой, причем за ваш же счет (больше скажу – если Гугл платит рублями, ситуация никак не меняется). ФЗ «О валютном регулировании…» имеет 5 глав и 28 статей, Инструкция ЦБ о предоставлении информации по валютным операциям – 21 главу и 9 приложений. Но вы совершенно готовы к такому повороту и ваш бухгалтер (не даром в России самый дешевый аутсорсинг бухгалтерии стоит в разы дороже, чем полномасштабное обслуживание активно работающей компании на Кипре) аккуратно будет сдавать кипы документов и отвечать на запросы банка по каждому платежу. Вы даже убедили Гугл вместо обмена письмами, как во всем мире, подписать что-то похожее на договор и даже визировать акты приемки-передачи (я не знаю, как вам это удалось, но удалось) – иначе тюрьма, заморозка средств и банк закроет вам счета. Правда банк и так хотел все заморозить – на договоре не было печати – но вы плакали и кричали, и валютный контроль банка решил, что можно.
И вот, вы проработали год. Вы получили, скажем, 3 платежа из 4х квартальных. Правда 1 платеж Гугл задержал месяца на два – у них какая-то неразбериха была, но Гуглу простительно, да и вам какая разница? А еще один платеж Гугл прислал на 1000 долларов больше, зато в следующем они это учли и прислали на 1000 долларов меньше. А 4ый платеж они пришлют уже в следующем году, так как у них Рождество, и им еще надо проверить, все ли вы сделали. В общем – нормальная работа, и не самый плохой контрагент.
Вы закрыли контракт (а банк получил все документы много раз, включая специальные письма от вас на тему «почему на 1000 больше», «почему на 1000 меньше», «почему на 2 мес. позже» и т.д.). И забыли думать – дальше работать надо. А через год к вам поступает вежливая просьба из налоговой – в течение 5 дней предоставить копии всех документов по валютным операциям. Вы предоставляете, чертыхаясь на российскую бюрократию. А еще через пять дней вас вызывают в налоговую для беседы и говорят буквально следующее:
(1) У вас существенные нарушения валютного законодательства.
(2) Состоят они в том, что
a. У вас не выдержаны контрактные сроки поступления средств. Это значит, что в паспорте сделки указаны данные, не соответствующие действительности, это значит, что вы не только не репатриировали средства как должны были, но еще и злостно ввели в заблуждение государственные органы.
b. У вас вообще часть средств не получена, хотя должна была бы (не важно, что она получена в следующем году – мы предыдущий год анализируем).
(3) Дело плохо, нарушения у вас можно насчитать на сумму выше 9 миллионов рублей. За это бывает 193 статья УК в особо крупном размере, а это – тюрьма до 4 лет.
(4) Но мы – самое гуманное государство в мире, поэтому:
a. Или мы документируем нарушения на 6,5 млн рублей и выписываем вам штрафы по КоАП 15.25.4 общей сложностью скажем 5 миллионов рублей на компанию (а можем и все 6,5, вы же видите, там «до 100% от сумм»), и никакого уголовного дела, не обижайтесь, у нас план по штрафам, вы же понимаете, а дальше вы уж пожалуйста советуйтесь с нами о том, как оформлять следующие контракты, мы же не звери какие, мы завсегда консультацию дадим, вот вам наши телефоны; или
b. Идем в суд и параллельно кстати на гендиректора и главбуха возбуждаем уголовку по 193, и там уж как пойдет, там же машина работает, попался в челюсти – не выпустит, вы же знаете, как это происходит, вы быстро захотите открутить назад, но поздно будет, ничего мы уже сделать не сможем.
Вы можете пойти в суд. Возможно суд присудит вам не 5 миллионов, а пару сотен тысяч (15.25.4 КоАП допускает штраф, выраженный как 2е годовые ставки рефинансирования ЦБ РФ на период задержки получения денег). А может быть задолго до суда у вас проведут маски-шоу, арестуют счета и главного бухгалтера (хорошо если только его) – а потом вы потеряете бизнес и получите главного бухгалтера обратно через год, совершенно больного и сломленного. Так что 5 миллионов из 12 вы с большой вероятностью заплатите (и если ваша прибыль была 20%, то вы заплатите 2 прибыли). За то, что ваш контрагент не был аккуратен с платежами.
Все по закону, цитирую, «резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них». То есть – не просто обеспечить получение (хотя и это – бред), а «в сроки, предусмотренные контрактами». Вы отвечаете за Гугл.
Положение абсурдное. Противоречит основам римского права. Одно из тысяч положений, которыми буквально заминировано правовое поле России, и которые чем дальше, тем громче взрываются под ногами предпринимателей. Вы напишете об этом в Фейсбуке и получите сотню комментариев в стиле: «Закон надо выполнять!», «Сами требовали правовое государство, а теперь плачете», «Наворовали, а теперь отвечать не хотите!» или «А нехрен на пиндосов работать, в России что ли работы нет?»
Что сделаете вы, после того как этим взрывом вам оторвало 5 млн рублей, а Гугл готов с вами еще работать? Вы честно хотели – как лучше для России. Вы верили, что если не лезть в политику, то можно работать. Вы думали что выполняете все законы и правила. Вы как раз работали над большим новым проектом, вносили свой вклад в развитие родины. Вы подумаете: «А, черт с ним». В следующий раз вы не понесете в банк настоящий контакт с Гуглом, где сроки, объемы, нет печатей и подписей. Вы состряпаете свой вариант, где сроков нет, стоимости – тоже, оплата по факту выставления счетов и восемь синих печатей с гербом Гугла; вы подпишете его от имени Гугла и отнесете в банк, а дальше будете под каждый платеж рисовать счет и акт числом платежа, и – все будут довольны. А потом пройдет еще пара лет, и наши постоянно растущие над собой налоговые органы проведут сверку с иностранным контрагентом. И в 5 утра за вами придут – к этому времени 193 УК будет у вас уже в особо крупных, а к ней добавится подделка документов, мошенничество и еще пара статей.
Успокойтесь, все это вам приснилось. После уплаты 5 млн рублей и этого сна вы проснетесь с трясущимися руками и мокрой простыней и плюнете уже за завтраком на развитие родины. Ваша компания переедет на Кипр или в Прибалтику. Там, кстати, не только валютного контроля нет – там бухгалтерия стоит 1000 евро на год, а подоходный налог с дохода до полутора миллионов рублей – ноль.
Учтите только – без вас выполнять план по штрафам станет еще сложнее – и оставшихся будут штрафовать и сажать по еще более абсурдным причинам. Не завидую я тому, кто останется последним – его, скорее всего, посадят пожизненно и все отберут вообще без всяких оснований, даже абсурдных. Или это будет с последней тысячей? Или – миллионом?
Все верно. Не дай Бог сейчас поработать с нерезидентом!
Если ты имеешь что сказать, скажи.
Сам и своё.
Источники - дело десятое.
Андрей Андреевич Мовча́н
(род. 25 апреля 1968, Москва) —
российский экономист, финансист, директор программы
«Экономическая политика» Московского Центра Карнеги[1].
.
Образование[править | править вики-текст]
1985—1992 годы — МГУ им. М. В. Ломоносова, механико-математический факультет
1995—1996 годы — Финансовая академия при Правительстве РФ, факультет банковского и страхового дела
2001—2003 годы — MBA, Школа бизнеса университета Чикаго (University of Chicago Booth GSB)
Сертификат квалификации «Руководитель управляющей компании» ЦБ Кипра (Certificate of Professional Competence of Supervisors and Employees of Banks and Investment Firms)
Сертификат 1.0 ФСФР России
В 2003 году был избран членом почетного академического сообщества Beta Gamma Sigma (США).
.
В 1993 году Андрей Андреевич получил должность начальника отдела «Альфа-групп». Через год он покинул компанию и устроился заместителем председателя правления группы «Гута».
В период с 1995 года по 1997 год был главой банка «Российский кредит».
С 1997 года по 2003 год — исполнительный директор компании «Тройка Диалог».
2003—2009 годы — СЕО «Ренессанс Управление инвестициями».
2006—2008 годы — глава банка «Ренессанс Кредит».
В 2009 году основал ИК «Третий Рим» и был СЕО компании до 2014 года.
В 2015 году возглавил программу «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги.
.
Я не о том, что источник крив.
Ты свое скажи.
"Не говори, о чем читал.
Скажи, что понял." ©
А потом приведи обоснование.
Или свои рассуждения и выводы, или чужие.
Взависимости от того, что у тебя лежит в фундаменте.
По моим ощущениям, фундамента у тебя нет.
А выводы ты принимаешь по "ощущениям".
Печально.
Ощущения порождает пропаганда.
Дурак становится либо коммунистом, либо фашистом, либо "демократом", взависимости от канала, к которому подключился.
Скажи, что понял." ©
А потом приведи обоснование.
Так адже я вже сказав:
Не дай Бог сейчас поработать с нерезидентом!
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Маразм крепчает 2
