Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 3


Любопытные технические штучки 3

Сообщений 151 страница 200 из 1000

151

hadzha написал(а):

наши дронавладельцы запускают их с камерами над дворцами элиты,

И это тоже.

Serg написал(а):

Гы. Это ты отмочил мощно.

Я имел в виду что не рассматривают они штрафы как средство наполнения.
Обрати внимание. У нас серия законопроектов о том где- бы намыть в бюджет
денег. Нефть упала. В Штатах этого нет. Там другая ситуация.
.

Serg написал(а):

А дроны зажмут везде. Конкретно зажмут. Реальное оружие.
Можно при желании так нахулиганить - раньше и не снилось.
Здесь уже были ссылки на огнеметы, пулеметы, бомбы. Да все что угодно. А кто сделал - фиг поймешь.

Вот именно. Просто у нас их пока мало. А так если я встану на глиссаде
нашего аэродрома и буду дронов запускать то любой самолет может
грохнуться.
.
А в Штатах их навалом.

Конгресс попросил FAA создать правила использования дронов в октябре 2015 года после серии инцидентов с ними. Например, в июне калифорнийские пожарные из-за появления в воздухе двух дронов, были вынуждены посадить свой самолет, который тушил загоревшийся лес. В сентябре дрон упал на стадионе, где проходил теннисный турнир U.S. Open. Пожалуй, самым резонансным случаем стал пролет небольшого квадрокоптера на территорию Белого дома в январе 2015 года.

.
Не думаю что регистрация это хорошая идея.
Но как-то людям дать понять что последствия могут
быть очень серьезными - надо.

0

152

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но как-то людям дать понять что последствия могут
быть очень серьезными - надо.

Да, уж! Три года и штраф в четверть лимона действительно не смешно...

0

153

Загоризонтные РЛС и связь.
http://aftershock.news/?q=node/355488
http://aftershock.news/?q=node/357781
...Во время  работы "Зевс" потребляет 30 МВт, но излучаемая мощность составляет не больше 5 Ватт. Однако этих 5 Ватт полностью хватает для того что бы сигнал прошёл полностью весь земной шар насквозь, работу "Зевса" регистрируют даже в Антарктиде, хотя сам он расположен на Кольском полуострове. Если придерживаться старых советских норм "Зевс" работает в КНЧ (крайне низкие частоты) диапазоне. Особенность этого типа связи в том что она односторонняя, поэтому её назначение передавать условные короткие сигналы, услышав которые, подлодки всплывают на небольшую глубину для связи с командным центром или выпускают радиобуй. Что интересно "Зевс" оставался секретным до 1990-х годов, пока ученые Стэнфордского университета (Калифорния) не опубликовали ряд интригующих заявлений, касающихся исследований в области радиотехники и радиопередачи. Американцы стали свидетелями необычного явления – научная радиоаппаратура, размещенная на всех континентах Земли регулярно, в одно и то же время, фиксирует странные повторяющиеся сигналы на частоте 82 Гц. Скорость передачи за один сеанс – три знака каждые 5-15 минут. Сигналы поступают прямо из земной коры – у исследователей возникает мистическое ощущение, будто бы сама планета разговаривает с ними. Мистика – удел средневековых мракобесов, а продвинутые янки сразу догадались, что имеют дело с невероятным КНЧ-передатчиком, размещенным где-то на другом конце Земли. Где? Ясно где – в России. Похоже, эти безумные русские «закоротили» целиком всю планету, используя её в качестве гигантской антенны для передачи зашифрованных сообщений....

0

154

Вот как дело касается всплытия подводных лодок
и прочих нанесений бомбовых ударов- так мы лучшие!   :crazyfun:
Потому что все время в страхе живем. Проекционном.
.
Читал кстати как-то про это. Там как часть антенны какой-то
полуостров использовали. Чтобы на таких частотах эффективно
излучать.

0

155

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот как дело касается всплытия подводных лодок
и прочих нанесений бомбовых ударов- так мы лучшие!   
Потому что все время в страхе живем. Проекционном.

А вот японцы свободны от страха.
Страх увольнения постоянный. Кошмарнее нашего во много раз. Потому что реальный и каждый день.
Может, так лучше ?
.
Человек много пишет про Японию.
http://macos.livejournal.com
Вот тут
http://macos.livejournal.com/1202954.ht … =123359498
А в итоге, когда я спросил одного японца, зачем он носит маску, тот сказал, что у него ослаблен иммунитет и он не хочет подцепить простудный вирус на улице. Тогда он сляжет с гриппом, не сможет выплачивать кредит на дом и кормить детей. У него две работы, с обеих парня вышвырнут из-за болезни. Он не может позволить себе пропустить даже дня, поэтому лучше носить маску “на всякий случай”.
.
Мы не так сильно загнаны в рамки как большинство населения в странах "образцах для подражания". Пофиг нам. И на бомбовые удары пофиг. Бункеры пусть американцы строят. Они это давно любили делать. И в отпуска пусть не ходят.

0

156

Serg написал(а):

А вот японцы свободны от страха.
Страх увольнения постоянный. Кошмарнее нашего во много раз. Потому что реальный и каждый день.
Может, так лучше ?

Это разные уровни и разные вопросы.
У нас страх на уровне страны. Мы боимся внешней агрессии.
Думаем что количество подлодок сделает сон генерального секретаря
крепче. И уменьшит вероятность войны. Хрен там в обоих случаях!
.
Страх совсем не с той стороны лечится! Страх лечится не
предусмотрительностью а пофигизмом. Верой в себя или Бога.
Кому как нравиться. А оружие не дает спокойствия. Самые
вооруженные люди - на войне. Разве они спокойны?
Оружие только притягивает беду. Притягивает ситуацию когда
оно будет применено. Вот какая это дрянь и глупость: возня с
оружием!
.
Что касается страха увольнения то это проблема на уровне
личности. И тут у нас лучше чем у них. Потому, что безработицы
практически нет. Ну уволят. Что я себе работы не найду?
.
Но это опять от отсталости. И патернализма. Нам еще предстоит
адаптироваться к высокой безработице. И решать проблему
страха перед увольнением на личностном уровне. И тут все
то же самое. Страх лечиться пофигизмом.

0

157

По ветру быстрее ветра
http://www.popmech.ru/technologies/1077 … omen/#full
Шикарно !
.
...Весной этого года болид был полностью готов к бою и во время восьми пробных заездов на короткой взлетке аэродрома «Новый Иерусалим» при попутном ветре в 21,73 км/ч разогнался до 61,93 км/ч, в 2,85 раза быстрее воздушного потока. Блестящий результат в первых же испытаниях воодушевил команду «Дрозда», и в мае Кавалларо начал переговоры с важными птицами из Североамериканской ассоциации скоростных наземных парусных судов NALSA об организации рекордных заездов в совершенно новом классе аппаратов. В июне согласие NALSA было получено, и в начале июля на высохшем озере Эль Мираж Blackbird, обвешанный многочисленными датчиками, несколько раз промчался со скоростями, превышающими поток в 3,5раза. Самыми неудачными в сете стали попытки с коэффициентом 2,5 при рваном ветре...

0

158

Serg написал(а):

Шикарно !

Лучшим подтверждением данной идеи должно быть движение против ветра

0

159

Тоже хорошо. Но во ветру быстрее ветра голову ломает сильнее.

0

160

Утка. Как стационарный процесс это невозможно.
А как кратковременный - не интересно.

0

161

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Утка.

По ветру или против ?

0

162

По ветру. А против ветра быстрее ветра это как?  :crazyfun:

0

163

Ну вот и ты попался на хитрости сознания.
Поищи по фразе:
downwind faster than the wind
Это возможно стационарно, нужно просто подумать.
https://www.youtube.com/watch?v=5CcgmpBGSCI

0

164

Serg написал(а):

Это возможно стационарно

Буер (парус с коньками, по льду бегает) способен разогнаться до скорости в 4 раза превышающей скорость ветра.

0

165

Serg написал(а):

Это возможно стационарно, нужно просто подумать.

Допустим телега едет по ветру со скоростью ветра.
Тогда стоя на телеге ветра не ощущаешь. И от чего
будет крутится пропеллер?

0

166

ЮМ написал(а):

Буер (парус с коньками, по льду бегает) способен разогнаться до скорости в 4 раза превышающей скорость ветра.

При движении поперек ветра. Но не ПО ВЕТРУ.

0

167

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда стоя на телеге ветра не ощущаешь. И от чего
будет крутится пропеллер?

От колес. И создавать поток навстречу ветру. Подумай и прочти статью еще раз.
Энергии ветра более чем достаточно для разгона. Нужно только ее снять с потока.

0

168

Serg написал(а):

Подумай и прочти статью еще раз.

Не верю я в это.  А потому и не увижу. :)

0

169

Вот тут много всего.
http://yandex.ru/video/search?filmId=P3tQDAirUXI&text=downwind faster than the wind&redircnt=1451515060.1&path=wizard&parent-reqid=1451515055357334-13044200357075528087216114-sas1-0469

0

170

:) Ну это же не возможно!
Я не знаю как ты, а я верю старикам которые говорили
что энергия не из чего не берется и никуда не пропадает.
.
Сколько тут в принципе можно взять энергии и откуда?
Только перемещение массы воздуха отн. поверхности.

0

171

Призадумался тут, даже поюзал гугл, по поводу превращения андроидного планшета в осциллограф.
Приложений в плеймаркете куча, но вот как организовать щуп если есть только гарнитурный микрофон в качестве входа? И вообще возможно ли это?
В принципе большая точность не нужна, больше нужен примерный "размах" и наличие сигнала. Вот только не соображу как так сделать, чтобы не спалить игрушку. Покупать осцильник уж больно дорого, а иногда нужен. Есть тут пара проблем.

0

172

Вряд ли что-то получится. Разве что до 15 кгц.
У нас в Радио-профи продается приставка к компу - осциллограф.
Фактически - скоростной регистратор. А изображение уже делается
на компе. По моему до 1 МГц. Стоит порядка 8000 руб.

0

173

Кстати вариант - поискать б/у. Тыш за несколько мне кажется можно
найти вполне приличный. Посмотрю как заеду в Радио-Профи.

0

174

На винде это давно работает
Например:
http://radio-stv.ru/radio_tehnologii/iz … tsillograf
http://oldoctober.com/ru/oscilloscope/
А вот с андроидом не знаю.

0

175

У меня вот такой
http://www.chipdip.ru/product/dso2090/
Стоил он три года назад меньше 10 000, сейчас 15 300

0

176

Ха, на авито нашел С1-68 за 2,5тыщи! Круть, там всяких как грязи. Эх, тряхнем стариной, забыл уже все, но ничё, поднаверстаем.

0

177

68-й низкачастотный, кажется. Там 1 МГц уже кривой. Тeбе какие сигналы нужно смотреть ?

0

178

Да, хз? В цифровой технике покопать надо. Вообще да, 1МГц мало... :disappointed:
Да и двухлучевой надо...

0

179

Если с ардуино покопаться хочешь, то там тактовая 16 МГц. Многое не увидишь.

0

180

Во  http://www.dessy.ru/catalog-pdc372510.html , неплохо, но 12000.

0

181

Вряд ли дешевле что нибудь подобное найдешь

0

182

Ну в общем за 10 тыр можно на Али взять такой.

0

183

Serg написал(а):

Если с ардуино покопаться хочешь, то там тактовая 16 МГц. Многое не увидишь.

А чего на нем смотреть? Цифровая машина. Как запрограммируешь так
и будет работать.

0

184

Мы тут по моему обсуждали законы про регистрацию дронов?
Вот москвичи с помощью дронов дарили людям подарки.
А если бы рукавички были отравлены?  :crazyfun:

0

185

Нет терроризма.
В том смысле, чтобы запугать людей ан масс по городам и весям.
Информационный блуд - то да, есть.
Как основание для нагнетания.
Нужно было бы затиранить по-настоящему, любой малограмотный устроил бы жуть кромешную.
С дронами - уж совсем наижутчайшую.
Вся эта муть о террористах - постановка.
Разве нет?

0

186

Может ли стюардесса посадить самолет?
https://youtube.dirty.ru/mozhet-li-stiu … et-968320/

0

187

Суперкомпьютер сымитировал 1 секунду работы мозга человека.
http://quibbll.com/19738-superkompyuter … cheloveka/

0

188

Serg написал(а):

Может ли стюардесса посадить самолет?

Тут какая-то засада. Сейчас сделать систему ДУ самолета дешево.
Причем даже видео из кабины транслировать не надо. Достаточно
данных из навигационного комплекса. Почему не сделано?
А может сделано но скрывают? Зачем? В общем засада.

Serg написал(а):

Суперкомпьютер сымитировал 1 секунду работы мозга человека.

Чтобы "имитировать" надо знать как работает. А я не слышал что
кто-то понял архитектуру ГМ.

0

189

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему не сделано?

Чтобы кто попало не сажал самолеты куда вздумается. Вспомни американский беспилотник в Иране.
https://www.youtube.com/watch?v=ghs1X-3BmqE

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чтобы "имитировать" надо знать как работает.

Я так понял, что они просто имитировали нагрузку.

0

190

Serg написал(а):

Чтобы кто попало не сажал самолеты куда вздумается. Вспомни американский беспилотник в Иране.

А ты вспомни захват самолетов в Америке в 2001 году.
Гарантий не бывает. Можно только говорить о вероятности
перехвата контроля. И мне кажется что перехватить
управление хорошо зашифрованным каналом сложнее,
чем захватить самолет в воздухе обычным способом.
.
Вон ракеты и корабли запускают. И ничего. Никто еще не
"угонял". :) Хотя говорят что в системе управления Союзом
чуть ли не открытый канал. Как его сделали в 60-е, когда
у народа не было такой аппаратуры, так и продолжают
клепать. :)
.
Еще вот чего не пойму. Почему надеются на "черные ящики"?
Это же было решение хорошее для своего времени. Теперь,
когда можно передавать с борта все в плоть до видео в
камере сгорания двигателей почему этого не делают?
Пасажиры с борта шлют картинки и звонят, а телеметрия до сих
пор передается по узкополосному каналу. А то и вообще не
передается.  Странно. Сила привычки?

0

191

Serg написал(а):

Я так понял, что они просто имитировали нагрузку.

А. Ну в этом смысле резистор воткнутый в розетку тоже модель компьютера.
Если потребляет столько же электричества. :)

0

192

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты вспомни захват самолетов в Америке в 2001 году.
Гарантий не бывает.

Кто управлял самолетами в 2001 и как - большой вопрос.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему надеются на "черные ящики"?

Судя по последним попыткам прочитать ящик с микросхемами - лучше бы оставили проволочный магнитофон. В сто раз надежнее.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь,
когда можно передавать с борта все в плоть до видео в
камере сгорания двигателей почему этого не делают?

Что и куда передавать ? Сколько самолетов в небе одновременно ? Прикинь размер потока информации и необходимое количество спутников.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну в этом смысле резистор воткнутый в розетку тоже модель компьютера.

Это единственная модель, которая сегодня может быть просчитана. Самое крутое приближение.  :crazyfun:

0

193

Serg написал(а):

Кто управлял самолетами в 2001 и как - большой вопрос.

Т.е. управляли с земли? Тогда почему скрывают что такое возможно?
Зачем эта комедия с бортпроводницей в кабине?

Serg написал(а):

Судя по последним попыткам прочитать ящик с микросхемами - лучше бы оставили проволочный магнитофон. В сто раз надежнее.

Это да.

Serg написал(а):

Что и куда передавать ? Сколько самолетов в небе одновременно ? Прикинь размер потока информации и необходимое количество спутников.

Так из них уже передается в разы больше. Люди с гаджетами какой трафик создают?

Serg написал(а):

Это единственная модель, которая сегодня может быть просчитана. Самое крутое приближение.

Ну да.  :crazyfun:

0

194

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. управляли с земли? Тогда почему скрывают что такое возможно?
Зачем эта комедия с бортпроводницей в кабине?

Я не знаю откуда и кто.
А по поводу проводницы - очень актуально.
Допустим, террористы убили пилотов и застрелились. Или пилоты отравлены, или крыша поехала.

0

195

Serg написал(а):

А по поводу проводницы - очень актуально.

Так вот и объясни мне: зачем в этой ситуации люди?
Голосом объяснять человеку на какой тумблер нажать и что куда повернуть!
.
Гораздо проще когда диспетчер с земли берет управление и сажает
самолет сам. А проводница изображает нормальный полет в салоне.
Подавая прохладительное и горячительное.
.
Самолеты без пилотов наверное эксплуатировать не будут. Тут дело
уже в психологии. Но в экстренной ситуации включать управление
с земли - по моему это верно. Кстати и от угонщиков защита. Если
с Земли всегда можно перехватить управление то зачем захватывать
кабину?

0

196

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так вот и объясни мне: зачем в этой ситуации люди?

Мне кажется, не получится у меня.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но в экстренной ситуации включать управление с земли - по моему это верно.

То что один человек сделал, другой завсегда сломать сумеет. Без исключений. Компьютерный мир пример тому.

0

197

Красиво.
Старая паровая лесопилка.

.
А это новая, иного масштаба.

0

198

Serg написал(а):

паровая лесопилка.

Лесопилка вообще красиво. 2-3 дня. Потом визг пил начинает раздражать. :)

0

199

Закончил наконец интервалограф. Решил переназвать. Не Белка а Сердечник.
Программа влезла в Ардуино НАНО. На плате еще предварительный усилитель
с полосой пропускания 0,1-6 Гц. Все это в коробочке из 2 мм оргстекла порезанного
на лазере. Коробочка склеена термоклеем. И обклеена самоклейкой пленкой
под дерево. Ну и УСБ кабель и клипса на мочку уха датчик.
http://s3.uploads.ru/t/EVRDa.jpg
.
Видео с обзором работы.

.
25-го примерно буду продавать на вебинаре.

0

200

Леш, не понял для какой цели сей девайс, принцип его работы,(видимо упустил твои ранние посты). И с какой целью ты делаешь дыхательную гимнастику (на видео)?

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 3