Вот вам шум от коптера. Как рой мух. Или ос.
.
А вот маленький вертолет Москит.
Любопытные технические штучки 3
Сообщений 951 страница 1000 из 1000
Поделиться95127-04-2017 01:47
Поделиться95227-04-2017 18:34
Там не так все просто.
Ты, полагаю, не понял. При одной и той же мощности двигателя тяга воздушного винта прямо пропорциональна его диаметру. Т.е. уменьшаешь диаметр винта в два раза-теряешь столько же в тяге. У винта только одно ограничение-не "упереться" в скорость звука. Ну и конечно эксплуатационные и технологические ограничения. Мультикоптеры по определению менее энернгоэффективны по сравнению с классическим вертолетом. Четырех винтовой, самый энергоэффективный (2-х и 3-х не рассматриваем) при тех же габаритах (диаметр описанный винтом вертолета) "провесит" в воздухе раза в 2...2,5 меньше, чем классический на одинаковом количестве "топлива". Что будет на 60 винтах-прикинь сам.
ЮМ написал(а):
Масса 60 двигателей однозначно больше 1-го с эквивалентной мощностью.
Не думаю что это факт
0,75 кВт- 12,4 кг.
7,5 кВт -49 кг.
49 кг и 124 кг -разница существенная.
Отредактировано ЮМ (27-04-2017 18:37)
Поделиться95327-04-2017 18:50
У винта только одно ограничение-не "упереться" в скорость звука.
Не только. Вращаясь винт создает перед собой разрежение.
А после себя зону повышенного давления. Чем быстрее вращается
винт, тем больше разрежение перед и больше давление за ним.
Значит при увеличении скорости вращения винта тяга будет расти
не линейно а все меньше и меньше. Пока не упрется в скорость
звука.
Мультикоптеры по определению менее энернгоэффективны по сравнению с классическим вертолетом.
С этим никто не спорит. Однако количество дронов растет как на дрожжах.
А вертолетов не растет. В армии в качестве беспилотников используют либо
квадрокоптеры, либо самолеты. Но никак не вертолеты.
Значит есть что-то в квадрокоптерах, что заставляет конструкторов
ориентироваться именно на них?
Поделиться95427-04-2017 21:51
Значит при увеличении скорости вращения винта тяга будет расти
не линейно а все меньше и меньше.
Я уже писал выше, что макс. КПД винт с постоянным шагом обеспечивает при оборотах на которые он спроектирован. Ограничение одно-скорость звука.
В армии в качестве беспилотников используют либо
квадрокоптеры
Приведи пример. Китайские "игрушки" не в счет.
Но никак не вертолеты.
https://yandex.ru/images/search?text=современные армейские беспилотники вертолетного типа&lr=11
Поделиться95527-04-2017 23:12
Приведи пример.
http://yandex.ru/images/search?text=современные армейские беспилотники
Поделиться95728-04-2017 20:41
Значит есть что-то в квадрокоптерах, что заставляет конструкторов
ориентироваться именно на них?
Чтобы сотворить чудо типа того, что на выложенном тобой выше видео, не надо быть конструктором. Достаточно сплести каркас из "ротанга" и навесить на него движки купленные в авиамодельном магазине, количество которых увеличивать до тех пор, пока все это не оторвется от земли.
Поделиться95816-05-2017 10:16
Космический реактор Kilopower
https://scifeed.d3.ru/kosmicheskii-reak … ing=rating
Кстати, с двигателем Стирлинга.
Поделиться95916-05-2017 19:17
А чем он лучше (дешевле, безопаснее, долговечнее,
надежнее) простого изотопного генератора?
.
Вот Вояджер-1 который уже 40 лет летит и "пердает по рации".
"Электропитание обеспечивают три вынесенных на штанге радиоизотопных термоэлектрических генератора, использующих плутоний-238 в виде окиси (в силу удалённости от Солнца солнечные батареи были бы бесполезны). На момент старта общее тепловыделение генераторов составляло около 7 киловатт, их кремний-германиевые термопары обеспечивали 470 ватт электрической мощности[6]. По мере распада плутония-238 (его период полураспада составляет 87,7 года) и деградации термопар мощность термоэлектрических генераторов падает (при пролёте мимо Урана — 400 ватт). На 16.05.2017 остаток плутония-238 равен 73% от начального, к 2025 году тепловыделение упадёт до 68.8% от начального."
.
И зачем там вообще стирлинги? Мех приводы? А
электродвигатели не надежнее?
Поделиться96016-05-2017 21:42
И зачем там вообще стирлинги?
Для преобразования тепла в электричество.
470 ватт маловато.
Поделиться96116-05-2017 22:03
У стирлинга кпд выше, чему РИТЭГов.
Поделиться96217-05-2017 02:37
Для преобразования тепла в электричество.
А что, обязательно надо что-то двигать? Чай не винты подлодки крутить.
В космосе то движение зачем, если можно без механических пар обойтись?
470 ватт маловато.
Дык в чем проблема сделать больше?
Поделиться96317-05-2017 02:40
У стирлинга кпд выше, чему РИТЭГов.
А КПД разве тут главное? Главное по моему надежность.
40 лет работать без кап ремонта это еще надо такую машину
поискать! Неужели хоть какая-то механическая пара типа
поршень - цилиндр такое осилит?
Второе для космоса - вес. Третье - стоимость.
Поделиться96417-05-2017 02:41
Плутоний-236 и плутоний-238 применялся для изготовления атомных электрических батареек, срок службы которых достигает 5 и более лет. Их применяют в генераторах тока, стимулирующих работу сердца (кардиостимулятор)[8][9]. По состоянию на 2003 г. в США было 50—100 человек, имеющих плутониевый кардиостимулятор[10]
Фигассе!
Поделиться96517-05-2017 10:08
А КПД разве тут главное?
http://ru-universe.livejournal.com/441586.html
Вот такие стирлинги давно используются в космосе.
Поделиться96617-05-2017 16:00
Вот такие стирлинги давно используются в космосе.
И какой срок службы?
Поделиться96717-05-2017 17:04
И какой срок службы?
Не знаю. Наверное, приемлемый.
Поделиться96819-05-2017 02:11
Хочу дрон с камерой. И полетать над нашим градом.
Поделиться96919-05-2017 21:52
Хочу дрон с камерой.
Какие проблемы?
Покупаешь тышь за 50...
Ставишь на учет.
Получаешь сертификат летной годности,
Получаешь разрешение на полет и съемку ...
и вперед!
Поделиться97019-05-2017 23:50
Вот все у тебя сложно, дорого и непременно через промышленный отдел ЦК КПСС!
Нет чтобы купить за 620 рублей запчасти для популярного дешевого
дрона.
http://www.ebay.com/itm/232309375826?_trksid=p2057872.m2749.l2649&var=531564368906&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
Пару последних колен от углепластиковых удочек.
Любимую Ардуинку. Да и потихоньку соорудить
что нибудь простенькое.
Поделиться97120-05-2017 11:39
Вот все у тебя сложно,
Просто я законы знаю... Работа такая, к сожалению...
Пару последних колен от углепластиковых удочек.
А это зачем?
Поделиться97220-05-2017 16:14
Просто я законы знаю... Работа такая, к сожалению...
К черту такие законы! Отменить! Всячески нарушать!
Эти "законы" мешают жить и дышать. А людям летать
охота!
.
А это зачем?
Так сказать "корпус". Кронштейны в виде креста на которых
крепятся моторы.
Поделиться97320-05-2017 16:15
Последние колена продаются рублей по 100 в магазинах
для рыбаков. Отличный углепластик!
Поделиться97420-05-2017 21:54
Всячески нарушать!
Ну, если есть желание пополнять казну, то дерзай!
Последние колена продаются рублей по 100 в магазинах
Дык лучше сразу комплект взять с пультом, аккумами и камерой за 2200. Жалко вес не указан, но думаю явно больше 250г. Да, и камера по всей видимости -фуфло...
http://www.ebay.com/itm/SYMA-X5C-1-2-4G … SwTuJYuVYp
Поделиться97520-05-2017 23:33
лучше сразу комплект взять
А повозится?
.
Кстати. Понравилась тут микросхема.
http://www.joyta.ru/4575-mikrosxema-uln … imeneniya/
Для управления индуктивной нагрузкой до 0,5А!
Попробовал на шаговике - отличная штука.
Кроме ключей еще и обратные диоды воткнули.
Моторы, реле - пожалуйста.
.
И стоит 50 руб за 10 штук с доставкой в Рязань.
"Мы в свое время таких перспектив не имели! "(с)
Поделиться97625-05-2017 16:41
Надо бы в "Приколы", но уж очень специфический приборчик:
Как срабатывают солнечные контроллеры заряда "******"?
Принцип работы приборов заключается в том, что при выходе из строя этого устройства, происходит:
.
1. превышение величины зарядного тока и напряжения в системе и как следствие разрушение банок АКБ;
.
2. перезаряд АКБ, с последующим ростом давления и температуры электролита, закипание которого способствует разрушению корпуса аккумулятора и может вызывать взрыв;
.
3. критическая деградация блока аккумулирующих устройств, которым необходима постоянная подзарядка.
.
Маркетологи, мать....
Поделиться97725-05-2017 23:27
На рязанском аэродроме Протасово замечен опытный образец беспилотного летательного аппарата "Орион"
http://bmpd.livejournal.com/2627809.html
Поделиться97826-05-2017 11:40
Хочу дрон с камерой. И полетать над нашим градом.
.
Какие проблемы?Покупаешь тышь за 50...Ставишь на учет. Получаешь сертификат летной годности, Получаешь разрешение на полет и съемку ... и вперед!
.
Вот все у тебя сложно, дорого и непременно через промышленный отдел ЦК КПСС!
.
А если серьезно:
Юридически полный комплект разрешений, необходимый для использования БЛА в воздушном пространстве РФ в соответствии с Воздушным законодательством РФ представляет собой:
•сертификат летной годности (удостоверение о годности к полетам);
•государственный и регистрационный или учетный опознавательные знаки;
•сертификат (свидетельство) о допуске к управлению ВС лиц из числа авиационного персонала;
•подтверждение органа ЕС ОрВД об установлении временного или местного режима и включению поданного установленным порядком плана полета БЛА, в суточный план зонального и районного центра Единой системы;
•разрешение на использование воздушного пространства органа ЕС ОрВД. Если мы собираемся летать в Москве, необходимо получить специальное разрешение на полеты в запретных зонах
...
Отдельный бред начинается, если вы ко всему прочему занимаетесь картографической съемкой. Я не буду приводить полный алгоритм получения разрешения, отмечу лишь необходимость наличия двух лицензий (на геодезическую деятельность и на работу с гостайной), наличие секретной комнаты с сейфом, наличие разрешения от ФСБ на полет, наличие разрешения от Генштаба области, разрешение администрации населенных пунктов...
Поделиться97926-05-2017 21:25
А если серьезно:
Серег. А что у нас когда было можно?
Мы с тобой всю юность провели под сплошными запретами.
Теперь опять к тому же вернулись. Я дрон сделаю. И полетаю.
Я их дом труба шатал! Пусть сначала поймают!
.
Помню в 9-ом классе сделал передатчик на диапазон 25м.
На одном транзисторе. 150 мВт. И крутил в эфире записи
с магнитофона. На ВЭФ брало до 500 метров. Так отцу позвонили
из КГБ и попросили прекратить. Имбецылы!
Поделиться98026-05-2017 21:57
Я помню ещё при Ельцине первые Ериксоны которые можно было как удлиннители использовать надо было регистрировать в Россвязьнадзоре. Потом вал пейджеров и мобильников разрушил эту бредятину.
Поделиться98129-05-2017 13:31
Любители военной техники знают, что приборы ночного видения впервые появились на танках БТ еще до начала В.О.В., использовались в авиации и на кораблях. Мы же покажем совсем экзотический вариант, секретные прототипы которых были созданы в 1941 году в Москве. Такого вы еще точно не видели.
http://autoar.org/pribor-spetsialnogo-naznacheniya/
Жаль, что нет подробностей.
Поделиться98229-05-2017 20:01
Жаль, что нет подробностей.
Так а какие еще подробности? ЭОП - вакуумный прибор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронно-оптический_преобразователь
Известен еще с до войны. Объектив -> ЭОП -> лупа.
И смотри сколько хочешь.
.
Ничего не изменилось. Вопрос только в том, что
современные ЭОПы сильно отличаются по
чувствительности. От довоенных. И требуют куда
меньшего напряжения для работы. А принцип не
изменился.
Поделиться98301-06-2017 00:50
Проблемы неестественных интеллектов
Интересно.
https://litpolukrbrig.d3.ru/problemy-ne … ing=rating
Интеллекция Григория Бакунова (программиста из «Яндекс»). Люди уже десять лет ждут прорыва, который позволит получить «настоящий ИИ». Григорий Бакунов рассказывает, почему важно учиться этой теме и почему уже сейчас можно делать всё, чтобы получить ощущение настоящего интеллекта по ту сторону экрана.
Собственно его(Бакунова) путь это попытка имитации СИИ. Программистская хитрость: зачем создавать искусственный разум(?), когда можно просто убедить аудиторию видеть этот разум в том наборе креатива который уже имеется.
.
Лучше смотреть полную версию с вопросами-ответами.
https://ok.ru/live/263111581339
Поделиться98401-06-2017 22:00
В США впервые выкатили из ангара самый большой самолёт в мире
http://pravdoryb.info/vsshavpervye-vyka … 20448.html
Поделиться98501-06-2017 22:07
А что, ИИ из 983 поста никого не вдохновил ?
Посмотрите 5 минут из ссылки на ОК с 15 минуты. Беседа с компьютером.
Он это сделал за год в свободное от работы время.
Поделиться98602-06-2017 10:08
А что, ИИ из 983 поста никого не вдохновил ?
Посмотрите 5 минут из ссылки на ОК с 15 минуты. Беседа с компьютером.
Он это сделал за год в свободное от работы время.
Ну здорово конечно, но это работа с лексемами с помощью парсинга или граббинга. Это не искусственный интеллект. Это спросить с помощью гугла как проехать и что-то прочитать в сети по ключевым словам. Не скажу что это легко сделать, но чуда тут уже нет давно. То же самое когда спрашиваешь свой планшет в Яндекс-картах: "Как проехать на улицу Бирюзова?" Видео полностью не смотрел, времени нет, может я ошибаюсь, посмотрю.
Поделиться98702-06-2017 15:20
Беседа с компьютером.
Он это сделал за год в свободное от работы время.
Интересное видео. Я правда так до конца и не досмотрел.
Похоже опять идет бум ИИ. Но мне кажется что точно так
же он грохнется. Потому что не с того конца заходят.
.
Вот парень сделал машину с которой говорит. Но мне кажется,
что это в каком-то смысле то же самое что муравей. Который
умеет манипулировать предметами. Только муравей манипулирует
кусочками хвои, кусочками жуков. Капельками воды или куколок
переносит. А эта его секретарь манипулирует словами.
.
Спору нет. Выглядит сильно. И конечно это большая работа. Но
чтобы сделать ИИ надо на мой взгляд идти по пути эволюции.
Когда сейчас люди учат ИИ чему-то, они передают это знание
машине. И машина сразу "умнеет". А ты попробуй передать
"напрямую" знание ребенку. Затрахаешься! Потому что ребенок
уже САМ умеет учиться. Именно поэтому готовые знания так
трудно передавать. Надо рассказывать сказки, притчи или
устраивать ролевые игры. Или устраивать ситуации. В общем
ловчить чтобы ребенок сам получит те знания, которые ты
постигал годами.
.
В общем я не верю в скорое создание ИИ. Отчасти потому, что
теперь немного разбираюсь в психологии. А создают ИИ опять
инженеры. Может быть нас ждет прорыв. Например такой как
создание "нейронных сетей". И будет решен класс больших
задач. Но это будет опять третья рука у человека. А не как
не самостоятельный ИИ.
.
Впрочем у меня есть много соображений. Готов доложить.
Вот хорошо бы устроить симпозиум. Можно без выпивки!
Например у меня на даче. С докладами, обедами, купанием.
Как давно мы этим не занимались!
.
В заключение рассуждения об ИИ Черниговской. На мой
взгляд у нее более точные вопросы по теме.
http://vk.com/video13756508_456239222
Поделиться98802-06-2017 15:22
Посмотрите 5 минут из ссылки на ОК с 15 минуты.
Вот в ОК ты зарегистрировался. А в ФБ не хочешь. Потому что пиндосы?
Поделиться98902-06-2017 17:22
Вот в ОК ты зарегистрировался. А в ФБ не хочешь. Потому что пиндосы?
В ОК и в ВК(тут могу ошибаться) можно все смотреть без регистрации. А fb требует авторизации.
Поделиться99002-06-2017 18:04
А. Я думал везде одно и то же. А Цекерберг прав.
Вынуждая к авторизации
захватывает пользователей.
Поделиться99102-06-2017 20:09
Вынуждая к авторизации захватывает пользователей.
Скорее, отвращает от переходов по ссылкам на ФБ.
Сужу по себе.
Поделиться99202-06-2017 20:31
Вот в ОК ты зарегистрировался. А в ФБ не хочешь. Потому что пиндосы?
В ОК и в ВК(тут могу ошибаться) можно все смотреть без регистрации. А fb требует авторизации.
Я не регистрировался ни в ОК ни ВК. Не вижу нуджды. Они прозрачны.
Тем более, что последние не жлобы, в сравнении с FB, и понимают, что жлобство - зло.
А FB ... дело не в пиндосах, а в жлобах.
А Цекерберг прав.
Вынуждая к авторизации
захватывает пользователей.
Пусть подавится.
Скорее, отвращает от переходов по ссылкам на ФБ.
Абсолютно аналогично. Если бы я нашел ссылку на YouTube - дал бы ее. Они не жлобы.
Поделиться99302-06-2017 20:40
В общем я не верю в скорое создание ИИ.
Аналогично.
Возможно, ты не достомотрел. Он как раз рассказывает о том, что это абсолютно тупая штука, просто имитация ИИ.
Ничего нового она породить не может.
Людям имитация нравится больше настоящего интеллекта. Это его мнение.
Тем не менее. Меня поразило то, что один человек уделал сири и иже с ними в свободное от работы время. Уважуха.
Поделиться99403-06-2017 01:29
Возможно, ты не достомотрел. Он как раз рассказывает о том, что это абсолютно тупая штука, просто имитация ИИ.
До этого досмотрел.
Ничего нового она породить не может.
Вот тут не уверен. Когда занимались двухуровневыми сетями из
сумматоров с придумали как через производную определить
сигнал ошибки и распространять его обратно направлению данных
тоже думали (ну предполагали по крайней мере) что вот и получили
"универсальный вычислитель".
Ни хрена не получили конечно. Но то что получилось вполне себе
заняло нишу. Например в диагностике заболеваний человека.
Но ИИ это не стало.
.
Так же и сейчас. Я думаю мы накануне какого-то прорыва. Это не
будет действительно ИИ. Но возможно будет решена задача
общения с массовыми запросами в справочные службы. Вылупиться
алгоритм обработки "естественных" типовых запросов. Например
таких как звонки в сотовую компанию "а почему с меня сняли
много денег?!".
.
Людям имитация нравится больше настоящего интеллекта. Это его мнение.
Несколько вбок, но я думаю понимаю о чем он. Дело в том, что
когда ты действительно встречаешься с интеллектом
превосходящим твой, то удовольствия от этого редко бывает.
Это должен быть кроме всего прочего прирожденный педагог.
И то я не уверен. А в большинстве же случаев ты его не
понимаешь. Хотя и понимаешь что он выше тебя. А то и
боишься. А то и просто не понимаешь о чем он вообще. Это
как слушать музыку Шнитке. Гений-то он конечно гений.
http://music.yandex.ru/track/1023311
Но лучше я пососу пивка под Михайлова.
http://music.yandex.ru/track/31920857
И хуй с ним, пусть гений. И пусть живет как жил. Но без меня.
.
Тем не менее. Меня поразило то, что один человек уделал сири и иже с ними в свободное от работы время. Уважуха.
Это да. Крут.
Поделиться99503-06-2017 01:36
Гений-то он конечно гений.
Нам нужен высокий интеллект который будет выражать наши мысли.
Вот такого мы примем. Будем превозносить как великого человека.
И радоваться что имели честь жить с ним в одно время. Как вот
например Пелевин. Или Акунин.
Поделиться99603-06-2017 02:56
И еще на эту тему подумалось - не хотим мы действительно ИИ.
Зачем нам конкурент и все связанные с этим проблемы? Ведь
настоящий ИИ потребует включения себя в общество во всех
смыслах. Например и в юридическом.
.
Нам нужны рабы. Умные, исполнительные рабы. Которые возьмут
на себя много работы. Помните как в Понедельнике?
Меня окружал призрачный мир. Огромные постройки из разноцветного
мрамора, украшенные колоннадами, возвышались среди маленьких домиков
сельского вида. Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба. Тучные
прозрачные стада паслись на травке, на пригорках сидели благообразные
седые пастухи. Все, как один, они читали книги и старинные рукописи.
Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и
начали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в
складчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал
свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл
огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго
по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро
я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул
в мою сторону. Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно
излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином
коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком
принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым
ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже
самый последний землепашец имел не менее трех рабов. Когда он
останавливался, чтобы передохнуть и облизать губы, вступал тот, что с
чернильницей. Он хвастался, будто только что отработал свои три часа
перевозчиком на реке, не взял ни с кого ни копейки, потому что не знает,
что такое деньги, а сейчас отправляется под сень струй предаться
стихосложению.
.
А может это и возможно? Сделать из обычных людей рабов и то возможно.
правда с большими издержками. А можно ли вмешавшись в мозг отключить
"самость", волю у человека? Наверное можно. Айтматов на эту тему рассуждал...
Значит можно получить и полноценный ИИ без воли. Скажут - сделает. Раб...
А еще есть рассуждения у Лукъяненко. Который на минуточку по образованию
врач - психиатр. А жена его - психолог. Т.е. чел знает о чем пишет.
.
У него в "Звезды холодные игрушки" есть рассуждения о разумных кораблях
другой цивилизации. Атропометирчески - тоже людей. И скорее это то общество
к которому мог бы эволюционировать совок. Такой коммунизм с человеческим
лицом. Так вот о ИИ:
.
Разведывательный кораблик, принадлежащий Римеру, я так и не нашел. Видимо, он уже был уничтожен. На всякий случай. Впрочем, может быть, это и к лучшему. К компьютеру, вобравшему в себя часть памяти Ника, его манеру общения, его стихи, я невольно стал бы относиться как к разумному существу. А с этой машиной, новенькой, никому и никогда не принадлежавшей, было проще. Геометры ухитрились сделать своих борт‑партнеров чертовски сообразительными, способными к вольному общению и нестандартным реакциям. И при этом оставить их только машинами.
.
Наверное, что‑то правильное в этом есть. Не зря же ни одна раса Конклава не использует, по крайней мере, широко, системы искусственного интеллекта, предпочитая прибегать к услугам Счетчиков, Куалькуа или иных узкоспециализированных существ. В самой мысли о создании нового разума, возможного конкурента, есть что‑то пугающее. Но вот почему Геометры, с их зацикленностью на единстве и дружбе, упускают подобный шанс? Может быть, когда вмешивается инстинкт выживания расы, вся идеологическая шелуха облетает?
...
-- Полагаю, компьютер корабля находится на грани полноценного разума. И
он способен обучаться. Но почему-то не осознает себя.
-- Да, мы предполагали. Это очень изящно реализовано, Петя. Их
компьютеры не становятся разумными, потому что уже считают себя такими.
-- Что? -- мне очень хотелось рассказывать самому, и все же я не
удержался от вопроса.
-- Более того. В каком-то смысле...-- дед хихикнул,-- каждый компьютер
Геометров считает себя единственно разумным существом во Вселенной. Богом,
если угодно. Он воспринимает реальность как игру своего воображения.
Система такой мощности пришла бы к осознанию себя, не считай она эту задачу
уже выполненной.
-- Опасный путь,-- решил я.
-- Нет, Петя. Наиболее удобный. Единственно возможный, быть может.
Узник не станет стремиться на волю, если считает себя свободным.
.
Поделиться99704-06-2017 13:02
...который будет выражать наши мысли...
Как вот например Пелевин
???
Поделиться99804-06-2017 14:07
Ничего не изменилось. Вопрос только в том, чтосовременные ЭОПы сильно отличаются по чувствительности.
Изменилось. Уже не вакуумный, а полупроводниковый. Можно самому дома сделать:
.
Стекло (2 пластины) настаивается в растворе К2Сг2О7(дихромат калия) и серной кислоты в течении четырех часов, после чего высушивается и фиксируется на высоте десяти сантиметров над чашкой из фарфора, в которую предварительно положили хлорид олова SnCl2. Далее вся конструкция отправляется в электропечь, но сойдет и муфельная. Главное чтобы вы имели представление, какая там сейчас температура.
Положите на чашку пластину из металла и разогрейте печь где-то до 450 градусов, после чего удалите металл. Продолжая нагрев не пропустите момент появления очень тонкого покроя, проводящего электрический ток, выключайте печку и дайте стеклянным пластинам полностью остыть. Понадобится тестер, чтобы убедиться в положительном результате для этой детали будущего прибора ночного видения. На сторону без электропроводящего покрытия нанесите лак.
Для изготовления фотополупроводника смешиваем в стеклянной колбе 6% раствор ацетата свинца и столько же 3% раствора тиокарбамида Na4 C(S)NH2. Далее наденьте перчатки и, соблюдая технику безопасности, пинцетом перпендикулярно погрузите стекло (пластину) в раствор. Наполните колбу концентрированной щелочью и предельно внимательно перемешайте палочкой из стекла, чтобы та не касалась стеклянной пластинки. Спустя минут десять достаньте стекло и нейтрализуйте дистиллированной водой под напором. Дайте стеклу для очков ночного видения просохнуть.
Далее нам понадобится серебро, которое можно получить из радиодеталей. Кладем его в предварительно в уже знакомую помытую чашку из фарфора и делаем все по приведенной выше инструкции, но уже с температурой в печи 900 градусов. Процедуре подвергается стеклянная пластина с уже нанесенным на нее фотопроводником. Не останавливайтесь, пока не увидите на пластине свое отражение, что будет говорить о зеркальности покрытия.
Теперь самое время при помощи пайки сделать выходные проводки по краям токопроводящих пластинок.
Для следующего этапа изготовления самодельного армейского прибора ночного видения, нам надо будет сделать электролюминесцентную прослойку (далее будет называться люминофором). Для хорошей работы необходимо достать абсолютно чистый сульфид цинка (ZnS) в форме кристаллического порошка и порошок меди, последней в 10 раз меньше чем ZnS. Начинается самое сложное, надо обеспечить циркулирующий ток медных паров сквозь кристаллы сульфида цинка до получения бесцветного порошка. не мельчите его. В качестве связующей основы возьмите лак, проще всего купить лак "Цапон", самое минимальное количество, какое возможно и перемешайте с порошком. Капните всем этим на одну из стеклянных пластинок и дайте капле полностью растечься по пластине, чтобы получилось абсолютно ровное покрытие. Несильно прижмите к люминофору вторую пластинку и после просушки убедитесь в герметизированности сделанного своими руками прибора ночного видения.
Ну вот, почти готово!
Осталось лишь сделать нижеприведенную электрическую схему домашнего ПНВ
.
Сплошная химия; возможно, что-то подобное и было в 41-м. Не вакуумные же электронные умножители в габаритах бинокля.
Поделиться99904-06-2017 14:31
???
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
Поделиться100004-06-2017 23:41
???
А что, Пелевин не попса? Ты читал Хайдеггера?
Можно самому дома сделать:
Ага. Только все надо из лаборатории принести домой.
Не вакуумные же электронные умножители в габаритах бинокля.
Как раз вакуумные. Не умножители а преобразователи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронно-оптический_преобразователь