Тем, что для такого нагрева воды за такое время нужна мощность больше 200 Вт.
Показанная установка потребляет 1,7 Вт, а вода греется.

Походу ты либо нетрезв, либо недосмотрел ролик до конца - где там политэкономия?

А по моему , совсем наоборот. В момент запуска агрегата видно что в корпусе "реактора" находится жидкость не смешивающаяся с жидкостью в основной емкости (виден блеск "водораздела"). И совсем не факт, что вода там вообще присутствует. Допустим, что это жидкости со значительно меньшей удельной теплоемкостью и температурой кипения... Да и вообще неизвестно какая реакция происходит в этом "пиропатроне" по воздействием электрического тока...

Согласен. А еще не понятно зачем ему нужен был второй термометр.
Если он его потом вытащил.
Чего он там мешал своей "палочкой"? Вода в эл чайнике требует
для нагрева размешивания?

Сейчас пересмотрел ролик еще пару раз. С объемом воды (если это вода) явная неувязочка; граница двух сред тоже видна. И мысль про "пиропатрон" мне понравилась.
В общем, Лёш, ты прав - лысенковщина. Помноженная на желание срубить бабла "для исследований и доработок".
Кстати, второй градусник и перемешивание воды палочкой он достаточно корректно объясняет.

Если честно - на это я как-то внимания совсем не обратил.

Впечатляет! Хоть эти машины делают специально для подобных соревнований, в ущерб основным качествам присущим обычным. Ну, и мастерство пилота...Соревнования однако.

Это типичное заблуждение! Мощность определяет только ускорение в направлении вектора тяги двигателя, т.е. разгонные характеристики аппарата. Подъемная сила определяется площадью и конструктивными особенностями крыла. В данном случае, в отличии от базовой, крыло оборудовано дополнительными предкрылками и закрылками, что позволяет ему летать с такими углами атаки без срыва потока.

На взлете, согласен, это важно.

Если нет ветра, не нужно лезть в багажник и нет вандалов.
Все три условия условия рубят идею на корню.
У нас народу в облом убрать за собой тележку со стоянки ...

в которых нет ветра и не нужно открывать багажник.

Цифровая жизнь или как сыграть в Бога на персональном компьютере
http://www.ixbt.com/blogs/software/cifr … utere.html

Нестандартное применение гугль - переводчика.
.
Как обойти блокировку сайтов в любой точке вселенной.
http://shipilov.com/mysli-i-zametki/293 … ennoj.html
.
Подумалось: невозможно в нашем мире ничего "ограничить".
Сама среда уже не позволяет. Можно только "перерезать кабель".
Тогда да. Ежа, Каспарова и Граней не будет в сети. Но не будет
и всего остального.

Сейчас попробовал: Ёж, Грани - все открывается.

Не идёт. См. комментарии по приведенной ссылке.

фонарик из щприца без батареек

ветрогенератор из комнатного вентилятора

Монолит без арматуры ? Из серийного бетона ?
Этот принтер ничего не решает. Точнее, решает самую простую задачу, которая на фоне остального строительного процесса микроскопическая. Решается гораздо дешевле с помощью рабочих из бедных стран. Ну, это известно.
Годы согласований, коммуникации, отделка, и еще куча всего - вот это проблема.
.
На видео нет процесса заполнения стены перемычками. Вобщем, самые первые примитивные опыты, а не технология.

Процедура сближения и стыковки Союза и МКС. Интересные подробности.

Вроде умный должен быть чел, раз заработал столько, а несёт полную дичь. Изобрести экономику уже попробовали в России, а потом в Европе в начале 20-го века, закончилось национал-социализмом и большевизмом, от которого мы до сих пор кровью харкаем, хотя конечно это тоже урок и опыт как не надо делать и как надо. Человечество никак не может вот так просто сесть и изобрести. Всегда существуют предпосылки для изобретения. Можно много и бессмысленно спорить кто первый изобрел радио, Маркони или Попов, но я думаю, что это совершенно не важно, если ты не болен шовинизмом и не страдаешь комплексом неполноценности. Радио (грозоотметчик) было совершенно невозможно без опытов Герца, ну и т.д. можно докопаться и вернуться до каменного топора. Человечество изобретает исключительно на основе предтечи и никак по другому. Поэтому, в разных странах, появляются изобретения одного порядка, порой недодуманные в деталях, но имеющие общий корень, информацию. Будут вызовы - изобретут. Но вот с экономикой засада. Главное средство и посредник обмена товарами и услугами - деньги, (камешки, стекляшки, серебро, золото и резаная зелёная бумага) не меняются уже несколько тысяч лет, приобретая только форму  передачи информации о товаре как потребительской ценности. Аналогично и с торговлей, ничего не поменялось. Что ритейлеру торгующему жратвой в сети, что бабке торгующей на углу грибочками в банке, всем им надо решить одни и те же задачи успешной торговли, такие как транспортировка(довезти в сумке банку и не разбить в маршрутке), упаковка(пачку пакетиков надо прикупить или газетами запастись чтобы бабуфке завернуть покупателю семки в кулек), реклама("Пирожки, пирожки, горячие пирожки!"), сохранность товара, складирования и т.п. , торгуй ты хоть помидорами, хоть Айфонами или С-300. И все эти элементы породили логистику, как способ сокращения издержек. Но она и раньше была, только не озвучивалась и не изучалась как система. К чему я все это плету? Да к тому, что нет никаких проблем у человечества с экономикой. Это только прищур глаз на графики отдельно взятого аналитика, а экономика, это как погода и как природа. Под неё надо подстраиваться, например брать зонт когда идёт  дождь. Ну и не делать глупостей, не пытаться кататься на лыжах по асфальту, как коммунисты.

Сказал спекулянт по недвижимости. 
Ну да. Он перестал зарабатывать на изменении
цен. Опять таки обидели хорошего человека. Он
не знает как дальше жить.

Ты знаешь Жень какая тут засада? Когда человек имеет дело с физикой,
с чем-то неживым, то "объективность" законов принимается легко. Не
скомандуешь же атомам объединяться так как тебе надо?
Но когда человек имеет дело с людьми, с системами из людей
то многим кажется что можно просто приказать. И все будет как надо.
.
Отсюда не понимание что законы которые правят миром людей
(экономические, социальные, психологические, исторические и т.д.)
не менее фундаментальны чем законы физики и химии.
.
И именно поэтому (мне так кажется) вместо того чтобы изучать общество
и личность (т.е. напрягаться, думать, учиться) многие люди считают
что можно все решить указами и принуждением. Мол не наука это все.
А надо взять все, да и поделить!

Я вот тоже решил привнести в мир новое. 
И по моему мне это удалось.

Игра говоришь? Вот Маск строит завод фабрику для выпуска
литиевых батареек. Который будет полностью автономным по электричеству.
http://www.treehugger.com/renewable-ene … nergy.html

Фольгированный текстолит знают 0,00001% населения земли.  Вот тогда будет привнесено в мир.

Я думал сделать из оцинковки. Или из банки консервной. Оправку сделать деревянную.
И по ней согнуть и спаять. А может просто. Намотать на зажигалку бумаги. Потом скотч.
А потом жесть от консервной банки. Может в 2 слоя.
.
А может просто из бумаги проклееной канц. клеем.
.
Можно еще из оргстекла. Но там надо или нихромовую нить
натянуть. Для локального нагрева на сгибе. Или клей использовать.
Но он страшно вонючий для оргстекла.

Нельзя угадать кто авторитет. Ну ладно, Хазин не в почете, но здесь то самое то, - американский миллиардер, соль земли предпринимательства, практический буржуин, так сказать. Ан нет ! Спекулянт по недвижимости - не наш пример. Ну ладно. В следующий раз другого притащу. Их будет становиться все больше, так что, недостатка не будет.

Там было все нормально. Одна занятость менялась на другую, т.к. технический прогресс все время генерил новые забавы и технологические уклады.
А нынче этот благодатный процесс остановился. Нет никакого нового уклада и прогресса тоже. Чем занять народ, чтобы в рамках нынешней экономики его доходы росли ? Если не будет роста доходов населения - нынешняя модель обязательно станет (уже, стала, исчерпав последнюю идею - одолжить у будущего)  в тупик. А тут еще предлагается освободить массу этого народа от хоть каких-то занятий и заработков. Ну куда девать узбекских, молдавских, украинских, мексиканских и прочих индийских строителей ? Отправить домой выращивать коноплю ? Или пополнить армию ИГИЛ ?