https://rossiya-pozitiv.dirty.ru/rossii … i-1323272/
Российская компания делает дома методом 3d — печати.

Подумалось: А может интереснее делать дом из блоков (например из керамзитобетона)
но автоматическим каменщиком? Все таки массовое производство блоков очень дешево.
Керамзитобетон гораздо теплее этих полостей, которые оставляет принтер. Подавать блоки
в зону строительства - не проблема. Привода поставить соответствующие. И раствор возить
только для соединения. Кстати блоки можно с завода паковать в роботизированные
возвратные магазины. Может так было бы дешевле и быстрее? Уж больно много времени
надо чтобы весь необходимый бетон пропихнуть через дуло экструдера.

Да. Скорее прикольно. А вот робот- каменщик - стоит сделать.
Будет спрос. Точно говорю.

Тут еще надо учитывать, что раствор застывает гораздо дольше чем пластик.
Да и вообще. Я не люблю такие дома. Они не дышат. Лучше кирпич и дерево.
А еще лучше вот такое. Я бы хотел иметь такой дом. Но это опять надо выделяться! 
http://ecotechnica.com.ua/arkhitektura/ … shche.html

Мне тут видится по крайней мере 2 причины.
1. Самые умные люди работают в лабораториях. И как только они
замечают что что-то стало напрягать, они начинают думать о том
как бы это автоматизировать. Пололи бы они грядки с клубникой
думаю были бы уже созданы многие автоматы для сельхозяйства.
2. Роботы до сих пор не имеют хороших датчиков положения и
усилия. Т.е. шаговым движком отмерить точно 12,56 см не проблема.
А сделать тоже с нажимом ( т.е. в условиях противящейся силе)
проблематично. И самое главное тогда ведь приходится уже решать
что делать, если сопротивление велико.
.
Мне тут рассказали, что сейчас у нас можно вмиг разбогатеть, если
открыть цех по разделке птицы. (курицу разрезать на ноги, бедра,
крылья, грудку и т.д.). Прикинул такой автомат. Не прикидывается.
Думаю сделать можно. Но это надо чтобы было финансирование и
несколько лет проб.
.
Вот взять мышцы манипулятора. На чем делать? Думаю что неплохо бы
пошла пневматика и гидравлика. Тем более что в пневматике все
унифицировано. Производится и продается. Клапаны, цилиндры,
пневмопроводы, компрессоры очень разного размера и мощности.
Но чем мерить усилие и перемещение? Х.з.

Измерять. Например чтобы удерживать без повреждений спелую ягоду.

Я про проблему ОС. Точно подать манипулятор в нужную точку - не проблема.
А вот обрывать плодоножки со спелых ягод  клубники - проблема. С курицей
тоже. Но там вообще не понятно с чего начинать. Что это должна быть за
машина, которая сдирает кожу с мяса? Или хотя бы как научить машину точно
определять где сустав? Чтобы например отделить крыло от тушки.

Все уже давно сделано.
https://www.festo.com/cat/ru_ru/products_010606
Если ты сможешь регулировать давление воздуха, то сможешь менять усилие. По давлению можно судить об усилии.
Просто, для ягод нужно более деликатное исполнение и малые давления. Воздушный шарик будет как раз.
Да и не нужно это для ягод. Тоже уже все придумано, 99,9%

Здесь нужно заходить с другой стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=Ep__yXw-EpM
https://www.youtube.com/watch?v=YsRk4AEfojs
Сначала промышленное производство клюквы тоже кажется невероятно сложным.
Вот если научиться выращивать белые грибы промышленно ...

Варварство конечно. Представляешь какой это стресс для дерева?
Как ураган прошел! Но не суть. Даже на твоем ролике занято 4
человека. Ну водителей скоро уберут. А вот остальные? И ведь
как раз как в статье: остается самая дебильная работа: шваброй
раскидывать ягоду по дыркам.
.

Это к биологам. Или генетикам.
.
Хорошо. С ягодами пускай разобрались. Однако полно работы осталось.
И везде нужно чтобы робот видел что делает. И контроль усилий и координат.
А с этим проблемы.

И хорошо. Иначе деревня сдохнет совсем.

Пример можно ?
(Юра опередил)

А как шкуру счищать?

Ааа... "Деликатную" работу не стоит доверять кому попало, ибо потом на генетических экспертизах разоришься...

Мне да. Я ищу чего бы такого нового сделать. А тебе нет. Ты
как и Серега считаешь что все новое давно уже придумано.
.

Я полагаю, что возможно сделать полезные машины.
Полезные в смысле нужные людям. За которые они
(люди) будут платить деньги.

Вот учат вас, учат. Президент с премьером талдычат про инновационную экономику.
А вы все "привлекательной по цене". Эх! Никуда мы так не уедем. Из места где все
одно и тоже и покупка определяется ценой.

Отличная иллюстрация нынешнего технического прогресса.
Два самолета созданные с интервалом почти 50 лет

Даже на сверхзвуке перестали летать.
А вся проблема в том, что в области источников энергии не сдвинулись ни на дюйм.

Недели две назад в "Карусель" вижу ценник "кабачки 590 руб./кг". От какого запора кто то их покупает по такой цене-это вопрос второй? Ради интереса залез на сайт оптовиков торгующих овощами, там цена на кабачки от 50 до 80 руб. А ты говоришь "создавать полезные машины..." На этой неделе "закрылся" завод в Воронеже где мы покупали комплектуху для своей продукции. По данной позиции-практически монополист. Теперь на его площадях планируют создать очередной торговый центр. Каким идиотом надо себя чувствовать увидев на прилавке свою продукцию с ценником 600 руб, проданную оптовикам по 40 руб.

Правильно. Потому что технологии не позволяют сделать дешево.
Нет дешевых и эффективных энергоустановок.
А если бы были, все бы с удовольствием летали за 3 часа.
Все проблемы прогресса в энергетике.
Если они не решены, можно сколько угодно переставлять сверху вниз кабину и стабилизатор.
А если бы были решения - можно было бы лететь хоть на метле.

Мне интересно посмотреть, где я это предлагал.  Может, я забыл.
Да, я говорил, что тупик в энергетике автоматом ведет к тупику в техническом прогрессе, и весь прогресс был связан с прогрессом в энергетике.
Да, я говорил, что вместо дурных грез по солнечной и ветровой энергетике нужно заниматься не детским садом, а серьезной энергетикой.
Но я никогда не говорил, что не нужно ничего делать. Ты это выдумал зачем-то.

В конечном счете, безусловно. Этот прогресс вызван уменьшением энергоемкости триггера.

Бред про кремль читать не буду.

А у нас альтернативной называется что ? Не ветровая с солнечной ?
Если я попутал термины, и альтернативной теперь именуется атомная (например), то пардон.

А ты знаешь другую ? С удовольствием послушаю. Может, я не прав.

Ну, это уже словоблудие. Я конечно сейчас атомную ... в гараже.

Совершенно верно. Стало возможно упаковать на малом кристалле много триггеров.
У триггеров уменьшили энергопотребление. А если бы не уменьшили, все бы сгорело.

Серег. А если надо на плате фигурную выемку сделать,
чем делаешь? Ну например выключатель квадратный
и ты его хочешь вклеить в плату. Надо квадратную дырку.
Или вот держатель батареи. И надо под ним сделать на плате
вырез. Чтобы ее было удобно менять? Ты бы как поступил?

Бормашина что ли?

Думаю примерно раз в месяц. Может реже. Пока до конца
потребление не ясно.