Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 3


Любопытные технические штучки 3

Сообщений 551 страница 600 из 1000

551

Что-то вроде этого http://technopoint.ru/product/944064c05 … oCe3nw_wcB
Но только с ЖК экраном, а может это он эпл или самсунь примадрячил, я не присматривался. Вы бы видели какой он бы довольный, ну прям светился мужик. Я ещё подумал про себя: Вот оно, счастье!

0

552

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А значит уже будет дешевле

Куда уж еще дешевле?https://ru.aliexpress.com/item/Mini-A8-GPS-Tracker-Locator-Real-Time-Car-Kids-Pet-GSM-GPRS-GPS-Tracking-Power-Adapter/32715025011.html?spm=2114.30010708.3.1.Q5Q8b4&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10039_10056_10065_10068_10055_10054_10069_10059_10078_10079_10073_10017_10080_10070_10082_10081_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_7&btsid=1d4daa84-e5ff-4111-a383-067028d142bb

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто то что то еще может захотеть?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да и вообще. Я про то чтобы открывать и закрывать машину мобильником.

:cool:  :crazyfun:

Отредактировано ЮМ (11-10-2016 21:22)

0

553

ЮМ написал(а):

Куда уж еще дешевле?

Тут да. Дешевле некуда. Но оно не умеет ничем управлять.
Вот кстати еще придумал функцию. Сообщать когда
двигатель завели. И когда выключили. Это если ты даешь
машину например жене или детям.

0

554

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это если ты даешь
машину например жене или детям.

Если без их согласия, то могут и привлечь :writing: ...

0

555

А без их согласия они не получат твоего на машину. :)

0

556

Вся правда о солнечных панелях
Статистика за год эксплуатации. Широта Москвы.
http://victorborisov.livejournal.com/283135.html

0

557

Serg написал(а):

Вся правда о солнечных панелях

хорошая статья!

0

558

На счет опасности подобных самолетов полностью согласен. Это не шутки.
Хотя, есть у меня предположение, что мотоцикл не сильно безопастнее. Тем не менее ...
.
Надо сделать, для начала.
Можно на место пилота поместить массо-габаритный макет, а упраление сделать по радио. Там всего три канала, крутить троссики можно шаговым двинателем.
Если все полетит, можно начинать подскоки в безветренную погоду. Этот биплан для того, чтобы почувствовать крыло, а не для перелетов и рекордов.
Я себя изначально ограничил несколькими обязательными условиями.
1. Аппарат самого начального уровня.
2. Должен собираться в гараже без сложных технологий.
3. Конструкция должна быть разборная, транспортировться на крыше авто.
4. Не сильно чувствительно для семейного бюджета.
5. Конструкция до 115 кг. (По нашим законам не подлежит регистрации).
.
Мощнейший форум отечественных самодельщиков-авиаторов. Рекомендую проникнуться.
Что там только не строят ... Не так страшно как кажется.
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl

0

559

Начало.
.

0

560

Serg написал(а):

Начало.

Во! только хотел написать! С планера надо начинать, с планера! И вообще, не проще сначала пристроиться к мотодельтопланеристам, почувствовать твое-не твое, а потом вкладываться?

0

561

А это модификация с мотором и одним килем


0

562

Serg написал(а):

Вся правда

:) Пафосно. Не люблю такие броские заголовки.
.
Почитал. У него что, на крыше трава что ли?  o.O

0

563

Serg написал(а):

3. Конструкция должна быть разборная, транспортировться на крыше авто.

А какие материалы выбрал для каркаса и обшивки?

0

564

ЮМ написал(а):

С планера надо начинать, с планера!

Совершенно согласен. Тем более, что PIG-1, это и есть планер.

0

565

И еще: а почему биплан? Он ведь более сложен в управлении.

0

566

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А какие материалы выбрал для каркаса и обшивки?

Дюралевая трубка Д-16, аналог авторского. Местный поставщик skm62.ru
Троссики есть везде.
Ткань - есть оригинал, есть варианты.
На сайте автора все описано. Я первый хочу построить максимально подобный. Он гениальный, это мнение с авиафорума.

0

567

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а почему биплан? Он ведь более сложен в управлении.

1. Нравится.
2. Он сильно прочнее и проще.
3. Он разборный изначально и умещается на авто.
На самом деле, доводов за больше, доводы против тоже есть, но пока склоняюсь к биплану.

0

568

Serg написал(а):

1. Нравится.

Вот это главное. Когда инженер говорит "нравиться",
это значит его бессознательное находит в этом решении
много рационально-правильного. :)

0

569

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот это главное.

Думаю, что да.

0

570

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот это главное.

Сегодня разговаривал на эту тему со знающим человеком (практикующий самодельщик и летун на подобных аппаратах). Настоятельно не рекомендует заниматься в одиночку не имея знаний и опыта постройкой подобных аппаратов. Недавно похоронили товарища, разбился при испытаниях "чужого" аппарата. "Свой", почти готовый продают родственники, если надо готов "свести". Насколько понял, это верхний моноплан с дельтовидным жестким крылом. Что касается полетов, то не официально (регистрация, лицензия. разрешение и тд.) - практически не реально.

0

571

Юра, я бы сильно удивился, если бы кто-то советовал строить такие аппараты.
И не только такие, а вообще любые, и вообще что-то строить.
Покупать, и тем более, испытывать "чужой" не буду даже за бесплатно.

ЮМ написал(а):

Что касается полетов, то не официально (регистрация, лицензия. разрешение и тд.) - практически не реально.

Аппарат с жестким крылом, скорее всего, попадает в категорию с конструкционной массой более 115 кг, значит подлежит регистрации.

0

572

Serg написал(а):

Юра, я бы сильно удивился, если бы кто-то советовал строить такие аппараты.

:cool:  :crazyfun:

Serg написал(а):

И не только такие, а вообще любые, и вообще что-то строить.

:cool:

Serg написал(а):

Покупать, и тем более, испытывать "чужой" не буду даже за бесплатно.

Думаю что тебе интереснее строить чем летать.
Было бы наоборот ты бы уж как нибудь нашел на чем. :)

ЮМ написал(а):

Что касается полетов, то не официально (регистрация, лицензия. разрешение и тд.) - практически не реально.

А что у нас хорошего можно сделать официально? :)

0

573

Кстати, если интересно, это собранные в один файл чертежи (точнее, эскизы) в pdf.
На первой странице заявление автора, о том, что он ни за что не отвечает, и ничего не советует.
https://cloud.mail.ru/public/8xJj/zjXYTpaSJ

0

574

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю что тебе интереснее строить чем летать.

Это присутствует.

0

575

1000-ваттный диодный светильник на мультикоптере.

0

576

Кружка для отделения белков от желтков
http://se.uploads.ru/t/Jylfv.jpg

0

577

Фу, какая гадость!  :crazyfun:

0

578

Бесплатные заправки Теслы от Маска кончились.
https://electro.dirty.ru/khaliava-zakonchilas-1226400/
https://www.tesla.com/blog/update-our-s … ng-program
Знаете что напоминает  ?
Недавно новейший айфон вышел, без разъема для наушников. Сектанты Джобса даже от этой новости тащутся и находят в этом мазохизме кайф.
Вот ровно то же самое будет с сектантами Маска. Они сейчас начнут всем рассказывать, какое это мудрое, гениальное решение.
Похоже, совсем нехорошо с финансами у ребят. Как то все в кучу. И с Драконом, и с этой смешной фабрикой батареек.
http://www.atraining.ru/trainers/karman … elon-musk/
https://www.youtube.com/watch?v=Ua0K0D0cEFc
https://www.youtube.com/watch?v=w2EtZ85K3eY

0

579

Serg написал(а):

Бесплатные заправки Теслы от Маска кончились.

И что? по моему это означает только то, что теперь Маск
будет получать еще больше денег.  :crazyfun:
.

Пока мы комментируем, Маск залпами опровергает скептиков. Первый в мире частный корабль Dragon и ракета Falcon 9 вытесняют из американской космонавтики российские «Союзы» и «Протоны». По государственным контрактам SpaceX получила $3,2 млрд — больше, чем бюджет Роскосмоса. На 2017 год запланирован первый пилотируемый полет Dragon к МКС. А для того, чтобы составить конкуренцию «Протону», надо снизить стоимость старта Dragon со $133 млн до $60 млн. При скоростях, которыми движется от успеха к успеху Маск, решение не за горами.

Миллиардер и инженер Маск — не просто экономическая угроза для России. Он хуже, чем бельмо на глазу, и больнее, чем заноза под ногтем. Годами мы говорим о необходимости рывка в высоких технологиях, подъеме науки, об инновациях и экономике знаний. Но результата не видно, что доказывает то, что высокие технологии не нужны нашей экономике, а редкие попытки инноваций отторгаются, как чужеродный орган.

.

Serg написал(а):

Похоже, совсем нехорошо с финансами у ребят. Как то все в кучу. И с Драконом, и с этой смешной фабрикой батареек.

Или энергетика — Илон Маск уже объявил о создании промышленного солнечного аккумулятора Powerpack на 100 кВт. Это в три раза больше, чем потребляет за день американская семья. Два миллиарда таких аккумуляторов решат проблему перехода всей планеты на возобновляемую энергию, что нанесет сокрушительный удар по сырьевым экономикам и нефтяным компаниям.

.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/07/05/1529332.html

0

580

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что? по моему это означает только то, что теперь Маск
будет получать еще больше денег.

И я про то же.

Serg написал(а):

Вот ровно то же самое будет с сектантами Маска. Они сейчас начнут всем рассказывать, какое это мудрое, гениальное решение.

0

581

Serg написал(а):

Вот ровно то же самое будет с сектантами Маска. Они сейчас начнут всем рассказывать, какое это мудрое, гениальное решение.

А вдруг ошибаются (или сознательно врут) упыри которые сидят на трубе?
А вдруг вслед за ними ошибаешься ты? Вдруг это шельмование Маска все
та же самая процедура которая делала генетику и кибернетику продажными
девками империализма? И у нас нет ни своих генетических лабораторий,
которые создают новые организмы, ни своих компьютеров?
.
Вдруг Маск и правда будет запускать ракеты дешевле Роскосмоса? И у нас
загнется свой космос. Что ты тогда скажешь?

0

582

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вдруг Маск и правда будет запускать ракеты дешевле Роскосмоса? И у нас
загнется свой космос. Что ты тогда скажешь?

Торжественно обещаю покаяться и признать свои заблуждения.

0

583

Хорошо. За событие примем цену запуска у Маска ниже чем у
Роскосмоса? А ты потом не будешь говорить что Маска субсидирует
НАСА и именно поэтому у него дешевле?

0

584

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

За событие примем цену запуска у Маска ниже чем у
Роскосмоса?

Ну, если это будет не единичный запуск в рекламных целях, то я согласен.

0

585

А сколько запусков? Демпинговать можно долго при поддержке НАСА. :)

0

586

Интересно: парень талантливый инженер и организатор (молодец!).
Но с чего это вдруг его бизнес являетя именно его, а не государственным, если существут за счёт государства?
Технологии подарили.
Деньги подарили.
Инфраструктуру пользует государственную.
Из прибылей - только убытки.
Это точно волшебная рука рынка?

0

587

BigVad написал(а):

Технологии подарили.
Деньги подарили.
Инфраструктуру пользует государственную.
Из прибылей - только убытки.

Действительно. Если так считать то кто такой Маск? Удачливый проходимец.
Но ответь мне. Как он смог так всех провести? Почему деньги дали именно ему?
Почему он использукет наработки НАСА? Почему у него одни убытки, а акции
Спейс-Х дорожают?
Объясни пожалуйста этот вот феномен.

0

588

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А сколько запусков? Демпинговать можно долго при поддержке НАСА.

Ну а как тогда считать цену ?
Маск может объявить 20 млн на запуск, остальные 100 млн проспонсирует НАСА или правительство (как спонсирует зеленую энергетику). Для захвата рынка, например.
Это будет зачтено как пуск за 20 млн ? Наверное, так считать некорректно.

0

589

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а акции
Спейс-Х дорожают?

акции Спейс-Х не торгуются на биржах

0

590

А он не проходимец.
И не проводил никого.
Просто "его" бизнес не имеет никакого отношения к рынку и частному предпринимательству.
Государство развивает перспективное направление за счет бюджета.
Это нормально.
Только зачем врать, что это не оно, а волшебная рука?
Было бы честно либо создать госпредприятие, наняв талантливого парня менеджером, либо иметь в акционерном обществе соразмерный вложениям пакет акций.
В Маска вложены деньги налогоплательщиков.
Подарены то есть.
А тех налогоплательщиков спросили?
Да нет.
Создается иллюзия,  что в эдакой чудесной стране таки можно с нуля стать суперпупером.
Мощные движухи способны создавать мощные структуры.
И государство - самый мощный игрок.
Сильно думаю,  что,  ежели копнуть гугл и прочие майкрософты, увидим такой же механизм.
Эта иллюзия - мощный козырь в геополитическом перетягивании на себя талантливых людей.
Жаль, что замешано это дело на вранье.
И сносит башню таким,  как ты.

0

591

Serg написал(а):

Ну а как тогда считать цену ?

Всякое высказывание о наблюдаемом явлении должно быть проверяемо. Согласен?
Так вот. Ты считаешь что у Маска не получится сделать дешевле, чем позволяют
запускать одноразовые системы созданные еще в 60-е годы у нас.
Так придумай какой нибудь критерий по которому мы сможем определить: истинное
твое высказывание или нет? Иначе какой смысл что-то обсуждать?

ЮМ написал(а):

акции Спейс-Х не торгуются на биржах

И тем не менее они дорожают. :)

0

592

BigVad написал(а):

Просто "его" бизнес не имеет никакого отношения к рынку и частному предпринимательству.
Государство развивает перспективное направление за счет бюджета.
Это нормально.
Только зачем врать, что это не оно, а волшебная рука?

Вот и я тебя спрашиваю. Какой смысл в том, чтобы делать вид?
Ну создали бы отдел в НАСА. Назначили его главой Маска. Дали бы
ему финансирование. Он бы и забавлялся.
.
Кому и зачем понадобился этот спектакль?

0

593

BigVad написал(а):

И государство - самый мощный игрок.

Тут, мне кажется, важно другое. Государство создало дополнительную конкуренцию прежде всего на внутреннем рынке. И на то видимо были причины.

0

594

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кому и зачем понадобился этот спектакль?

Я же ясно написал - для создания иллюзий.
Иллюзии что в уникальных условиях пиндосии можно воспарить в гигантский бизнес на таланте.
Это манит наивных талантливых.
Они покидают свои страны на этой идее, обедняя их и обогащая пиндосию.
Фишка в том, что вначале государство становится богаче других, а потом уже может питать экономику, круче тех других.
Изначально пиндосия забогатела не только и не столько за счёт внутренних ресурсов, сколько за счёт ресурсов, отжатых у других стран.
Теперешнее ее доминирование обепечивает ей опережающее развитие и в будущем.
Потому подобных тебе и натравливают на собственное государство.
Иллюзия, что твое устроено неправильно, а пиндосия - правильно, дает тебе силы и мотивацию для разрушения своей страны.
Это очень сжато.
Боюсь, не осилить тебе такой концентрат.

0

595

BigVad написал(а):

Я же ясно написал - для создания иллюзий.

Иллюзии для просто так это в цирк пожалуйста.
.

BigVad написал(а):

Иллюзии что в уникальных условиях пиндосии можно воспарить в гигантский бизнес на таланте.

Т.е. Маск бестолковый человек? У него нет таланта и это все иллюзия?
Ведь если у Маска есть талант, то никакой иллюзии нет. В США действительно
можно создать гигантский бизнес на таланте. В чем тогда иллюзия?
.

BigVad написал(а):

Это манит наивных талантливых.

Т.е. попадая в США эти наивные талантливые спиваются точно так же как и у нас?
Они там тоже никому не нужны? И США тратят деньги и усилия только на то,
чтобы высосать талантливых людей со всего света и споить. Чтобы они у себя
не принесли никакой пользы своим странам. Так?
.

BigVad написал(а):

Они покидают свои страны на этой идее, обедняя их и обогащая пиндосию.

А как они обогащают пиндосию? Что у них есть? Что они отдают?
И что получают взамен? А если отдают и получают, то в чем этих
молодых и талантливых обманули США? Где тут иллюзия?

0

596

Вот как надо было в 96 годе делать! :)

0

597

На таком течении что угодно заработает.
Это эффект Магнуса ?

0

598

На той реке одной турбиной можно город заснабжать без всякого Магнуса.
Зачем мельчить подомно?

0

599

Serg написал(а):

Это эффект Магнуса ?

Не знаю. Кстати. Вспомнил: в этом году было
ровно 20 лет той нашей экспедиции. :)
Счастливый был год и прекрасная весна!

0

600

BigVad написал(а):

Зачем мельчить подомно?

Дык там один дом-то и есть всего.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Любопытные технические штучки 3