Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 6

Сообщений 351 страница 400 из 933

351

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тестирую.

Ты уж для приличия прямую ссылку на ИРНА хоть дай. Я гуглом переведу.
ВВС ссылку дают или просто бла бла бла?
Тем более, что неизвестный объект, который упал можно сфотографировать, и консервативные иранские СМИ поспешили отнести сообщения о падающих на Иран ракетах на счет "психологической кампании США против Москвы".
Незачет.
Украинцы вон сколько фоток Бука насобирали, а тут люди совсем расслабились. Где фото ?

0

352

Serg написал(а):

ВВС ссылку дают или просто бла бла бла?

Я тебя спросил: тебя ВВС устроит? Ты сказал да.
Оказывается таки все равно нет. Я понял. Пока
само МО РФ не признает что ракеты упали, всем
остальным источникам ты не поверишь.

0

353

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тебя спросил: тебя ВВС устроит? Ты сказал да.
Оказывается таки все равно нет. Я понял.

Не надо вот так. ВВС рассказывает какую-то лажу, не приводя ни снимков ни ссылок.
Я не верю.
Если это все твои доказательства то слив принят.

0

354

Serg написал(а):

ВВС рассказывает какую-то лажу, не приводя ни снимков ни ссылок.

Для меня очевидно: ты веришь в  то, что сказали по
нашему ТВ: все ракеты попали в цель. (кстати такого
не бывает в принципе ни у кого. Даже не все снаряды
взрываются.) А не в честность тех или иных СМИ.
.
Поэтому я не смогу тебе найти доказательств,
которые тебя убедят в падении ракет в Иране.
Все.

0

355

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

я не смогу тебе найти доказательств, которые тебя убедят в падении ракет в Иране

Версия о том, что в данном случае Кремль для разнообразия не врёт, не рассматривается?

0

356

Как в "Иван Васильевич меняет профессию", когда
жена Шурика бросает и говорит что уходит к режиссеру
Якину:
- А где вы будете жить?
- Сейчас мы уезжаем в Ялту. На съемки. А потом ему
должны дать квартиру. Если он не врет.
- Наверное врет!
- Ах как это низко! Ну не может же он все время врать?!
.
В чем смысл надеяться, ожидать, что именно в этот раз
заядлый враль был честным? Я не понимаю.

0

357

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ты веришь в  то, что сказали по
нашему ТВ: все ракеты попали в цель.

В данном случае это вторично.
Первично то, что утверждающие обратное не могут предъявить вообще ничего.
А это называется просто брехней.

0

358

Президент Eurogas: «Турецкий поток» и «Северный поток-2» — благо для ЕС
http://teknoblog.ru/2015/10/24/49250
Что делается....
А поляки с литовцами построили СПГ, наслушавшись прежние выступления особо альтернативно-одаренных.
Наверное, очень выгодно.  :D
А еще болгары трезветь начали.
http://www.oilru.com/news/482709/oilru.com

0

359

Serg написал(а):

Первично то, что утверждающие обратное не могут предъявить вообще ничего.
А это называется просто брехней.

:) А что предъявили утверждающие прямое?
Картинки взрывов? Откуда мы знаем сколько
ракет пустили, сколько долетели, сколько попали
туда, куда целили?
Нет, Серега. На этом пути нет решения.

0

360

Serg написал(а):

А еще болгары трезветь начали.

А я слышал, как в правительстве хотят перевести общественный транспорт на газ.
И напирают на то, что газобаллонное оборудование теперь надежно. А высокое
октановое число минимум в полтора раза продлевает ресурс двигателя. :)

0

361

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Откуда мы знаем сколько
ракет пустили, сколько долетели, сколько попали
туда, куда целили?

Вывод: нех... п..ть, когда не знаешь!(это не в твой адрес, так, вааще).

0

362

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет, Серега. На этом пути нет решения.

Есть.
Когда ВВС пишет вот так (это из твоей ссылки):
СМИ: российские крылатые ракеты упали на Иран
.
Неназванные американские правительственные источники утверждают, что четыре российские крылатые ракеты, выпущенные из акватории Каспийского моря по целям в Сирии, упали на территории Ирана.
При этом не уточняется, причинили ли они какой-либо ущерб, и где конкретно на иранской территории упали ракеты.
Как сообщает агентство Рейтер, Белый дом отказался официально прокомментировать эту информацию, полученную от представителя американских властей, попросившего не называть его имени.
Госдепартамент США отказался подтвердить сообщение, появившееся в американских СМИ.

.
Это значит - брехня.
Какое усилие нужно над собой проделать, чтобы объявлять это правдой ?
Заметь, они сами не утверждают вообще ничего. Грамотно. Но осадочек то останется у безусловно верующих ....

0

363

Serg написал(а):

Это значит - брехня.
Какое усилие нужно над собой проделать, чтобы объявлять это правдой ?

Никакого. Все что заставляет тебя относится к этому негативно,
так это то, что такая информация идет в разрез с российским ТВ.
И ничего больше.
Я конечно осознаю свое донкхотство. Пытаюсь показать вам
мир который никак не стыкуется с тем, что показывают по
ТВ. Но все таки...

0

364

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пытаюсь показать вам
мир который никак не стыкуется с тем, что показывают по
ТВ. Но все таки...

Я только что в соседней ветке про бывшего премьера Англии ссылку запослил.
Признается, что некоторые зря верили в альтернативный мир, который "не стыкуется". Может, не просто так не стыкуется ?

0

365

Serg написал(а):

Может, не просто так не стыкуется ?

Он (Блер) про другое. Но я этого тебе объяснить не смогу.

0

366

Ребяяяяята, на мой взгляд вы пытаетесь изучать протуберанцы и пятна на Солнце по солнечному зайчику.

0

367

hadzha написал(а):

изучать протуберанцы и пятна на Солнце по солнечному зайчику

А чем не метод? :)
Впрочем, предложи более прямое исследование.
Я только за.

0

368

Метод не знаю, наверное завести источник в Кремле( Госдепе), а так прекратить исследование, ну или хотя бы споры основанные на пропаганде. Ну или для начала начать читать Нью-ЙоркТаймс в первоисточнике или по-арабски арабские газеты, затем газету Известия, затем все сложить в голове, нарисовав большую блок-схему на всю стену на обоях и уж потом сделать СВОИ выводы.

0

369

hadzha написал(а):

Метод не знаю, наверное завести источник в Кремле( Госдепе)

Это (в твоей модели) как послать космонавтов на Солнце.  :crazyfun:
.
И потом проблема так не решиться. Потому, что такой источник тоже
может врать. Мне представляется что все тут изобретено. Берешь
несколько источников. Значение каждого домножаешь на К правдивости
(вычисленный по прошлым публикациям) и результат соотносишь со
своей моделью. Со своим пониманием. Ну а дальше балансируешь модель
на минимум ошибки.
.
Применительно у каспийским ракетам.
Я склонен считать что часть из ракет действительно упала в Иране.
Соображения такие.
1. Об этом сообщили несколько разных источников.
2. Доверие к российским каналам (которые показывают
идеальную картинку о том как у нас все прекрасно на этой
войне) у меня почти нулевое.
Врут часто и много. Причем довольно бесхитростно. "В лоб".
3. Не все гранаты (простые сооружения) взрываются. И уж
тем более не все ракеты соответственно долетают до цели.
Сложные все таки изделия. Отказы бывают всегда.
4. Это было первое боевое применение подобных ракет.
Люди не тренированы. Ракеты лежали долго. Поэтому отказы
(частичные) в подобной ситуации - обычное дело.
5. У нас сейчас вообще много всего падает и не летает.
6. Почему Иран не скандалил? Похоже никто не пострадал
от этих падений. А Иран с Россией тут в одной коалиции.
Так зачем делать Кремлю расстройство?
.
Так что у меня все "сходится".

0

370

Ну вообще логика в твоих размышлениях есть и это прекрасно ложиться на тот факт, что проклятые пиндосы, когда шмальнули больницу по ошибке, то сразу признались, извинились. Но они могут себе позволить сказать правду на правах сильного. А представь, пресс-секретарь МО России выходит к журналюгам и говорит: "Пардон, господа, часть ракет не долетела, шлепнулась где-то в Иране, ничё, в следующий раз долетит." Ведь это сразу роняет авторитет и моральный дух, как в армии, так и в стране. Ну чтоб ты сам сказал в данном случае, если даже такой факт имел место? Политика, ёмаё.
Все равно, мы никогда точно не узнаем долетели-не долетели, узнают уже наши внуки, но тоже с поправкой на искажение истории.
И вообще, по-моему все уже успокоились по поводу этих ракет, в Европе и США абсолютно пох какие там ракеты и куда летели. Они не воспринимают всерьез всю эту канитель. Внутри, в своих странах у них своих проблем хватает.
По поводу тех же воздушных спецопераций в Сирии, я тоже не могу ничего сказать. Можно только математически делать выводы.
Прочитал или послушал краем уха где-то в антироссийских пабликах, что за время операций объединенной каолиции (США, ФРАНЦИИ и т.п.) было совершено около(или более) 70000!!! боевых вылетов. ИГ как резало головы, так и режет. Никакого результата.
Если взять нашу группировку, по разным оценкам их там около 50-ти самолетов, вертолетов и прочих, чтобы повторить подобное, то каждый самолет (вертолет) должен совершить 70000:50=1400!!! боевых вылетов. Т.е. вся наша армада, должна летать ежедневно в течение 4-х лет! Это к вопросу о перспективах и эффективности нашего присутствия в Сирии. Надо быть или эффективнее в разы, чем, условно НАТО, или наращивать группировку. А тут надо и снабжение ГСМ, техническое обеспечение, ну и я думаю много чего, в чем я конечно слабо разбираюсь. Если конечно наши бомбят ИГ, а не оппозицию Асада. Если оппозицию Асада(я опять таки не знаю, доказать или опровергнуть не смогу), то фактически мы противостоим всей объединенной группировке. Насколько я понимаю, там уже принято решение "Асад должен уйти." Ту часть Сирии, которую контролируют ИГ и оппозиция, Асаду врятли всю получится очистить своими наземными силами. Так что Сирия, если учитывать общий расклад сил, перестала существовать в том виде, в котором она была до гражданской войны. Это факт и никаким способом, разрешить этот факт невозможно.
Тогда спрашивается: "Что мы делаем в Сирии, поддерживая заведомо проигрышную сторону?" Отсюда идет уже много развилок в размышлениях, которые опять таки ни доказать, ни опровергнуть невозможно, с нашего уровня плинтуса.

0

371

А цели у нас мне представляются следующими:
Основные.
1. Тренировка ВС России, обкатка новых систем, уничтожение старых систем, получение летного боевого опыта.
2. Попытка восстановить диалог с США: "Мы не региональная держава!"
3. Показать всему миру, что мы своих (Асада), не сдадим, за базар отвечаем. Лишили его химоружия, разрулили тогда кризис, но не сдали.
Вторичные.
1. Смена сериала по ТВ для страны.
2. Снятие градуса ненависти у россиян к заблудшим, в дебрях западных ценностей, украинцам.
3. Отвлечение от внутренних экономических проблем.
4. Повышение рейтинга власти.

0

372

И еще, мне пришла совсем уж крамольная мысль. Это месть.
Месть Путина за Волгоградские теракты. Тогда под новый год, он зло играя желваками сплюнул кровью от этого удара. Ходили упорные слухи среди политологов, что накануне этих террактов приезжал некий шейх богатый, саудет, с попыткой давить на Путина, он его послал нахер, ну и ему устроили месиво.
Вы спросите: "При какой здесь звизде саудеты?" Да чё их там разбирать, суниты они и есть суниты, оппозицию Асада они финансируют, я им устрою терракты!!!

0

373

hadzha написал(а):

Ну вообще логика в твоих размышлениях есть

hadzha написал(а):

А цели у нас мне представляются следующими

hadzha написал(а):

И еще, мне пришла совсем уж крамольная мысль.

Ещё один оторвался от корней, и как следствие потерял берега.

0

374

hadzha написал(а):

Ну чтоб ты сам сказал в данном случае, если даже такой факт имел место?

Это в зависимости от того кем бы я был. :)
.
Но ты прав. Тут уже все ходы вынужденные.
Логика диктуется не мудростью людей. А требованиями
текущего момента. Поэтому не врать в такой ситуации
они уже не могут. Цугцванг.

hadzha написал(а):

было совершено около(или более) 70000!!! боевых вылетов. ИГ как резало головы, так и режет. Никакого результата.

Да. Российская активность тут - несколько процентов от американской.
Да и вообще. Специалисты говорят что эту войну с воздуха не выиграть.

hadzha написал(а):

А тут надо и снабжение ГСМ, техническое обеспечение, ну и я думаю много чего, в чем я конечно слабо разбираюсь.

Говорят завод делающий ракеты перешел на трехсменку.
И у турков купили несколько гражданских кораблей.
Наскоро приняли их в ВМФ РФ. Чтобы возить в Сирию
военным грузы.

hadzha написал(а):

Тогда спрашивается: "Что мы делаем в Сирии, поддерживая заведомо проигрышную сторону?"

Вот и я о том же!!!
В чем смысл ссать против ветра?! Я не понимаю!

hadzha написал(а):

которые опять таки ни доказать, ни опровергнуть невозможно

Но можно объяснить. :) Т.е. построить модель с минимумом ошибки.

0

375

hadzha написал(а):

Основные.
,,,
Вторичные.

А я бы первичные со вторичными поменял. :) Все ведущие политологи например
говорят что война в Сирии прежде всего призвана отвлечь общественность и от
неудавшейся Новороссии. И от падающей экономики. В общем  "show must go on".
.
Потому, что никакого военного смысла во всех этих бомбежках нет.

0

376

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Российская активность тут - несколько процентов от американской.

Откуда дровишки ? По-моему она сейчас выше американской.
.
Коалиция США возобновила обычный ритм бомбардировок в Сирии
http://pandoraopen.ru/2015-10-02/siriya … 1443812977
Коалиция под руководством США нанесла в четверг восемь авиаударов по позициям группировки «Исламское государство» в Сирии, восстановив обычный ритм бомбардировок впервые с начала авиаударов по ИГ российскими ВКС, свидетельствуют данные центрального командования ВС США.
...
В четверг в районе города Эль-Хасака в Сирии коалиция нанесла шесть ударов, уничтожив два тактических подразделения ИГ и пункт сбора нефти-сырца, также был уничтожен один экскаватор, один автомобиль и одно здание ИГ. Близ Пальмиры ударом был уничтожен автомобиль, а в районе города Дайр-эз-Заур было уничтожено две машины и две единицы противовоздушной артиллерии.
В Ираке за сутки было нанесено 20 ударов.

.
Сколько самолетов у США в этом районе ?
На одном авианосце максимум 48 истребителей бомбардировщиков. Остальные - всякая обслуга (разведка, заправка, противолодочные и т.п.).
Если летают все и сделали 7000 вылетов за полтора года (наверное уже больше), (за 500 дней это 13-15 вылетов в день). С чего вы взяли что их интенсивность выше ?
А кроме того, Су-24 и Су-34 берут на бот больше, чем F/А-18

0

377

Serg написал(а):

Откуда дровишки ?

Не помню. Где-то читал.

0

378

Serg написал(а):

На одном авианосце максимум 48 истребителей бомбардировщиков.

А сколько летают из Турции?

0

379

1. У Жени ошибка, кажется. Не 70 000 а 7 000 вылетов фигурирует везде в прессе.
2. Турция разве не входит в коалицию ?
3. Турция сдала базу Инджирлик на время американцам.
4. Какая разница откуда вылеты, если известно количество вылетов коалиции всего.

0

380

Serg написал(а):

1. У Жени ошибка, кажется. Не 70 000 а 7 000 вылетов фигурирует везде в прессе.

Ну хорошо, попал я под влияние пиндосов, госдепа и произошли у меня сдвиги в сознании. Признаю, каюсь, готов вообще искупить кровью в Сирии. Вы мне только объясните популярно, без придыхания, что мы делаем в Сирии? Каковы цели? Только сразу говорю,  теории заговора не рассматриваются принципиально, мне с ними все ясно, начитался до поноса и согласен с Митричем, это для идиотов.

0

381

Информация о том что такое боевой вылет, какова его цена и каково количество.
.
Советский ас
Кожедуб Иван Никитович:
Всего воздушных побед: 64+0
боевых вылетов — 330
воздушных боёв — 120
.
Еще один ас
Покрышкин Александр Иванович
650 вылетов,
провёл 156 воздушных боев,
сбил 59

Это количество за !ВСЮ! Великую Отечественную войну. Ну, понятное дело, это истребители, бомбометатели какбэ могут почаще летать, но вообще интересное соотношение вылетов, боев и побед.

0

382

Да. Это я где-то просчитался. Наверное сравнивал общее количество вылетов.
За все время сирийской войны. Сейчас нашел данные по американцам.

На фоне заметного увеличения количества боевых вылетов российских самолетов в Сирии коалиция во главе с США стала наносить не больше трех ударов в день. Несколькими днями ранее США и союзники производили в среднем по восемь боевых вылетов.

http://www.dni.ru/society/2015/10/9/317305.html

0

383

hadzha написал(а):

Информация о том что такое боевой вылет, какова его цена и каково количество.

Для сравнения из Вики:

Лучшим асом в истории авиации — 352 победы — считается ас (эксперт) люфтваффе Эрих Хартманн. 104 лётчика нацистской Германии сбили по 100 и более самолётов, а 34 немецких аса имели на личном боевом счету по 150 и более побед (общее число сбитых ими машин — 6582). Среди асов других стран лидерство принадлежит финну Эйно Илмари Юутилайнену, на счету которого 94 самолёта противника. Лучшим асом СССР и союзников является Иван Кожедуб, сбивший 64 (не считая американские) самолёта. Первым асом Второй мировой войны стал гауптман Йоханес Гентцен, сбивший к 14 сентября семь польских самолётов.

.
А в реактивной авиации совсем не так.

Рекордное количество побед на реактивном самолёте одержали советские лётчики Николай Сутягин и Евгений Пепеляев во время Корейской войны — 21 и 20 самолётов противника соответственно. Третье место по числу сбитых самолётов в истории реактивной авиации занимает полковник ВВС Израиля Гиора Эпштейн — 17 самолётов, причём 9 из них — за двое суток.

0

384

Да тут не об асах разговор, а вылетах. Т.е. это не простое дело, ну конечно сейчас более комфортно в сушке воевать чем в аэрокобре, например. Это как кавалериста сравнивать с танкистов, но тем не менее.

0

385

hadzha написал(а):

но вообще интересное соотношение вылетов, боев и побед.

вопрос в тактике.
основная тактика наших истребителей на протяжении всей войны,
это не бои и победы, а сопровождение (прикрытие) бомбардировочной авиации.
бросил бомбовозы, погнался за противником, мог влететь и под трибунал.
и, опять же, не столько сбить бомбардировщики врага, сколько прикрывать наземную инфраструктуру, не дать им отбомбиться по целям.
вылеты на "свободную охоту"  и соответственно рост красных звёздочек на фюзеляже, стали практиковаться ближе к последнему году войны.

на вопрос "почему так?" - писать много букафф.
ответ в инете.

0

386

hadzha написал(а):

Это количество за !ВСЮ! Великую Отечественную войну.

Небольшая вводная: Кожедуб начал воевать с лета 43г.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Для сравнения из Вики:

    Лучшим асом в истории авиации — 352 победы — считается ас (эксперт) люфтваффе Эрих Хартманн.

У немцев была своеобразная система подсчета ...

0

387

ЮМ написал(а):

У немцев была своеобразная система подсчета ...

А у Хартмана своеобразная система боя. Он подлетал
настолько близко, что дав очередь едва успевал
уворачиваться от обломков. Один раз все таки попал
в рой обломков. Самолет - в хлам. Едва успел выпрыгнуть.

0

388

рубль, как известно привязан к нефти.
к чему привязан доллар?
забил этот вопрос в сети.
почитал.
да х.з. к чему он привязан.
можно нагородить тут что угодно.
однако авианосцы , пожалуй играют здесь первую скрипку.

0

389

Военная помощь США для оппозиции оказалась в руках террористов
http://vpk-news.ru/news/27769
Это то, что они сбросили на прошлой неделе, надо полагать....
Сегодня по ТВЦ с утра показывали интервью с кем-то из пентагона.
Говорил, что с 22 октября американская авиация не совершила ни одного вылета, т.к. нет целей.
.

.

.
http://www.ntv.ru/novosti/1548570/

0

390

Чего Россия добилась в Сирии за месяц бомбардировок?
http://warfiles.ru/show-98864-chego-ros … rovok.html
По официальным сообщениям, российская авиагруппа в Сирии совершила более 1150 самолето-вылетов и нанесла удары по более чем 1200 объектам. Более 100 вылетов произошли ночью.
после нескольких дней наступления сирийской армии удалось потеснить отряды оппозиции и боевиков ИГ в районе Алеппо лишь весьма незначительно. Более того, в ответ джихадисты «Исламского государства» предприняли контратаку и стали угрожать линиям снабжения армии, дислоцированной внутри и вокруг города, угрожая захватить стратегически важный город Сафира.
.
«Наступление ИГ в районе Алеппо демонстрирует ограниченные возможности сирийского режима, несмотря на растущую поддержку со стороны Ирана и российских авиационных ударов»,
«Прежней сирийской армии, которая включала в себя дивизии и полки, больше нет. Сейчас они отдельными батальонами воюют»
Министр финансов Антон Силуанов и глава правительства Дмитрий Медведев тогда заявили, что она полностью покрываются средствами, уже выделенными в рамках бюджета-2015 на национальную оборону (20,5% расходной части, или 3,11 триллиона рублей).
.
Тогда эксперты подсчитали, что российская операция может обойтись в 1−2 млрд долларов за год. В дальнейшем появлялись и другие расчеты.
.
20 октября газета Moscow Times опубликовала результаты расчетов, сделанных специально для нее авторитетным аналитическим военным центром Jane’s Defence (Русской службе Би-би-си представители центра сказали, что сами они эти расчеты не публиковали). Согласно этим данным, стоимость операции составляет примерно 4 млн долларов в день.
.
Эти расчеты включают в себя не только стоимость боевых вылетов, потраченное топливо, расход боеприпасов, включая и пуск крылатых ракет из акватории Каспийского моря, организацию снабжения группировки по морю, обслуживание техники на земле и группировки военных кораблей в Средиземном море.

0

391

ИЗРАИЛЬСКОГО ГЕНЕРАЛА - КОМАНДУЮЩЕГО ИГИЛ, ЗАХВАТИЛИ В ИРАКЕ
http://kulmam.livejournal.com/229995.html?page=1
..."Верховный представитель Комитета по иностранным делам при парламенте США и генеральный секретарь DESI - Европейского Департамента по вопросам безопасности и информации д-р Хайсам Абу Саид подтвердили, что иракская армия захватила израильского офицера, имя которого Юсси Элон Шахак, согласно разведданных Комитета по международным делам парламента США и Европейского Департамента безопасности и информации". Его чин бригадный генерал и личный номер 34356578765Az231434..."
Срам !  :no:

0

392

Информационная война в разгаре.
Вот же ж гомосеки ....
.
США отказались предоставить факты о бомбежке ВКС РФ больницы в Сирии
http://m.ria.ru/syria_mission/20151103/ … rt=sortkey
Минобороны РФ выложило в соцсетях аэрофотоснимки якобы уничтоженного госпиталя в Сирии
http://news.rambler.ru/politics/31815344/

0

393

«Мы независимы в газовом вопросе», – радуется Польша, которая наконец построила терминал для приема сжиженного природного газа (СПГ). Теперь у Варшавы действительно есть новый путь доставки газа – морской. Проблема в том, что в итоге Польша не только не экономит, но и платит за сжиженный газ из Катара гораздо больше, причем уже сейчас, не получив еще оттуда ни кубометра.
http://www.vz.ru/economy/2015/10/13/772080.html
...Договор с Катаром крайне невыгоден для польских потребителей. По нему Польша обязуется в течение 20 лет покупать около 1,5 млрд кубометров СПГ в год у Qatargas на условиях «бери или плати». Но цена катарского газа в 2,5 раза больше стоимости российского, говорит газете ВЗГЛЯД аналитик «Альпари» Анна Кокорева. Так, по ее словам, цена российского газа – 265 долларов, а катарского – 700 долларов за тысячу кубометров. Парадоксально, но факт, что в прошлом году Польша в очередной раз начала требовать скидку на газ от Газпрома, а не у Qatargas.
Дело в том, что Польша в договоре обязалась начать закупки катарского СПГ еще в 2014 году (ведь изначально хотели построить СПГ-терминал в 2013 году). Однако стройка затянулась, но Катар требовал выполнять контрактные обязательства. В итоге сошлись на том, что Катар продает законтрактованный для Польши СПГ другим покупателям по более низкой цене, а Варшава компенсирует ценовую разницу, рассказывал газете ВЗГЛЯД Алексей Гривач из Фонда национальной энергетической безопасности. То есть Польша еще физически не может принять катарский газ, но уже платит за него и продолжает платить.

вот, сцуко, как надо бизнес вести,
а, то "Газпром", давай скидки, а то засудим и не купим.
нашим либерастам ещё учится и учиться,
хотя проще повесить...
а , то уроды везде проигрывают, а отыгрываются на собственном населении.

0

394

сколько стоит доллар?
да х.з.
а сколько стоят высоколиквидные бумаги - "казначейские обязательства СШП", которые скупают ЦБ всего мира как "гарант"?
почему то нигде на простора инета не появилось:
после аварии на Фукусиме самураям потребовалась наличка в размере 300 млрд. "зелёных".
хотели сменить "казначейские обязательства" на "ликвидные" зелёные.
так залупу на воротник они получили, а не наличку.
до сих пор эти обязательные обязательства СШП тухнут где то на складах Японского ЦБ, под "немыслимой" охраной.
одно слово - бандиты.
http://finobzor.ru/show-323-valentin-ka … rdome.html

0

395

Военные преступления армии кайзера 1914-1917 гг.
http://warfiles.ru/show-99950-voennye-p … -godu.html
это типа если кто то считает, что Гитлер в истории Германии случайность.
ничего подобного,
это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
и имея дело с немчурой сейчас и в будущем,
эту закономерность надо держать в уме.,
как впрочем и с англо-саксами,
бриттами и пиндосами.

0

396

Какие интересные телодвижения.
.
Когда Европа поймет, что Эрдоган, как минимум, не лучше Асада? ("Atlantico", Франция)
http://inosmi.ru/world/20151116/231359169.html
— Чем может грозить для Европы сохранение альянса с такой личностью, как Эрдоган? Можно ли сказать, что он — не менее противоречивая фигура, чем Башар Асад?
— Асад, без сомнения, создает для нас куда меньше проблем, чем Эрдоган. Да, режим Башара Асада, как в прошлом Саддама Хусейна или сегодня маршала ас-Сиси, — это диктатура. Но в мире хватает других диктатур, и мне не кажется, что она хуже их. В частности, в Сирии всегда существовало уважение к правам религиозных меньшинств. Кроме того, после вывода войск из Ливана у Асада нет никаких планов за пределами страны. Он не претендует на империю. Он не создавал нам ни малейших проблем, чего нельзя сказать о нас самих в его отношении (в первую очередь это касается Вашингтона и Парижа). Эрдоган же даже не скрывает своих империалистических планов.
До прихода к власти в 1999 году он повторил слова турецкого поэта: «Минареты станут нашими штыками, купола — касками, мечети — казармами, а верующие — солдатами». Для завоевания Европы. Эрдоган переживает острое чувство унижения, которое ощутили турецкие султаны, отправившиеся на завоевание Европы после взятия Константинополя в 1453 году. Их остановили у Лепанто в 1571 году и Вены в 1683 году. Это была уже вторая попытка исламизации Европы после первой, что потерпела крах при Пуатье.

0

397

Наконец то нашелся один прямой человек.
http://newsland.com/news/detail/id/414871/

«Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас», — заявил Костелло, выступая по государственному телевидению.
.
«Я бы сказал клерикалам, которые учат, что в Австралии имеются две системы закона — австралийская и исламская, что это ложь. Если вы не можете согласиться с парламентским законом, независимыми судами, демократией и предпочитаете закон шариата и можете уехать в другую страну — вероятно, это лучший вариант», — недвусмысленно заявил он. Костелло сказал, что обладателей двойного гражданства, возможно, попросят уехать в страну их второго гражданства.

0

398

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Наконец то нашелся один прямой человек.

Это он смело, но смелости только часть.
Если уж по гамбургскому счету, то тогда ему следовало бы признать, что бывают другие государства, с другими ценностями.
И нет никакой единой человеческой цивилизации.
И трансляция "общечеловеческих ценностей"(тм) и норм "европейской демократии"(тм) на страны, желающие жить как они хотят - насилие и нарушение "прав человека"(тм).
И устав ООН - фикция.
А то получается, что если либералам не нравятся радикалы в либеральных странах - пусть уезжают к себе. Но наличие стран
с нелиберальными порядками вызывает желание переделать из под себя. Куда крестьянину податься ?
Так что коллеги, скорее всего, скажут ему, что, мол, не надо "раскачивать лодку".

0

399

ФБР призналось в бессилии расшифровать переписку боевиков ИГ
http://m.ria.ru/world/20151119/13239745 … bric=world
"Исламское государство" продемонстрировало серьезные познания в технологиях: экстремисты опубликовали ряд учебных пособий, рассказывающих, как при минимальных денежных тратах избежать электронной слежки, включая восьмиминутное видео о возможностях спецслужб по прослушке и отслеживанию телефонов. Также ИГ создало рейтинг производителей мобильных устройств и разработчиков мобильных приложений, которые являются наиболее защищенными от постороннего проникновения.
Выступая на той же конференции, окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс посетовал, что даже постановление суда не помогло получить доступ к мобильным устройствам более чем в сотне случаев — новые операционные системы от Apple Inc. и Google не позволили войти следователям в телефоны без пароля владельца, и даже сами компании-производители оказались бессильны взломать свою продукцию.

,
А ребята из ФРБ не пробовали обратиться в ЦРУ и АНБ ?
Значит, шпионить за Меркель они умеют, а за бедуинами нет ?
Получается, в системе безопасности ФРГ сидят полные лохи, по сравнению с ИГиловцами !  :rofl:
.
Если интересно.
Как ЦРУ создавало Google
http://d-russia.ru/kak-cru-sozdavalo-google.html

0

400

Serg написал(а):

И нет никакой единой человеческой цивилизации.

Почему это? Все на одной планетке живем. Кстати у С.П.Капицы
в го работе по демографии было. Демографические процессы идут
НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ. Наличие границ на этих процессах никак не отражается.
И то что например СССР верил в другое не делало его каким-то другим
человечеством.

Serg написал(а):

И трансляция "общечеловеческих ценностей"(тм) и норм "европейской демократии"(тм) на страны, желающие жить как они хотят - насилие и нарушение "прав человека"(тм).
И устав ООН - фикция.

Думаю не так. Про общечеловеческие ценности: это понимание возникает
на определенном этапе развития. Т.е. для дикарей понятие права человека
вызовет усмешку. Если они вообще поймут о  чем речь.
Но говорить об этом - надо. Объяснять надо. Даже дикарям.
Другое дело, что не надо лезть с этими ценностями когда
страна не готова. Пусть все живут как хотят.
Но их этого есть еще одно исключение. Как святое дело помочь
продовольствием когда люди голодают, точно такое же святое дело
помочь людям когда они друг друга истребляют.

Serg написал(а):

А то получается, что если либералам не нравятся радикалы в либеральных странах - пусть уезжают к себе. Но наличие стран
с нелиберальными порядками вызывает желание переделать из под себя. Куда крестьянину податься ?

Желание - не наказуемо. Западу не нравиться СКорея.
Но пока там народ не начал мочить друг друга мотыгами
никто туда не лезет.
.
Мне кажется что человечество переживает перелом в своем
развитии. И процесс этот не может идти плавно. Так или
иначе революции будут происходить. Это нормально.
Есть страны прошедшие этот перелом. Например ЮКорея.
А есть не прошедшие. Например СКорея. Они конечно
антагонисты. И в конце концов СКорея исчезнет. И конечно
те кто переболел хотят чтобы больные быстрее выздоровели.
И конечно передовые хотят чтобы отсталые быстрее развивались.
Так что этика тут сложная. Неоднозначная.

0