Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 6

Сообщений 251 страница 300 из 933

251

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну и что? Ты это к чему? Европа не правильная а мы правильные?
Или Европа империя?

При чем тут какая-то правильность? Ты говорил о демократии. Ее там нет. Я об этом.
Собственно, если бы она там была, никакое управленией было бы вообще невозможно.
.
А как ты полагаешь, Wikileaks кремлевская контора ?
http://mixednews.ru/archives/87145
- Из сообщений Wikileaks видно, что текущая политика США в отношении Сирии по существу является продолжением политики режима Буша, который задумал свержение правительства ещё в 2006 году, за пять лет до сирийского мятежа. США планировали спровоцировать бунт с помощью таких методов, как ведения пропаганды для поощрения сектантства, как они это делали в Ираке. США планировали привить «паранойю» сирийскому правительству, подталкивая его на неадекватные меры при малейших признаках попытки государственного переворота. Таким образом, произошедшее в 2011 году насилие с точки зрения США является оптимальным результатом и большим шагом в направлении смены режима — цели, которой они по-прежнему придерживаются — с сотнями тысяч погибших и миллионами беженцев. (По словам высокопоставленного источника в правительстве, Сирия это одна из семи стран, которые режим Буша планировал «заполучить». Читатели должны учитывать, что США и Великобритания постоянно пытались покорить Сирию и установить там марионеточный режим, по крайней мере, с 1948 года).
.
- Текущая политика США заключается в использовании «нетрадиционных методов ведения войны», то есть «суррогатных сил» — своих ставленников, чтобы свергнуть законное правительство. США используют для этого все свои возможности  - от вооружённых сил и разведки до коммерческих и финансовых рычагов, в том числе такие учреждения, как МВФ и USAID, выдвигая их в тандеме против выбранной страны.

0

252

Serg написал(а):

Ты говорил о демократии. Ее там нет.

Мне кажется что ты сначала принял определение демократии от Кремля.
Которое мало похоже на то, что подразумевают в Европе. А потом говоришь
что "такой" демократии там нет. Наверное такой нет.

Serg написал(а):

А как ты полагаешь, Wikileaks кремлевская контора ?

Вряд ли. Но не разбирал.

Serg написал(а):

Буша, который задумал свержение правительства ещё в 2006 году,

Ну вот откуда такое взяли? Ну есть хоть один документ в котором
Буш такое говорил? В твоем понимание президенты США какие-то
пакостники. Которым делать нечего как только кругом революции
устраивать. :)

0

253

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну вот откуда такое взяли? Ну есть хоть один документ в котором Буш такое говорил? В твоем понимание президенты США какие-топакостники. Которым делать нечего как только кругом революции устраивать.

Не говори, они там в Викиликсе вообще все придумали.
Эх ....

0

254

Конференция гомеопатов в Гамбурге закончилась массовой передозировкой ЛСД

Источник: http://politikus.ru/events/57677-konfer … y-lsd.html
Politikus.ru
.
Конференция по гомеопатии, которая прошла 4 сентября в немецком городе Хадело, расположенном недалеко от Гамбурга, закончилось массовой передозировкой запрещенным в Германии препаратом 2C-E, близким по своим свойствам к ЛСД. Об этом сообщает The Independent.
.
На мероприятии по альтернативной медицине, которое проходило в одном из отелей города, кто-то из делегатов угостил всех присутствующих наркотиками. Отмечается, что после этого люди стали вести себя странно, а именно шататься и «нести тарабарщину».
.
На место происшествия прибыли более 150 медицинских сотрудников. В результате госпитализированы 29 человек в возрасте от 24 до 56 лет. У них диагностированы проблемы с дыханием и сердцем, а также судороги.

0

255

Serg написал(а):

Не говори, они там в Викиликсе вообще все придумали.

Ты документы видел?

0

256

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты документы видел?

Нет, но там полно ссылок. Думаешь лажа на весь англоязычный интернет ?
Малая часть.
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
http://www.washingtonsblog.com/2014/09/ … -1948.html
http://www.washingtonsblog.com/2015/09/ … sange.html
http://www.rt.com/news/314852-assange-w … -us-syria/

0

257

Serg написал(а):

Нет, но там полно ссылок.

Я пока документов не увижу, во всю эту лабуду не поверю.
Соображения два.
1. В США каждый может говорить все что угодно про кого угодно.
Я не считаю мнение полковника равным высказыванию президента.
2. Если бы такие документы существовали, их бы показали у нас по
всем главным каналам.

0

258

Леш, а сегодняшний юбилей 9/11 организовали арабы ?
А документы про Путина ты все сам видел ?

0

259

Serg написал(а):

А документы про Путина ты все сам видел ?

Да. Сам видел. Это записи его выступлений на Ютубе.
Вот тебе прямо из первых рук. И между прочим, он очень
откровенный человек. Искренний.
.
А вот где видео (или статья не важно) с речью Буша, из
которой видно что:

Serg написал(а):

Буша, который задумал свержение правительства ещё в 2006 году

?

0

260

Барак Обама предсказал миру десятилетия проблем с беженцами
http://russian.rt.com/article/114767
Интересно, откуда знает .... бюджет одобрили, наверное.
.
Синьхуа: Дурные последствия американского "неоинтервенционизма"
http://russian.people.com.cn/n/2015/091 … 48802.html

0

261

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю, что если бы Путин выступил на стороне США по сирийскому вопросу(а мы как ты помнишь это обсуждали после начала гражданской войны)То возможно, Ассад был бы уже смещен.

Версия Ахтисаари.
http://top.rbc.ru/politics/15/09/2015/5 … 014e435c4c
.
Ахтисаари рассказал, что постпред России в ООН Владимир Чуркин якобы предложил коллегам состоящий из трех пунктов план по урегулированию ситуации в Сирии. Один из них предполагал, что президент страны Башар Асад откажется от власти после мирных переговоров, которые сирийские власти проведут с оппозицией.
По словам экс-президента Финляндии, Вашингтон, Париж и Лондон отказались поддержать это предложение. Ахтисаари уточнил: представители США, Франции и Британии были уверены в том, что Асад и так потеряет власть «в течение нескольких недель». «В 2012 году мы упустили большую возможность», — сказал бывший глава государства.

.
И еще.
http://top.rbc.ru/politics/15/09/2015/5 … d2f37869ff

0

262

Serg написал(а):

Один из них предполагал, что президент страны Башар Асад откажется от власти после мирных переговоров, которые сирийские власти проведут с оппозицией.

1. А что предполагали другие 2 пункта?
2. Кто такие "сирийские власти"? По моему это все тот же
Башар Асад. И как он может "провести мирные переговоры"?
3. И если он может, то почему до сих пор не провел?
.
Я бы не очень доверял плану Чуркина.

0

263

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я бы не очень доверял плану Чуркина.

Наверное, Ахтисаари тоже агент кремля....

0

264

Serg написал(а):

Наверное, Ахтисаари тоже агент кремля....

Я думаю, что если смотреть кто чей агент, то это даст меньше для понимания,
чем задаваться сущностными вопросами.

0

265

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю, что если смотреть кто чей агент, то это даст меньше для понимания,чем задаваться сущностными вопросами.

Это да. Тем более, что мы не знаем кто чей агент, и не знаем что происходит по сути. Т.е. не знаем ничего.

0

266

Serg написал(а):

и не знаем что происходит по сути. Т.е. не знаем ничего.

Самообман. Если человек действительно так считает, он так
и говорит: мне нечего сказать по данному вопросу, т.к. я
ничего не знаю.
Но ты же высказывает утверждения. Значит точка зрения у
тебя есть.

0

267

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит точка зрения у
тебя есть.

Точка зрения не обязательно базируется на знании. У попа тоже есть точка зрения.

0

268

Ну это да. :)

0

269

Вот нам 80 Хиросим на головы от розовых и пушистых:
Новый вид ядерного оружия размещают США на базе ВВС в Бюхеле, сообщает телекомпания ZDF. Новыми атомными бомбами B61-12 в случае войны планируется оснастить германские истребители-бомбардировщики Tornado.
Кроме России НАТО в Европе воевать вроде бы не с кем...

0

270

RS написал(а):

Кроме России НАТО в Европе воевать вроде бы не с кем...

Так это против России. Ко спорит? Только это страх а не желание съесть.
Путин разбушевался. Вот и показывают что у них есть чем потресть.

0

271

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

это страх

... за свои "национальные интересы":
Пять шагов, как помочь Украине прекратить кризис и восстановить некоторую стабильность в Восточной Европе

Если Путин закрепит завоевания повстанцев на Украине, это нанесет еще больший вред национальным интересам США

0

272

RS написал(а):

Вот нам 80 Хиросим

Кстати, виноват: купился на то, что вроде бы немцы в таких вопросах обманывать не должны...
Однако, "сенсации", похоже, везде востребованы.
На самом деле

Размещение в Германии модернизированных американских атомных бомб B61-12 в ближайшее время не планируется, так как их производство начнется не ранее 2020 года

Ссылка
А по нашему первому каналу прошел сюжет с летающими самолётами и текстом об уже размещенных бомбах.
Инфовойна и накачка общественного мнения в разгаре.

0

273

RS написал(а):

Если Путин закрепит завоевания повстанцев на Украине, это нанесет еще больший вред национальным интересам США

Поржал. Выходит, что наш национальный интерес не столько закрепить завоевания повстанцев, сколько нагадить Омерике? :crazyfun:

0

274

hadzha написал(а):

сколько нагадить Омерике?

А разве нет? У нас внутри страны полно дел. Нет бля!
Главное чтобы Америка с Украиной не дружила!

На дворе лишь начало века, чевёртый год
И в своём государстве, покоя, давно уж нет
А нас опять на край света, другим помогать несёт
И кто совсем пропадает там, кто на много лет

(с)

0

275

Что могло стать причиной сирийской войны
http://muslimpolitic.ru/2015/09/nezadol … -eksperty/

0

276

Не знаю. Но знаю что теперь вместо Украины по ТВ будут крутить
про Сирию. Получается что только в войне мы можем сотрудничать
с Америкой. Печально.

0

277

Сегодня, 30 сентября 2015 года, Россия, предварительно проведя консультации с США, официально вступила в Третью мировую войну.
Это мое мнение.
Первичные последствия которые мне видны.
В результате военных действий, при любом раскладе, будут погибшие среди мирного населения, а следовательно нам начнут мстить.
Так что повышайте бдительность от террактов, с учетом наличия крайнего радикализма в России.
Как следствие начнется зашторивание границ, с целью предотвращения проникновения бандформирований и террористов смертников, все больше закручивание гаек со свободомыслием и открытого выражения свободных мнений. Закончится горбачевщиной. (Скорее всего медведевщиной.)
Это мой прогноз, давайте запомним этот пост № 277. Прошу всех высказаться, чтобы потом не было: "Да это и дураку было ясно!"

0

278

hadzha написал(а):

Это мое мнение.

Ты как Ванга. Та тоже как-то связывала Сирию с третьей мировой.

0

279

hadzha написал(а):

официально вступила в Третью мировую войну.

Возможно. Не буду давать прогнозов, но то, что это дорого будет нам стоить
- согласен. Минимум теракты в Москве.

Serg написал(а):

Ты как Ванга. Та тоже как-то связывала Сирию с третьей мировой.

Мы раньше думали что третья мировая это мы с Америкой.
В смысле по разные стороны. Оказывается мы с Америкой.
Только вместе. С одной стороны. :)

0

280

Да, уж ....
http://dolboeb.livejournal.com/2854350.html
Вам это может не понравиться, но я продолжу цитировать Максима Карловича Кантора. Пару часов назад он написал буквально следующее:
уважаемые граждане,
если любого из вас поставить в музее перед картиной, ну, скажем, Ван Эйка и спросить, чем эта картина отличается от картины его современника Андреа Мантеньи - подавляющее большинство из вас разумно скажет, что ничего в изобразительном искусстве не понимает.
А это легкий вопрос.
Однако, подавляющее большинство из вас готово выносить суждения по поводу ситуации в далекой стране Сирия, в которой вы никогда не были, языка которой не знаете, обычаев не понимаете, историю которой вы не ведаете, и вообще не представляете ровно ничего, помимо того, что вам рассказывает по телевизору такой же точно неуч.
Ко мне — как и к любому израильтянину — эта реплика относится лишь отчасти, потому что Сирия много лет была для нас не потенциальным, а совершенно реальным военным противником, и знать про неё пришлось больше, чем хотелось. Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если её вообще сотрут с лица Земли — не огорчусь ни разу, только спасибо скажу. Сапрыкин давеча укорял меня за то, что я напрасно сравниваю Сирию с нацистской Германией, но с чем ещё сравнивать страну, в которой за места в первом после обретения независимости парламенте боролись национал-социалистическая партия и коммунисты, причём нацисты с огромным перевесом победили? С чем ещё сравнить страну, принявшую у себя беглых нацистских преступников, чтобы перенять их опыт геноцида?! За последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя. До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю. Так им и надо, и ни разу не жалко. Осталось только все выходы заминировать, чтобы не экспортировали джихад в Европу.

0

281

Serg написал(а):

Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если её вообще сотрут с лица Земли — не огорчусь ни разу, только спасибо скажу.

Ну это взгляд из Израиля. Что касается России: а ничего
что в России большинство мусульман сунниты? Т.е. как
раз те, кто воюет против Ассада.
.

Serg написал(а):

За последние 70 лет Ближний Восток не видел от Сирии ничего, кроме агрессии, войн, людоедства, разрухи и горя. До 2011 года они весь этот ужас экспортировали в сопредельные государства, с 2011 года сами жнут ими же посеянную бурю.

Это да. Что кстати противоречит идее о том, что в Сирии
все было в порядке. А беспорядки организовали Штаты.

0

282

Голосование Daily News: За Путина — 96%, за Обаму 4%
.
Выходящая в Нью-Йорке Daily News разместила на своем сайте интерактивный опрос на тему: «Чьи аргументы кажутся вам убедительнее — Барака Обамы или Владимира Путина?». Судя по ответам читателей, позицию президента США считают верной всего 4% проголосовавших. За Владимира Путина к настоящему моменту отдали голоса 96% или 25 895 читателя газеты.

0

283

А ссылку на оригинал можно? :)

0

284

o.O  Путина в Президенты США!!! Тогда в борьбе между Самсунгом и Эплом за рынок планшетов уверенно победит Единая Россия! :crazyfun:

0

285

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ссылку на оригинал можно?

http://m.nydailynews.com/news/politics/ … -1.2376950
Количествло голосов увеличилось до 36000, однако, пропорция та же.
Результат виден после голосования. Я за Путина голосовал.
http://s3.uploads.ru/t/4TNZi.jpg

0

286

ЮМ написал(а):

http://m.nydailynews.com/news/politics/ … -1.2376950
Количествло голосов увеличилось до 32000, однако, пропорция та же.
Результат виден после голосования. Я за Путина голосовал.


Это все вранье! :(
Такого не может быть, потомучто…
Ну, а теперь послушаем (почитаем), отчего этому источнику нельзя верить никогда.
Во-первых - раз!
Во-вторых - два !!
Теперь все ясно?
Ну и в догонку - диктатор Путин поддерживает диктатора Асада.
Тут любому все понятно.
Никаких доказательств более не требуется.
Или есть идиоты, считающие белое черным?

0

287

ЮМ написал(а):

http://m.nydailynews.com/news/politics/ … -1.2376950

Хм. Действительно. У меня нет объяснения почему
читатели Нью-Йоркской газеты
считают, что аргументы Путина сильнее.

0

288

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хм. Действительно. У меня нет объяснения почему
читатели Нью-Йоркской газеты считают, что аргументы Путина сильнее.

Думаю, что это лишний раз доказывает, что рядовым американцам не втюхивают никакую пропаганду.
Это еще доказывает и то, что рядовые америкосы вообще не понимают кто такой Путин и что за фигня там в России обстоит с метрополиями и колониями, а уж что такое ДНР и ЛНР понятия не имеют. Высказываются своим голосованием они по конкретному вопросу, вполне логично представленному со стороны Путина, а Обама поднадоел, да и собственно через 1,5 года его не будет в Белом доме. Это все знают и уверены.
У их политиков нет высокого рейтинга, если есть, значит это не политик, политик должен расходовать свой рейтинг для реформ в стране, т.к. любые реформы связаны с недовольством большинства.

0

289

Туск: Кризис с мигрантами используется для ослабления ЕС
http://www.vz.ru/news/2015/10/3/770252.html
«Беженцы стали элементом политических сражений и иногда… они становятся предметом обмена, новым элементом в гибридной войне, первые признаки которой мы видели в Крыму и Донбассе», – отметил Туск. «И я говорю не только о России», – добавил он.
Ну про Россию понятно, Она разбомбила Ирак, Ливию, Афганистан, и уже Сирию, из за нее беженцы в Европе. А еще на кого он намекает ?

0

290

http://s3.uploads.ru/t/iuVBI.jpg

0

291

hadzha написал(а):

Думаю, что это лишний раз доказывает, что рядовым американцам не втюхивают никакую пропаганду.

Это делается примерно так :
Что увидели американцы и что было вырезано из интервью В.В.Путина каналу CBS
http://aftershock.su/?q=node/339032
.
Это пример. Подробности тут:
Нет худшей лжи, чем тщательно отобранная правда
http://politrussia.com/istoriya/bi-bi-s … oriya-739/

0

292

Serg написал(а):

Это делается примерно так :

А как у нас делается?

0

293

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как у нас делается?

И у нас делается и у них.
Только наши работают часто топорно. Нет такого опыта и глубины проработки.
Утверждать, что у них "не втюхивают пропоганду" смешно, по меньшей мере.
Речь ведь об этом ?

0

294

Serg написал(а):

Речь ведь об этом ?

Речь о том, что в нашем телевидении "информирования" по
моему совсем не осталось. Один раствор для промывания.
Уже даже без сути.

0

295

Мужики, я поражаюсь, как вам не лень заниматься этой херней, копаться в этих всяких сомнительных ссылках, всё это прочитать, сопоставить и все равно остаться при своем мнении? Это зачем?

0

296

Serg написал(а):

Утверждать, что у них "не втюхивают пропоганду" смешно, по меньшей мере.

Хорошо, как объяснить популярность путинской доктрины и не популярность Обамы у американцев? Коротко, объясните мне, я поверю на слово. Лень читать всякие бредни.

0

297

hadzha написал(а):

Хорошо, как объяснить популярность путинской доктрины и не популярность Обамы у американцев?

Не знаю.
Там куча своих тараканов.
Например, месяц назад Обама объяснял американцам, что главные угрозы это ИГИЛ, Иран, Россия. А теперь говорит, что не против сотрудничать по ИГИЛ. И как все это воспринимать американцу ? Получается, второй и третий по счету враг объединяются для борьбы с первым, а Обама готов готов с ними сотрудничать...

0

298

Serg написал(а):

Получается, второй и третий по счету враг объединяются для борьбы с первым, а Обама готов готов с ними сотрудничать...

Так Путин изменил политику. Обама отреагировал. По моему все логично.
А вот куда делись киевские фашисты? Почему про них забыли? Что,
Порошенко издал доктрину и стал антифашистом? Я что-то не читал.

0

299

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот куда делись киевские фашисты?

Никуда они не делись.

0

300

Serg написал(а):

Например, месяц назад Обама объяснял американцам, что главные угрозы это ИГИЛ, Иран, Россия. А теперь говорит, что не против сотрудничать по ИГИЛ. И как все это воспринимать американцу ? Получается, второй и третий по счету враг объединяются для борьбы с первым, а Обама готов готов с ними сотрудничать...

Серж, завязывай читать, смотреть и слушать примитив и всякую поебень, ты же всегда был интеллектуалом. Мне жаль что ты так бездарно гнобишь свои мозги. У тебя с техникой и физикой лучше выходит. Бросай ты эту политику, ну просто уже до 2+2 дошли, хотя конечно это мой взгляд со стороны, твое право.

0