Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 6

Сообщений 901 страница 950 из 1000

901

BigVad написал(а):

А пиндосия возможностями платить, т.е. торговать нагибает.

Факт заключается в том, что Польша предпочла американский газ.
Значит американцы выиграли этот тайм. И значит они правы.
А Кремль нет. Точка. Вопрос только в том, можно ли что нибудь
у нас изменить, чтобы выиграть следующий?
.
И вот тут у меня вопрос. Не кажется ли тебе, что чем воинственней
ведет себя Кремль, тем больше он проигрывает? Что будет, если
и дальше Газпром будет использоваться в качестве средства
политического давления? Увеличит ли это сбыт российского газа?

0

902

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Факт заключается в том, что Польша предпочла американский газ.
Значит американцы выиграли этот тайм. И значит они правы.
А Кремль нет. Точка. Вопрос только в том, можно ли что нибудь
у нас изменить, чтобы выиграть следующий?

Достроить СП-2, чтобы поляки, глядя на немцев, осознали свое счастье.

0

903

Serg написал(а):

Достроить СП-2, чтобы поляки, глядя на немцев, осознали свое счастье.

Вот и посмотрим кто тут выиграет во втором тайме.
.
Кстати. А если бы не воевали с Украиной может и
строить бы ничего не пришлось? Это ведь не малые
затраты - целый второй газопровод. Как думаете?

0

904

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это ведь не малые
затраты - целый второй газопровод. Как думаете?

А ты не читал прогнозы потребления газа в Европе ?
А сколько стоит приведение ГТС Украины в норму ? Они же не станут ремонтировать сами.
А немцы глупее поляков ?

0

905

Serg написал(а):

А сколько стоит приведение ГТС Украины в норму ?

Любой ремонт всяко дешевле нового. Тем более когда нормальные
герои всегда идут копают в обход.

Serg написал(а):

А немцы глупее поляков ?

А поляки глупее немцев? Тут надо разбираться кто из
каких соображений исходит.

0

906

Serg написал(а):

А ты не читал прогнозы потребления газа в Европе ?

Наверное будут расти. Но и предложение растет. Те же США
очень активно распихивают свой сжиженный. Туркмения и
Азебаржан тоже облизываются. И тянут свои трубы в сторону
Европы. Читал мнение, что даже без всякого второго газопровода
первый, который через Украину в любом случае не удастся
загрузить полностью.

0

907

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Любой ремонт всяко дешевле нового.

Смотря какая запущенность. Там лет 30 конь не валялся.
На сколько я понял, пропускной способности СП-2 все равно не хвалит, украинский газопровод все равно буден как то загружен.
А поляки, как всегда, ни хрена не поняли. Это у них исторически сложившаяся зрада, столетиями.

0

908

Serg написал(а):

А поляки, как всегда, ни хрена не поняли.

А ты понял? Ну, ну. Понаблюдаем.

0

909

Из Сирии хотят вернуться домой тысячи вдов игиловцев.
Что с эти делать не понимает ни кто, кажется.
Религия несет мир и нравственность, ага....
.
В Европу могут вернуться тысячи жен и детей боевиков ИГ*, сообщил эксперт
https://news.mail.ru/incident/30970133/
«У западных стран в настоящий момент нет единого представления и единой политики относительно того, какие меры следует применять, во-первых, к женщинам, которые, следуя за своими мужьями, поехали в Сирию и Ирак, но также к их детям, многие из которых были либо рождены, либо провели значительную часть своего детства в лагерях ИГ*, в том числе тренировочных… Мы знаем, что ИГ* в последний год уделяет достаточно серьезное внимание именно подготовке «молодых львят Халифата», — добавила эксперт.
.
В Россию просятся семь тысяч вдов
https://news.mail.ru/incident/35367695/?frommail=1
Член совета при главе Чеченской Республики по правам человека Хеда Саратова призывает российские власти помочь женщинам, которых мужья вывезли в Сирию, на территорию, подконтрольную террористической организации ИГИЛ. «Мы на связи с людьми, которые находятся там. Проводник, который вывозил россиянок в безопасное место, мне сказал, что только в Идлибе находятся 7 тыс. российских вдов. Среди них с Северного Кавказа — 3−3,5 тыс. женщин. И у каждой до 4−5 детей», — заявила накануне журналистам госпожа Саратова. Она подчеркнула, что вывозом этих женщин никто не занимается.

0

910

Serg написал(а):

Религия несет мир и нравственность, ага...

Религия тут играет роль приманки для боевой скотины.
Решение о сборе убийц в кучку для разрушения непокорной страны принимают политики.
Под каким соусом - дело десятое.
В Сирию придурков загнали, объединив их в клуб любителей Аллаха.
В России этим соусом может быть, например, боротьба за либеральные ценности.
Украину разрушают на базе клуба ненавистников москалей.

0

911

Вот читаю и думаю: как же убого начинают мыслить люди,
верующие в конспирологию... Аж хочется пальцы поджать от стыда!

0

912

А можно показать, где тут конспирология ?

0

913

Кстати, я припоминаю, что у наших местных либералов было утверждение, что никакой экономической или торговой войны Китая и США не будет.
Типа, это же не выгодно ...
Это тоже конспирология ?
.
Пенс пригрозил Китаю холодной войной
https://ria.ru/world/20181114/1532732921.html

0

914

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

верующие в конспирологию...

Вот как несложно управлять людьми, не желающими утруждать себя анализом прошлого и настоящего.
Вдул им легкоусвояемый термин, обвязал его аурой смешной дурости, и дело в шляпе.
Просветленным остается только атрибутировать им мнение оппонента, даже дискутировать не нужно.
Ржать тока.
Может, тебе стоит не креаклов нынешних, а кого-нибудь реально мудрого из состоявшихся людей почитать?
Черчилля, например.
Для начала из него:
"Чем дальше вы заглядываете в прошлое, тем легче вам заглянуть в далёкое будущее."
"По свету ходит огромное количество лживых домыслов, но хуже всего то, что половина из них правда."
"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем."

0

915

Serg написал(а):

А можно показать, где тут конспирология ?

Пожалуйста. Цитирую Вадика и вставил опущенные существительные.
Использовал нейтральное слово "они".

BigVad написал(а):

В Сирию [они] придурков загнали, объединив их в клуб любителей Аллаха.

BigVad написал(а):

Украину [они] разрушают на базе клуба ненавистников москалей.

Кто такое "они" которые загоняют и разрушают? Известно кто. Они.

0

916

BigVad написал(а):

Вот как несложно управлять людьми, не желающими утруждать себя анализом прошлого и настоящего.

А тех кому внушили что уж они то разбираются - еще проще.

BigVad написал(а):

даже дискутировать не нужно.
Ржать тока.

А зачем с тобой дискутировать, если ты убежденный адепт?
Ты думаешь что это анализ фактов привел тебя к выводу, что
есть "они". В то время как я вижу, что все наоборот. Я неоднократно
тебе показывал на дыры в твоем мировоззрении. Но ты минуту
посидев с офигевшим лицом, как умный человек тут же находил
чем их заштопать.
На хрена мне такая дискуссия? Я теперь ржать стану. :)

BigVad написал(а):

"Чем дальше вы заглядываете в прошлое, тем легче вам заглянуть в далёкое будущее."

Не уверен что старик такие глупости говорил. Если бы будущее
выводилось из прошлого, то все бы были предсказателями.
А такого не наблюдается.
Вот кто мог даже и в бреду предположить, что Путин решиться на захват
Крыма? Где твои загляды в далекое прошлое на эту тему?

BigVad написал(а):

"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем."

А вот он же:
"Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
И что он на самом деле думал про демократию?

0

917

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что он на самом деле думал про демократию?

Я думаю, что-то явно неоднозначное.

0

918

В.Г. написал(а):

Я думаю, что-то явно неоднозначное.

Согласен. А еще он политик. А политик должен быть гибким.
Соответственно у него должны быть весьма разные выссказывания.
А еще возраст. В разном возрасте мы верим немного в разное.
Некоторые вон из атеистов в попы идут. Уверовал, говорят.
А некоторые наоборот. Так что тут надо тщательнее. :)

0

919

Вот тут есть некоторые, которые обвиняют США в двойных
стандартах. Одним мол вводят санкции за плохое поведение.
А своих мол не трогают. Так вот трогают. Пока саудиты
вели себя прилично, жили мирно со своим народом, штатам
было плевать какая там форма правления. Но как стали
безобразить, так сразу США ввели санкции. Так что американцы
последовательны. Кто безобразит - тому конфузия.

США ввели санкции против 17 подданных Саудовской Аравии в связи с убийством журналиста Хашогги
Подробнее: https://www.newsru.com/world/15nov2018/ … sanct.html

0

920

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пока саудиты вели себя прилично

Ой-ей.
.

.
За жутковатостью лучше ссылкой: Казнь женщины в Саудовской Аравии

0

921

BigVad написал(а):

Ой-ей.

Вот я и говорю: "Чаша терпения людей на Земле и Бога на небе переполнилась".
Теперь и саудиты пойдут по статье. :)

0

922

Смотрите: как только американцы объявили саудитам конфузию,
так наши тут же стараются с ними задружиться. :)

Роскосмос обсуждает возможность подготовки для полета на МКС космонавтов из Саудовской Аравии и Бахрейна.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/14nov2018 … ingru.html

Ну не имецилы ли? :)

0

923

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь и саудиты пойдут по статье.

А как давно у них такая мода, и почему раньше всех это устраивало ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну не имецилы ли?

А в какой момент надо было ? Мы вроде с ними давно пытаемся наладить отношения. Надо было спросить у американцев ?

0

924

Serg написал(а):

А как давно у них такая мода, и почему раньше всех это устраивало ?

Не знаю. Может никто не протестовал открыто. А раз народу нравиться,
то и слава КПСС. А теперь появились недовольные.
.
А может количество переросло в качество. Как и у нас. До поры до времени
терпели. Но потом терпение кончилось. Теперь даже если Путин снова
станет паинькой никто с ним дело иметь не будет.
.

Serg написал(а):

А в какой момент надо было ?

А зачем нам это вообще надо? В чем смысл возить в космос чужих?
Разве это оправдано хоть чем-то кроме политики? Так же возили и
в СССР. Т.е. это чистая политика.
.
Теперь вопрос: а почему сейчас решили? Да потому, что Штаты на
арабов наехали. Вот наши и решили наладить отношения с изгоями.
.
А имбецилы потому, что готовы со всеми якшаться кто со Штатами
не дружит. Всякую дрянь с пола подбирают и привечают. Это гибельная
политика.

0

925

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А может количество переросло в качество.

Тысячу лет росло-росло…
У них, скажу тебе лично по большому секрету, всегда так было.
Кадры, кстати, не самые показательные.
Несколько минут жутковатых воплей, потом кромсание саблей уж куда довелось, возможно в челюсти-зубы с чуток трахеей..
После нескольких рубаний втемную, похрипело минуту, и затихло.
Так там ещё есть побивание камнями.
Зрители тогда - действующие лица.
Оно орет-хрипит- стенает не один час.
Пока не откажет чего-нибудь: почки, печень или треснувшие ребра не проткнут легкое или сосуд какой...
И все время до по-сих-пор в дружбанах у Хрустального Города.
Иль не слыхал народ пиндосии об этом ничего?
Есть версии, кроме окончания терпежу?

0

926

BigVad написал(а):

Тысячу лет росло-росло…

Тысячу лет не было и самих США.
.
Ты опять стараешься усложнить. Отношение к саудитам
стало меняться очевидно с того момента, как зарезали в
посольстве этого беднягу опозиционного журналиста.
Который включил перед заходом свои умные часы.

0

927

Две Кореи стремятся объединиться в одну страну и уже начали стирать границу
https://geopolitika.d3.ru/dve-korei-str … ing=rating
Мне кажется, американцы не одобрят.

0

928

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Отношение к саудитам
стало меняться очевидно с того момента, как зарезали в
посольстве этого беднягу

Да пофиг, можно резать дальше, если оружие будут покупать.
.
Трамп: Россия и Китай не займут место США на рынке вооружений Эр-Рияда
https://ria.ru/world/20181121/1533198184.html
Помпео назвал отношения с Саудовской Аравией жизненно важными для США
https://ria.ru/world/20181120/1533195888.html
.
"Они (Саудовская Аравия – ред.) платят нам более 400 миллиардов долларов, покупая и инвестируя в нашу страну. Это, возможно, самая большая сумма, когда-либо выплаченная Соединенным Штатам. И это продолжается долго, что означает сотни тысяч рабочих мест, миллионы долларов инвестиций и продукции", — заявило Трамп журналистам во вторник.
"Если вы думаете, что я позволю России получить эти деньги или все эти вещи или я позволю Китаю делать это военное оборудование (для Саудовской Аравии)… Китай и Россия хотели бы получать сотни миллиардов долларов за военное оборудование от Саудовской Аравии. У нас есть контракты (с Саудовской Аравией), они (РФ и Китай) хотят эти контракты, и это было бы отличным подарком для России и Китая. Они не получат этот подарок", — добавил президент.

0

929

Serg написал(а):

Да пофиг, можно резать дальше, если оружие будут покупать.

Нет, не пофиг. Трамп не один политику определяет.

0

930

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Трамп не один политику определяет.

С Помпео вместе ?
Ты думаешь, что в американской демократии жизнь одного журналиста стоит дороже 400 ярдов ?

0

931

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Трамп не один политику определяет.

Нет Трампа.
Его представляют, как выскочку-одиночку, которому противостоит машина демократии.
Это не так.
Трампа к власти привели влиятельные люди, видя в нем инструмент изменения пиндосии в нужном им направлении.
Крупняку глубоко накакать на миллион хашоги, пусть их хоть живьем в котлах варят на площадях.
Как повод для профилактической порки - пожалуйста.
Саудиты в последнее время по молодости принца рассамостоятились.
После втыка либо лягут на свое место, либо их прикончат.

0

932

Serg написал(а):

Ты думаешь, что в американской демократии жизнь одного журналиста стоит дороже 400 ярдов ?

Нет. Я думаю что там много весов. Понимаешь?
.
Те кто потеряют 400 ярдов конечно будут против санкций.
Но в США полно других влиятельных людей, которые к этим
400 никакого отношения не имеют. И у них другое мнение.
И тоже есть средства воздействовать на политику Белого дома.
У них нет (как у нас) той одной точки на верху, которая как
скажет, так и будет.

0

933

BigVad написал(а):

Трампа к власти привели влиятельные люди, видя в нем инструмент изменения пиндосии в нужном им направлении.

А другие влиятельные люди вели Клинтониху.
И они никуда не делись. А продолжают влиять.
Именно они и затеяли против Трампа расследования.
Пытаясь его сместить.

BigVad написал(а):

Крупняку глубоко накакать на миллион хашоги, пусть их хоть живьем в котлах варят на площадях.

Там (в США) крупняк поделен на разные кланы.
И у разных кланов разное отношение. Иногда.
Иногда общее конечно. Вот как в отношении
России. А иногда и разное. Понимаешь?
Поэтому говорить что "крупняку накакать" - не верно.

0

934

Определение демократии от от моей любимой умницы Е.Шульман.

Е.Шульман
― Менять мирно, передавать власть на выборах — это здорово и почетно. Это максимально приближает вас к консолидированной, устойчивой демократии. Если вы можете опять же, не подравшись друг с другом и не устраивая фокусов с преемниками, с фальшивыми выборами, а вот так выйти на выборы, проиграть их, пожать руку своему оппоненту – и не вас не зарезали, ни его ни зарезали. Это очень сильно вас продвигает по дороге прогресса.

https://echo.msk.ru/programs/status/2318210-echo/
.
Т.е.
Демократия, это передача власти через выборы. И все.
Очень согласен. А вы как относитесь к данному определению?

0

935

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Демократия, это передача власти через выборы. И все.

Так.
У нас передача власти через выборы.

0

936

BigVad написал(а):

У нас передача власти через выборы.

Я не про нас. Я вообще: что такое демократия? Определение.
.
А у нас какая-то переходная форма. Выборы есть, а вот
передачи власти нет. :)
Посмотрим как уйдет Путин. Что-то я сомневаюсь что
через выборы.

0

937

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вообще: что такое демократия? Определение.
А у нас какая-то переходная форма. Выборы есть, а вот
передачи власти нет.

Может, определение так себе, если оно не описывает понятие исчерпывающе ?
Не хочешь же ты сказать, что мы вот такие особенные ?  :D

0

938

Serg написал(а):

Может, определение так себе,

Может. Вот я и спрашиваю. Мне кажется что это лучшее.

Serg написал(а):

Не хочешь же ты сказать, что мы вот такие особенные ?

Нет. Есть кто дальше нас от демократии. Например Китай.
Есть кто ближе. Например Германия. Но идеала наверное
нет нигде. Даже в США еще недавно по историческим меркам
президента отстрелили.
.
А с другой стороны у нас Горбачева выбирали. Ельцина
выбирали. Путина выбирали. Но пока мы все равно тяготеем
к самодержавию. Пока не переключились на преимущественно
демократические процедуры.

0

939

Serg написал(а):

Ты думаешь, что в американской демократии жизнь одного журналиста стоит дороже 400 ярдов ?

Свежая информация.

Директор ЦРУ Джина Хэспел провела закрытый брифинг об обстоятельствах убийства саудовского журналиста на территории генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле. По итогам брифинга сенаторы-республиканцы заявили, что намерены выступить как против Саудовской Аравии, так и против администрации Белого дома, чересчур спокойно отреагировавшей на убийство журналиста..
Подробнее: https://www.newsru.com/world/05dec2018/cia_brief.html

Я думаю в США ест силы, которые этот убийство так не оставят.
Вот и посмотрим что там дороже а что дешевле.

0

940

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

думаю в США ест силы, которые этот убийство так не оставят

Очень даже вполне может и быть.
А может и не быть.
Зависит от того нужно притопить имеющих отношение к делу, обождать, иль приныкаить под сукно до необходимости.

0

941

BigVad написал(а):

Зависит от того

:) Ты упорно считаешь что когда на поле играют две команды
есть человек который управляет обоими. Решает кто кому
забьет гол. Кто у кого выиграет. И при этом решения этого
человека никак не видны.
Этого "человека" зовут Господь Бог.

0

942

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

играют две команды

Думаю, команд по-более будет.
Только соревнуются они под ковром.
На публику попадает только порка беспредельщиков, нарушивших подковерные обычаи.
При полном непротивлении борющихся под ковром команд.
Стросс-Канн, например, будучи публично внаглую выпорон, молчит, как бронетанк.
С чего ты взял, что соперничающие команды тут же показывают друг другу и публике  полученные козыри?
Даже в банальных картах это не так.
В политике ставка - жизнь.
И игроки поумнее, и учителя у них пожестче-поопытнее.
И вообще, где ты видел в реальной жизни упрощенки, вроде тех, что ты предполагаешь в большой политике?
В дрянной мелкой компании интриг по-более будет, чем в твоих идеальных конструктах на темы глобальные.

0

943

BigVad написал(а):

Только соревнуются они под ковром.

Я не верю в процессы, которые не проявляются в том, что можно наблюдать.
Продолжая аналогию с футболом. Вот есть договорняки. Т.е. некоторые
процессы "под ковром" привели к тому, что команды (их руководство)
договорились этот матч сыграть с нужным счетом. Потому что одним
это уже все равно. А другие получают какой-то профит. Но ведь это же
видно! Зрители видят во время игры, что матч договорной. И справедливо
об этом отзываются.
.
А у тебя получается что скрытые процессы никак не проявляются. Такого
не бывает.
.

BigVad написал(а):

Стросс-Канн, например, будучи публично внаглую выпорон, молчит, как бронетанк.

Так он похоже действительно бабник еще тот. :)
Хорошо не посадили. Вот и молчит.
.

BigVad написал(а):

В дрянной мелкой компании интриг по-более будет, чем в твоих идеальных конструктах на темы глобальные.

В том то и дело что разница только в масштабах. В мелкой компании
интриги про мелкое. В большой просто ставки выше. И в сущности
все просто. Мы те же животные. И стремления наши точно такие же.
Пожрать, дать потомство, и по возможности покомандовать.
А отличия только в количестве кружев которые мы сможем вокруг
этого нашить.

0

944

Про скрытые процессы вокруг Трампа.
https://america.d3.ru/nu-i-denek-170132 … ing=rating

0

945

Интересная статья по демографии.

«Избыток молодых людей почти всегда ведет к кровопролитию
и к созданию либо разрушению империй»
Гунар Хайнзон
.
«Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше»

http://7iskusstv.com/2016/Nomer11/VJankelevich1.php

0

946

Важен итог — организована катастрофа «с доставкой на дом».
Это верно сказано.
Если Европа не поменяет политику - ей конец. А поменять она ее может, традиционно, на фашизм какой нибудь.
Или система уравновесится естественным образом, после того, как африканско-арабское население станет в Европе большинством, Европа автоматически перестанет быть привлекательной для мигрантов, т.к. это будет уже не нынешняя Европа.

0

947

Фашизм, а точнее национал социализм базировался на ограблении
завоеванных территорий. В середине 20 века это было прикольно.
Завоевать РАЗВИТЫЕ страны. А сейчас кого Европа будет завоевывать?
Голь и нищету в Африке? Сомневаюсь. Скорее уж пошлют туда
помощь.
.
Я думаю будет какой-то компромисс. Будут немного принимать беженцев.
Т.к. надо же компенсировать низкую рождаемость. Но усилят кордоны.
Ибо всех не ассимилируешь. И даже не прокормишь. Ну и по мере развития
национального самосознания будут помогать строить правильную жизнь.
Иногда и военной силой.
.
А то что Европа изменится - так все меняется. Разве Россия сейчас та
что была в СССР?

0

948

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю будет какой-то компромисс.

Это отрезание хвоста частями. Результат тот же, только визга больше.

0

949

Ну а ты что предлагаешь?

0

950

Глава МИД Франции призвал Трампа не вмешиваться в дела страны
https://ria.ru/20181209/1547686241.html … um=desktop
Франция расследует "причастность России" к протестам "желтых жилетов"
https://ria.ru/20181209/1547689509.html … um=desktop
Ага.

0