Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 6

Сообщений 851 страница 900 из 933

851

Serg написал(а):

Гы, а с первым пунктом ты соглаcен, или промахнулся мышкой ?

Тут можно спорить. Но если ты считаешь что в гуманитарных
областях нет требования минимализма модели то что с тобой
разговаривать вообще?

Serg написал(а):

А Меркель в Давосе понравилась (пост 844)?

Не читал. Что мне тот Давос?

0

852

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что мне тот Давос?

Ну да, это же политика, а с ней нужно как с физикой.  :rofl:
А вообще, если бы мне сказали, что это говорит Меркель в Давосе, я бы сильно засомневался.
(обращаясь в первую очередь к находящимся в зале бонзам финансового и экономического мира) Знаете, о чём Вы забываете? О том, что не Вы создавали тот мир, который у нас с Вами в развитой части планеты за окном — в котором так удобно жить и в который так хорошо получается инвестировать. Это сделали совсем другие люди совсем в другое время, они отлично сделали свою работу. А Вы всего лишь пожинаете плоды. Вам стоит задуматься об этом, и сделать так, чтобы после Вас тоже осталось что–то стоящее, а не выжженная земля.

0

853

Serg написал(а):

Ну да, это же политика, а с ней нужно как с физикой.

При чем тут это? Есть интересные темы (для меня для тебя не важно).
А есть не интересные. Меркель, Давос мне не интересны. А вот Миша,
Украина, Россия, Путин интересны. Потому что это близко. Америка
интересна. Потому что вокруг нее море мифов. И они первые идут
в будущее. И действительно у них многое не так как у нас. И это тоже
мне интересно.

Serg написал(а):

А вообще, если бы мне сказали, что это говорит Меркель в Давосе, я бы сильно засомневался.

Почему? Она мудрая баба.

0

854

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

3. Правильнее та, которая проще.

А что правильнее (лучше) , простое общество или сложное ?
Почему общество движется от простого к сложному, а не наоборот ?
Да и в физике выясняется, что простым можно объяснить криво и примитивно, да и то только в школе ?

0

855

Serg написал(а):

А что правильнее (лучше) , простое общество или сложное ?

Это разные вещи. Когда мы хотим понять, то мы строим модель процесса,
явления. В частности модель общества. Мы думаем: как построить модель
(а не само явление)? При этом модель должна быть подобна самому явлению.
Иначе она не годится. Но при этом минимальна по конструкции.
.
В построении общества (или самолета) этот же принцип звучит так: как
проще всего (и дешевле) получить ту ил иную функцию? Например про самолет.
Никто не будет ставить 4 двигателя, если можно обойтись двумя. Какая система
дешевле, меньше весит и жрет меньше энергии: гидроусилители, пневмоусилители
или электроусилители? Решили что на самолетах лучше гидроситема.
.
Т.е. мы строим более сложный самолет потому что нам так лучше. Он надежнее,
дальше летает или быстрее или еще что. Но пытаемся мы его построить как можно
более дешевым. Минимальными средствами. Так понятнее?
.
Википедия Бритва Окама.

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то следует предпочесть первое объяснение. Сущность D в этом примере скорее всего лишняя, и её привлечение избыточно.
Важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.

Посмотри. Это как в алгебре. Если в уравнении есть
переменная, которую можно сократить мы ее сокращаем.
Почему? Да потому что она не влдияет на результат.
.
Второй важный принцип. Это критерий Попера.

0

856

Serg написал(а):

Да и в физике выясняется, что простым можно объяснить криво и примитивно, да и то только в школе ?

Модель должна соответствовать установленным фактам. Если какие-то факты
не клеятся с моделью, тогда да. Объяснение кривое. Примитивное.
Но если есть две модели которые объясняют ВСЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ.
И при этом одна проще другой, то простая и есть более правильная.
Но еще надо учитывать и Поппера.
.
Вот Вадик объясняет что американцы везде охотятся за своими примитивными
интересами. Идут воевать туда, где им нужно поставить свою очередную базу.
А что? Все сходится. Всякий раз американцы воюют. Ставят базу и уходят.
Все логично и все просто. Вот причина американских войн - базы ставят!  :crazyfun:
Как тебе? Мне например смешно. Концепция базовой войны! Звучит.
.
Но вот беда. Опровергнуть эту теорию никак нельзя. Ведь действительно.
Где бы американцы ни воевали - там ставят базы. А может такое быть, что
америкацы где-то повоюют, но базу не поставят. Тогда бы теория стала
фальсифицируемой. Т.е. научной. Однако после войны всегда надо добивать
оставшихся недобитков. Не бывает такого чтобы кто-то выиграл войну и не
оставил хоть на какое-то время часть армии следить за порядком. Добивать
партизан. А это время кстати растягивается по более самой воны. Вот и
получается что при видимой простоте и логичности теория Вадика не научна.
А значит не стоит ее рассматривать.
В бытовом смысле критерий Поппера на мой взгляд можно заменить возможностю
прогностики. А можем ли мы используя теорию Вадика предсказать куда пойдут
американцы воевать в следующий раз? Да куда угодно. Туда где у них нет баз.
Т.е. почти вся Земля. :) Ну и в чем смысл такой теории?

0

857

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А может такое быть, чтоамерикацы где-то повоюют, но базу не поставят. Тогда бы теория стала фальсифицируемой. Т.е. научной.

Т.е. если у правила нет исключений, то оно неправильно?

0

858

Я не говорил про исключения. Если есть исключения это просто
недостаточно полное правило. Им можно пользоваться, но стоит
подумать чтобы как-то его переделать, чтобы эти исключения включить.
Речь идет о теориях очень похожих на истинные и научные.
Но они только морочат нам голову. Потому, что из них нельзя
извлечь ничего полезного. Кррме славы автору.
.

«Солнце является чёрной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
«Солнце является жёлтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной.
«Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. В рамках науки говорить об истинности или ложности данной теории бессмысленно.

Последний пример не очень нагляден.
.
Мои примеры.
- Мир управляется тайным правительством. Это нефальсифицируемая теория.
Потому, что это нельзя опровергнуть.
- Когда мы не наблюдаем, вещи оживают и разговаривают. Опять таки.
Никак не проверить. Потому что даже съемка оставленной камерой это наблюдение.
- Америка готовит Украину к войне с Россией. Никак не проверить из нашей позиции.
- Невозможно построить вечный двигатель второго рода. А вот это проверяемая теория.
Потому, что если будет построен двигатель то теория окажется не верна.
.
Такие теории - просто обман народа. Потому, что отвлекают умы на бессмысленную
работу в лучшем случае.

0

859

https://politics.d3.ru/bilderbergskii-k … ing=rating
Ежегодно, 120–140 политиков, финансистов, экономистов, учёных и журналистов собираются чтобы обсудить важнейшие проблемы мира. Дискуссии являются неформальными, и не могут оформляться в обязательные для кого–то решения. Но о влиянии Бильдербергского клуба на мировые процессы можно делать выводы из сопоставления тем очередной конференции, и последующими событиями в мире.
В этом году темы будут следующие:
1. По­пу­лизм в Европе
2. Вызовы нера­вен­ства
3. Бу­ду­щее труда
4. Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект
5. США перед вы­бо­ра­ми
6. Сво­бод­ная тор­гов­ля
7. Меж­ду­на­род­ная ве­ду­щая роль США
8. Россия
9. Кван­то­вый ком­пью­тер
10. Са­у­дов­ская Аравия и Иран
11. Пост­факт–мир
12. Ак­ту­аль­ные со­бы­тия

0

860

Serg написал(а):

о влиянии Бильдербергского клуба

Влияет. И что? Папа Римский тоже. Сильно.

0

861

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что?

Ниче ты не понимаешь! Судя по повестке хотят в Европе поставить геев на все ключевые посты, приструнить Аравию, развалить Россию и устроить "весну" в Иране, а затем управлять постфакт-миром.

0

862

hadzha написал(а):

а затем управлять постфакт-миром.

Беда таких идиотов в том, что они моделируют отношения совершено не имея опыта.
"Управлять миром" - это это путь в психушку. Органические поражения мозга
конечно не передаются как зараза. Но ситуационный психоз - диагноз почти всех
единоличных правителей. Человек хотя бы периодически должен "отпускать" мир.
Мол надоело мне все! Делай те что хотите! А я понаблюдаю.
.
Да и что значит "управлять миром" в их понимании? Вот у Путина вся власть в стране.
Он полностью управляет Россией. Конкурентов совсем нет. И что? Во что он превратился?
И как же он боится революций! Винтить за чистые листы бумаги - это же паранойя!

0

863


https://www.facebook.com/openworld.glob … 422405095/
А что? Трамп парень озорной. У него может получиться.
Да и Путин за место в 8-ке может многое отдать. :)

0

864

Нас нигде не любят. Нам придется ото всюду уйти.

Генассамблея ООН приняла резолюцию по выводу российских миротворцев из Преднестровья
Подробнее: https://www.newsru.com/world/22jun2018/gohome.html

0

865

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нам придется ото всюду уйти.

Это пока им кажется, что Европа их сильнее любит.
Вот в Болгарии. Европа их очень любила, сначала.
А теперь каяться пора.
_http://новости-россии.ru-an.info/новости/премьер-болгарии-приехал-в-россию-каяться-и-извиняться-мы-выучили-уроки/
Мудаки, б...дь

0

866

Serg написал(а):

Вот в Болгарии

Решили что так им будет лучше. Что плохого? :)

Serg написал(а):

Мудаки, б...дь

Что решили каяться?  o.O

0

867

Пролистывая сегодня International New York Times, наткнулся на карту с нанесёнными на неё 35 (!) океанскими портами, отстроенными по всему миру с начала этого столетия китайцами.
...
Когда все тянутся к морям, мы закапываемся в континентальные просторы. Конечно, уже, вроде бы не должно удивлять, что мы идём ну совершенно против глобального прогресса, но всё равно трудно понять, почему Москва не учится ничему даже у Пекина, которого активно объявляет своим союзником?

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= … 3017036480

0

868

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда все тянутся к морям, мы закапываемся в континентальные просторы.

Россия за последние 10-15 лет построила портов больше чем СССР.
Балтика, Дальний восток, Черное море, и, наконец, заимела крымские порты.
https://ekamer.livejournal.com/174978.html
Иноземцев несет чистый бред по закапывание ? Впрочем, у него такая традиция.

0

869

Мощный вброс.
https://aftershock.news/?q=node/665933#comments
На саммите в Хельсинки Путин высказал предложение допросить 12 сотрудников разведки России в присутствии представителей специального прокурора Мюллера по вопросу вмешательства в выборы президента США, в обмен на аналогичную процедуру допроса государственных и частных лиц США по делу фонда Hermitage Capital Management. Первично политическая элита США не приняла это предложение в серьёз. Однако, после брифинга пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс, которая не стала прямо отвечать на вопрос поддерживает ли президент США Дональд Трамп идею допроса граждан страны российскими правоохранителями, но пояснила, что кое-какой разговор по этому поводу был, Трамп и его команда обсуждают это предложение и о их решении будет объявлено позже, в америке поднимается очередной вой...

0

870

Кажись, китайцы с решили прибрать Африку к рукам.
https://aftershock.news/?q=node/680113#comments

0

871

Объясните, что это было ?
https://1prime.ru/News/20181028/829377891.html
ВАШИНГТОН, 28 окт — ПРАЙМ. Россия хочет получить экономическую помощь от США, заявил американский президент Дональд Трамп.
"Не забывайте. Россия хочет от нас помощи в экономике. У нас есть экономика. Мы создали такое благосостояние. Я проделал действительно хорошую работу – 11,7 триллионов долларов. Россия хочет нашего участия", — сказал он в воскресенье на митинге в штате Иллинойс.
Трансляцию ведет телеканал Fox News.
Он в очередной раз положительно отозвался о своей встрече с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки, заверив собравшихся, что в международных отношениях у США "все отлично".

0

872

Наглядное видео.

0

873

Трамп написал(а):

Не забывайте. Россия хочет от нас помощи в экономике.

Понты - понтами, а летать надо:
Россия передала США четыре ракетных двигателя РД-180

В "Энергомаше" добавили, что в апреле этого года уже передали заказчикам четыре двигателя РД-180. "В ноябре ожидается сдача и отправка еще трех двигателей РД-180", - отметили там.

0

874

RS написал(а):

Понты - понтами, а летать надо:

Ага. Без этих движков у них вся экономика встанет!   :crazyfun:

0

875

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Без этих движков у них вся экономика встанет!

Понты в данном случае такие: (декабрь 2014)
Конгресс одобрил законопроект о запрете на покупку ракетных двигателей российского производства
Однако:
Спустя год, в декабре 2015-го, этот запрет был фактически снят, а буквально через несколько дней ULA объявила о планах закупить еще 20 российских двигателей.
Экономика не встанет, но движки-то нужны.

0

876

RS написал(а):

но движки-то нужны.

Им многое нужно. Но они все в одну кучу не кидают.
Восхищение скажем русским балетом отдельно. А недовольство
нарушением прав человека в России - отдельно. Я не знаю что
Трамп имел в виду под помощью сейчас. Может настойчивые
просьбы поделиться секретами цифровой электроники.
Но я думаю, что опять будем просить гуманитраную помощь у них.
Как в 20-е, как в 40-е, и как в 90-е.

0

877

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но я думаю, что опять будем просить гуманитраную помощь у них.

А я думаю, что при нынешнем бюджете мы обойдемся без помощи.

0

878

RS написал(а):

что при нынешнем бюджете

Дык я не про нынешний. Я про будущее...

0

879

Тут бывают высказывания что США вмешиваются во внутренние
дела многих стран. Что это недопустимо. Что не их собачье дело
и т.д. Но вот в США идет армия людей которых замордовали дома.

22 октября из прессы стало известно, что к границам США идет многотысячный "караван мигрантов", которые покинули Гватемалу, Гондурас и Сальвадор из-за нищеты и насилия. Большинство мигрантов - из Гондураса, который является одним из лидеров по числу убийств на душу населения в мире (более 90 убийств на каждые 100 тысяч населения).
Подробнее: https://www.newsru.com/world/01nov2018/caravan.html

Трамп решил не пускать нищих в США. Не знаю прав ли он в
данном случае. Но то, что явилось причиной такого марша?
А до этого Европа получила массу эмигрантов. Что делать?
Очевидно надо решать задачу на дальних подступах. Как-то
пробовать помогать этим людям в их странах. А как это сделать
без того чтобы США обвинили во вмешательстве? Ведь просто
раздавать еду и одежду - плохой выход. Если помогать то так,
чтобы люди смогли сами себя прокормить. А это уже зависит от
порядков в странах где они живут. А там правительства. Круг
замыкается. И что делать?

0

880

https://1prime.ru/state_regulation/2018 … 03547.html
"Китай строит мост в будущее, укрепляя международное сотрудничество, особенно в торговле. От имени МВФ я обратилась ко всем сторонам с призывом снять накал и решить существующие торговые споры, пока действующая система торговли не разрушена. Чтобы достичь этих целей, нам необходимо больше международного сотрудничества, никак не меньше", — сказала она.
.
Поход по граблям ?
Предыдущий шеф МВФ домогался до уборщицы. Интересно, кого станет домогаться Кристин.

0

881

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

надо решать задачу на дальних подступах. Как-то
пробовать помогать этим людям в их странах. А как это сделать
без того чтобы США обвинили во вмешательстве?

Что-то я ничего не слышал о "помощи" США Гватемале с Гондурасом. Наверно, с них просто взять нечего?

0

882

RS написал(а):

Наверно, с них просто взять нечего?

Чтобы меньше потратить.

0

883

Дешевле войска к границе стянуть? Или стену построить?

0

884

Дешевле устроить жизнь в Гондурасе.
Чем переживать перманентные нашествия.

0

885

Британия отказалась возвращать Венесуэле ее золотой запас
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/109803
Британские должностные лица настаивают на том, что "следует принять необходимые меры по предотвращению отмывания денег". Они включают и получение от венесуэльского правительства разъяснений по поводу того, как латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом, отмечает издание.

Хорошая формулировка. Ответом может быть только "какое ваше собачье дело ?".
Нашли кому отдать золотишко. Молодцы.

0

886

Почему бы Британии прямо не сказать: в интересх Британии золотой запас Вненесуэлы оставить себе?
Или: возвращение золотого запаса противоречит интересам Британии.
Ну надо мне, епттыыть!
Пиндосия же не стесняется.
Всем же ясно, что есть хорошая, правильная, несущая демократию Британия, и есть диктаторская недоразвитая, воняющая злом Венесуэла.
Ясно же кто из них на стороне добра.
И понятно, что золото должно усиливать добро против зла, а не наоборот.

0

887

В Венесуэле дела плохи. Страна стремительно нищает. И похоже будет еще
хуже. А что если верхушка решила делать ноги? Возьмут золото. И поминай
как звали. И что потом делать со страной? За чей счет восстанавливать
экономику? А ведь это придется делать.
Вот поэтому и хотят гарантий. Что не своруют.

0

888

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дешевле устроить жизнь в Гондурасе

Только почему-то не устраивают. Всё им Ближний Восток подавай.

0

889

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В Венесуэле дела плохи. Страна стремительно нищает.

Поэтому золото им не возвращать! Несмотря на то, что это их золото.
.
У мужика лежат деньги в банке. Захотел снять, а ему говорят: ты, сволочь, хочешь деньги хапнуть, пропить и с женой развестись! Хрен тебе!

0

890

Для любой небольшой населением страны санкции, реально затрудняющие её участие в международной торговле, ведут резкому снижению уровня жизни населения этой страны.
Не может Венесуэла иметь замкнутый технологический цикл по большинству товаров, жизненно необходимых её населению.
Ты вводишь удушающие санкции.
А по обнищании в результате твоих действий, ты винишь в бедности страны её власти, и душишь под этим соусом ещё больше.
Потом можно и их золотишко приныкать.
Мол, вон какая плохая власть, еще украдет.
Подло, но эффект дает.

0

891

BigVad написал(а):

санкции,

А санкции просто так ввели?
Наша пропаганда выдергивает событие из контекста
и начинает орать как пиндосы золото присвоили.
.
А вы ведетесь как дети!

0

892

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А санкции просто так ввели?

А за что санкции, кстати ?

0

893

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А санкции просто так ввели?

Нет, конечно.
Пиндосия чистит место под солнцем для своих нефтяников.
Нынче Россию по объемам продаж обогнала.
Щас Иран ещё поприжали.
С нами дело туго идет.
Карают-карают, а сдуваемся недостаточно, если вообще сдуваемся.

0

894

Serg написал(а):

А за что санкции, кстати ?

Не за что, а для чего.
За что - дело неважное, всегда до чего-нибудь докопаться можно.
Наврать с три короба - тоже работает.

0

895

Serg написал(а):

А за что санкции, кстати ?

Решение аргументируется тем, что "диктатура
Мадуро", согласно заявлению Белого дома, лишает
граждан Венесуэлы доступа к продуктам и лекарствам,
а также притесняет оппозицию

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4508681

0

896

BigVad написал(а):

Пиндосия чистит место под солнцем для своих нефтяников.
Нынче Россию по объемам продаж обогнала.

Ты даже не замечаешь, что одно исключает другое.
Если США смогли обогнать Россию по объемам продаж
нефти без всяких санкций, зачем им пользоваться
санкциями для борьбы на нефтяном рынке? :)

0

897

BigVad написал(а):

С нами дело туго идет.
Карают-карают, а сдуваемся недостаточно, если вообще сдуваемся.

Т.е. санкции не за Крым, не за Донбас, не за прочие хулигансвта
ввели а все ради борьбы на рынке нефти?

0

898

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если США смогли обогнать Россию по объемам продаж
нефти без всяких санкций, зачем им пользоваться
санкциями

Не понял тебя.
С чего ты решил, что обогнали без санкций?
Санкциями они придушили конкурентов, и заняли их вчерашние рынки.
Ты, кстати, слышал что-нибудь о газовых чудесах?
Пиндосий сжиженный газ поляки готовы покупать гораздо дороже, чем российский дешевый, что можно сразу глотать, не разжевывая.
Это рынок?
По-моему это геополитика.
И еще: тебя не наводит на размышление тот факт, что супервысокотохнологичная пиндосия бросилась продавать не продукты высоких технологий с максимальным количеством переделов, а банальное сырье?
Как сраная рашка-бензоколонка?

0

899

BigVad написал(а):

С чего ты решил, что обогнали без санкций?

А что США ввели санкции на нашу нефтянку? Запретили покупать
российскую нефть? Не слышал.

BigVad написал(а):

Это рынок?
По-моему это геополитика.

Правильно. Это не рыночные решение. Только ты опять забыл что весь
мир видел, как кремль газом Украину нагибал. Думаешь Польша
хочет такого? Да. Они будут покупать газ дороже. Только бы не
зависеть от Газпрома.

BigVad написал(а):

тебя не наводит на размышление

Тут есть простое и логичное объяснение. Нефтянка США это
около 2000 компаний. Которые сами решают что и кому продавать.
Они создали технологию добычи сланцевых продуктов. И теперь
США стала меньше зависеть от закупок нефти и газа. А случилось
это потому что цены на нефть высоки. От того же кстати и мы не
плохо живем. А вовсе не от гения нашего лидера.
Так почему же не продавать если теперь до фига и будет еще больше?

0

900

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что США ввели санкции на нашу нефтянку?

Чтобы не дать тебе дышать не обязательно запрещать тебе дышать.
Достаточно пережать трахею.
Или обжать грудную клетку.
Или сузить кровоток с легкими.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

кремль газом Украину нагибал

А пиндосия возможностями платить, т.е. торговать нагибает.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

есть простое и логичное объяснение: Нефтянка США это
около 2000 компаний… Они создали технологию добычи сланцевых продуктов…  стала меньше зависеть от закупок… А случилось
это потому… и прочая…  прочая… прочая…

Нихера себе простое и логическое!
Мутняк и путаница.

0