Сначала подписывают договор, а потом, задним числом, он им не нравится.
Вводя новые санкции они его нарушают. Зачем подписывали ?
Ответ - потому что не считают нужным считаться с кем бы то ни было.
http://www.ntv.ru/novosti/1968724/
Иран нарушил договор ? Нет. США - да.

Ты замечаешь что ты сам не ответил на свой вопрос?
Если они не считаются ни с кем то зачем подписывать договора?
.
Это примерно на такое похоже: Зачем колхоз каждый год
берет повышенные обязательства если даже с планом не
справляется? Ответ: потому что лентяи!
.
Ну никак не сходится.

Ты не понял. Это не попытка обмана. Не хитрости. Это другое
описание мира. Как ты описываешь мир, так ты его и видишь.
.
Я еще раз воспроизведу модель. Ты подписал договор например с
заказчиком. Согласовали объемы, сроки, цены. Все вроде добровольно.
Но заказчик на тебя давил. А ты смалодушничал. Цену опустил.
Пытаясь загрузить свое производство. Договор подписали на год.
Но ты сделал первую партию. Посчитал что получилось по деньгам
и говоришь - нет. Вот первую партию я отдаю. Но дальше цену
надо пересмотреть. Иначе мне не интересно. Вот смотри что у
меня по бухгалтерии получилось.
.
Так вот ты что, нечестный партнер?
.
Конечно заказчик будет кричать что ты сволочь. Что вероломно нарушил
подписанный договор. А он не сволочь что так мало тебе заплатил?
Что давил и выкручивал тебе руки на переговорах пользуясь твоим
недо загрузом? Какой-то срок договор конечно надо соблюсти. Но
еще раз подчеркну. Договора выполняются до тех пор, пока они выгодны.
Никто в убыток работать не будет!
.
Так же и США. Какое-то время договор выполняли. Потом заявили что
надо его пересмотреть. Иначе им не интересно. Они его соблюдали срок.
Дальше отменяют договор. И дальше каждый сам по себе. Договор расторгнут.
недовольные идут в арбитраж.
.
А когда Иран кричит что американцы сволочи. И не соблюдают договора, то
во - первых это не правда. Они соблюдали договор. Первый срок. Теперь
хотят расторгнуть договор который соблюдали. Все честно. А во - вторых
тот кто кричит в такой ситуации наверное был страшно рад что заключили
договор. Т.е. он был не честный. Не выгодный одной и очень выгодный
другой стороне.
.

Понимаю. И американцы эти обязанности на сколько я понимаю выполняли.
Вот только дальше не хотят. Понимаешь?

Это у тебя не сходится.
Как на эти выходки будет реагировать Ким ? Киму и всему северокорейскому населению понятно, что они правильно сделали, что не вели переговоры с теми, с кем переговаривать бессмысленно. И не только северокорейскому. Уже всем давно понятно, кажется.
Подписали американцы недавно ТТП, например ? И что ?
Год не продержались - поменяли мнение на противоположное. А говорят, там от президентов ничего те меняется.
Это не партнеры а говно. И таких примеров море.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транстихоокеанское_партнёрство

Ты не попутал? Это у США выходки а не у КИМа?

А почему все приличные страны имеют дело с США
а с нами не хотят? Если США говно, то почему все
приличные предпочитают говно?

Слово "Позиция" никак не подразумевает "выходки".
"Выходки" это движение. А "позиция" это стояние.
Выходки - это пуск ракет хуй знает куда и хуй знает
с чем. Возможно с ядерными боеголовками. Скорее всего
они у Пхеньяна есть. А вообще говоря и хуй знает зачем!
Но это спорный тезис.
Впрочем ты конечно коммунист.  тебя богатый всегда
априори виноват. А нищий хулиган достоин всяческого
уважения.

Представь себе. Франция, Германия, Италия, Япония.
Да весь почти Евросоюз. Работают себе. Богатеют.
О продолжительности жизни и науке заботятся.
.
А есть другие. Завидуют. А то еще хуже. У нас мол
свой путь! Мы его ни на что другое не променяем!
Мы мол всех вас, богатых, ядерной бомбой уделаем!
Вот эти - не приличные. Потому что сами по себе
ничего не представляют. Только и могут что хулиганить
и радуются. Если увидят свою морду на доске.
Не важно какой. Не получилось на доске почета,
так хотя бы на доске позора повисать. Все ПР.
О нас мол вся мировая пресса пишет!
.

Ну протри ты глаза! Твой любимый Китай имеет в
десятки раз больший оборот с США чем с Россией!
Торговать это и есть "иметь дело".
Это Путин видит в США главного хулигана. Потому что
сам хулиган. Но ты то почему?

Нет. По крайней мере не помню. Но твои другие
слова говорят о том, что ты коммунист.

Тут вопрос шире. Чем отношение к конкретному договору.
Ты же делаешь глобальные выводы что:

.
Я про то, что можно по разному относится к конкретным решениям
американской администрации. Но при этом относится хорошо к
большинству решений и дружить со Штатами. Так делают все
приличные страны. А мы страна не приличная. Со Штатами дружить
не хотим. Всячески нагнетаем антиамериканизм внутри себя.
Поэтому нам будет плохо. Обязательно.

А кто наладил эмиграцию? Штаты? Нет. Сначала человек
бьется, бьется внутри своей страны. И все без толку.
А то еще хуже. Как Сикорский узнает что его включили
в растрельные списки. И только тогда уезжает.
.
А Штаты всех таких принимают. Дают шанс. Вдвойне молодцы!
Потому что подбирают то, что другие страны считают дерьмом.
Которое надо исторгнуть.
.

Нищего, который смастерил нож и пугает им соседей
рано или поздно пристрелят. И не потому что он плохой.
А потому, что его боятся.
Вот если спросить меня. Что бы ты выбрал? Жить и боятся,
что рано или поздно придурок ударит по России ядерной
ракетой ?(а он так и говорит что мол в ядерный пепел.
сотрем.) Или провести военную операцию? (хорошее слово
в данном случае. операция. Это что-то врачебное. удаление
опухоли).
Я бы выбрал второе. Потому что страшно. Ладно в СКорее
люди имеют то правительство, которого заслуживают. Но
при чем тут остальное человечество? Почему я должен
боятся неадекватного молодого человека который постоянно
грозит и теперь уже имеет возможность выполнить свою
угрозу? Причем на переговоры он идти не хочет. Кому его
жалко? Путину? На себя примеривает одеялко? Да хуй с ним.
Это его шкафные скелеты. А мне хочется жить спокойно.

Разве я сказал что ни дураки или самоубийцы?
Их затягивает логика событий. Траектория.
Например они могли бы отказаться от ядерного оружия.
И избежать войны. А там глядишь и санкции бы сняли.
Но это не возможно объяснить собственным людям.
Как это так? Главный зассал каких-то пиндосов?
.
Что Садам был самоубийца или дурак? Нет. Однако сгинул.
.

Теперь ты считаешь что "за океаном" дебилы? Никто не запрещает.

Как!? На каких принципах? Где будет общая столица?
В Пхеньяне? Или в Сеуле?
По моему тут договориться никак не получится. Кто-то должен
проиграть.

По моему США почти со всеми договаривается. С кем они не могут договориться?
Только с хулиганами махающими оружием массового поражения.

А что лидеры Ирана говорят про США? Мол хорошие ребята, мы их любим
и готовы дать скидку на первых же переговорах? Или в Иране уперлись
рогом и обогащают уран до военной кондиции?

Всем понятно, что с США можно разговаривать только с ядерной дубиной. Иначе не понимают. Тот кто проявил слабость будет снесен. США это уже свем показали давно. Всем понятно.

Имею право, как и ты.

Всем умным понятно обратное: с США не стоит разговаривать с позиции силы.
Все кто пытался (включая СССР) сгинули. Все кто хотят дружить - процветают.
Причем начиная с индейцев. Но эта простая мысль до некоторых никак не дойдет.

Отчего и почему это хорошо. Но ты понимаешь что
ему рано или поздно придет пиздец если он не изменит
поведения? Впрочем думаю уже поздно.
.
Помниться Примаков Садаму говорил: есть последний шанс.
Но тот не послушал. Ушел в аппартаменты. А когда понял что пиздец,
и издал указ о запрещении исследований в стране про ОМП
было уже поздно.  Штатах определились.

А ты почитай историю Как Вадик рекомендует. воинственные племена
были истреблены. А те кто дружил с белым человеком - процветают.

Ну во первых это не отрицает того, что ракеты - оружие нападения.
А во вторых лучшая гарантия мира - это дружба. У Японии например
нет ядерных ракет. Но она не боится что на нее нападет Америка.
.
Что касатеся опыта СССР-США, то что тут хорошего? Десятилетия
проведенные в страхе. С чудовищным напряжением сил. Угробившем
экономику одной из сторон.
И вот Горбачев взял да и договорился о разоружении. Оказалось что
можно ракеты распилить. И не боятся что на тебе нападут. Да за
одно это ему надо памятник поставить при жизни! Вот как можно
сделать "хорошо".

Вот! Хорошая гарантия мира. А давайте например
Россия разместит в США штук 20 военных баз. А они
тоже самое у нас. Как вам идея?

По моему лучше отсутствие реакции на твои возмущения, чем
когда на тебя хотят напасть и прислушиваются к каждому
твоему слову. Нет?

Ну дык вот. Кто тогда получается не хочет мира?

Не. Не они. Это кто-то другой.
.

Вот как человек смог сделать такие выводы?
Из ссылки. Смотрите.
1. Путин:""В ходе дискуссии я сказал: "Может быть, посмотреть
такой вариант, что Россия вступает в НАТО", - пояснил Путин.
На это Клинтон ответил, что он не против."
Т.е. Клинтон не блокировал такой поворот дела.
2. "Однако, добавил российский лидер, вся
сопровождавшая Клинтона делегация в этот
момент очень занервничала."
И что? Это значит вся делегация была против?
Во первых как это делегация единомышленников
будет против если президент согласен? Занервничала
это значит занервничала. Это значит неопределенность.
Неожиданность. Только и всего. А вот Путин похоже
спроецировал свое недоверие на американскую делегацию.
.
А у тебя эта ссылка приведена как доказательство того,
что это американцы не приняли Россию в НАТО. Хотя
Путин уже все бумаги подписал. Так это для меня выглядит.

А у тебя позиция лучше?
Путин предложил Клинтону прикинуть что будет,
если Россия вступит в НАТО. Клинтон не возражал.
Но все напряглись. И поэтому нас в НАТО не приняли.
Это серьезный разбор? Вот это смешно.

Вадик! Это все домыслы. Значимы только поступки.
Сказали тебе что не против - иди вперед и говори: ну давайте попробуем.
А тут по факту зассал Путин. Ему сказали : не против. А он дальше идти зассал.
Сославшись на "напряжение окружения". И размышления типа твоих
.

Да. Но не только. И сейчас НАТО это показал. Во время войны в Ираке например.
В Афганистане.

А зачем? Почему мы тянем этот проклятый груз? Ведь
сбросили в 90-е. Договорились о мире. Порезали ракеты.
Зачем ты мне скажи мы подняли этот проклятый крест
который и похоронил СССР? Кто нам это приказал?!

Еще раз: это называется домыслы. Очень простой способ
обмануть самого себя.

Это общепринятые интерпретации. Один человек говорит другому:
а я вот так вот конем пойду. И смотрит. Партнер говорит: ну сходи.
А первый так и не сходил. Почему? А передумал. А скорее всего и
не собирался. Так. Почву прощупывал.
Впрочем ладно. Снимаю интерпретации. Но не верю ни секунды что
Путин собрался вступить в НАТО.
.

А Китай самостоятельный? Или он дал таки установить над собой контроль?
А в 90-е мы били под контролем? Нас что оккупировали?
По моему дружить и быть под контролем - разные вещи.

Да. А кто спорит? Только вот Япония соперничает с США например
в области автомобилестроения. И это всем нравится.

А вот как Германия и Япония работают на интересы США?
Богатеют, развиваются? Так может наши интересы и интересы
США совпадают? А не совпадают только интересы нашего
правительства?

Кого США зарезали? Пример пожалуйста. Мы ведь не о скотине в хлеву
разговариваем. Надо устанавливать границы аналогий.

А Украина это скотина американская?
По каким признакам ты это определил?
Потому что твоему вождю показалось?
.
И что значит готовят? Украина нападет на Россию? Бред.
Украина не даст на себя безнаказанно напасть России?
Так это хорошо, если ее американцы к этому приготовят.
Потому что агрессору в современном мире надо давать
по морде.

Как легко обмануть умных людей!
Надо всего-то дать им понять что они
увидели чуть больше, чем другие. И он
в твоем кармане.

Меркель в Давосе.
Умно, но идей у нее нет, кажется.
Неужели станет против ветра мочиться ? А с другой стороны, что ей остается ?
Хорошо бы послушать все выступление, однако, что есть.
https://tempelhof.d3.ru/velikolepnoe-pr … ing=rating

Нет. Не согласен. Тут кстати хорошая ситуация. Можно доказать.
В Истории Вадик говорит что:

Я же говорю:

Очень хорошо можно доказать кто прав. Мне кажется.

1 Нельзя проверить. Не информации.
2 Это не физика.
3 Правильной может оказаться самая сложная.

Да на хрена им это надо ?