Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 6

Сообщений 801 страница 850 из 933

801

Почему низя обсуждать, можно. Договора нужны чтобы их выполнять и клеймить тех кто их не выполняет иначе бы и договоров не было и жельтменов, за не нужностью.

0

802

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чего?

Сначала подписывают договор, а потом, задним числом, он им не нравится.
Вводя новые санкции они его нарушают. Зачем подписывали ?
Ответ - потому что не считают нужным считаться с кем бы то ни было.
http://www.ntv.ru/novosti/1968724/
Иран нарушил договор ? Нет. США - да.

0

803

Не знаю. В США пожил бы немного,  а вот в Иран что-то не хочется, на экскурсию бы только. Субъективно конечно.

0

804

Serg написал(а):

Зачем подписывали ?
Ответ - потому что не считают нужным считаться с кем бы то ни было.

Ты замечаешь что ты сам не ответил на свой вопрос?
Если они не считаются ни с кем то зачем подписывать договора?
.
Это примерно на такое похоже: Зачем колхоз каждый год
берет повышенные обязательства если даже с планом не
справляется? Ответ: потому что лентяи!
.
Ну никак не сходится.

0

805

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

… на следующую партию договор будем
пересматривать. Они не честные люди?

Интересные у тебя представления о договоре.
Каждая из сторон принмает на себя обязанности на конкретный срок, как правило.
Обязанности, понимаешь?
Или станешь жонглировать лингвистикой?

0

806

BigVad написал(а):

Или станешь жонглировать лингвистикой?

Ты не понял. Это не попытка обмана. Не хитрости. Это другое
описание мира. Как ты описываешь мир, так ты его и видишь.
.
Я еще раз воспроизведу модель. Ты подписал договор например с
заказчиком. Согласовали объемы, сроки, цены. Все вроде добровольно.
Но заказчик на тебя давил. А ты смалодушничал. Цену опустил.
Пытаясь загрузить свое производство. Договор подписали на год.
Но ты сделал первую партию. Посчитал что получилось по деньгам
и говоришь - нет. Вот первую партию я отдаю. Но дальше цену
надо пересмотреть. Иначе мне не интересно. Вот смотри что у
меня по бухгалтерии получилось.
.
Так вот ты что, нечестный партнер?
.
Конечно заказчик будет кричать что ты сволочь. Что вероломно нарушил
подписанный договор. А он не сволочь что так мало тебе заплатил?
Что давил и выкручивал тебе руки на переговорах пользуясь твоим
недо загрузом? Какой-то срок договор конечно надо соблюсти. Но
еще раз подчеркну. Договора выполняются до тех пор, пока они выгодны.
Никто в убыток работать не будет!
.
Так же и США. Какое-то время договор выполняли. Потом заявили что
надо его пересмотреть. Иначе им не интересно. Они его соблюдали срок.
Дальше отменяют договор. И дальше каждый сам по себе. Договор расторгнут.
недовольные идут в арбитраж.
.
А когда Иран кричит что американцы сволочи. И не соблюдают договора, то
во - первых это не правда. Они соблюдали договор. Первый срок. Теперь
хотят расторгнуть договор который соблюдали. Все честно. А во - вторых
тот кто кричит в такой ситуации наверное был страшно рад что заключили
договор. Т.е. он был не честный. Не выгодный одной и очень выгодный
другой стороне.
.

BigVad написал(а):

Каждая из сторон принмает на себя обязанности на конкретный срок, как правило.
Обязанности, понимаешь?

Понимаю. И американцы эти обязанности на сколько я понимаю выполняли.
Вот только дальше не хотят. Понимаешь?

0

807

Договор нужно соблюдать в иечение всего срока, в этом суть договора.
Иначе ты должен сразу предупредить, что в любой момент ты имеешь право его нарушить.
Кто-нибудь станет с тобой иметь дело?
Ты обязуешься поставить продукцию, например, торговцу.
Тот обязуется оплатить и, исходя из цен и сроков берет кредит, строит торговые мощности, нанимает людей и покупает контракты на перевозки.
А ты - бац - и отказываешься.
Расхотел, передумал, стало не выгодно…
На случай подобного недобросовестного поведения в договоре предусматривается возмещение ущерба.
Можешь не исполнять, но будь добр, возмести ущерб и заплати недополученную выгоду.
Государство обязано заставить тебя это сделать.
Ну, или в тюрьму.
Все расчеты и размышления заканчиваются до подписания договора.
Репутация любителя нарушать договоры делает его изгоем.
Она будет преследовать его в любом количестве начинаний.
И это очень верно.

0

808

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну никак не сходится.

Это у тебя не сходится.
Как на эти выходки будет реагировать Ким ? Киму и всему северокорейскому населению понятно, что они правильно сделали, что не вели переговоры с теми, с кем переговаривать бессмысленно. И не только северокорейскому. Уже всем давно понятно, кажется.
Подписали американцы недавно ТТП, например ? И что ?
Год не продержались - поменяли мнение на противоположное. А говорят, там от президентов ничего те меняется.
Это не партнеры а говно. И таких примеров море.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транстихоокеанское_партнёрство

0

809

BigVad написал(а):

Договор нужно соблюдать в иечение всего срока, в этом суть договора.
Иначе ты должен сразу предупредить, что в любой момент ты имеешь право его нарушить.

Это и так все понимают. В твоем договоре на услуги связи указано,
что оператор может в одностороннем порядке менять стоимость услуги.
.

BigVad написал(а):

Кто-нибудь станет с тобой иметь дело?

С США все имеют дело. Кроме тех кто под санкциями.
И не жалуются. А жалуются дикари из Ирана. Да еще
хулиганы из России.

BigVad написал(а):

На случай подобного недобросовестного поведения в договоре предусматривается возмещение ущерба.

Так вот и надо почитать договор между Ираном и США.
А не огульно обвинять одну сторону.
Что там кстати сказано?

BigVad написал(а):

Репутация любителя нарушать договоры делает его изгоем.

Любителя - да. Но все хоть раз в жизни договоры нарушают.
Просто потому, что изменились обстоятельства. А мы не Боги.
Чтобы обеспечить выполнение договора при любых условиях.

0

810

Serg написал(а):

Как на эти выходки будет реагировать Ким ?

Ты не попутал? Это у США выходки а не у КИМа? :)

Serg написал(а):

Это не партнеры а говно. И таких примеров море.

А почему все приличные страны имеют дело с США
а с нами не хотят? Если США говно, то почему все
приличные предпочитают говно?

0

811

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты не попутал?

Нет. Позиция США по Ирану - выходки США.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если США говно, то почему все
приличные предпочитают говно?

А они точно приличные ? А почему во дворе приходится иметь дело с главным хулиганом ?

0

812

Serg написал(а):

Нет. Позиция США по Ирану - выходки США.

Слово "Позиция" никак не подразумевает "выходки".
"Выходки" это движение. А "позиция" это стояние.
Выходки - это пуск ракет хуй знает куда и хуй знает
с чем. Возможно с ядерными боеголовками. Скорее всего
они у Пхеньяна есть. А вообще говоря и хуй знает зачем!
Но это спорный тезис.
Впрочем ты конечно коммунист.  тебя богатый всегда
априори виноват. А нищий хулиган достоин всяческого
уважения.

Serg написал(а):

А они точно приличные ?

Представь себе. Франция, Германия, Италия, Япония.
Да весь почти Евросоюз. Работают себе. Богатеют.
О продолжительности жизни и науке заботятся.
.
А есть другие. Завидуют. А то еще хуже. У нас мол
свой путь! Мы его ни на что другое не променяем!
Мы мол всех вас, богатых, ядерной бомбой уделаем!
Вот эти - не приличные. Потому что сами по себе
ничего не представляют. Только и могут что хулиганить
и радуются. Если увидят свою морду на доске.
Не важно какой. Не получилось на доске почета,
так хотя бы на доске позора повисать. Все ПР.
О нас мол вся мировая пресса пишет!
.

Serg написал(а):

А почему во дворе приходится иметь дело с главным хулиганом ?

Ну протри ты глаза! Твой любимый Китай имеет в
десятки раз больший оборот с США чем с Россией!
Торговать это и есть "иметь дело".
Это Путин видит в США главного хулигана. Потому что
сам хулиган. Но ты то почему?

0

813

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Впрочем ты конечно коммунист.  тебя богатый всегда
априори виноват. А нищий хулиган достоин всяческого
уважения.

Я разве говорил такое ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Представь себе. Франция, Германия, Италия, Япония.

Все за сохранения статус кво по договору с Ираном.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому что сами по себе
ничего не представляют.

Сами по себе США ничего не представляют без иммиграции. Исторический факт.

0

814

Serg написал(а):

Я разве говорил такое ?

Нет. По крайней мере не помню. Но твои другие
слова говорят о том, что ты коммунист. :)

Serg написал(а):

Все за сохранения статус кво по договору с Ираном.

Тут вопрос шире. Чем отношение к конкретному договору.
Ты же делаешь глобальные выводы что:

Serg написал(а):

Это не партнеры а говно. И таких примеров море.

.
Я про то, что можно по разному относится к конкретным решениям
американской администрации. Но при этом относится хорошо к
большинству решений и дружить со Штатами. Так делают все
приличные страны. А мы страна не приличная. Со Штатами дружить
не хотим. Всячески нагнетаем антиамериканизм внутри себя.
Поэтому нам будет плохо. Обязательно.

Serg написал(а):

Сами по себе США ничего не представляют без иммиграции. Исторический факт.

А кто наладил эмиграцию? Штаты? Нет. Сначала человек
бьется, бьется внутри своей страны. И все без толку.
А то еще хуже. Как Сикорский узнает что его включили
в растрельные списки. И только тогда уезжает.
.
А Штаты всех таких принимают. Дают шанс. Вдвойне молодцы!
Потому что подбирают то, что другие страны считают дерьмом.
Которое надо исторгнуть.
.

0

815

https://fognews.d3.ru/budet-vam-olimpia … ing=rating
Ну да, логично, во время каждой Олимпиады должна быть война.

0

816

Нищего, который смастерил нож и пугает им соседей
рано или поздно пристрелят. И не потому что он плохой.
А потому, что его боятся.
Вот если спросить меня. Что бы ты выбрал? Жить и боятся,
что рано или поздно придурок ударит по России ядерной
ракетой ?(а он так и говорит что мол в ядерный пепел.
сотрем.) Или провести военную операцию? (хорошее слово
в данном случае. операция. Это что-то врачебное. удаление
опухоли).
Я бы выбрал второе. Потому что страшно. Ладно в СКорее
люди имеют то правительство, которого заслуживают. Но
при чем тут остальное человечество? Почему я должен
боятся неадекватного молодого человека который постоянно
грозит и теперь уже имеет возможность выполнить свою
угрозу? Причем на переговоры он идти не хочет. Кому его
жалко? Путину? На себя примеривает одеялко? Да хуй с ним.
Это его шкафные скелеты. А мне хочется жить спокойно.

0

817

Конечно, ни кто не запрещает верить в то, что северные корейцы дураки и самоубийцы.
Они нормально договорились с южанами по олимпиаде, кстати. И даже будут выступать под единым нейтральным флагом, если я правильно понял.
https://www.rbc.ru/politics/17/01/2018/ … 699f526764
Мне кажется, если бы не дебилы из за океана, они бы вообще уже давно договорились и объединились.
Но дебилы не способны договариваться принципиально. Это не только по Корее видно. Иран только что упоминался, например.

0

818

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

смастерил нож и пугает им соседей

Образ притянут за уши.
На мой взгляд все иначе.
К дому человека регулярно приходит маньяк с подельниками, машет топором и и показывает жестом большим пальцем по горлу как именно он станет разделывать на мясо этого человека.
При этом, с топора еще течет кровь от визитов маньяка в другие квартиры, которые еще горят, и из них доносятся вопли и стоны.
К тому же тот же маньяк принуждает соседей человека перекрыть тому газ, тепло, воду и не меняться товарами.
Сам маньяк, при этом, живет совсем в другом районе.
Ну и как тут человеку не смастерить нож?
Кстати, а каких соседей он пугает?
Россию? Китай?
И еще: на кого собирается напасть Ын?
И еще: зачем он собирается напасть?

0

819

КНДР выступила с обращением ко всей корейской нации
https://news.mail.ru/politics/32341220/?frommail=1
Объединение корейской нации, как говорится в сообщении, является важнейшей задачей. При этом отмечается, что КНДР и Южная Корея должны самостоятельно определиться с воссоединением страны. Пхеньян подчеркивает, что вмешательство третьих сторон в этот вопрос недопустимо.
Как это можно без США ?
Да и зачем США это нужно ? Исчезнет лишний повод подогнать несколько авианосцев. А как давить на Китай и Россию без этого ? Они же объявлены главными врагами теперь (а когда формально не объявлялись, всегда ими оставались это было и так всем понятно)...
То же самое на ближнем востоке. Если бы не определенная политика штатов, было бы все спокойно давно.

0

820

Serg написал(а):

Конечно, ни кто не запрещает верить в то, что северные корейцы дураки и самоубийцы.

Разве я сказал что ни дураки или самоубийцы?
Их затягивает логика событий. Траектория.
Например они могли бы отказаться от ядерного оружия.
И избежать войны. А там глядишь и санкции бы сняли.
Но это не возможно объяснить собственным людям.
Как это так? Главный зассал каких-то пиндосов?
.
Что Садам был самоубийца или дурак? Нет. Однако сгинул.
.

Serg написал(а):

Мне кажется, если бы не дебилы из за океана, они бы вообще уже давно договорились и объединились.

Теперь ты считаешь что "за океаном" дебилы? Никто не запрещает. :)

Serg написал(а):

уже давно договорились и объединились.

Как!? :) На каких принципах? Где будет общая столица?
В Пхеньяне? Или в Сеуле?
По моему тут договориться никак не получится. Кто-то должен
проиграть.

Serg написал(а):

Но дебилы не способны договариваться принципиально.

По моему США почти со всеми договаривается. С кем они не могут договориться?
Только с хулиганами махающими оружием массового поражения.

Serg написал(а):

Иран только что упоминался, например.

А что лидеры Ирана говорят про США? Мол хорошие ребята, мы их любим
и готовы дать скидку на первых же переговорах? Или в Иране уперлись
рогом и обогащают уран до военной кондиции?

0

821

BigVad написал(а):

Образ притянут за уши.
На мой взгляд все иначе.
К дому человека регулярно приходит маньяк с подельниками, машет топором и и показывает жестом большим пальцем по горлу как именно он станет разделывать на мясо этого человека.

А из окон этого "дома человека" регулярно вылетают ракеты дальнего действия.
А теперь еще стало известно что головки могут быть и ядерные.

BigVad написал(а):

При этом, с топора еще течет кровь от визитов маньяка в другие квартиры, которые еще горят, и из них доносятся вопли и стоны.

Да. Там тоже делали оружие массового поражения.

BigVad написал(а):

К тому же тот же маньяк принуждает соседей человека перекрыть тому газ, тепло, воду и не меняться товарами.

Да. Пытается настоятельно рекомендовать не делать ОМП.
Но делают суки! Плевали на всех соседей.

BigVad написал(а):

Ну и как тут человеку не смастерить нож?

Кто в руки возьмет нож тот и погибнет. Вот такая Вадик логика событий
получается. :(
Вот ЮКорея например не смастерила нож. И чувствует себя прекрасно.
Но этот пример никак не воздействует на соседей. Не продадим учения
предков! Пошлем всех на! Ура!
Ну что же? Каждый сам выбирает свою судьбу.

BigVad написал(а):

Кстати, а каких соседей он пугает?
Россию? Китай?

Ракеты из СКореи летают? Или нет?

BigVad написал(а):

И еще: на кого собирается напасть Ын?
И еще: зачем он собирается напасть?

Что ты будешь делать, если узнал что твой сосед прикупил пулемет?
Это не охотничье ружье. Пулемет просто так не прикупают.
Ядерные ракеты - это оружие нападения.
Я бы сообщил в полицию. И мне плевать на кого у него там зуб.

0

822

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что Садам был самоубийца или дурак? Нет. Однако сгинул.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или в Иране уперлись рогом и обогащают уран до военной кондиции?

Всем понятно, что с США можно разговаривать только с ядерной дубиной. Иначе не понимают. Тот кто проявил слабость будет снесен. США это уже свем показали давно. Всем понятно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь ты считаешь что "за океаном" дебилы? Никто не запрещает.

Имею право, как и ты.

0

823

Serg написал(а):

Объединение корейской нации, как говорится в сообщении, является важнейшей задачей.

Ну кто мешает? Подписывайте мирный договор (который между прочим с 50-х так и не подписан)
для начала. Потом можно и поговорить.
Нет. Не подписан. Значит это просто очередной ход в войне.
Попытка внести раскол.

0

824

Serg написал(а):

Всем понятно, что с США можно разговаривать только с ядерной дубиной. Иначе не понимают.

Всем умным понятно обратное: с США не стоит разговаривать с позиции силы.
Все кто пытался (включая СССР) сгинули. Все кто хотят дружить - процветают.
Причем начиная с индейцев. Но эта простая мысль до некоторых никак не дойдет. :)

0

825

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И мне плевать на кого у него там зуб.

Я так понял, что ответов у тебя нет.
Зато у меня есть простые и понятные ответы на вопрос отчего это он так?
Я четко понимаю от кого он собирается защищаться ножом.
И четко понимаю почему он хочет защищаться.

0

826

BigVad написал(а):

Зато у меня есть простые и понятные ответы на вопрос отчего это он так?
Я четко понимаю от кого он собирается защищаться ножом.
И четко понимаю почему он хочет защищаться.

Отчего и почему это хорошо. Но ты понимаешь что
ему рано или поздно придет пиздец если он не изменит
поведения? Впрочем думаю уже поздно.
.
Помниться Примаков Садаму говорил: есть последний шанс.
Но тот не послушал. Ушел в аппартаменты. А когда понял что пиздец,
и издал указ о запрещении исследований в стране про ОМП
было уже поздно.  Штатах определились.

0

827

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну кто мешает? Подписывайте мирный договор (который между прочим с 50-х так и не подписан)
для начала. Потом можно и поговорить.
Нет. Не подписан.

Ты,наверное, лучше их самих разбираешься в том, что им надо. А еще США это лучше их знает.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все кто хотят дружить - процветают.
Причем начиная с индейцев. Но эта простая мысль до некоторых никак не дойдет.

Ты про индейцев ? Это перл мощный !!!

0

828

Serg написал(а):

Ты про индейцев ? Это перл мощный !!!

А ты почитай историю Как Вадик рекомендует. воинственные племена
были истреблены. А те кто дружил с белым человеком - процветают. :)

0

829

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ядерные ракеты - это оружие нападения.

Как показывает практика-это лучшая гарантия мира... К сожалению...

0

830

ЮМ написал(а):

Как показывает практика-это лучшая гарантия мира... К сожалению...

Ну во первых это не отрицает того, что ракеты - оружие нападения.
А во вторых лучшая гарантия мира - это дружба. У Японии например
нет ядерных ракет. Но она не боится что на нее нападет Америка.
.
Что касатеся опыта СССР-США, то что тут хорошего? Десятилетия
проведенные в страхе. С чудовищным напряжением сил. Угробившем
экономику одной из сторон.
И вот Горбачев взял да и договорился о разоружении. Оказалось что
можно ракеты распилить. И не боятся что на тебе нападут. Да за
одно это ему надо памятник поставить при жизни! Вот как можно
сделать "хорошо".

0

831

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У Японии например
нет ядерных ракет. Но она не боится что на нее нападет Америка.

Это нонсенс. Нельзя напасть на страну, на которую ты уже напал когда-то и с тех пор пока не вывел войска.
Японцы могут только возмущаться, но это всем пофиг. Япония - оккупированная страна.
https://life.ru/t/новости/1081844/iapon … ertoliotov

0

832

Serg написал(а):

Нельзя напасть на страну, на которую ты уже напал когда-то и с тех пор пока не вывел войска.

Вот! Хорошая гарантия мира. :) А давайте например
Россия разместит в США штук 20 военных баз. А они
тоже самое у нас. Как вам идея?

Serg написал(а):

Японцы могут только возмущаться, но это всем пофиг.

По моему лучше отсутствие реакции на твои возмущения, чем
когда на тебя хотят напасть и прислушиваются к каждому
твоему слову. Нет?

0

833

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как вам идея?

Чья идея ? Помнится, как-то НАТО уже предлагали принять Россию в альянс ...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему лучше отсутствие реакции на твои возмущения, чем
когда на тебя хотят напасть и прислушиваются к каждому
твоему слову. Нет?

Это зависит от того, кому как удобно отдаваться.

0

834

Serg написал(а):

Чья идея ? Помнится, как-то НАТО уже предлагали принять Россию в альянс ...

Ну дык вот. Кто тогда получается не хочет мира? :)

0

835

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну дык вот. Кто тогда получается не хочет мира?

Неужели это американцы ?
https://m.spbdnevnik.ru/news/2017-06-03 … yu-v-nato/

0

836

Serg написал(а):

Неужели это американцы ?

Не. Не они. Это кто-то другой. :)
.

Serg написал(а):

https://m.spbdnevnik.ru/news/2017-06-03 … yu-v-nato/

Вот как человек смог сделать такие выводы?
Из ссылки. Смотрите.
1. Путин:""В ходе дискуссии я сказал: "Может быть, посмотреть
такой вариант, что Россия вступает в НАТО", - пояснил Путин.
На это Клинтон ответил, что он не против."
Т.е. Клинтон не блокировал такой поворот дела.
2. "Однако, добавил российский лидер, вся
сопровождавшая Клинтона делегация в этот
момент очень занервничала."
И что? Это значит вся делегация была против?
Во первых как это делегация единомышленников
будет против если президент согласен? Занервничала
это значит занервничала. Это значит неопределенность.
Неожиданность. Только и всего. А вот Путин похоже
спроецировал свое недоверие на американскую делегацию.
.
А у тебя эта ссылка приведена как доказательство того,
что это американцы не приняли Россию в НАТО. Хотя
Путин уже все бумаги подписал. Так это для меня выглядит.

0

837

Это смешно. Нет слов.
И ты после таких разборов обижаешься, что я (или еще кто то) не хочет разбирать суть событий ?

0

838

Serg написал(а):

И ты после таких разборов обижаешься, что я (или еще кто то) не хочет разбирать суть событий ?

А у тебя позиция лучше?
Путин предложил Клинтону прикинуть что будет,
если Россия вступит в НАТО. Клинтон не возражал.
Но все напряглись. И поэтому нас в НАТО не приняли.
Это серьезный разбор? Вот это смешно.

0

839

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Клинтон ответил, что он не против

"Знаете, в чем разница между политиком и женщиной? Когда политик говорит «да», это означает «может быть»; когда он говорит «может быть», это означает «нет»; а если он говорит «нет» – это ненастоящий политик. Когда женщина говорит «нет», это означает «может быть»; когда она говорит «может быть», это означает «да»; а если она говорит «да» – это ненастоящая женщина." (С),  Себастьян Пиньера
.
НАТО создавался, как военный блок для потенциальной войны с СССР.
Сегодня вместо СССР - Россия.
Путин, практически, предлагал обессмыслить НАТО, и это было понятно каждому.
Заранее был понятен и ответ, который, кстати, и был получен на свойственном дипломатии языке.

0

840

BigVad написал(а):

Знаете, в чем разница между политиком и женщиной?

Вадик! Это все домыслы. Значимы только поступки.
Сказали тебе что не против - иди вперед и говори: ну давайте попробуем.
А тут по факту зассал Путин. Ему сказали : не против. А он дальше идти зассал.
Сославшись на "напряжение окружения". И размышления типа твоих :)
.

BigVad написал(а):

НАТО создавался, как военный блок для потенциальной войны с СССР.

Да. Но не только. И сейчас НАТО это показал. Во время войны в Ираке например.
В Афганистане.

BigVad написал(а):

Сегодня вместо СССР - Россия.

А зачем? Почему мы тянем этот проклятый груз? Ведь
сбросили в 90-е. Договорились о мире. Порезали ракеты.
Зачем ты мне скажи мы подняли этот проклятый крест
который и похоронил СССР? Кто нам это приказал?!

BigVad написал(а):

Заранее был понятен и ответ,

Еще раз: это называется домыслы. Очень простой способ
обмануть самого себя.

0

841

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А он дальше идти зассал.

Ну это твои болезненные интерпретации.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А зачем? Почему мы тянем этот проклятый груз?

Нет никакого проклятого груза.
Россия всегда была самостоятельной и не давала установить над собой контроль элит государств-соперников.
Менялись формы государственного устройства, и только.
Соперничество между субъектами было всегда и всегда будет.
Превратиться из субъекта в объект, значит, подчинить себя чужой воле, стать домашним животным.
Чужака заботят прежде всего свои интересы.
Судьба домашней скотины - работать на интересы хозяина.
Нужно будет тому - покормит, нужно будет - зарежет.
Например, Украину готовят к войне с Россией.
И она покорно готовится выполнить роль первого эшелона, к смерти то есть.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

это называется домыслы

Это называется нужно знать контекст, уметь видеть за первым внешним слоем содержание слоев более глубоких и уметь анализировать.
В политике умных и хитрых достаточно, простейшие в ней не удерживаются.
По-этому твой упрощенный черно-белый стиль обывателя в суждениях о политике мне видится смешным.

0

842

BigVad написал(а):

Ну это твои болезненные интерпретации.

:) Это общепринятые интерпретации. Один человек говорит другому:
а я вот так вот конем пойду. И смотрит. Партнер говорит: ну сходи.
А первый так и не сходил. Почему? А передумал. А скорее всего и
не собирался. Так. Почву прощупывал.
Впрочем ладно. Снимаю интерпретации. Но не верю ни секунды что
Путин собрался вступить в НАТО.
.

BigVad написал(а):

Россия всегда была самостоятельной и не давала установить над собой контроль элит государств-соперников.

А Китай самостоятельный? Или он дал таки установить над собой контроль?
А в 90-е мы били под контролем? Нас что оккупировали?
По моему дружить и быть под контролем - разные вещи.

BigVad написал(а):

Соперничество между субъектами было всегда и всегда будет.

Да. А кто спорит? Только вот Япония соперничает с США например
в области автомобилестроения. И это всем нравится.

BigVad написал(а):

Судьба домашней скотины - работать на интересы хозяина.

А вот как Германия и Япония работают на интересы США?
Богатеют, развиваются? Так может наши интересы и интересы
США совпадают? А не совпадают только интересы нашего
правительства?

BigVad написал(а):

Нужно будет тому - покормит, нужно будет - зарежет.

Кого США зарезали? Пример пожалуйста. Мы ведь не о скотине в хлеву
разговариваем. Надо устанавливать границы аналогий.

BigVad написал(а):

Например, Украину готовят к войне с Россией.

А Украина это скотина американская?
По каким признакам ты это определил?
Потому что твоему вождю показалось?
.
И что значит готовят? Украина нападет на Россию? Бред.
Украина не даст на себя безнаказанно напасть России?
Так это хорошо, если ее американцы к этому приготовят.
Потому что агрессору в современном мире надо давать
по морде.

BigVad написал(а):

Это называется нужно знать контекст, уметь видеть за первым внешним слоем содержание слоев более глубоких и уметь анализировать.

Как легко обмануть умных людей! :)
Надо всего-то дать им понять что они
увидели чуть больше, чем другие. И он
в твоем кармане. :)

0

843

BigVad написал(а):

По-этому твой упрощенный черно-белый стиль обывателя в суждениях о политике мне видится смешным.

Это потому что я одним дуновением раздуваю морок несуществующих
миражей которые ты сам настроил в своей голове. Галлюцинации это.
Вот и все.

0

844

Меркель в Давосе.
Умно, но идей у нее нет, кажется.
Неужели станет против ветра мочиться ? А с другой стороны, что ей остается ?
Хорошо бы послушать все выступление, однако, что есть.
https://tempelhof.d3.ru/velikolepnoe-pr … ing=rating

0

845

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Галлюцинации это.

Разговоры о политике всегда галлюцинации. У нас нет информации. Вообще ни какой, только догадки.
И да, бессмысленно кому-то что-то доказать. Просто гнилой базар в стерильном виде.
Сегодня слышал по ТВ спор двух кандидатов в президенты Чехии. Старый опытный политик говорит конкуренту (тоже немолодому профессору), что ты, мол, ничего не понимаешь в политике вообще. Я 25 лет в ней пытаюсь разобраться, и тоже почти ничего не понимаю. Вот так разбираются в политике президенты.
Не то что мы тут . :crazyfun:

0

846

Serg написал(а):

Разговоры о политике всегда галлюцинации. У нас нет информации. Вообще ни какой, только догадки.
И да, бессмысленно кому-то что-то доказать. Просто гнилой базар в стерильном виде.

Нет. Не согласен. Тут кстати хорошая ситуация. Можно доказать.
В Истории Вадик говорит что:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Дядя хочет чтобы те кто с ним - богател.

Дяде наплевать на богатение, он покупает лояльность.

Я же говорю:

Вадик: Дяде наплевать на богатение, он покупает лояльность.

Я: Дяде плевать на лояльность какой-то там Польши.
200 лет не бывло лояльности и еще 200 летн не надо.
Ему нужны как раз богатые.

Очень хорошо можно доказать кто прав. Мне кажется.

0

847

Serg написал(а):

Старый опытный политик говорит конкуренту (тоже немолодому профессору), что ты, мол, ничего не понимаешь в политике вообще.

А президент разве должен что-то понимать? :)
Президент должен что-то делать. И президента
надо именно по тому выбирать, что он собирается
делать. А не понимать - это каждый может.  :crazyfun:
.
Условия чтобы разобраться ты знаешь.
1. любые гипотезы должны быть проверяемы.
2. Модель должна "сходится".
3. Правильнее та, которая проще.
Если согласен - можно идти дальше.

0

848

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

1. любые гипотезы должны быть проверяемы.
2. Модель должна "сходится".
3. Правильнее та, которая проще.

1 Нельзя проверить. Не информации.
2 Это не физика.
3 Правильной может оказаться самая сложная.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А президент разве должен что-то понимать?

Да на хрена им это надо ?  :D

0

849

Serg написал(а):

2 Это не физика.
3 Правильной может оказаться самая сложная.

Да. С твоими антинаучными взглядами конечно разобраться не получится.

0

850

Гы, а с первым пунктом ты соглаcен, или промахнулся мышкой ?
А Меркель в Давосе понравилась (пост 844)?

0