Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 6

Сообщений 751 страница 782 из 782

751

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто что думает?

Думаю, что если бы не поддержка Китая, С.Корея давно бы превратилась в Ирак. Никакого особого духа там нет, нация измочалена в корягу.
Жириновский тоже пьяный орал про "Триста тысяч иракских солдат!!!" Где они иракские солдаты. Разбежались по норам. Если США ёбнет, только перья полетят! Китаю очень нужен такой сосед, содержать его не очень затратно, учитывая мощь и численность Китая, но козырь у них хороший, буфер такой, чтобы США не лезли в Китай со своими правами человека.
У нас такой буфер - Донбас, чтобы не посягали на Крым.

0

752

hadzha написал(а):

Где они иракские солдаты. Разбежались по норам.

Деморализация армии была очень сильно подорвана предательством генералов. Хотя...

hadzha написал(а):

Если США ёбнет, только перья полетят!

Ну, это тоже штамп. Вьетнам тому пример. Вьетнам и китайцам тоже морду начистил.

0

753

Serg написал(а):

Ну, это тоже штамп. Вьетнам тому пример.

Пример неудачный. Нет соцлагеря и СССР, технологии не равны. США с Вьетнамом замирились, там капитализм.
Единственный сдерживающий фактор - Китай, уже написал по какой причине. Ну Россия еще, естественно, там где США пытаются влезть, надо противостоять.
С другой стороны, США выгодна эта напряженность, можно поддерживать свой военный бюджет, есть причина. По-любому если нет открытой войны, это баланс. Он существует. Ну нет никаких стратегических причин зашарашить С.Корею. Поиграть мышцами у границы Китая и России, спровоцировать их на гонку вооружения и перенаправления ресурсов на милитаризацию, дабы ограничить рост экономики, ослабить. Думаю есть резон.

0

754

Вобщем, существование Северной Кореи абсолютно всем выгодно ?

0

755

Serg написал(а):

Деморализация армии была очень сильно подорвана предательством генералов.

Ты посмотри на этих генералов С.Кореи, на их заискивающие рожи. Хоть одно лицо типа Жукова или Рокосовского видишь?  Все как Брежнев в орденах и медалях. За что? Думаешь легко жить под страхом быть порванным реально на куски, а не просто сесть как Улюкаев? Да и отсидка в С.Корее предполагаю еще та. Азия. Все с гиперболой. Социализм, так по ПолПотовски!

0

756

Serg написал(а):

Вобщем, существование Северной Кореи абсолютно всем выгодно ?

Думаю да.

0

757

Serg написал(а):

Деморализация армии была очень сильно подорвана предательством генералов.

Красиво написал! Надо запонить. :)

Serg написал(а):

Вьетнам и китайцам тоже морду начистил.

Где-от читал что это пример того, как невозможно победить
нищих партизан. У вьетнамцев просто не было объектов
разрушение которых приводило бы к победе. Типа заводов.
Складов с оружием.
.
А лес бомби не бомби - хрен выбомбишь. Так что для
авиации США оказалась просто нет целей. А прочесать
весь лес невозможно. Да и людей жалко.
.

hadzha написал(а):

Ну нет никаких стратегических причин зашарашить С.Корею.

И людей жалко. Хоть 1 на 100, хоть 1 на 1000, но люди
погибнут. Американцы, ЮКорейцы. А они живот хорошо.
Им умирать не хочется. Ради светлого будущего без
СКореи. Лучше быть богатым но здоровым. Хотя и постоянно
страшно от северного соседа.

0

758

Но на мой вопрос никто не ответил. Про ТВ войну.

0

759

О как! Кто слышал что США объявили войну КНДР? Я нет. :)
Живут в каком-то своим мире...

Министр иностранных дел Северной Кореи Ли Ен Хо обвинил США в том, что они объявили войну КНДР.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/25sep2017/riyongho.html

0

760

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

О как!

Очень хочется?

0

761

Я слышал, что КНДР заявили об этом, когда Трамп с трибуны ООН обещал их уничтожить.
Они имеют право интерпретировать так ?

0

762

ЮМ написал(а):

Очень хочется?

Чего?

0

763

Serg написал(а):

Они имеют право интерпретировать так ?

Право имеют все и на что угодно. Но в приличном обществе
угрозу никто за объявление войны не принимает.

0

764

Меркель остается на 4 срок. Плохо дело. От проф деформации никто не убежит.
Правы американцы. Два раза по 4 и хорош. А то человеческий облик потерять не долго...
http://www.inopressa.ru/pwa/article/25S … ma-comment

0

765

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но в приличном обществе
угрозу никто за объявление войны не принимает.

В приличном обществе нынче угроза войны считается нормой ?

0

766

Тест на демократию. Придумал Черчилль.

«несколько очень простых тестов, благодаря которым каждый сможет ответить на вопрос: что такое свобода?» (Уинстон Черчилль)
Он написал это в обращении к народу Италии ПОСЛЕ Муссолини.
Вопросы следующие:
.
"1. Существует ли право на свободу выражения своих мыслей и критики существующего правительства?
.
2. Имеют ли люди право сместить правительство, в котором они разочаровались, и существуют ли конституционные методы, которыми они могут выразить свою волю?
.
3. Свободны ли их судебные органы от давления исполнительной власти, от угрозы насилия толпы и от любых связей с конкретными политическими партиями?
.
4. Будут ли суды открыто проводить в жизнь законы, которые в человеческом сознании ассоциируются с основными принципами достоинства и справедливости?
.
5. Будут ли соблюдаться равные права для бедных и для богатых, а также для рядовых граждан и правительственных чиновников?
.
6. Будут ли соблюдаться, укрепляться и расширяться права личности, исполняющей свой долг перед страной?
.
7. Избавлен ли рядовой человек, тяжелым трудом зарабатывающий на жизнь и содержание семьи, от опасности, что какая-то полицейская организация, подконтрольная одной партии, типа гестапо, может в любой момент схватить его без справедливого и открытого суда?"
.
Гилберт, Мартин. Черчилль.: Биография
Если хотя бы на один вопрос ответ "нет", это уже не демократия.
Все ПРОСТО.

0

767

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тест на демократию.

"Свобода" и "демократия" несколько разные понятия...
«Лучший аргумент против демократии – недолгая беседа со средним избирателем».
"Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных, которые пробовались время от времени»
Уинстон Черчилль

Отредактировано ЮМ (28-09-2017 22:52)

0

768

Да. Это я описался.

0

769

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Это я описался.

Не ты. А тот кого ты цитировал...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если хотя бы на один вопрос ответ "нет", это уже не демократия.
Все ПРОСТО.

0

770

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

я описался

Пардон, а ударение где? :)

0

771

RS написал(а):

Пардон, а ударение где?

:sceptic: Вот писал и думал: стоит поставить ударение или так поймут?

0

772

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот писал и думал:

Думать надо сидя, а не стоя :)

0

773

Свободные независимые западные СМИ
https://geopolitika.d3.ru/svobodnye-nez … ing=rating
Искал я тут статьи в уважаемых западных агентствах типа Рейтерс, CNN, BBC, Independent и прочих о том, как МО РФ показало снимки Хаммеров в пустыне...

0

774

RS написал(а):

Думать надо сидя, а не стоя

Тонко. Англичанин не поймёт!

0

775

Вот вам политинформация от Сатановского.

0

776

У чувака утром умерла мама. Он пришел в СФ несмотря на это крайнее обстоятельство в жизни. Что ему нужно в жизни чтобы достучаться до его сердца? Какое еще событие?
Рассказал, что мы теперь умеем воевать, погибло за 2 года ВСЕГО 42 человека (Если бы погибли 43 он бы тоже порадовался? Пиздец! Статист смерти.)
Вам не кажется, что он ебанутый? А он не считал погибших гражданских лиц, например в египетском самолете?
Еще, он радостно сказал, что хочет уложиться в регламент СФ. Блять, он в регламент похорон своей мамы не хочет уложиться?
"Мама, мы все тяжело больны,
Мама, мы все сошли с ума!"
(В.Цой)

0

777

hadzha написал(а):

Вам не кажется, что он ебанутый?

Давно. Еще когда он восхвалял статьи помошника Рейгана.
Тот который все твердил что Буш мл. ебнет ядреной бомбой
по Ирану.

0

778

Категорически убеждён, что  пока мы не начнём ценить каждую жизнь в нашей стране как бесценный дар, нихуя не измениться. Личность превыше всего!  Общественные интересы должны исходить из интересов личности, иначе смерть мамы вторична, а доклад в Совете Федерации первичен. Нахуя такая жизнь? Кому нужен этот бред(может и не бред, не вникал, но скорее всего бред, т.к. зиждется на отрицании жизни и радости малых потерь). Что, прочитать нельзя было позже? Отложить? Самозначимость этого мудака зашкаливает. Он больной. Психически нормальный человек не сможет заниматься делами, когда умер самый близкий человек, произведший его на свет, сформировавший его как личность. Конечно, можно допустить, что там было не все в порядке с отношениями, но зачем тогда это озвучивать на весь белый свет?

0

779

hadzha написал(а):

Личность превыше всего!

Так в этом и кроется коренное отличие Америки (и вообще Западного мира теперь)
от нас. В основе правопорядка в США биль о правах. А у нас наоборот: сначала
общественное потом личное.

hadzha написал(а):

Кому нужен этот бред

Бред, бред. Я согласен. Бред и умничание. А пошел
он на СФ только ради пиара. Когда еще пригласят?
Кстати. Я обратил внимание. Даже не поблагодарил
за соболезнования.

0

780

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В основе правопорядка в США биль о правах.

Так, в качестве исторического ликбеза...
После принятия биЛЛя в штатах еще 75 лет процветало рабовладение и если бы не гражданская война, то неизвестно сколько бы еще это продлилось. В Миссисипи (штат такой) официально рабство отменили только 2013г. Аборигенов, прежде чем загнать в резервации, истребляли миллионами как бешеных собак, при этом стимулируя процесс геноцида выплатой 5$ за скальп. Черные и прочие цветные добились равноправия только 1968 году, а до этого для кого билль, а для кого сегрегация на государственном уровне...

0

781

Ну и что ты хочешь этим сказать? Что Штаты
не сразу стали такими как мы их видим? Естественно.
Что даже билль о правах не сразу все признали как
норму закона? Да. Но теперь-то он признан и работает.
А мы (россияне) пока еще не понимаем зачем нам нужна
2-я статья конституции. Да и нужна ли?

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Это мол нам американцы которые участвовали в написании
конституции внедрили. А сами мы то продолжаем считать
что интересы общества выше интересов личности.
.

ЮМ написал(а):

После принятия биЛЛя в штатах еще 75 лет процветало рабовладение

Тут важно в каких штатах. Он был принят изначально
северянами. И только после войны южанами.

ЮМ написал(а):

и если бы не гражданская война

Она и началась из-за этого.

ЮМ написал(а):

В Миссисипи (штат такой) официально рабство отменили только 2013г.

Ты же понимаешь что это просто особенность ихнего
законодательного процесса.
А вот у нас еще в 30-ке годы из колхозов нельзя было выехать.
А прописка до сих пор действует.

ЮМ написал(а):

Аборигенов, прежде чем загнать в резервации, истребляли миллионами как бешеных собак, при этом стимулируя процесс геноцида выплатой 5$ за скальп.

Опять таки смотря какие племена. Те кто нападали на белых -
их действительно истребили. Как опасных хищников. А вот те
кто с белыми ладил, наоборот процветают.
Если бы у нас чукчи охотились бы на белого человека
их бы истребили так же.

ЮМ написал(а):

Черные и прочие цветные добились равноправия только 1968 году

А у нас евреи до 1990-го года имели негласные ограничения
на поступление в вузы и занятия должностей. А если я узнаю
что какой-то врач цыган - я вообще к нему не пойду.
.
Так что вытащи бревно сначала из своего глаза. А потом
будем говорить про щепки в чужих глазах.

0

782

О том, сколько наш верховный главнокомандующий подарил земли китайцам.
http://www.novayagazeta.ru/articles/201 … it-drakona

За 25 лет Китай получил от России столько земли, сколько не смог заполучить в течение полутора веков. «Всякие уступки и колебания с нашей стороны, как доказывал опыт, понимаются китайцами как проявление слабости и поощряют их к дальнейшим вымогательствам», — писал еще в начале прошлого века военный министр царской России Владимир Сухомлинов.

0