Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 401 страница 450 из 723

401

Сегодня такая батарейка стоит миллионы, а завтра?
При росте-то технологий, да еще при серийном производстве?
По качествам - то, что надо?
Так?
Если бы не паганая рашка, восторг был бы, думаю, запредельным.

0

402

Serg написал(а):

Для медицины нормально,

Для чьей медицины? У нас все идет к тому, что все будет за деньги.
Как-то читал что в реакторе можно делать золото. Бомбардируя
что-то чем-то. Но оно будет на порядок дороже природного. :)

Serg написал(а):

а электроавто все равно блажь.

Ну это ты так считаешь. А авторы статьи думают по другому. :)

0

403

BigVad написал(а):

Сегодня такая батарейка стоит миллионы, а завтра?
При росте-то технологий, да еще при серийном производстве?

1. Где ты у нас видел рост технологий?
2. Не слышал, что в атомной промышленности что-то становится дешевле.
Наоборот. Экологические требования ужесточаются. Значит и издержки
растут.

BigVad написал(а):

Если бы не паганая рашка, восторг был бы, думаю, запредельным.

От таких "предложений" за версту нечет попилом бабла.
Там хоть намек на цену есть?
Вот будет - поговорим.

0

404

http://kiri2ll.livejournal.com/351242.html
Ученые создали несколько моделей того, как свет будет распространяться в MACS J1149.5+2223. Все они предсказывали то, что мы сможем увидеть повторную вспышку сверхновой в конце 2015 — начале 2016 года. Для проверки результатов был использован телескоп «Хаббл», который периодически делал снимки кластера. И вот, 11 декабря 2015 года сверхновая вспыхнула ровно там, где и предсказывали модели и точно по расписанию.
Верно замечено в комментариях:
Астрономия (и шире, физика) - наука, т.к. умеет предсказывать.
А вот экономика ни разу не наука, т.к. умеет только объяснять, почему предсказания не сбылись

0

405

Serg написал(а):

Астрономия (и шире, физика) - наука, т.к. умеет предсказывать.
А вот экономика ни разу не наука, т.к. умеет только объяснять, почему предсказания не сбылись

Ха! Сравнил сложность систем! Какой-то взрыв сверхновой,
где все описывается примитивными уравнениями.
.
И экономика. Где система состоит из элементов ( на минуточку!)
с головным мозгом.
.
Да если бы сверхновая управлялась всего лишь одним человеком,
то никакой ее взрыв предугадать было бы просто невозможно.

0

406

"Геофизики из Сиэтла в США показали, что фазы луны влияют на количество осадков на Земле. Результаты исследований авторы опубликовали в журнале Geophysical Research Letters, а кратко о них сообщается на сайте Вашингтонского университета."
http://newsland.com/user/4297748510/content/5008747
.
Вот вы говорите что в науке все исследовано вдоль и поперек.
Смотрите. Вопрос лежащий на поверхности только сейчас
кого-то заинтересовал. А ведь это влияние очевидно. Его
надо было давно исследовать. Для целей точности прогноза погоды.

0

407

Фирма Bosch рассказала о новой разработке – педали акселератора, которая вибрирует, стучит или усиливает сопротивление, если водитель превышает скоростной лимит или расходует слишком много топлива. В компании надеются, что в будущем эта технология поможет сократить уровень вредных выбросов и повысить дорожную безопасность.
.
Также педаль Bosch может вибрировать, «подсказывая» водителю оптимальный момент для смены передачи. На гибридных автомобилях эта разработка будет сигнализировать о переключении автомобиля с электротяги на ДВС. Кроме того, она активируется, например, при движении накатом со склона.

http://newsland.com/user/4296647984/content/5005293
Плодотворная это тема - Биологическая ОС. Надо мне форсировать свою разработку. :)

0

408

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Для целей точности прогноза погоды.

"...полная Луна увеличивает количество осадков примерно на один процент." Видимо в этом причина наводнений и засух, а главное - с регулярностью "месячных".  :crazyfun:

Отредактировано ЮМ (01-02-2016 21:10)

0

409

Огородники знали это гораздо раньше геофизиков.
Помню бабушка ругала родителей, мол в такую луну огурцы сажать нельзя.
http://smoldacha.ru/lunnyj_kalendar_ogo … 6_god.html
:dontknow:

0

410

Ну одно дело эмпирика. Да еще "огородная". А другое дело
доказательная работа.

0

411

Все неправы.
На самом деле и фазы луны, и количество осадков, и огурцы находятся под влиянием менструальных циклов жены президента США.
Коррелируют и зависят. :D

0

412

Ну напиши доказательную работу. :)

0

413

С моторчиком - быстрее: бельгийская велосипедистка попалась на мошенничестве
http://mir24.tv/news/sport/13839236
Чемпионат мира по велокроссу, который накануне завершился в бельгийском Зольдере, ознаменовался скандалом. Одна из участниц соревнований, которую относили к фаворитом первенства, установила на свой велосипед электромотор, передает издание «Р-Спорт».

0

414

Цукреберг доказал теорию 6 рукопожатий.
Оказалось, что оно (среднее количество рукопожатий) равно 3,57 :)
http://news.platfor.ma/teoriya-357/

0

415

В калифорнии запущена крупнейшая в мире гелиотермальная станция.
Фактически система поворотных зеркал направляющих солнечные лучи
на котел. Который расположен на башне и разогревается до 700 С.
http://californista.livejournal.com/16377.html
.
Судя по цифрам - вполне реальные планы.

0

416

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В калифорнии запущена крупнейшая в мире гелиотермальная станция.

Молодцы. Когда 350 дней в году солнечно, почему бы нет?
Тем более, широта 34 градуса, над горизонтом солнце не нужно ловить.

0

417

Serg написал(а):

Молодцы. Когда 350 дней в году солнечно, почему бы нет?

А кто нам мешает строить такое в Казахстане, Киргизии, или где там у нас всякие пустыни?

0

418

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А кто нам мешает строить такое в Казахстане, Киргизии, или где там у нас всякие пустыни?

У НАС ? А у нас уже СССР ?
Что мешает этим странам я не знаю. Наверное ничего не мешает.

0

419

Serg написал(а):

У НАС ? А у нас уже СССР ?

А зачем СССР? Что, договориться нельзя? Строим же мы по всему миру
ядерные станции. Почему бы не строить солнечные?

0

420

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что, договориться нельзя?

Вспомнился старый советский фильм "Кот в мешке". С Олегом Анофриевым в главной роли... Там шабашники приезжают в колхоз под видом студенческого стройотряда  и предлагают - давайте мы вам фонтанарий построим...

Отредактировано ЮМ (09-02-2016 19:15)

0

421

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Строим же мы по всему миру
ядерные станции. Почему бы не строить солнечные?

МинСолнечноСтроя нет, а МинАтом есть.  Все просто. :D

0

422

Логично.

0

423

Serg написал(а):

а МинАтом есть

Его нет! Есть Росатом.

0

424

Казанский стартап поставит роботов в японский университет на $1,5 млн
http://rusbase.com/news/robot-russia/
Устройства будут установлены в симуляционном центре Университета Джунтендо в Токио, где молодые хирурги будут учиться проведению операций, сообщает Firrma со ссылкой на представителей «Эйдос-Медицины».
Мля, дожили,
уже и в самураям роботов продаём.
Хотя ихние всё больше танцующие.

0

425

Гравитационные волны открыты
http://www.gazeta.ru/science/2016/02/11_a_8068283.shtml
o.O

0

426

Serg написал(а):

Гравитационные волны открыты

Подождем подтверждения. Пока там очень мало информации.

0

427

Пресс-конференция состоялась.
http://www.smol.kp.ru/daily/26492.4/3361280/
http://postnauka.ru/faq/59492
Я вот что не понимаю : если они обнаружили искажение пространства (метрики), то измерительный прибор тоже испытал это искажение ? Как они обнаружили это искажение ?

0

428

Веревки в этом опыте надежнее.
Гнешь их под прямым углом, и меряешь динамометром напряг поповдоль и попоперек.
Важно подключить тут супербыстродействующий компьютер.
И  не забыть про матаппарат!
Особо важно поповдольную веревку расположить вдоль гравитационной волны.
Притом так, чтоб попоперечная была попоперек.
И чтоб вакуум.
А то свет какой-то.
Ты ту свечку видел?
Она ж кривая даже, ежели короткая.
А тут аж четыре километра...
.
Написать что ли труд?
Глядишь, на нобелевку выйду.

0

429

Serg написал(а):

Пресс-конференция состоялась.

Опять интерферометр Майкельсона!
У меня пока 2 вопроса. 1. Они обнаружили "дрожание" зеркал
в тот момент когда в обычный телескоп увидели слияние звезд?
Ведь по теории гравитационная волна идет со скоростью света.
Как они поняли что это именно от этого события?
2. Как в установке убраны возмущения от механических волн
в грунте? Это ж должен быть ад для такой чувствительной
машины!

0

430

Статья Игоря Иванова
http://elementy.ru/novosti_nauki/432691 … ny_otkryty
Оказывается, событие было до запуска эксперимента.
Хорошо и понятно написано. Но я так и не понял, если искривляется пространство, то искривляется и время и инструмент. Или нет ?
Дурацкий вопрос ?

0

431

"Вопрос науки": Гравитационные волны существуют?
Наука 2.0
Прямой эфир: 11 февр. 2016 г.
Пресс-конференция специалистов LIGO (лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория) в рамках выпуска программы "Вопрос науки". Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.
Комментирует итоги пресс-конференции ведущий «Вопроса наук» д.ф-м.н. Алексей Семихатов и его гость д.ф-м.н.

.
Досмотрел о половины.
1. Нихрена они ни с чем это не сопоставили. Т.е. астрономы - оптики
не видели ничего никакого события в это время. Команда LIGO по
сигналу и формулам ОТО определили расстояние до события и массу
слившихся черных дыр. Ну и примерный район откуда это могло прийти
2. Заметьте сколько дифирамбов пожертвователям денег. И правильно.
Надо людям дать хоть что-то за то что финансируют науку. О событии
рассказывает не ученый а специалист по связям с общественностью.
И это правильно. На мой взгляд.

0

432

Serg написал(а):

Но я так и не понял, если искривляется пространство, то искривляется и время и инструмент. Или нет ?
Дурацкий вопрос ?

Вот и у меня тот же вопрос. Если это колебания метрики
то как вообще это зафиксировали?

0

433

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Досмотрел о половины.

Они говорят что измерили ИЗМЕНЕНИЕ РАССТОЯНИЯ в 1000 раз меньше,
чем размер протона! На 4-х километрах! Ну не знаю...

0

434

Кстати, а граитационные волны - это волны чего?
Что волнуется-то?
И еще, пролетает над океаном Луна, гравитационное притяжение воды к цетру земли над этой частью океана частично компенсируется, те. ослабевает.
Изменяется поле.
Оно уменьшается, затем нарастает, затем снова уменьшается и т.д.
Синусоидально.
Вот тебе и "гравитационная волна".
Чего искать-то?
Излучения гравитации?
Похоже, ребята в самом начале заблудились в трех соснах.

0

435

BigVad написал(а):

Кстати, а граитационные волны - это волны чего?
Что волнуется-то?

Как я это понимаю - метрика пространства. Если взять обруч и посмотреть
сквозь него на источник г-волн, то обруч будет колбасить. Он будет из
круга переходить в элипс сжатый по вертикали потом в круг потом в элипс
сжатый по горизонтали. И так по циклу.

0

436

Постранство в этом случае должно уметь сжиматься и опухать.
Вместе со всем тем, то этой метрикой "меряется".
Тогда, покинув, напрмер, опухшую часть пространства, ранее опухший фотон, несущий информацию об опухании, сдуется, попав в нормальную область пространства.
И как это увидеть?
Если до наблюдателя добежало само опухание, то опухший наблюдатель также ничего не заметит.
Равно, как и его родные.

0

437

Вот тут в конце статьи анимация.
http://postnauka.ru/faq/59492

0

438

BigVad написал(а):

И еще, пролетает над океаном Луна,

Это да. Вопрос в частоте и расстоянии.
Частота изменения г поля Луны 1 раз в сутки. В таких случаях мы
говорим об изменении постоянного поля. И где-то на Марсе эти
изменения гравитации не ощущаются совсем.
.
А тут частоты звуковые. И зарегистрировали на расстоянии
в мега парсеки.

BigVad написал(а):

Если до наблюдателя добежало само опухание, то опухший наблюдатель также ничего не заметит.
Равно, как и его родные.

.
Вот тут я тоже не понимаю. Ведь если колбасит само пространство время как
в СТО то наблюдатель ничего не может заметить.

0

439

Если они увидели эти колебания (не знаю чего) на таком расстоянии, то имеет смысл посчитать, на каком расстоянии можно засечь аналогичное вращение двух 10-тонных свинцовых шаров вокруг общей оси. Организовать такое вращение со звуковой частотой не так сложно. Допустим, будут большие вибрации поверхности вблизи установки.
Можно провести эксперимент на орбите:
Запускается "гантеля" на орбиту Земли. "Протон" на НОО забрасывает 23 тонны.
На противоположных концах этой гантели устанавливаются два реактивных двигателя, которые закручивают ее вокруг центра массы. Максимальная частота определяется только энергетикой движков и механической прочностью "ручки гантели". Вобщем, это все достаточно просто. На много проще полета на Луну или запуска пилотируемого корабля.
На эту же орбиту вдогонку, с дистанцией 10-20 метров запускается беспилотный интерферометр. И измеряем колебания (чего не знаю) без всяких помех и хитрых фильтров.
Есть у меня подозрение, что это будет дешевле и проще, чем то, что они построили.
Что думаете ?

0

440

1 световой год это 9 460 730 472 580 800 метров
1 300 000 000 световых лет  (расстояние до предполагаемого события) это примерно 10^25 метров
Мощность излучения будет падать обратно пропорционально квадрату расстояния.
Т.е. если до излучателя 10 метров, и 10^25 метра соответственно, то мощность упадет в 10^48 раз.
Грубо, масса Солнца 10^27 тн. В событии принимли участие 60 масс Солнца.
Если я не сильно промахнулся, то при вращении всего 1 тонны на расстоянии 10 метров эффект будем сильнее на 19-20 порядков, как минимум.

0

441

Меня больше интересует как они отстраиваются от колебаний коры.
Ведь при такой чувствительности взрыв в рудном карьере где нибудь
в Индии будет фиксироваться на всех континентах.
.

Попытки обнаружения: неудачные…
.
Попытки были, и неоднократные. Здесь первенство держит физический факультет МГУ: еще в 70-е годы в группе под руководством профессора Владимира Брагинского проводились эксперименты по фиксации подобных волн. К сожалению, ничего кроме сейсмического шума от трамваев, заходивших в соседнее депо прибор не улавливал. Эксперимент провалился.

http://newsland.com/user/4297693453/content/5041169
.

0

442

Serg написал(а):

Если я не сильно промахнулся, то при вращении всего 1 тонны на расстоянии 10 метров эффект будем сильнее на 19-20 порядков, как минимум.

Возможно вот ответ на твой вопрос.

Если брать аналогичные (электромагнитные) волны, то там был опыт Герца, разместившего излучатель в одном углу комнаты, а приемник в другом. С гравитационными волнами так не получается. Слишком слабое взаимодействие. Остается полагаться только на астрофизические катастрофы.

http://newsland.com/user/Yury/content/5038765

0

443

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С гравитационными волнами так не получается. Слишком слабое взаимодействие.

Берем два свинцовых шара по 1000 кг на расстоянии 1 м.
Согласно Ньютону они будут притягиваться с силой 6,7*10^-11 * 1000*1000 = 0.000067 Н
Это целых 6,7 милиграмма. А если все это с частотой в сотни герц ?
Неужели возмущение (не знаю чего ) от двух звезд на расстоянии 1,5 миллиарда световых лет заметить проще ?

0

444

Лекция "Открытие гравитационных волн". Сегодня. Он–лайн
https://science.dirty.ru/lektsiia-otkry … n-1005809/
Трансляция лекции начнется ровно в 17:30 На сайте http://www.afisha.ru/
Лекцию будут проводить: проф., зав. кафедрой физики колебаний С.П.Вятчанин, проф. В.П.Митрофанов, проф. И.А.Биленко, проф. М.Л.Городецкий, проф. Ф.Я.Халили, доц. С.Е.Стрыгин, асс. Л.Г.Прохоров.
Откроет лекцию декан физического факультета, профессор Н.Н.Сысоев.

0

445

разрыв шаблона!
по зомбоящику в новостной программе рекламировали
пиратский сайт!
вот о нём:
http://d-russia.ru/piratskij-sajt-sci-h … omene.html
Сайт Sci-Hub, содержащий около 47 миллионов научных работ, признанный в октябре 2015 года пиратским и закрытый по решению американского суда, поменял домен sci-hub.org на sci-hub.io и вернулся к работе, сообщает Quartz.
Sci-Hub был создан в 2011 году Александрой Элбакян из Казахстана, столкнувшейся в период обучения с трудностями доступа к научным публикациям. Большинство таких материалов приходится покупать, цена одной статьи в среднем составляет 30 долларов. Для написания научной работы требуется ознакомиться минимум с 10-20 публикациями, и не каждый исследователь может себе это позволить.

0

446

Дмитрий написал(а):

разрыв шаблона!

Действительно .

0

447

Посмотрел лекцию физиков. Ничего интересного. У Иванова все это описано.

0

448

Обсуждение статьи Иванова.
http://elementy.ru/novosti_nauki?discuss=432691
И.Иванов : Зеркала не вибрируют, их просто увлекает за собой колеблющееся пространство.
Гравитация воздействует на свет иначе, чем на покоящиеся массивные тела. Наверняка это где-то подробно описано, но я что-то не могу сейчас ссылку найти.

Полистайте, много интересного.
зы
Оказывается, существование черных дыр такого размера как обнаружили - невероятная новость сама по себе, а факт их слияния - вообще из разряда супер везения. И это происходит как раз в момент готовности измерительного прибора, который на такие события даже не рассчитывался (по причине невероятности), а был предназначен для ловли нейтронных звезд на гораздо меньших расстояниях.
Просто фантастика в сыром виде.

0

449

Serg написал(а):

Просто фантастика в сыром виде.

А еще и регистрация произошла почти в момент включения прибора.

0

450

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А еще и регистрация произошла почти в момент включения прибора.

Больше не включать... дабы не было разочарований!

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.