Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 351 страница 400 из 723

351

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как может уничтожить технологию магнитная буря?

Например, станет недоступен станок с ЧПУ. Вся технология сдохла. Руками не сделаешь.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто временной диапазон разный.

Не понял о чем ты.
Ну и ладно.

0

352

Serg написал(а):

Например, станет недоступен станок с ЧПУ. Вся технология сдохла. Руками не сделаешь.

Блин! Ну ведь я о том же!
В Китае в 70-е не было никаких станков с ЧПУ.
Ни живых ни сдохших. А сколько теперь?
.
Когда я говорю о технологии я имею в виду информацию
в живых мозгах. Можно уничтожить любые станки. Но
теперь люди знают как их сделать. И сделают бстро.

0

353

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Блин! Ну ведь я о том же!
В Китае в 70-е не было никаких станков с ЧПУ.

И где их взял Китай ? Сначала привез готовые.

0

354

НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает
http://geektimes.ru/post/265230/
Захватывающая в своей странности ситуация с «невозможным» двигателем EmDrive на электромагнитных волнах получила развитие после очередного теста НАСА, вновь принесшего положительные результаты. Инженеры агентства уверяют, что провели работу над ошибками и устранили все недочёты, которые могли повлиять на полученный результат в прошлый раз. Тем не менее, работающий на непонятном принципе двигатель продолжает выдавать тягу.
На форуме НАСА инженер Пол Марч [Paul March] 31 октября рассказал о достигнутом на сегодняшний день. Инженеры, в частности, установили в тестовой камере дополнительную электромагнитную изоляцию, по меньшей мере на порядок уменьшившую влияние паразитных магнитных полей, и тем самым исключили возможное влияние на двигатель силы Лоренца. Также было усовершенствовано заземление крутильного маятника, и проведены другие работы над улучшением тестовой установки.
Тем не менее, при мощности излучателя в 80 Вт в установке всё ещё присутствует тяга порядка 100 мкН — как выразился Марч, наблюдаются «аномальные признаки тяги». Инженеры готовят новые тесты и новые усовершенствования – в частности, для компенсации теплового расширения, которое в условиях вакуума достаточно сильно влияет на опытную установку.

http://s3.uploads.ru/t/K1sJy.jpg

0

355

Российский инженер разработал 3D-принтер для строительства домов
http://realty.rbc.ru/articles/06/11/201 … 2349.shtml
Российский инженер Никита Чэнь Юн-Тай спроектировал новую модификацию 3D-принтера, который позволит быстро возводить здания. Устройство получило название ApisCor, сообщается на официальном сайте проекта. Агрегат массой 2,5 т способен строить до 100 кв. м жилья в сутки. 3D-принтер можно установить на любой площадке без предварительной подготовки, процесс запуска занимает всего полчаса, говорится на сайте.
прикольно,
российский инженер....Чэнь Юн-Тай....в американском штате Калифорния :D

0

356

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все подключается к Сети. И вещи тоже.
Это тренд.

https://zvezda.dirty.ru/budushchee-891722/
:crazyfun:
Что такое «интернет вещей»? Это когда ваша швейная машинка считывает по NFC цифровой лейбл ваших джинсов и проверяет, не будет ли самостоятельная подшивка штанин нарушением исключительной лицензии производителя. Связавшись с ритейлером, продавшим джинсы, проверив условия договора и наличие вашей цифровой подписи, она отказывается включаться, передав информацию по попытке нарушения в Роспотребнадзор. Мультиварка, произведя с вашего счета патентные отчисления за рецепт плова Сталику Ханкишиеву, скалькулировав стоимость продуктов и затраченной электроэнергии, показывает вам адрес ближайшего ресторана, оплатившего контекстную рекламу #homecookery — поесть плова там вышло бы дешевле.
Ваш унитаз, сделав анализ утреннего и заодно взвесив присевшую на него тушку, обнаруживает повышенный уровень сахара в моче и плюс килограмм на заднице, поэтому отменяет заказ на пончики, сделанный вашим холодильником, прямо на лету разворачивая обратно дрон автоматической пекарни, вписывая нарушение диетрежима в вашу медицинскую карточку, а также внося в ваш планировщик внеочередной визит в поликлинику. Кофеварка тут же уменьшает количество сахара в утреннем кофе, а телевизор не включается, пока вы не встанете на беговую дорожку тренажёра. Ваш автомобиль, связавшись с сервисами Яндекс.Пробок, Яндекс.Парковок и Яндекс.Погоды, проверив баланс на кредитной карте, дыхание на следы алкоголя и обновив в базе актуальные цены на топливо отказывается заводится, выведя на дисплей рекомендацию прогуляться пешком до метро — ведь во вчерашних покупках многовато пива, в бюджете домохозяйства дефицит, погода хороша для прогулки, а возле вашего офиса все равно негде припарковаться. Да, вот, кстати, и унитаз передает, что вам бы хорошо добавить физической активности, так что вперед — и не вздумайте попытаться подъехать на автобусе, ваш транспортный счет временно блокирован, платеж примет только терминал метрополитена! Ну, конечно, после того, как шагомер в смартфоне подтвердит ему, что вы шли достаточно энергично и сожгли рекомендованный минимум калорий...
Это окончательная и полная ликвидация такого понятия как «privacy» — конфиденциальности частной жизни обывателя.
––––––––
Это конкурсное эссе для #Ростелеком на тему «Интернет вещей». Надо было уложиться в 15 предложений, поэтому все они такие сложносочиненные. :)Конкурс окончен, вывешу его тут. Я, кстати, вошел в число победителей, но от выигранной поездки отказался.

0

357

Serg написал(а):

она отказывается включаться,

Когда люди думают о будущем, они точно так же
делятся на оптимистов и пессимистов. Оптимисты
пишут утопии. Пессимисты - антиутопии.
.
Для первых швейная машинка считав метку на джинсах
сама подберет нужную нитку и размер стежка. Чтобы
прошить джинсы так, как они были сделаны на фабрике.
.
Для вторых эта машинка будет проверять: "разрешено ли
самому перешивать эти джины."
.
Все как всегда: кто что видит, тот то и получает.
.
Для особо тревожных могу сказать так, что не смотря на
гигантские усилия производителей авто собрать всех
автовладельцев только на своих сервисах, часть народа
все одно ездит к частникам.
.
Если сделают машинки которые будут отказываться шить,
то тут же появятся умельцы, которые будут перепрограммировать
такие машинки.
.
Вот я пошел менять картридж у своего лазерника. Мол насыпьте
порошку. Нет говорят. Он просто так порошек не примет. Надо
чип картриджа перепрошить. Это один раз. Ну перепрошейте
говорю. Перепрошили. Вот уже два раза засыпал порошек.
.

Так что успокойся. Будущее будет более
удобным. Более терпимым и более добрым.

0

358

Не Маск. Другая компания. Blue Origin.
Но ихняя ракета - носитель совершила вертикальную посадку
после подъема на 100 км с точностью 1,5м. Есть видео.
.
http://hitech.newsru.com/article/24nov2 … ketlanding

0

359

Капитализм, конкуренция. Все логично.

0

360

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но ихняя ракета - носитель

Это ракета совсем иного класса.
Вертикально взлететь на такую высоту может группа энтузиастов из гаража, при желании и без контракта НАСА.
Этакий солидный кружок детского творчества (нереализованных детских фантазий).
http://www.popmech.ru/technologies/5592 … -na-video/

0

361

Насколько я понял они еще и посадили в заданную точку жопой свою ракету, у Маска это не получается... пока.
Да и вообще, у Петра I вначале тоже были потешные полки, которые впоследствии превратились в Преображенский и Семеновский (гвардейские).
Любое дело, для начала надо начать, а там нарастет. Как у С.Джобса или как у С.Брина. Главное поймать вектор, а если совсем не ловить, то уж точно ничего не получится. Молодцы и те и другие.
Мне вот тоже в детстве приходилось запускать картонные ракеты с деревянным обтекателем, с охотничьим патроном (без капсуля) вместо двигателя и вместо пороха с различными (в экспериментальном порядке) типами топлива (горючая фотопленка, черный порох с замедлителем, крошка горючей пластмассы от кукол или от бабушкиных гребешков). Золотое время было! Не взлетело. Один раз правда взлетел только деревянный обтекатель, в случае с чистым черным порохом.

0

362

Serg написал(а):

Это ракета совсем иного класса.

Да. Но это все таки уже 100 км от поверхности Земли.

0

363

А вы на вес этой штуки внимание обратили?
Кстати,  вовсе неважно на какую высоту она поднялась.
Важны последние сотни метров перед приземлением.
Я думаю также,  что посадка черенка от швабры на струю из зада - глупость принципиальная.

0

364

BigVad написал(а):

А вы на вес этой штуки внимание обратили?
Кстати,  вовсе неважно на какую высоту она поднялась.
Важны последние сотни метров перед приземлением.
Я думаю также,  что посадка черенка от швабры на струю из зада - глупость принципиальная.

На мой малопросвещенный взгляд в данном случае посадить тело меньшей массы намного труднее, сдувает панимаешь перышко сильнее, чем 32 килограммовую гирю, корректировать перышко сложнее.
Высота тоже важна, так как речь идёт о возврате и точности приземления в заданной точке, это тем сложнее чем выше взлетел.

0

365

BigVad написал(а):

Я думаю также,  что посадка черенка от швабры на струю из зада - глупость принципиальная.

Ну это мне понятно.

0

366

Британские ученые (тм):
Ученые объяснили заселение Земли обманом, местью и угрозой бывшего мужа

0

367

Ученые сделали комп игру. В которой надо сворачивать биомолекулы.
И игроки нашли одну свертку в результате которой появилась
возможность создать лекарство.

Создание этой «исследовательской игры» профинансировано Управлением перспективных исследований Министерства обороны США (DARPA), Медицинским институтом имени Ховарда Хьюза, корпорациями Microsoft и Adobe; в разработке также участвовали специалисты Nvidia и Intel.

http://biomolecula.ru/content/322

0

368

Какая-то хренотень твориться с квантовыми компьютерами.
Вот как это так: Гугль купила квантовый комп. Но:
"Возможность прикладного использования квартового компьютера пока не доказана. "
http://newsland.com/news/detail/id/1656010/
Я так и не смог найти технического описания этой машины.
Или бред. Или туфта. Или общие рассуждения.
Кто то понимает что такое квантовая машина?

0

369

Очень много букв... Я не осилил - нет времени такое читать. Попробуй, Лёш:
Квантовые компьютеры / Структура Реальности

0

370

Та же трескотня ни о чем.
На-на технологии.

0

371

Почитал я тут википедию. На все понял. Там до тензоров дело дошло.
Но общее впечатление составил.
1. Создается ощущение той же замороченности людей как и с СТО.
2. Работающего квантового компьютера на настоящий момент нет.
3. То что сделала D-Wawe это не квантовый компьютер. Стоит
хрен знает сколько. А решает один алгоритм - дискретную
оптимизацию. Впрочем возможно и этого нет. Как говорит
один доцент из МТИ:

В то же время, квантовые компьютеры D-Wave Systems подвергаются критике со стороны некоторых исследователей. Так, доцент (associate professor) Массачусетского Технологического Института Скотт Ааронсон считает, что D-Wave пока не смогла доказать ни того, что её компьютер решает какие-либо задачи быстрее, чем обычный компьютер, ни того, что используемые 128 кубитов удается ввести в состоянии квантовой запутанности. Если же кубиты не находятся в запутанном состоянии, то это не квантовый компьютер[38].

.
При этом это НИХУЯ стоит миллионы долларов! Ай нане нане!  :crazyfun:

0

372

По поводу квантовой запутанности. Вот какая модель мне пришла в голову.
.
Представим длинную улицу. В центре которой стоит дом свиданий. Из дома
люди выходят парами. Всегда мужчина и женщина. И идут по улице в
разные стороны случайным образом. Т.е. либо женщина направо, тогда
мужчина налево. Либо мужчина направо, тогда женщина налево.
.
На концах улицы стоят 2 физика и регистрируют кто к ним подошел. И если
к физику А подошла женщина, то он точно знает что в этот момент к физику
Б (на другом конце улицы) подошел мужчина.
.
После эксперимента оба физика идут погреться в кафе. Там сопоставляют
записи с пометками времени и сильно возбуждаются тем фактом, что каждый
из них имел мгновенно (с бесконечной скоростью) полученную информацию
о том, кто подошел к коллеге на другом конце улицы. Мужчина или женщина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
.
Вот отчего они возбудились? Или я что-то не так понял?

0

373

И еще наткнулся на вездесущего Фейнмана:

Думаю, я могу ответственно заявить, что никто не понимает квантовую механику. Если есть возможность, прекратите спрашивать себя «Да как же это возможно?» — так как вас занесёт в тупик, из которого ещё никто не выбирался.

.
Оно может и так. :crazyfun:
Но как тогда строить квантовые компьютеры?
.
Вот еще репер "замороченности" людей.
Непонимание профессионалов. Это значит что-то
внутри головы "чует" противоречие. Конфликт.
Но где он (локализация) - никто решить не может.

0

374

А, может, с этими запуттонностями все проще?
Два абсолютных близнеца просто живут абсолютно одинаковой жизнью, и нихрена они ничем, кроме одинакового изменения во времени, не связаны?
Я, кстати, вообще не очень понимаю что значит изменение  состояния фотона.

0

375

BigVad написал(а):

Два абсолютных близнеца просто живут абсолютно одинаковой жизнью, и нихрена они ничем, кроме одинакового изменения во времени, не связаны?

Так это и есть "дальнодействие". Против которого выступал Эйнштейн.
Одна частица попала в детектор и превратилась в информацию о событии.
Получается вторая должна сделать то же самое. Убиться о несуществующий
детектор. Так? :)
.

BigVad написал(а):

Я, кстати, вообще не очень понимаю что значит изменение  состояния фотона.

Я тоже.
.
Написал в один форму по физике. Тему поместили в карантин.
Разметку видите ли не по феншую ихнему сделал. И ссылку
не так нарисовал. Формалисты блин!
http://dxdy.ru/topic103922.html

0

376

Не знаешь, кстати, как они получают спутанные фотоны?
И как определить,  что ини спутанные?
Как сортировать или учуять?

0

377

Вот как раз и хотел людей распросить.
Не дадут на этом форуме - напишу на другой.

0

378

BigVad написал(а):

Я, кстати, вообще не очень понимаю что значит изменение  состояния фотона.

И я тоже. Наверняка, какой нибудь формализм.
Вообще много непонятного. Вся квантовая механика.
Свободный электрон меняет энергию скачками или непрерывно при разгоне ?
А при торможении ?
Как электрон излучает при переходе с орбиты на орбиту ?
Каждый день прохожу мимо СО2 лазера. Длина волны у него 10.6 мкм. Размер молекулы углекислого газа порядка 0.1-0.2 нм.
Физики говорят нам как бы, что антенна может быть на 5 порядков меньше длинны волны. Каким образом это возможно ?
Непонятно ....

0

379

Немцы добились устойчивой термоядерной реакции
https://npp.dirty.ru/nemtsy-dobilis-ust … ii-915145/
Бу-га-га.
Во пишут новости !
Где-то недавно читал что токамак во Франции снова дорожает в разы, а сроки опять откладываются.

0

380

Serg написал(а):

Вообще много непонятного. Вся квантовая механика.

Это да. Но я хочу прояснить этот вот темный момент с запутанностью.
Вот еще на одном форуме зачал тему.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 49998046/0

0

381

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но я хочу прояснить этот вот темный момент с запутанностью.

Это похвально, конечно, но какой смысл копать тонкости, если непонятно самое общее, фундаментальные принципы ?

0

382

К посту 379, про термояд.
https://science.dirty.ru/eshche-nemnogo … ad-915302/
любопытный: мда..., выглядит как будто специально фейлили со стороны инвестиций
специалист: да, в ияфе именно так и считали
специалист: амеры закрыли ловушку, построенную за мильярд баксов 80х годов. Построили и не сделав ни одного эксперимента закрыли
специалист: типа в течении 10 лет на эксплуатацию этой ловушки надо было бы потратить 100 миллионов и это дорого
специалист: мильярд нашли на строительство, 100 миллионов на 10 лет эксплуатации не нашли
специалист: многие считают в ияфе что сделано это было чтоб не потерять контроль над нефтью.

0

383

0

384

Serg написал(а):

Это похвально, конечно, но какой смысл копать тонкости, если непонятно самое общее, фундаментальные принципы ?

Мне кажется что именно тут главный прицип. Находиться ли кот Шредингера в
суперпозиции, или мы просто не знаем состояние кота пока не откроем крышку?
Между прочим Эйнштен спорил с Бором. Говорил: неужели вы считаете что
Луна существует только тогда, когда вы на нее смотрите?
.
См. Копенгагенская интерпретация в Википедии.

0

385

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется что именно тут главный прицип.

Может быть.
Тогда нужно копать с более раннего фундамента. Близкодействие или дальнодействие ?

0

386

Serg написал(а):

Близкодействие или дальнодействие ?

Так это тот же самый вопрос. Если коллапс волновой функции происходит
в момент попадания одной из запутанных частиц в детектор, то это и есть
дальнодействие. Потому, что именно в этот момент времени вторая
частица получает определенность.
.
А если в момент зарождения пары в генераторе, то этот случай я и описал.
С домом свиданий на улице с физиками. И тогда изготовление квантовых
компьютеров это ... наши отечественные распильщики бюджета - простаки
трехкопеечные. :)
.
Впрочем скорее всего это коллективное искажение реальности. Типа СТО.
Когда все искренне заморочились на то, чего нет.

0

387

Охуел от жесткача модерации на форуме dxdy! :)
Вот моя тема.
http://dxdy.ru/topic103922.html
А вот отсюда моя переписка с модератором.
http://dxdy.ru/post1081809.html#p1081809

0

388

Блин! Они там охуели совсем. :)
Вот Мунин мне ответил.:
http://dxdy.ru/post1082099.html#p1082099
.
От что с людьми власть делает!  :crazyfun:

0

389

Я подозреваю, что квантовый мир проявляется в нашем мире.
Чем больше ты пытаешься понять квантовый мир, тем меньше вероятность наступления этого понимания. В пределе вероятность понимания равна нулю.

0

390

У меня крыша потекла... %-)
Кастанеда отдыхает! Чтото типа "точка сборки находится на клюве эмонации Орла".

0

391

А может поэтому екстросенсы не могут публично двигать с помощью пасов рук стаканы с водой? Они просто переходят на квантовый уровень, а мы, находясь на обычном, вмешиваясь своим подглядыванием, мешаем экскрименту?

0

392

Я чую тут большое заблуждение. Точнее интеллектуальный тупик.
Куда физики себя неоднократно загоняли. Короче надо разобраться
и вывести человечество на сухое место из болота нелокальности.
.
От нескольких больших физиков слышал такую мысль. Что в физике
все можно (и нужно) объяснить на пальцах. Математика нужна
только для количественного описания. Следовательно. Если какой-то
вопрос физики не могут объяснить на пальцах, это значит они сами
его не понимают. А значит сообщество попало в ловушку сознания.
.
Так происходит с СТО. Похоже то же самое твориться в квантовой
механике. Чтобы продолжать верить в СТО отказались от среды в
которой распространяется взаимодействие. В КМ от идеи локальности.
Если так пойдет и дальше, то значит где-то можно отказаться от
причинности?!
.
Меня страшно интересует природа этих ловушек сознания! Как так
получается, что куча умниц верят в СТО? Ведь они чувствуют
(бессознательно) противоречия! А как туда попало сообщество физиков?
А что с КМ? То же самое? Фейнман (!) говорил что никто не понимает КМ.
Т.е. умницы, профессионалы не понимают то, что должно быть объяснено
на пальцах! Во какие дыры в нашей операционке!
.
И между прочим то же самое происходит в вопросах киевских фашистов.
Всенародной любви к Путину. Американской охоты за ресурсами.
Устройства ими же нестабильности в мире. И еще, еще, еще.
.
Попробую разобраться. :)

0

393

Serg написал(а):

Я подозреваю, что квантовый мир проявляется в нашем мире.

"Квантовый мир устроен так, что за что не возьми - откуда не возьми прут парадоксы!"
Вот оно признание неверности модели! :)
.
Еще одно недавнее наблюдение. Физики реально считают свои представления -
свойством нашего мира! Т.е. они не говорят: мы понимаем это сейчас вот так.
Они говорят: мир устроен вот так. Мы это знаем!
.
Просто поразительное отсутствие рефлексии!  :idea:
.
Еще подумалось. Физикам прошлого было проще оставаться в связи с окружающим
миром. Классическая физика (механика) наглядна. Теперь когда наука стала
оперировать чисто умозрительными моделями (как устроен атом?) оставаться
в связи с миром гораздо труднее. И чем дальше тем больше. И тем необходимее
это делать!

0

394

http://publikatsii.ru/nauka-i-tehnologi … zhizn.html

Офтальмолог из Британской Колумбии доктор Гарт Уэбб в настоящее время занимается разработкой бионных линз, которые после имплантации могут дать любому человеку зрение 3x 20/20 независимо от возраста.
.
По данным CBC, бионные линзы, называемые «окуметрическими бионными линзами» могут положить конец необходимости пользоваться очками, контактными линзами, очками для водителей или прогрессивными линзами за счёт оптимизации зрения, независимо от возраста или здоровья человека.
.
Уэбб разработал линзы как средство для улучшения зрения и говорит, что все те, кому за 25, являются кандидатами для процедуры, так как линзы позволяют глазу развиваться в полной мере.
.
«Это обеспечивает такое улучшения зрения, которого мир никогда не видел прежде, — говорит он. — Если обычно вы можете увидеть время на часах с расстояния 3 метров, то с бионными линзами это можно сделать с 10 метров».

0

395

Не понимаю зачем внедрять подобные устройства именно внутрь в организма.
Как на искусственную подмену сигнала от зрительного нерва среагирует область мозга,  ответственная за обработку  информации от того нерва - неизвестно.
Может, лучше для начала навесные устройства попробывать?
Ими можно и с километра пух на яйцах у комара рассмотреть.
Разве что для для неотличимости человека больного от чедовека здорового?
А зачем?

0

396

Ни слова не понял.
Что такое 3x 20/20 ?
При чем тут общество катаракты ?
Катаракта после ввода его чуда линзы считается недействительной ?
Мутнее новости не помню.

0

397

Я не знаю. Прочел - запостил.
Сейчас посмотрел - Подтверждений действительно нет.

0

398

http://sdelanounas.ru/blogs/66749/
Атомные батарейки — новые горизонты для медицины, геологии и космических технологий

0

399

Этаки придумали? :)
.
Но что получается. Фактически эти батарейки заряжают в реакторе.
Когда делают никель-63. Ты представляешь сколько они будут
стоить? :)
.
Оборонка - да. Космос - да. Т.е. какие -то дорогостоящие уникальные
проекты. Но электромобили нет. Маск вон как раз уперся в цену
литиевых батареек. Завод строит новый. Чтоб дешевле было. И
технологию приобрел. Почти в полтора раза удешевляющую батарейки.

0

400

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Оборонка - да. Космос - да. Т.е. какие -то дорогостоящие уникальные
проекты. Но электромобили нет.

Для медицины нормально, а электроавто все равно блажь. Не для них это.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.