Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 251 страница 300 из 704

251

ЮМ написал(а):

Новость достаточно старая

Спасибо, я не знал.
Почему старая ? Три года назад был патент
Созданный на "Астрофизике" судовой мощный лазерный комплекс (Патент Российской Федерации № 2463200 от 10.10.2012 г.) способен разрезать ледовый покров толщиной 1-2 метра. Основанная на применении мощных лазеров технология снижения ледовых нагрузок на работающие на континентальном шельфе инженерные сооружения предназначена для предотвращения аварийных ситуаций и позволяет существенно расширить возможности промышленного освоения морских полярных широт.
Теперь железо. Не так долго.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А подают как очередной прорыв.

Подает кто ? На mixednews лишь перевод.
http://www.eturbonews.com/57446/new-ice … -dominance
Впрочем, когда ничего плохого о проклятом режиме в данном контексте сказать больше не получается, то и такой упрек сгодится.  :D

0

252

Serg написал(а):

Подает кто ? На mixednews лишь перевод.

Да. Кто подает? Что это за компания которая делает и лазеры и
антенны с ФАР? И какое отношение дешевизна этих антенн
имеет к Арктике?

0

253

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

…какое отношение дешивизна этих антенн имеет к Арктике?

Что это было?
Поясни содержание поста, пожалуйста.

0

254

BigVad написал(а):

Поясни содержание поста, пожалуйста.

Ты статью которую Серега цитировал прочел?

0

255

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что это за компания которая делает и лазеры и
антенны с ФАР?

Если бы хотел, то узнал! https://ru.wikipedia.org/wiki/Холдинг_Швабе

0

256

ЮМ написал(а):

Если бы хотел, то узнал!

Да нахрена они мне здались?! Я в который раз тут говорю
о "левых" материалах? Сколько вы будете на них покупаться?
Вот я чего хотел бы знать!
.
Идем дальше: какого хера какая-то задрипанная немецкая газета
про путешествия пишет о передовом ледоколонии в каком-то
холдинге Швабе?

0

257

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Идем дальше:

Леш, ты там чо браги обнюхался???

0

258

Ну во-первых я еще тебя перепью! Обнюхался.  :mad:
А во-вторых я заказные посты уже нюхом чую.
.
Вот о чем эта статья? По моему ни о чем. В огороде бузина
а в Киеве дядька.
.
Я понимаю если бы Серега перепостил какое-то исследование.
Типа сравнительные методы ледодоколония в современном мире.
Где были бы за и против. Чем хорош лазер. Чем плох тупой нос
ледокола. Графики. Перспективы. Ну и все такое.
.
Но в статье этого нет. Статью напечатал сайт про путешествия.
И тут же ( заметь какое совпадение!) Эту никчемную статью
задрипанного СМИ переводит и перепечатывает макспарк. А
в след за этим центральная Российская газета. Одна из центральных.
Так бывает?
.
Ну ладно. А к чему намеки на какую-то дешевизну ФАР антенн?
Какое это отношение имеет к Арктике и колотому льду? Или
может это про путешествия?
.
А все таки: что в статье есть? А есть эмоциональный посыл.
Что Россия это не хухры-мухры. Она еще огого! Она еще покажет
кой кому! "в ближайшем будущем поддержать амбиции России на
господство в Арктике."
Это тебе не мелочь по карманам тырить!
.
А еще важнее что:
"Россия имеет самый большой ледокольный флот в мире и является единственной страной, использующей ледоколы с ядерными энергетическими установками. С изменением климата Арктический регион становится всё более доступным, и Россия придаёт его развитию приоритетное значение как источнику неиссякаемых природных ресурсов и как перспективному транспортному маршруту для морских судов из Азии в Европу."
Это же сны Кремля про то как подъем уровня мирового океана
затопит все прибрежные районы всвязи с потеплением, а Россия
будет на всех сверху смотреть и плевать.

— Мы месяц по Галактике «маму» попоём — и планета у нас в кармане. А ещё месяц — и воздух купим. У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё…

Это же просто статья для Владимира Владимировича! :) О великом
российском будущем проистекающем из глобального потепления
и наличия в Арктике природных богатств!
.
Ну как вы этого не видите - я не понимаю!
.
Итого: для кого эта статья? Для людей думающих куда поехать и
ползающих по сайту http://www.eturbonews.com? Нет.
Может это статья для специалистов по ледоколам? Нет.
Или это статья из серии "занимательно для домохозяек"? Ближе,
но нет. Срали немецкие домохозяйки на величие Арктики!
.
Мое мнение: это статья для Сереги. Что-то туманное, но большое.
О величии России и мощи российской науки и технологии. Он
этого ждет. Серега. Мощи и величия советской науки и экономики.
И тут ему эта статья. Бальзам на душу. :)
.
Вот он ее и перепостил.
Блин! Когда мне надоесть писать эти разоблачения?!!!

0

259

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Идем дальше: какого хера какая-то задрипанная немецкая газета про путешествия пишет о передовом ледоколонии в каком-то
холдинге Швабе?

Ну.... как тебе сказать?..  :D При чём здесь туризм? А представляешь себе, стоят туристы на носу атомного ледокола, впереди них лучи лёд плавят, медведи в ужасе разбегаются, а если ещё и дискжокея хорошего зазвать, да туристов перед атомоходом на льдину высадить... Вот это дискотека с уворачиванием от наезжающих льдин. На всю жизнь запомнят... Какие там нефтедоллары? и рядом не стояли с такой прибылью!..  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это же сны Кремля про то как подъем уровня мирового океана
затопит все прибрежные районы всвязи с потеплением, а Россия
будет на всех сверху смотреть и плевать.


Кстати, в наше время на собеседовании в МФТИ любили задавать очень простой вопрос: на сколько метров поднимется уровень мирового океана, если растопятся все льды Арктики?  :D
Явно авторы престижа России в Арктике мфтёв не кончали...  :D

0

260

Volnovik написал(а):

Явно авторы престижа России в Арктике мфтёв не кончали...  :D

Ну, и насколько по вашему он повысится, образованный вы наш, а к 2030 году обещают полное освобождение С.Л. океана от пакового льда. Количество воды от перехода ее в другое агрегатное состояние не меняется. Только не надо про Гренландию и прочие материковые ледники, речь идет о том, что плавает на поверхности.

0

261

ЮМ написал(а):

а к 2030 году обещают полное освобождение С.Л. океана от пакового льда.

Кто обещает? Пусть все свои деньги на это поставит.
Обещатель. :)

0

262

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я понимаю если бы Серега перепостил какое-то исследование.Типа сравнительные методы ледодоколония в современном мире.

Эх, оттянулся все таки !

0

263

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто обещает? Пусть все свои деньги на это поставит.
Обещатель.

http://science.compulenta.ru/416275/

0

264

ЮМ написал(а):

Ну, и насколько по вашему он повысится, образованный вы наш, а к 2030 году обещают полное освобождение С.Л. океана от пакового льда. Количество воды от перехода ее в другое агрегатное состояние не меняется. Только не надо про Гренландию и прочие материковые ледники, речь идет о том, что плавает на поверхности.

А эти реплики, между прочим, не ко мне. Тем более, что не гордился образованием... Так кто заедается и зачем? Потом из меня гордыню будут лепить... :D

0

265

Volnovik написал(а):

Так кто заедается и зачем?

Ответ в последней строке вашего поста 259.

0

266

Serg написал(а):

Эх, оттянулся все таки !

А то! :)

0

267

ЮМ написал(а):

Ответ в последней строке вашего поста 259.

А Вам-то что? Или из них сами?  :D

0

268

Volnovik написал(а):

Кстати, в наше время на собеседовании в МФТИ любили задавать очень простой вопрос: на сколько метров поднимется уровень мирового океана, если растопятся все льды Арктики?  
Явно авторы престижа России в Арктике мфтёв не кончали...

Кстати. Че-то я не подумал об этом.
Господи! Неужели им никто не сказал!   
А они-то надеются! :crazyfun:

0

269

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Неужели им никто не сказал!   
А они-то надеются! :crazyfun:

Ни сказал чего? Надеются на что?

0

270

ЮМ написал(а):

Ни сказал чего? Надеются на что?

Не сказал вот этого:

Заметим, что если лёд однороден, то после таяния уровень воды не изменится: лёд вытесняет ровно столько воды, сколько сам весит, а, следовательно, сколько получится при таянии.

http://www.fizika.ru/fakultat/index.php … mp;id=3262
.
А надеются они на то, что полмира затопит. А весь воздух суша будет у нас.
А мы будем сверху плевать на них... Ну дальше ты помнишь. :)

0

271

Поттопление возможно, если растает Антарктида.
Сценарии  потопа оттуда прут.
Но то тысячи лет должно занять.
Сегодня толщина льда на ней растет.
Таяние же Арктики грозит изменением плотности морской воды и последующим изменением маршрутов течений.
Может произойти перераспределение тепла по шарику.

0

272

BigVad написал(а):

Поттопление возможно, если растает Антарктида.
Сценарии  потопа оттуда прут.

Не-не-не. Полно статей именно о таянии арктических льдов.
Вот например Аиф. Не "Задрищенский рабочий":

Ученые рассказали о последствиях таяния арктических льдов
...
Исследователи считают, что под действием высоких температур весь лед на планете растает, результатом этого станет увеличение уровня моря на 65 метров

http://www.aif.ru/society/science/1017661

BigVad написал(а):

Но то тысячи лет должно занять.

Это да. Климат меняется. То потепление 500 тыщ лет.
То похолодание 500 тыщ лет. Это понятно.
.
Народу обещают именно близкоскорое потепление.
Мол по Арктике будут плавать прогулочные пароходы,
а проклятую Америку затопит к собакам!  :crazyfun:
.

BigVad написал(а):

Таяние же Арктики грозит изменением плотности морской воды и последующим изменением маршрутов течений.

Никому Арктика не грозит. Ей грозить нечем.
Неужели ты думаешь что это такие быстрые процессы, что человечество
не успеет адаптироваться? Или ты думаешь что человечество настолько
влиятельно что уже может изменить климат? Фигня все это. Это процессы
такой силы и инерции что человеку пока не под силу. Так что успеем
и увидеть достоверно и отреагировать.

0

273

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

после таяния уровень воды не изменится

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А надеются они на то, что полмира затопит. А весь воздух суша будет у нас

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не-не-не. Полно статей именно о таянии арктических льдов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

весь лед на планете растает


Ты сам себе противоречишь.
И собственно, речь шла о  "на собеседовании в МФТИ любили задавать очень простой вопрос". Так вот, ответ тоже очень простой-никак! Количество (масса)
воды в любой "луже" не зависит от ее агрегатного состояния.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а проклятую Америку затопит к собакам!

А эту глупость ты придумал сам!
Цитирую Сержа: "Впрочем, когда ничего плохого о проклятом режиме в данном контексте сказать больше не получается, то и такой упрек сгодится"

Отредактировано ЮМ (11-04-2015 14:16)

0

274

Вообще площадь арктических льдов с 1970 уменшилась вдвое.
С 8 млн. до 3.6 млн.кв. км.

0

275

ЮМ написал(а):

Ты сам себе противоречишь.

Не понял: в чем?

ЮМ написал(а):

Количество (масса)
воды в любой "луже" не зависит от ее агрегатного состояния.

А я что-то говорю другое? И если это так, то какое нах
затопление от таяния льдов Арктики?

ЮМ написал(а):

А эту глупость ты придумал сам!

Ничего я не придумал! Из той же статьи в Аиф:

Согласно прогнозам исследователей, в Северной Америке под воду уйдет все Атлантическое побережье США, в том числе Флорида и берег Мексиканского залива.

Это не "затопит Америку к чертям"?

0

276

BigVad написал(а):

Вообще площадь арктических льдов с 1970 уменшилась вдвое.
С 8 млн. до 3.6 млн.кв. км.

Да может оно и так, только кто знает как это раньше было?
.
Может это нормальный циклический процесс с периодом в 200 лет.
Кол-во тепла на нашей планете чуть повысилось, вот тепловой
планетарный аккумулятор это тепло и поглотил.
.
Нужны исследования. Рассуждения серьезных людей. А не "ужас все пропало!"
Это же не пожар на химкомбинате!

0

277

Это я о том, как быстро может таять лед на полюсе.

0

278

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нужны исследования. Рассуждения серьезных людей. А не "ужас все пропало!"
Это же не пожар на химкомбинате!

BigVad написал(а):

Это я о том, как быстро может таять лед на полюсе.

В принципе, Мохнатыч здесь прав. Как-то всё свелось к пужалкам и ожиданию апокалипсиса, как с таянием льдов, так и с озоновой дырой. Фактически это демонстрирует бессилие мейнстрима, который только и делает, что занимается защитой мундира голого короля, да подгребанем всех бабок под свои высосанные из пальца навороты. Потому так много всякого фуфла публикуется и даже в прежде самых солидных журналах.

0

279

Volnovik написал(а):

В принципе, Мохнатыч здесь прав. Как-то всё свелось к пужалкам и ожиданию апокалипсиса

Пипец! Где в Серегиной статье хоть намек на апокалипсис. Прям синдром какой- то! Вам с Хатом  в каждом сортире Путин мерещится!

0

280

ЮМ написал(а):

Пипец! Где в Серегиной статье хоть намек на апокалипсис. Прям синдром какой- то! Вам с Хатом  в каждом сортире Путин мерещится!

Почитай своё кому что мерещится... Меньше на икону Путина молись...  :D

0

281

ЮМ написал(а):

Пипец! Где в Серегиной статье хоть намек на апокалипсис. Прям синдром какой- то! Вам с Хатом  в каждом сортире Путин мерещится!

А хорошо бы он там, в каждом сортире, оказался!  :crazyfun:
.
А разве там намека на то что скоро Америке конец нет?
Мне кажется, что ты его просто не видишь. А вот Серега -
видит. И всегда говорит что: "скоро Америке придет
апокалипсис!"

0

282

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А разве там намека на то что скоро Америке конец нет?

Там даже слова "Америка" нет!
-"Ты суслика видишь"
- Нет!
-А он есть!" (с)  :crazyfun:
Вот я и говорю: синдром!

0

283

ЮМ написал(а):

Там даже слова "Америка" нет!

Где? В статье Аиф? Есть.

Согласно прогнозам исследователей, в Северной Америке под воду уйдет все Атлантическое побережье США, в том числе Флорида и берег Мексиканского залива.

В статье ссылку на которую привел Серега? Нет.
Но про то же. Если Аиф говорит о глобальном потеплении
о том, что Америку затопит к собакам, то в статье которую
привел Серега про то же глобальное потепление. Которое
непременно затопит Америку и тогда:

С изменением климата Арктический регион становится всё более доступным, и Россия придаёт его развитию приоритетное значение как источнику неиссякаемых природных ресурсов и как перспективному транспортному маршруту для морских судов из Азии в Европу.

.

ЮМ написал(а):

Вот я и говорю: синдром!

ЮМ написал(а):

-"Ты суслика видишь"
- Нет!
-А он есть!" (с)

Т.е. ты отрицаешь, что сейчас в наших СМИ во всю
свирепствует антиамериканизм? Ты его не видишь?
Мы с Америкой дружим? Признаем ее заслуги перед
человечеством, в технологии и в помощи нам в ВОВ?

0

284

:dontknow:

0

285

А вот кому холодный термояд на дом. :)

Посмотрел и понял. Как же я изменился! Не столько за ходом
мыслей следил. Сколько за интонациями и выговором героев.
Подумал: правы американцы. Презентации должны устраивать
отдельные люди. Которые с одной стороны в деле понимают. А
с другой понимают что такое презентация. А тут за эканиями и
неуверенными интонациями так и хочется сказать: не верю!
Че-то вы ребята мухлюете.
.
И еще. Надо строить убедительные установки. Тут куча вопросов.
Нахрена электросчетчик и учет потерь в трансформаторе? Нахрена
какие-то каналы непонятно что меряющие? Нахрена все так сложно?
Ведь по сути надо максимально просто и наглядно померить
количество подводимой мощности. И количество выделяемой.
.
Мне кажется что надо бы сделать так: две насколько можно одинаковые
установки. Но в одной топливо в трубку загружено. А в другой нет.
Подаем на две установки все одинаково. И видим, что из одной вода
выкипает в 2 раза быстрее. Это было бы более убедительно.
.
Еще. А как вообще управлять таким реактором? Я так понял что зона
работы - это тонкий слой температуры. Недобрал - нет реакции. Чуть
перебрал - реактор пошел в разгон. получается надо непосредственно
теплом управлять. Т.е. охлаждением. Или я не понял?

0

286

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нахрена все так сложно?

Согласен. Колхоз! Вопросов много (возможно не внимательно прослушал "лекцию")
1. Почему запитка нагревателя осуществляется переменным током (Косинус "фи" в расчетах  не присутствует, а он может быть). На постоянке все гораздо проще.
2. Для расчета количества испарившейся воды используется ее уровень (плюс-минус лапоть). Почему не весы.
3. Почему из эксперимента нельзя вообще исключить учет подводимой внешней энергии, обеспечив ее постоянство при работе пустого и "загруженного" реактора.
4. Почему не использовать хотя бы бытовой счетчик расхода теплоэнергии, с ним эксперимент упрощается до безобразия.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или я не понял?

0

287

Я тоже подумал. Постоянный ток был бы предпочтительнее.
Веся тоже не проблема поставить под коробку.
.
У кого еще какие мысли?
.
В принципе верите человеку или нет? Есть таки ХУЯС?  8-)

0

288

Вообще-то надо бы в очевидное  невероятное.

Ученые впервые вырастили конечность в лаборатории

http://newsland.com/news/detail/id/1554871/
Правда пока только крысы. И без нервов. Но с суставами, мышцами и сосудами.
В интереснейшее время мы все таки живем. :)

0

289

Очень интересно.
Полагаю, в 99,99 % населения воспринимают подобные новости буквально - вырастили в пробирке ногу.  :jumping:
Тоже самое наверняка с выращиванием печени, почек и всего остального.
Что то мне подсказывает, что если бы умели выращивать хотя бы отдельные клетки (например, крови), об этом бы трубили как о супер-технологии. Однако, до сих пор в почете донарство.
.
Как вырастить искусственную ногу
http://www.nkj.ru/news/26498/
Не верю в биотехнологии. Блеф и распил, по большей части.
Никакой революции в технологиях биологи не сделают.

0

290

Serg написал(а):

Не верю в биотехнологии.

Понимаю. А я верю.
Про кровь: тут проще поощрять донорство. В конце концов
кровь восстанавливается. А вот нога нет. И потом. Где-то
читал что вроде бы есть искусственная кровь. И даже в
Афганистане ее испытывали на раненых. Там какой-то
раствор чего-то. Что переносит кислород. Но пока для
обычной медицины признали не очень подходящей.
Много побочных эффектов. Хотя жизнь и спасали.
.
Впрочем вполне может быть что эти искусстенные ноги
пока игрушки. Но это неизбежная стадия в пути вперед.
Это как крылья сшитые из перьев. Смешно и без толку.
Но где-то там, в будущем, эти работы соединятся с другими.
И произойдет бум новых открытий. Который переживала
наша цивилизация в начале 20 века. Кстати именно то,
что ты так ждешь.

Просто все процессы происходят так, чтобы
через  миллиард  лет эти работы малянова и глухова, слившись с
миллионами и миллионами других работ, не привели  бы  к  концу
света.  Имеется  в виду, естественно, не конец света вообще, а
конец  того  света,  который  мы  наблюдаем  сейчас,   который
существовал  уже  миллиард  лет  назад  и  которому  малянов и
глухов,   сами   того   не   подозревая,    угрожают    своими
микроскопическими попытками преодолеть энтропию...

Так что пусть выращивают. Это всяко лучше чем строить зенитные
ракеты.

0

291

Европейцы представили многоразовую ракету
Концерн Airbus презентовал план по созданию многоразовой ракеты-носителя к 2025 г. Ракета будет оснащена крыльями и сможет возвращаться на землю по-самолетному.
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/evrop … uyu_raketu
Вот это что то живое. Или вот это тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%E9 … 3%E0%F0%E0

0

292

Serg написал(а):

Вот это что то живое. Или вот это тоже.

Посмотрим. Жизнь покажет кто прав. Только так (пробуя разное)
и можно определить что верно.

0

293

О как! Курить то оказывается не вредно! :)

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить.

http://polytika.ru/info/33334.html
.
А я и говорю, что не в курении дело. А в том, что у человека внутри плохо.
От этого он и курит, и болеет. Вот еще в ту же степь. Оказалось, что
риск получить СС заболевание уменьшается только после 35 лет
после того, как бросил курить. Свежие данные. А по онкологии через
20. Т.е. вещества из сигарет уже перестали действовать. А риск
сразу не уменьшается.

0

294

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я и говорю, что не в курении дело. А в том, что у человека внутри плохо.От этого он и курит, и болеет

Мне тоже кажется, что курение - дело сто восьмое. И курят не всегда потому, что плохо, но и просто так. Курение трубки вообще церемония.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer

А нынешние эксперты, которых нанял суд, на содержании у кого ? Все продано давно. У медиков и формацевтов особенно, сто раз продано. Слишком большие деньги.
Сейчас не найду, лет пять - семь назад читал, что в Скандинавии (шведы, кажется) профинансировали исследование о влиянии табака на здоровье. Обнаужилось, на основании статистики медучреждений, что курящие серьезно реже болеют ангиной и прочими ОРЗ. Объяснение - дезинфекция дыхательных путей дымом и вообще меньшая чувствительность к вдыхаемой заразе. В результате данные запретили публиковать. В интернет попало через утечку от сотрудников министерства здравоохранения.
.
Кстати, а как самочувствие у бросивших курить ? Какова динамика ?
Я шестой год не курю. Кроме приятного ощущения независимости от сигарет, ничем похвастаться не могу. По субъективным ощущениям раньше был бодрее. Я понимаю, что за это время не помолодел и даже не остался законсервированным. Потолстел, стал более раздражительным, слал ГОРАЗДО чаще цеплять ОРЗ. В этом году за гнилой сезон раза четыре серьезно валялся с температурой. Ранше такого годами не было. Может, дело и не в табаке, по крайней мере, не собираюсь снова курить, но, скорее больше минусов.

0

295

Serg написал(а):

И курят не всегда потому, что плохо, но и просто так.

Просто так - это пацаны первого года курения.
А потом все хотят бросить. А не могут. Я возможно
плохо объяснил. О том что человеку плохо.
Я имел в виду недостаток радости. Какой-то внутренний конфликт.
Если у человека внутри этого нет ему не нужны никакие психотропы.

Serg написал(а):

Курение трубки вообще церемония.

Это да. А заметь, все психоактивные вещи обрастают церемониями.
Пить надо по праздникам и коллективно. Говорить тосты и петь песни.
Чай тоже во многих странах церемония. У японцев, у англичан. :)

Serg написал(а):

Кстати, а как самочувствие у бросивших курить ? Какова динамика ?
Я шестой год не курю. Кроме приятного ощущения независимости от сигарет, ничем похвастаться не могу.

Я ощутил геде-то через полгода. Когда приехал к человеку который живет
на 7-ом этаже. А лифт не работал. И вот когда я легко поднялся по лестнице,
я почувствовал разницу.
В принципе бы ничего особо плохого от табака не было бы. Если бы он
не затягивал так, что ты начинаешь дымить каждые полчаса. А вот если
бы можно было по сигаретке в день, вечером после работы, то и ничего
бы. Мне так кажется.
Но я точно знаю, что если выкурю одну, через неделю снова будет пачка
в день.

Serg написал(а):

Потолстел, стал более раздражительным,

Вот! Откуда толстота? Ты не стал получать удовольствия от сигарет и
стал замещать едой. У меня то же самое.
А вот насчет раздражительности у меня наоборот. Но это результат работы
в этой области. А если ничего не делать, то все правильно.
Неудовлетворенность (недостаток удовольствия в жизни) вылезает как
раздражительность.

Serg написал(а):

слал ГОРАЗДО чаще цеплять ОРЗ.

А я уже года три как вообще не болел респираторными.

Serg написал(а):

Может, дело и не в табаке,

Не в табаке. В твоей тревожности. Мне так думается.

0

296

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но я точно знаю, что если выкурю одну, через неделю снова будет пачка в день.

Я себя протестил, хотя, честно говоря, был и так уверен на 100 %.
На корпоративе пару лет назад поспорили по пьянке с коллегой, что я закурю, но в зависимость не попаду (он тоже бросил, не курил). Мы с ним стрельнули и выкурили за вечер штуки по 3-4 сигареты, дабы доказать себе, что мы точно бросили. Странно, что даже не закружилась голова. Было впечатление, что и не бросал курить. Последствий никаких абсолютно. Я точно знаю, что могу курить, а могу и не курить, потому что больше не хочу.
Вобщем, в этом деле я кремень.
Коллега, кстати, тоже не закурил, чему был сильно удивлен и рад.

0

297

Serg написал(а):

Я точно знаю, что могу курить, а могу и не курить, потому что больше не хочу.

Везет. А я так не могу.

0

298

Россия в 2017 - 2019 гг. предоставит 21 ракету-носитель "Союз" для запуска космических аппаратов системы мобильной спутниковой связи (МСС) OneWeb, сообщает Роскосмос.
http://www.vestifinance.ru/articles/59238
"В Лондоне компании Arianspace и OneWeb объявили о подписании контракта на запуск космических аппаратов системы мобильной спутниковой связи OneWeb с использованием 21 ракеты-носителя "Союз" с 2017 по 2019 гг.
Для реализации этих планов потребуется 21 запуск с использованием ракет-носителей "Союз", из которых не менее 15 будут осуществлены с Байконура и российских космодромов", - отмечает Роскосмос.
На международном авиационно-космическом салоне в Ле Бурже (Франция) британская OneWeb и французская Airbus Defence And Space (ADS) заключили соглашение о создании совместного предприятия, которое должно произвести 900 микроспутников связи для МСС, обеспечивающей доступ в интернет в любой точке мира.
Первый запуск 32 спутников, масса каждого из которых составит 150 кг, состоится в 2018 г. Остальные 648 спутников запустят в 2019-2020 гг.
Соглашение предусматривает возможность запуска дополнительных спутников в 2020-2022 гг. в случае необходимости. Спутники новой МСС начнут работу на околополярной орбите с высотой 1,2 тыс. км. По истечении срока службы спутники сведут с орбиты.
Производством первых десяти спутников займется предприятие ADS в Тулузе, сборку остальных осуществят в США. Спутники, стоимость каждого из которых составит $500 тыс., намерены собирать конвейерным способом.

0

299

Замечаешь. У наших планы, контракты в общем все про будущее.
Лучше про настоящее. Когда следующий старт чего нибудь?

0

300

как то тихо и незаметно.
порадовало.
Компания "Хеливейл" представила свой сверхлёгкий скоростной вертолёт "Афалина"
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/67 … svojj.html

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.