Охлаждая образец до низкой температуры, ученым удалось добиться того, что тепло в кристалле стало переноситься именно фононами, а не электронами. Как отмечают ученые, именно поэтому они использовали полупроводник — для металла перенос тепла фононами пренебрежимо мал по сравнению с его переносом электронами.
Ничего не понял. Я даже не помню, что где-то в учебнике написано, что теплорередача осуществляется электронами.
Как это выгдядит в изоляторах ? Вот алмаз отличный изолятор и одни из лучших проводников тепла.

Это такой же блеф, как и фотон. А если область ведёт себя, то это уже область кристалла и нужно рассматривать область кристалла, трансформацию его структуры и намагничиваемость в магнитном поле с изменением параметров кристалла. Тепловые потоки и тем более, их регулирование, здесь не пришей кобыле хвост... Впору нобелевскую премию пришивать... Цензоры ведущего журнала уже аплодируют...

Да уж, открытие. За три тычячи лет ничего не поменялось.
Только раньше это красиво формулировали:
«И предал я сердце мое тому,
чтобы познать мудрость
и познать безумие и глупость;
Узнал, что и это — томление духа.
Потому что во многой мудрости много печали;
И кто умножает познания, умножает скорбь».

Но, странное дело, все эти тысячи лет низшие слои из кожи лезли, чтобы дать своим чадам это самое высшее образование или, в крайнем случае, пристроить их к обладателям оного. Может быть неполный анализ этого самого счастья? А можно ли вообще сделать подобный анализ? Ну, например, по "Фаусту"?
Я, например, знаю, что когда делаешь действительно новое, много сомнений, ожиданий, а когда сделал, то нет радости. Есть только усталость. Радость приходит потом. Иногда через несколько лет когда этот сделанный кусок связывается с другим, третьим и входит как ключ в замочную скважину.

Отредактировано Volnovik (29-03-2015 23:20)

Думаю, немалое значение имеет здесь табель о рангах общества. Этот фактор, как движущий иногда снимают со счетов, а он способен принести человеку определённое ощущение счастья, удовлетворяя его личные амбиции даже без обилия денег.

Отредактировано Volnovik (29-03-2015 23:59)

Так одно следует из другого. А что само образование? Из нашей институтской группы только трое продолжали работать по специальности. Для остальных образование было непрофессиональным признаком.

В этом случае понятие образования ничего не определяет. Можно и дворником работать творчески, получая удовольствие, а можно и академиком "функцию исполнять". Здесь образование или отсутствие оного не определяет критерий счастья. Для таких людей критерием является совсем иное, а это - исполнение обязанностей и не более того. Делать вывод можно только о тех, кто пользуется тем, что получил. Доктора же из "исполняющих функцию" никакие. Так сказать, для штата.
А вывод авторы делают огулом, показывая, что тоже "исполняют функцию", а не исследуют...

Это оправдание тем самым "исполняющим функции". Не более того. Так что угодно можно вывести. Вон релятивисты навыводили, как тот Незнайка с отломанным куском Солнца...  Высшее образование даёт структуру мышления, которая сама по себе является большим счастьем, но только для тех, кто позаботился не только конспекты зубрить... Потому такой малый процент реальных специалистов. Здесь, конечно, и структура Высшего образования виновата, но и сами люди, получающие это образование, тоже. За халявой гнались в белых халатах, за кандидатскими с докторскими, а суть профессионализма в тяжёлом труде. Когда-то даже считали, что по нагрузке прочитать лекцию равносильно разгрузке вагона с углем, а продвигаться в познании ещё тяжелее, поскольку идёшь с завязанными глазами и в никуда, а шанс выйти на свет ниже плинтуса. Выходишь, а тебя ещё и камнями забрасывают. Но счастье как раз не в этом, а в том, что себя преодолеваешь. Когда весь труд складывается в ключик, входящий в замочную скважину, как у Буратино. ИМХО.

Хрень это а не эксперимент. Полагаю, максимум "счастья" испытывает животное, имеющее возможность в полной мере удовлетворить свои физиологические потребности. Тяга к знаниям человека обусловлена, помимо физиологии, жаждой зрелищ (развлечений) и желанием занять определенное (по возможности лидирующее) положение среди себе подобных.

Согласен! Только это и есть своего рода "развлечение", азарт, если хотите. А кто-то лезет на Эверест.

Во задолбали?

И быть не может, зачем 16000 людёв пытали?

"— Пиши, Петька: после ампутации последней ноги муха потеряла слух!"

Нет.

Я действительно написал невнятно. Поспешил.
Нет, естественно, я не считаю ощущение счастья низким.
Да, я подозреваю, что тренинги работают через упрощение мировосприятия и опускание к животному.
Ощущение счастья (удовольствия, удовлетворения) как самоцель, вообще свойственна обществу потребления.
Падение Рима, Содом и Гоморра и т.п. - это то, к чему в конечном итоге приводит фиксация на желании удовлетвориться любой ценой.
Чем больше желание, тем меньше тормозов. Да и сами желания все больше искусственные, сурогатные, навязанные из вне.
"Пластиковая" каша, силиконовые сиськи, стероидные мышцы, стремление к экстриму из за дефицита реальной жизни, ну и психологические тренинги туда же.

Про мудрость животных я не знаю, но, в отличии от человеческого общества у них принято получать удовольствие не взирая на окружающих и достаточно примитивно. Примитивизация всего и уход от сложности - вот это как-то нехорошо. Развитие всегда в сложности. В простоте деградация.