Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 101 страница 150 из 704

101

Serg написал(а):

Не получится у него сажать трубу вертикально. Пустое.

Спорим получится? :)

Serg написал(а):

Вот такая схема гораздо интереснее.

Может быть. Этот вопрос пока открыт. И хорошо, что
такой вариант тоже кто-то стал прорабатывать. Вот только
у меня сомнения в том, что структура возглавляемая Рогозиным
что-то сможет сделать практическое. Т.е. сделать железку, которую
можно продать коммерческой организации, чтобы последняя
реально держала на рынке меньшие цены чем конкуренты.

0

102

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Посмотри вот это.

Это, собственно, то что изложил Volnovik (пост 94;98).

Serg написал(а):

Не получится у него сажать трубу вертикально

Может и получится, только какой ценой?

0

103

ЮМ написал(а):

Может и получится, только какой ценой?

Цена должна быть такая, чтобы многоразовость позволила
удешевить вывод грузов. Иначе такая цена нам не нужна!  :crazyfun:

0

104

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Максимальный момент будет если сопла из корпуса будут
пшикать строго вбок. Зачем тут штанги? Я подумал. Может быть у них
нижние управляющие движки смотрят все таки преимущественно вниз?

А тут и думать много не нужно. Сигара с поперечными "пшикалками" может  только корректировать вертикальность. Этого мало. Нужно смещение параллельно самой себе . В этом случае пшикалки бесполезны. Большой расход топлива. Представь себе, что тарелка садится с "пшикалками" на стойках, и при этом "висит" на ""пшикалках". Куда хош садись...

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

порим получится?

Не, в данном случае, как с "Булавой" полный облом. Когда-то сработала, а в основном - нет...

0

106

Volnovik написал(а):

Не, в данном случае, как с "Булавой" полный облом. Когда-то сработала, а в основном - нет...

"Булаву" приземляют на цель на струе? o.O
Кстати, с какого ресурса инфа про облом?
Шо ?! - не взлетает?! :D

0

107

Volnovik написал(а):

Представь себе, что тарелка садится

Ты тут в который раз продаешь несуществующий товар.
А это мошенничество.
:)

0

108

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты тут в который раз продаешь несуществующий товар.
А это мошенничество.


Я, в данном случае, ничего не продаю. Это же очень просто и ты сам приводил фото платформы на Луне с расставленными стойками. Устойчивость - есть устойчивость. Это не я придумал... :)

BigVad написал(а):

Шо ?! - не взлетает?!

Та, взлетать все взлетают - дело нехитрое, только куды летят?  :crazyfun:

Отредактировано Volnovik (05-03-2015 02:45)

0

109

В ЮАР строят гигантский радиотелескоп.
И думают извлечь из этого выгоду.
http://exportclub.ru/ot-bolshogo-vzryva … im-dengam/

0

110

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И думают извлечь из этого выгоду.

Жарить картошку будут на зеркале?  :crazyfun:
Само то, что они оперируют понятием чёрных дыр, уже сводит на нет всю их затею. Лучше сначала вкопались бы в саму концепцию этих дыр, уже давно разжёванную нами. Может тогда и не палили бы денежки на ветер.  :D
А чтобы действительно выходить на передовые позиции, нужно не смотреть в задницу авторитетам, а иметь смелость скрупулёзно оценить существующие знания и осуществить прорывы в этих знаниях. ЮАРовцы же наступаю.т на те же грабли, что и китайцы, и россияне с коллайдером. Лживую парадигму пытаются зомбировать.. То и получат, угрохав денежки развития, и останутся на том же уровне, что и были.

Отредактировано Volnovik (15-03-2015 11:54)

0

111

Volnovik написал(а):

Жарить картошку будут на зеркале?

Смейся, смейся. Скоро будем ЮАР догонять и перегонять. :)

0

112

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Смейся, смейся. Скоро будем ЮАР догонять и перегонять. :)

Так с боярством России и сравнивать уже сейчас нечего. Смеюсь над амбициями ЮАРовцев, уверенных, что если магические слова затараторят, то и вперёд вырвутся. Вот, если бы, например, они построили телескоп для фиксации продольных ЭМ волн - вот тогда они были бы светилом и к ним бы все бежали со своими проектами. А так... Парсек дальше, парсек ближе... Вот американцы сели на комету и теперь не знают, что с ней делать. Каменюка и есть каменюка, а глуюины в проекте нет. Также и с Церерой. Также и с этим радиотелескопом будет... :)

0

113

Ну, китайцы!
Ученые из Университета Циньхуа (КНР) сконструировали уникальный самодвижущийся мотор из жидкого металла
Скоро Терминатора сделают...

0

114

RS написал(а):

уникальный самодвижущийся мотор из жидкого

Да. Забавная штука.

0

115

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Забавная штука.

Главная проблема у них будет - быстрое истощение раствора. Ведь там проходит химическая реакция. Да, в пределах часа. После этого нужно менять компоненты на свежие. Это очень мало. Мы в экспериментах с жидкими носителями сталкивались с этой проблемой. Свежий раствор показывает прекрасные результаты. А даже если постоит, эффекты резко уменьшаются, как и движущая сила. Стабильное жидкое тело не нашли, а ртуть не достали в необходимом количестве, хотя, честно говоря, сильно и не пытались, учитывая её ядовитость. Попусту травиться тоже не хочется, как ни как... :)

0

116

Ворота в мозг
http://rusrep.ru/article/print/10037995/

0

117

Нашел его на Ютубе.

Хотя по статейке заподозрил утку. :)

0

118

Сейчас посмотрел до конца. Вот ведь как бывает!
Делали одно, напоролись совсем на другое. И
не понятно что происходит.
.
В этой области - огромный потенциал. Как для исследований,
так и для применения электроники. И все это очень гуманистично.
Не то что делать вооружения.

0

119

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И все это очень гуманистично.
Не то что делать вооружения.


Всё, что делает человек, имеет двойное применение. Даже дамская шпилька... :)

0

120

Volnovik написал(а):

Всё, что делает человек, имеет двойное применение. Даже дамская шпилька...

Совершенно согласен.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И все это очень гуманистично.Не то что делать вооружения.

Из этого, возможно, кто нибудь сделает такое, что потом атомная бомба покажется венцом гуманизма.

0

121

Serg написал(а):

Из этого, возможно, кто нибудь сделает такое, что потом атомная бомба покажется венцом гуманизма.

Во-вот... Когда человек здоров, весел, и подконтролен до последней клеточки мозга. Мечта Гитлера...

0

122

Volnovik написал(а):

Всё, что делает человек, имеет двойное применение. Даже дамская шпилька...

Serg написал(а):

Из этого, возможно, кто нибудь сделает такое, что потом атомная бомба покажется венцом гуманизма.

Нет, сеньеры. :)
Не надо слишком усложнять. Оружейник всегда делает орудие убийства.
Даже если оно кому-то потом спасет жизнь. А лекарь - исцеляет.  Даже если
исцеленный потом окажется  убийцей.
Вон ак. Амосов. По первому образованию инженер. Сколько новых инструментов
хирургических придумал. Прожил 89 лет. И ушел из жизни быстро. Инфаркт.
.
А доктор технических наук генерал-лейтенант Калашников терзался. К духовнику
обращался.

После смерти духовником Калашникова было опубликовано письмо Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу. В нём он делится душевными переживаниями по поводу своей ответственности за смерти людей, убитых из оружия, которое он создал.

.
Так что все просто. Что ты делаешь - то тебе и зачтется.
А дальние последствия твоих действий - не дано знать никому.
А потому и рассуждать об этом не верно.

0

123

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что все просто. Что ты делаешь - то тебе и зачтется.

Понимаешь, Мохнатыч, ты берёшь только одну сторону вопроса, теряя при этом объективность проблемы в целом. Мне тоже предлагали заниматься тем самым воздействием ан человека с помощью продольных волн. Не просто предлагали, а в виде ультиматума. Или ты это делаешь, или ты будешь стёрт из науки. Я выбрал второе, как раз по принципу ответственности за то, что я делаю. Но если бы я делал, предположим, со всей своей ответственностью и сам не замарался в поганом, то получив эти знания полностью безответственные уже с моим именем на устах творили бы то, что противно моему понятию порядочности и ответственности. Вот она вторая сторона. Оружейник Калашников при всей своей личной ответственности не может исключать, что его автоматы попадут к тем же террористам, убивающим детей. А как это для безответственного мира? В этом глобальная проблема - безответственность самого мира, когда исследователь, конструктор вынуждены брать на себя те решения, за которые принципиально не смогут отвечать впоследствии, но которые будут связаны с их именами.

Отредактировано Volnovik (17-03-2015 13:16)

0

124

Volnovik написал(а):

теряя при этом объективность проблемы в целом.

Я не знаю как у вас, а у нас в Саратове...(с) :)
.
В общем я для себя решил так: я не Бог, чтобы предусмотреть все последствия
своих поступков. Этого не может сделать никто из людей. А потому надо отвечать
только за прямые свои действия. Если ты убил человека, иди в тюрьму. Даже
если ты убил будущего Гитлера. Если ты вылечил человека, честь тебе и хвала.
Даже если ты вылечил закоренелого убийцу и преступника.
.
Я не хочу делать оружие. И сам его в руки больше не возьму. Только целевую
винтовку. В тире. :)
.
А вот мозги человеческие буду исследовать. В целях помощи людям. Как вот этот
товарищ. И постараюсь что нибудь нарыть. И плевать мне на отдаленные последствия.
Следующие поколение не менее умны. Разберутся.

0

125

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот мозги человеческие буду исследовать. В целях помощи людям. Как вот этот
товарищ. И постараюсь что нибудь нарыть. И плевать мне на отдаленные последствия.
Следующие поколение не менее умны. Разберутся.


Это самооправдание, Мохнатыч.
Удобно спихивать на следующие поколения. От этого и бардак сейчас в стране, что все рассчитывают на порядочность будущих. А откуда ей взяться, если нынешние отмазываются от неё?  :glasses:
Пролетариат нужно сначала загнать в подвалы, да восстановить "атавизмы" чести, порядочности, достоинства. Вот тогда и толк будет.

Отредактировано Volnovik (17-03-2015 19:08)

0

126

Volnovik написал(а):

От этого и бардак сейчас в стране, что все рассчитывают на порядочность будущих.

Ну при чем тут страна? Кстати в стране по моему бардак от того,
что не те люди наверху. А те кто должен бы был, они внизу.
Но при чем тут страна? Я про личный выбор.
.
Если я допустим врач. И лечу людей. И делаю это хорошо и с любовью
к делу. То откуда у меня возьмутся дети - вандалы? У меня будут
дети ответственные. Как я. Будут заниматься своим делом. И будут
так же помогать людям. Хотя возможно в другой области.
.

Volnovik написал(а):

Пролетариат нужно сначала загнать в подвалы, да восстановить "атавизмы" чести, порядочности, достоинства. Вот тогда и толк будет.

:) А как ты это сделаешь силой? Это опять будет политработник.
Который от комиссара отличается тем что сам не делает то что
говорит.
Будь сам честным, порядочным и полным достоинства. Вот единственно
верный способ воспитания и следующих поколений и пролетариата.
На мой взгляд конечно.

0

127

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

То откуда у меня возьмутся дети - вандалы? У меня будут
дети ответственные. Как я. Будут заниматься своим делом. И будут
так же помогать людям. Хотя возможно в другой области.

Мохнатыч, извини, как ребёнок...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Будь сам честным, порядочным и полным достоинства. Вот единственно
верный способ воспитания и следующих поколений и пролетариата.
На мой взгляд конечно.

Пролетариат, потому и пролетариат, что всегда завистлив и воинственен в своём незнании. Он готов крушить всё, но при этом экспроприация экспроприаторов - его главная цель. В простонародье - бандитизм. Как вернуть его на место? Да, при такой пассивной позиции никак. В Штатах смогли вернуть. В Англии, Франции, в Китае тоже. Но это нужно делать путём очищения самой власти от пролетариата. Поэтому в каждом случае были свои пути и методы. Но если общества нет, то пролетариат будет править бал, а в России общества нет. И на Украине нет. И Белоруссия держится исключительно на бацьке. С его уходом будет такой же бардак.

0

128

Volnovik написал(а):

Мохнатыч, извини, как ребёнок...

Поддерживаю!

0

129

Volnovik написал(а):

Мохнатыч, извини, как ребёнок...

ЮМ написал(а):

Поддерживаю!

Ну ребенок так ребенок. :)

0

130

Volnovik написал(а):

Мохнатыч, извини, как ребёнок...

Поддерживаю на все 100.
Как при этом можно работать психологом - совершенно не понимаю.

0

131

Serg написал(а):

Как при этом можно работать психологом - совершенно не понимаю.

:crazyfun: А при другом подходе к жизни понимаешь как надо работать психологом?

0

132

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А при другом подходе к жизни понимаешь как надо работать психологом?

При другом подходе работают психиатром... 
"Сказал себе я: брось писать,-
Но руки сами просятся.
Ох, мама моя родная, друзья любимые!
Лежу в палате - косятся,
Не сплю: боюсь - набросятся,-
Ведь рядом - психи тихие, неизлечимые.
Бывают психи разные -
Не буйные, но грязные,-
Их лечат, морят голодом, их санитары бьют.
И вот что удивительно:
Все ходят без смирительных
И то, что мне приносится, все психи эти жрут"
.
:D

Отредактировано Volnovik (18-03-2015 00:51)

0

133

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А при другом подходе к жизни понимаешь как надо работать психологом?

Не в подходе дело.
Для меня психолг, это в первую очередь человек с огромным жизненным опытом, тертый в разых ситуациях и умещий делать взвешенные выводы.

0

134

Serg написал(а):

умещий делать взвешенные выводы.

Интересная мысль, конечно. И сикоки таких психологов?

0

135

Serg написал(а):

Для меня психолг, это в первую очередь человек с огромным жизненным опытом, тертый в разых ситуациях и умещий делать взвешенные выводы.

Тогда по аналогии: инженер - это рабочий с огромным опытом производства.
Умеющий намагнитить железку одним ударом молотка. Так? :)

0

136

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Умеющий намагнитить железку одним ударом молотка. Так?

Ну, если говорить в данной аналогии, то да. Если инженер сам не умеет это сделать, то он не сможет и грамотный приказ отдать рабочему, а будет его заставлять строить песочные замки, что, впрочем, было не такой уже редкостью при совке.
По своему опыту знаю, что когда рабочий чётко знает, что инженер может сделать то, что приказывает, но доверяет самому рабочему из-за того, что должен руководить всем комплексом работ, работа всегда спорится. Кстати, сами рабочие первым делом проверяют инженера на это умение и если тот пасует, то ему садятся на шею, а дисциплина падает. Делают тогда не по приказу, а как сами знают. Инженер же тогда болтается, как хвост в проруби.
Поэтому, по-моему, Серж прав, говоря о мудрости. Опыт знаниями не заменишь. Не зря общинный строй держался именно на старейшинах. Но таких мудрых мало, а желающих "порулить" много. Если само общество неспособно выделить из своей среды мудрых, оно бежит, спотыкаясь по ухабам. Прямой пример - Майдан. Накричали, набузили много, а в результате вся страна оказалась в ж... из-за бездарных, непрофессиональных действий ими избранных вожаков.

Отредактировано Volnovik (18-03-2015 11:41)

0

137

Volnovik написал(а):

Инженер же тогда болтается, как хвост в проруби.

Частично я с тобой согласен. Смотрю на своих соучениц - девченок.
Грамотные, умные. Но не хватает банально жизненного опыта чтобы
понять некоторые вещи.
Но это не значит что они ничего не могут. Могут. Но как молодые специалисты.
Так же как и мы когда были молодыми инженерами.
.
Теперь о навыках. Когда инженер делает все что делают рабочие, только лучше,
это не инженер. Это мастер. Возможно с инженерным образованием.
.
Да. Если инженер командует на производстве, то он должен показать
рабочим, что он имеет право ими распоряжаться. И для этого надо
продемонстрировать то, что они не могут. Но если инженер не мастер
(сам гайки не крутит) то он просто не может ТАК ХОРОШО уметь делать
то, что делают рабочие.
.
Поэтому власть надо хватать другими способами. Во первых честно
признать что вот этого я не могу. И похвалить людей которые могут.
Уважаю мол любое умение. А потом такое "задвинуть" что все офигеют,
и подумают: Крут. А мы перед ним сынки.
:) Как то так.
.

Volnovik написал(а):

Поэтому, по-моему, Серж прав, говоря о мудрости.

Частично я согласен. Шаман должен быть в возрасте. Ну дык я уже и не
мальчик. :)

0

138

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но это не значит что они ничего не могут. Могут. Но как молодые специалисты. Так же как и мы когда были молодыми инженерами.

Когда я пришёл в метрологию молодым специалистом, Меня в первую очередь посадили за базовый талмуд по радиотехнике, который я сдал по главам, а потом "кинули" на схемы - жги. Только после этого начали давать задания. Также было и на дипломе в Низких температурах. Когда пришёл, мне сунули кучу проводов и стенку приборов, дали схему - соединяй. После этого дали руками сделать часть установки. Это тогда так к жизни готовили.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но это не значит что они ничего не могут. Могут. Но как молодые специалисты.

Может быть могут, а может быть и нет. Вот если перейдут грань между зазубренными формулами и конкретным "железом", то родится инженер. Если не перейдут - то не родится и так и останутся полузнайками.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Если инженер командует на производстве, то он должен показать
рабочим, что он имеет право ими распоряжаться. И для этого надо
продемонстрировать то, что они не могут. Но если инженер не мастер
(сам гайки не крутит) то он просто не может ТАК ХОРОШО уметь делать
то, что делают рабочие.

У меня был такой принцип. Я давал задания, рабочие делали, но когда не могли, то становился я сам и делал. Тогда рабочие очень старались не обращаться ко мне за помощью. Только в критической ситуации, а у меня было время на общее руководство. Также было и когда напыление на установке, переданной нам институтом не пошло. Мы выполняли все указания института, а покрытие не садилось. Я понял причину, но нужно было "пройти" по границе работоспособности установки. Благо на моём участке мастером работал парторг цеха и хороший мужик. Я ему всё объяснил, в том числе, и ответственность, и риски. Мы после второй смены запустили установку и провели процесс. Он был на пульте; я, как заяц, бегал проверяя опасные места и корректируя процесс. Ушли под утро. Утром прихожу, а там ажиотаж. Есть слой. А ведь институт уже от установки отказался...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И похвалить людей которые могут.
Уважаю мол любое умение.

Это очень осторожно нужно делать. Похвала часто расслабляет и человек начинает мыслить себя этаким царьком. А если его часто хвалить, то начнёт тебя в убыток делу задвигать. Сталкивался. Переломить это очень сложно. Обычно, или дело падает или царёк уходит, что тоже наносит делу урон. Лучше ровно и он должен воспринимать, как естественное состояние. Но если неправ, тоже должен воспринимать ровно, как естественный процесс.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Частично я согласен. Шаман должен быть в возрасте. Ну дык я уже и не мальчик.

Да, дело не в мальчике, Мохнатыч, а в иллюзиях - этих тёплых тапочек, которые многое и у многих сводят на нет. Мудр тот, кто умеет отделить себя от процесса и сказать себе правду, какой бы неприятной она ни была. Именно поэтому загнивающие капиталисты в своё время проводили детёнышей через конкретный труд, чтобы они набирались опыта и того понимания, которым должен обладать настоящий руководитель. Вот тогда дети следуют за родителями. Также осуществлялся отбор. А нынешние сразу и благополучие детёнышам дают, и крышуют их деятельность, и втемяшивают им родословную верховодства, и по Кембриджам с Оксфордами посылают не по знаниям, а по праву растопыренных пальцев. Вот и вырастают этакие вымуштрованные бездари, которые потом давят всё вокруг себя.
Так что дело не в возрасте, а именно в демонстрируемом умении соблюсти баланс и не попасть в яму. Как это говорится: умный найдёт выход из сложной ситуации, а мудрый в неё не попадёт.

0

139

Volnovik написал(а):

Это очень осторожно нужно делать. Похвала часто расслабляет и человек начинает мыслить себя этаким царьком.

Хвалить надо. И без ограничений. Вернее там более сложная штука.
В дрессуре это называется режим с вариабельным подкреплением.
Сначала хвалишь за все. Потом только за хорошее. А потом уменьшаешь
количество и хвалишь только за выдающееся. Потом после качественного
прорыва подопечного снова за все. И так циклами.
.
А чтобы человек не почивал на лаврах надо все время усложнять задания.
Давать рост.
.
У нас огромное количество людей бросило свои занятия не чувствуя благодарности
ни начальства ни общества. Например ты. И я тебя понимаю. Это очень обидно,
когда прыгаешь выше потолка а тебя не хвалят. Потому, что бояться что ты
станешь "царьком". :)

0

140

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У нас огромное количество людей бросило свои занятия не чувствуя благодарности
ни начальства ни общества. Например ты. И я тебя понимаю. Это очень обидно,
когда прыгаешь выше потолка а тебя не хвалят. Потому, что бояться что ты
станешь "царьком".


Только царьки боятся царькизма. Проверено. И кто сказал, что я бросил? "Не дождётесь..."  :crazyfun:

0

141

А марсоход то Опортитьюнити уже как 11 лет и 2 месяца ползает по Марсу.
И за это время прошел марафонскую дистанцию 42 км.
http://newsland.com/news/detail/id/1519511/
Так что юбилей. Поздравляю создателей! Надежная получилась машинка. :)

0

142

http://se.uploads.ru/t/JdyFH.jpg

0

143

С одной стороны: сколько у нас было всяких НИИ где люди штаны протирали?
Лучше пусть офисы с пользой людям сдавать. Чем из бюджета деньги переводить
на хрен знает что.
А с другой стороны кто нам виноват, что у нас наука развалилась? Опять проклятые
пиндосы?
И в чем тут собственно новость науки и техники?

0

144

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С одной стороны: сколько у нас было всяких НИИ где люди штаны протирали?

Да, фото Сержа классное. Но, с другой стороны, ещё в 80-х американские социологи провели тест. В одной ихнем научном центре выделили тех, кто работает. Их оказалось около половины сотрудников. Остальных уволили. Через некоторое время процент неработающих сотрудников восстановился.
Проблемы совка были в другом и сейчас сохраняются и если нам и удалось что-то сделать в науке, то только потому, что мы вне этой структуры, которая принуждала к воровству у тех, кто работает и подавлению инициативы.
Кстати, одним из принципов мафиозной науки, из-за которой всё падает, является "за идеи не платят". А без идей, без грамотной сортировки рациональных идей не будет и пионерных решений. Вот так всё просто.
Тоже кстати, Мы опубликовали ещё один пионерный материал по теории электромагнетизма, который оставил сбоку всех тех воров, которые пытались перехватывать развиваемые нами идеи. Понятно, будут суки, замалчивать и дуться на нас в тряпочку. Вот потому и будут сидеть в ж..., впустую сжигая сотенные чтобы найти пятак.
Влияние нюансов на продвижение познания Природы

Отредактировано Volnovik (26-03-2015 09:32)

0

145

Volnovik написал(а):

Кстати, одним из принципов мафиозной науки, из-за которой всё падает, является "за идеи не платят".

А почему ты считаешь его мафиозным? По моему правильный принцип.
Ты сделай продукт. Тогда и деньги получишь. Другое дело что на создание
продукта нужно выделять деньги.

0

146

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты сделай продукт. Тогда и деньги получишь. Другое дело что на создание
продукта нужно выделять деньги.


Так в том, что ты назвал "другим" и есть главное. А указанный принцип применяется чтобы бесплатно обворовывать авторов и это реальная практика. Вот и сидят, как я сказал, в ж..., выискивая бесплатных дураков. Им дураки и попадаются с дурацкими идеями сверхъединичности, качерами, холодным термоядом и прочей требухой.  :crazyfun:
Правильно сформулированная идея - это половина решения. Проверено. С другой стороны, сам знаешь, "идеи нет - деньги не нужны"...  :crazy:

0

147

Volnovik написал(а):

А указанный принцип применяется чтобы бесплатно обворовывать авторов и это реальная практика.

Вот если бы у тебя что-то реально бы украли, ты бы прославился на весь мир.
И потом бы легко "монетизировал" уже не идею а себя. Это я тебе как рекламщик
говорю. :)

0

148

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И потом бы легко "монетизировал" уже не идею а себя. Это я тебе как рекламщик говорю.

Реальное говоришь? Что могут рекламщики, когда не знают движущей силы рекламы? Что мог монетизировать Умов, пославший на рецензию Пойнтингу статью со своей теоремой, которую он просто украл? Что мог монетизировать Хевисайд, решивший проблему трансатлантического кабеля и тем самым обеспечивший бесперебойную качественную связь материков? В общем, и т.д. Тот, кто игнорирует идеи, технологии, сидит в ж... со всей своей рекламой и надутыми щеками, а платит за развитие трижды. Первый - за жадность, второй - за саму иностранную разработку, а третий за свою глупость. Вот как на Ленинградском заводе было. Решили построить завод под устойчивый немецкий дизель. Получили полную документацию изделия, технологические карты, заплатив за них уже вдвойне, но решили сэкономить и заявили, что все работы по строительству проведут сами. Те и не дали планов фундаментов станков. Жадненькие медвежата кинулись, а куда ставить станки неизвестно, а сроки уже поджали. Досиделись до того, что заплатили фирме за строительство, да ещё и неустойку по контракту.
Это на каждом шагу так жадненьких наказывают. А потом они сидят и сопли жуют, ругая пиндосов, африканских пингвинов, да выдумывая всякие Сколково вместо того, чтобы в существующей структуре порядок навести...  :D

0

149

Сеть заправок Тесла Моторс в США.
http://lamcdn.net/lookatme.ru/post_image-image/Jvqv9evEdjdAEinXC7fobA-article.png
http://www.lookatme.ru/mag/live/experie … 11-charger

0

150

В Минске ежегодный "Бал роботов".
http://newsland.com/news/detail/id/1520979/

На выставку этого года похвастаться своими высокотехнологическими разработками слетелись не только европейские конструкторы, но и представители США, Южной Кореи, Японии и Китая.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.