Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 851 страница 900 из 953

851

Serg написал(а):

а кто-то смеялся, мол, это блеф ...

В чем блеф? В том, что будут искать упавшую ракету?
Или в том что информацию об этом опубликуют?

0

852

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В чем блеф? В том, что будут искать упавшую ракету?

Нет, я встречал мнения, что вся эта история с ядерными ракетами блеф, как и вся деятельность нашей оборонки.
Что их не бывает в природе.

0

853

Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
.

Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.
.
Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.
.
Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.

.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

.
Социология, мля...
.

В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.

А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".

Ссылка

0

854

Слежу за темой. Почитываю одного известного борца с лженаукой.
На ФБ. Так вот что я вам скажу: та же инквизиция. С поправкой на
вегетарианство нашей эпохи конечно. За лженауку никто теперь
не сжигает. Но выгнать человека за то, что он занимается "лженаукой"
из и исследователей - запросто!
И вот смотрю я на этих "борцов". И думаю: как же бесплодна эта
почва, которую они возделывают! Ничего большого на борьбе не
сделаешь. Не получится ничего сделать под лозунгом борьбы.
Все что мы сегодня почитаем в науке было сделано из любви.
Из любопытства. Из желания понять природу. А не в борьбе с
мракобесием и поповщиной.
.
Кстати во тут - не согласен:

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы

Истину постичь нельзя. Тем более "установить". Можно только
строить модели.

0

855

Из твоего поста не совсем понятно твое отношение к социологии, о чем, собственно, и речь с самого начала.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

тут - не согласен:
.
Наука ставит своей целью установить истину

Значит, с продолжением фразы согласен?

в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам

И еще:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

не в борьбе с мракобесием и поповщиной.

Мракобесие и поповщина - это про социологию, или про

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"борцов"

, которые издевательски публикуют откровенный бред в уважаемых научных журналах?

0

856

RS написал(а):

Из твоего поста не совсем понятно твое отношение к социологии,

Я не социолог. Вот и все мое отношение. Процессы которые рассматриваются
в социологии существуют. С социологами я общаюсь. То что она более ангажированна
как все общественные науки согласен. Но какие еще нужно сделать выводы?
Что социология полная чушь? Я так не считаю.

RS написал(а):

которые издевательски публикуют откровенный бред в уважаемых научных журналах?

А тебе не кажется что бред нельзя было бы опубликовать в действительно
"уважаемых научных журналах"? :) Официальная наука обронзовела.
И как истинная дочь церкви стала "господствующей" и "подавляющей".
Там как и часто в других организациях засели формалисты. Которые
развели бюрократию. А настоящая наука это ребенок. Она играет.
И не терпит бронзы ни в каком виде.

0

857

"Ведомости": Минобороны закрыло разработку самого большого военного дрона, потратив на него 3 млрд рублей
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/09oct2018/altair.html

Оставим тут политические моменты. У меня чисто технический вопрос:
а почему бы не переоборудовать в дроны какие нибудь уже летающие
самолеты? Зачем "с нуля" все разрабатывать, если можно взять
какую нибудь машину за прототип и вместо кабины экипажа зафигачить
туда электронику? Почему никто так не делает? Кто что думает?

0

858

Доделают в другом месте, там, где уже делали и умеют.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а почему бы не переоборудовать в дроны какие нибудь уже летающие
самолеты?

Какие, например ?

0

859

Ну например Ту-95. Если нужен долго и высоко летающий.
Большой слишком? Нужен поменьше? Есть другие машины.
Зачем идти от моделек а не от готовых машин?
Вот например мотопланер. Готовый. Летает долго.
Почему его не использовать как прототип?
http://www.glidingsport.ru/ac/ru/m05/mg05r.htm

0

860

Почему мы до сих пор не нашли братьев по разуму.
Новые оценки вероятности нахождения искусственных радиосигналов из космоса.
https://www.sciencenews.org/article/onl … hed-aliens

0

861

Не убедительно. В начале программы SETI  было более убедительно.
Или, версия Жени про подмышки. Очень убедительна.
Может, это вселенская закономерность. На некоторой стадии замкнуться и послать все к черту. И это учесть постигает весь разум вселенной. Мне эта идея кажется наиболее вероятной и реалистичной. Глядя на людей, по крайней мере.

0

862

На мой взгляд, если даже вокруг нас и летают тарелки с экипажами более высокого технологического развития, то им до нас настолько фиолетово, как нам до черепах. Все эти фильмы, про захват ресурсов инопланетянами, про колонизацию Земли, звездные войны, не выдерживают никакой критики. Это как нам делить с черепахами и отнимать у них листочки салата или одуванчики. Они нам нужны?
Так и пришельцам до нас. Уголь наш им нужен? Нефть? Уран? Ради этого стоит переться на Землю и входить в контакт или войну с недорослями? Бред собачий! Да и воспримем мы их как черепаха нас, без всякого понимания, просто как источник опасный для выживания и жутко непонятный. Пришельцы могут и суп сварить черепаший из нас, но скорее всего оставят в покое. Нет никакого смысла с нами общаться, да и на каком языке? Шипеть друг на друга, как черепахи? Ну да, я иногда шиплю на своего черепахина, но это больше забава, а не контакт с обоюдной пользой.

0

863

Serg написал(а):

Мне эта идея кажется наиболее вероятной и реалистичной. Глядя на людей, по крайней мере.

Ты знаешь, я слушал как то книгу З. Бжезинского "Большая шахматная доска", ярого русофоба, антисоветчика и американиста. Так вот, если не ошибаюсь и если ему верить, то в США в начале 20-го века, одна из парадигм существования была изоляция от всех остальных, от Европы, Азии и прочих. Никакой доминанты, как мы видим сейчас. Конечно не полная изоляция. а вообще: "Идите все в жопу!" То ли великая депрессия так повлияла, то ли вообще это была одна из версий дальнейшего развития страны. И победила версия доминирования, наращивание влияния. Видимо это заключено в нашей человеческой сущности иметь иерархию и в ней доминировать, а если ее нет, то найти и поиметь. Агрессивность белковой материи.
Безусловно, если человечество столкнется с невозможностью построения этой иерархии в космическом масштабе, то конечно замкнется в своем коконе. Но почём мы знаем об этих возможностях? Мы молоды еще, очень. Врачи мыть руки перед операциями стали только с середины 19-го века. (Если верить Невзорову.) А так, после работы в морге шли принимать роды, не помыв руки.

0

864

hadzha написал(а):

Все эти фильмы, про захват ресурсов инопланетянами, про колонизацию Земли, звездные войны, не выдерживают никакой критики.

Это просто проекции. Когда мы не знаем про другое существо ничего,
мы начинаем присваивать ему наши черты. И тут все от человека зависит.
Кто ждет "Чужого". Кто "Вторжение". А кто торжество разума и гуманизма.
Я сколонен согласится с тобой. Ресурсы наши никому не нужны. Нефти вон
на Титане куда больше чем на Земле. Разве что воды у нас много. И больше
во всей солнечной системе воды нет. Но воды много не натаскаешь между
звездами. Слишком затратно.
Предположить что кому-то подойдет Земля как планета для постоянного
проживания? - маловероятно. Это как идти по лесу и набрести на виллу с
бассейном. Это надо на такой же точно планете родится и эволюционировать.
А у нас говорят даже жизнь зародилась в таких условиях, в которых мы,
современные организмы уже не выживем. А ведь мы потомки тех организмов!
.
Остается предположить интерес только в информационном пространстве.
"А у нас в квартире газ. А у вас? А у нас водопровод. Вот!".
Вот и все что нам нужно друг от друга если к нам кто-то прилетит.

0

865

Не уверен, что будут понятны термины "водопровод" и "газ". Давай я тебе набор букв наваляю, например: зкйцращдлциав, и подобными же наборами, а главное смыслами объясню этот набор. С точки зрения землян можно объясни ться. у нас общий эволюционный корень: водород, кислород, углерод. А с другими, может там жись(в нашем ее понимании разумности) не углеродная, а кремниевая и другой, причудливой формы. И это не хоботы из жопы, или крылья на лбу, а такая какую и представить невозможно.

0

866

Есть правда вероятность прогрессорской деятельности "Странников" на Земле.
См. меморандум Бромберга у Отцов. Но мне кажется что эту мысль опроверг
Горбовский. В "Волны гасят ветер". Так что кроме совместных исследований
Вселенной я не вижу никаких возможностей для взаимодействия с внеземной
цивилизацией.

0

867

hadzha написал(а):

а такая какую и представить невозможно.

Но водород, кислород, кремний и т.д. одинаковы во всей Вселенной.
Вот тебе и тема для разговора на удвоенной частоте межзвездного
водорода - 2840,801150 МГц :).
- А у нас подземный газ! (СН4). А у вас?
- А у нас пьют этанол (C2H5OH)
- 0! Так у нас с вами много общего! :)

0

868

Хотя конечно, законы Фибоначи одинаковы, по крайней мере в нашей галактике и формы будут похожи.

0

869

hadzha написал(а):

Так вот, если не ошибаюсь и если ему верить, то в США в начале 20-го века, одна из парадигм существования была изоляция от всех остальных, от Европы, Азии и прочих.

У меня есть гипотеза. До войны Европа была пупом Земли.
Мы мол и есть белый человек. А всякие простолюдины
именуемые американцами и управляемые какими-то
безродными президентами нам не ровня!
Т.е. американцев просто за серьезную силу никто не держал.
Тем более все таки такого развития транпорта и коммуникаций
еще не было. А вот когда Европа лежала в руинах, а Американцы
стали играть роль богатого дядюшки, так и у Европейцев отношение
изменилось. Дадюшка-то все таки богатый. И не жадный.
Вот тогда и Американцы почувствовали что пришел их час. И занялись
экспансией своего американского образа жизни.

0

870

hadzha написал(а):

Хотя конечно, законы Фибоначи одинаковы, по крайней мере в нашей галактике и формы будут похожи.

Вот именно! Я думаю даже законы психологии будут те же. Хотя физиология
может быть разной.

0

871

А как господа инженеры - электрики прокомментируют случившееся
вдругорядь разрешение делать проводку в домах лямениевую? :)

0

872

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот тогда и Американцы почувствовали что пришел их час.
И занялись экспансией своего американского образа жизни.

Да все проще. Читай Маркса.
Никакой это не сознательный выбор, и тем более в отношении так называемого "образа жизни".
У них вполне конкретный "экономический образ" - капитализм. А он не работает без постоянного расширения рынков.
Пока своего хватало, они никуда и не лезли. Все объяснение.

0

873

hadzha написал(а):

Не уверен, что будут понятны термины "водопровод" и "газ".

"Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос.
Мы хотим расширить Землю до его границ.
Мы не знаем что делать с иными мирами.
Нам не нужно других миров.
Нам нужно зеркало.
Мы бьемся над контактом и никогда не найдем его.
Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна.
Человеку нужен человек."
(с) Снаут. Солярис.
.
Очень точно, мне кажется.

0

874

Serg написал(а):

Да все проще. Читай Маркса.

Ты еще мне Каутского посоветуй! Переписку. Энгельса
с этим чертом.  :crazyfun:
Говорю тебе что в главном Маркс ошибся.

Serg написал(а):

Никакой это не сознательный выбор,

А я разве говорил про "сознательный"? Так получилось.

Serg написал(а):

А он не работает без постоянного расширения рынков.

Чушь собачья. Иначе не было бы маленьких капиталистических
стран. Экспансия американцев это отдельная история. Очень
интересна кстати. Тут они очень на нас похожи.

0

875

Serg написал(а):

Очень точно, мне кажется.

Согласен. Но что это меняет? Хоть так хоть эдак -
от экспансии не уйти.

0

876

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Говорю тебе что в главном Маркс ошибся.

Заблуждайся дальше. Впрочем, дело даже не в Марксе. Теперь это уже очевидно и без него.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чушь собачья. Иначе не было бы маленьких капиталистических
стран.

Их бы и не было без глобализации ? Что, Тайланд сможет без туристов ? А Швейцария сможет сама по себе ?
Смешно.

0

877

Serg написал(а):

Их бы и не было без глобализации ?

При чем тут глобализация? Ты же говорил о расширении рынков?
"У них вполне конкретный "экономический образ" - капитализм.
А он не работает без постоянного расширения рынков. "
.
Или по твоему рынки расширяются всегда и без включения в
них новых стран? Я тебя не понимаю.

0

878

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

При чем тут глобализация? Ты же говорил о расширении рынков?

Швейцария живет такая вся маленькая за счет глобального рынка. Что тут нужно пояснять ?
Она сама по себе сдохнет. Может Корея выживет без глобализации ? Тайвань ? Кто сможет ?
У американцев кончился рынок, они пошли во вне, когда не существовало глобализации.
Когда своего рынка хватало - жили сами по себе.
Что тут непонятного ?

0

879

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А как господа инженеры - электрики прокомментируют случившееся
вдругорядь разрешение делать проводку в домах лямениевую?

Алюминий давать некуда, Дерипаску надо спасать. На внутренний рынок  бросят люмин. А вообще не вижу препятствий, иногда срабатывает как предохранитель.  :crazyfun:  Медь так не срабатывает.

0

880

Serg написал(а):

У американцев кончился рынок, они пошли во вне,

Да. Но и открыли свой. За счет чего и развились
многие страны. Так что это не "кончился рынок".
И надо где-то искать новых покупателей. Это
все взаимно.

Serg написал(а):

Когда своего рынка хватало - жили сами по себе.

А где критерий что "хватало"? И в каком смысле стало не хватать?
В моей модели есть такая точка: война в Европе, разруха и
переосмысление роли заокеанских родственников. 
А в твоей модели где такая точка?

0

881

hadzha написал(а):

Алюминий давать некуда, Дерипаску надо спасать.

Ну это понятно. А вот пожаров будет больше? Я вот думаю, что
возрастет количество гибридов. Т.е. когда медную проводку будут
комбинировать с лямениевой. А на стыке - гальваническая пара.
Коррозия и как следствие искра. Я не прав?

hadzha написал(а):

иногда срабатывает как предохранитель.

Это как?  o.O

0

882

hadzha написал(а):

Алюминий давать некуда, Дерипаску надо спасать.

А пусть автомобили заправляют.  :D
http://zele.ru/novosti/tehnologiya/avto … inii-6868/
Шутка.
Наши бизнесмены головой думать не хотят. Из алюминия нечего сделать ?
Кроме продажи сырья мы ничего не умеем ? Ну тогда пусть банкротятся.

0

883

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А где критерий что "хватало"? И в каком смысле стало не хватать?

Я не изучал подробности.
Например, великая депрессия. Товары вываливали в океан, пшеницей топили котельные. Почему не продать наружу ?

0

884

Serg написал(а):

Ну тогда пусть банкротятся.

Нельзя. Тут как раз главное противоречие с Америкой. Это там
лучший тот, кто выжил. А кто ведет дела плохо тот банкрот.
А у нас лучший - тот кто свой. Кто не предаст и выполнит
что скажут. Феодализм. Так что ты эти свои разлагающие идеи
прекрати тут постить. Банкротства ему нужны! Кто тебя завербовал?

0

885

Serg написал(а):

Товары вываливали в океан, пшеницей топили котельные.

Так это еще до войны было. Как раз в эру изоляционизма Америки.

0

886

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. когда медную проводку будут
комбинировать с лямениевой. А на стыке - гальваническая пара.
Коррозия и как следствие искра. Я не прав?

Это решают и все понимают. Кроме того, ПТБ пишутся кровью, ну будет еще одна глава. Нет проблем. Обратную связь никто не отменял.

0

887

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это как?

Проводка в стене перегорает, срабатывает как предохранитель, а не работает как нагреватель.
Часто встречался на практике. Медь дольше "терпит", если заклинил автоматический выключатель, плавится изоляция, искрит некачественное соединение, пожары как раз тут живут.

0

888

Про темное вещество.

0

889

Лекция про поиск жизни. Владимир Сурдин.
Не помню. Может это тут уже кто-то и публиковал.
Тогда сори за повтор.
Кстати. Он там в конце говорит про пилотируемую
космонавтику. И тоже говорит что от нее сейчас пользы
для науки никакой. И эти деньги можно было бы направить
на другие, более полезные космические проекты.

0

890

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Про темное вещество.

Хороший лектор.

0

891

Serg написал(а):

Хороший лектор.

Не хочешь описать: как ты теперь понимаешь темную материю?

0

892

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

как ты теперь понимаешь темную материю?

Примерно так как и до этой лекции.
Есть нечто, без чего космологическая модель (модель большого взрыва) не работает.
Как это что-то себя ведет тоже более-менее понятно. А вот, что это такое - непонятно.
С темной энергией примерно такая же история.
Можно ли это как то себе представить - не знаю.
Впрочем, судя по квантовой физике, это занятие нынче не модно. Работает модель, ну и ладно. Что печально, конечно.

0

893

У меня после просмотра сложилось тоже ощущение что и во всех "темных местах"
современной физики. По расчетам процессов с помощью ОТО массы для того чтобы
"сходилось" не хватает. И единственная более или менее подходящая гипотеза это
гипотеза о темном веществе. Которое ни с чем не взаимодействует. Даже с самим
собой (!) . И проявляется только в виде недостающей гравитации.
Т.е. опять добавили в уравнения корректирующий член. Который теперь хрен знает
с чем есть.

0

894

Serg написал(а):

Работает модель, ну и ладно. Что печально, конечно.

Дык одно работает другое теперь не понятно: что это за вещество, которое
проявляет себя только как гравитация? Масса без носителя? И что выиграли?
Опять дыру вакуумным конем заткнули. Тьфу!

0

895

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Масса без носителя? И что выиграли?

А что можно предложить взамен ? В любом случае будет фикция.
Было время когда этот прием работал. Придумали нейтрино, для баланса, а потом обнаружили.

0

896

Про Спирит и Опортьюнити. Вот люди делом занимаются!
Марс исследуют. Счастливчики...

0

897

Темная материя, это интересно. Но вот какой бардак мы наблюдаем.

0

898

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Марс исследуют. Счастливчики...

Да. Это для обслуживающего персонала СитиФитнеса в Липецке, как этим исследователям до Кассиопеи.
Не могу представить обычную жизнь этих людей. Как они воспитывают детей, гуляют с ними в парке, болеют за любимую команду по волейболу, ездють на 7-е для встречи с выпускниками... Для моей модели в голове - это небожители. Наверное это складывается в силу недоступности и патологической зависти.
С другой стороны. А кто мешал то? Я попал по распределению в Обнинск, в НИИ Гидрометереологии, сразу был подключен к группе в реале заниматься аппаратурой по обнаружению цунами на Дальнем Востоке. Светили командировки на Шикотан, разработки, изучение С, выставки в Москве (Был на "Наука 88" на Красной Пресне) и прочие вкусняшки.
Если отмотать кинопленку моей жизни назад, то это был мой выбор с сильным влиянием гормонального фона и иллюзий. Осознанность перспектив пришла позже, лет в 40-45-ть. Позновато конечно.
И тут нет разочарования. Так сложился жизненный пазл. Но зависть есть, если быть откровенным.

0

899

hadzha написал(а):

А кто мешал то?

Согласен. Все закономерно в жизни.

0

900

Да, закономерно. От нас ускользают причинно-следственные связи.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.