а кто-то смеялся, мол, это блеф ...
В чем блеф? В том, что будут искать упавшую ракету?
Или в том что информацию об этом опубликуют?
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.
а кто-то смеялся, мол, это блеф ...
В чем блеф? В том, что будут искать упавшую ракету?
Или в том что информацию об этом опубликуют?
В чем блеф? В том, что будут искать упавшую ракету?
Нет, я встречал мнения, что вся эта история с ядерными ракетами блеф, как и вся деятельность нашей оборонки.
Что их не бывает в природе.
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
.
Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.
.
Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.
.
Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.
.
Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".
.
Социология, мля...
.
В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.
А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".
Слежу за темой. Почитываю одного известного борца с лженаукой.
На ФБ. Так вот что я вам скажу: та же инквизиция. С поправкой на
вегетарианство нашей эпохи конечно. За лженауку никто теперь
не сжигает. Но выгнать человека за то, что он занимается "лженаукой"
из и исследователей - запросто!
И вот смотрю я на этих "борцов". И думаю: как же бесплодна эта
почва, которую они возделывают! Ничего большого на борьбе не
сделаешь. Не получится ничего сделать под лозунгом борьбы.
Все что мы сегодня почитаем в науке было сделано из любви.
Из любопытства. Из желания понять природу. А не в борьбе с
мракобесием и поповщиной.
.
Кстати во тут - не согласен:
Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы
Истину постичь нельзя. Тем более "установить". Можно только
строить модели.
Из твоего поста не совсем понятно твое отношение к социологии, о чем, собственно, и речь с самого начала.
тут - не согласен:
.
Наука ставит своей целью установить истину
Значит, с продолжением фразы согласен?
в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам
И еще:
не в борьбе с мракобесием и поповщиной.
Мракобесие и поповщина - это про социологию, или про
"борцов"
, которые издевательски публикуют откровенный бред в уважаемых научных журналах?
Из твоего поста не совсем понятно твое отношение к социологии,
Я не социолог. Вот и все мое отношение. Процессы которые рассматриваются
в социологии существуют. С социологами я общаюсь. То что она более ангажированна
как все общественные науки согласен. Но какие еще нужно сделать выводы?
Что социология полная чушь? Я так не считаю.
которые издевательски публикуют откровенный бред в уважаемых научных журналах?
А тебе не кажется что бред нельзя было бы опубликовать в действительно
"уважаемых научных журналах"? Официальная наука обронзовела.
И как истинная дочь церкви стала "господствующей" и "подавляющей".
Там как и часто в других организациях засели формалисты. Которые
развели бюрократию. А настоящая наука это ребенок. Она играет.
И не терпит бронзы ни в каком виде.
"Ведомости": Минобороны закрыло разработку самого большого военного дрона, потратив на него 3 млрд рублей
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/09oct2018/altair.html
Оставим тут политические моменты. У меня чисто технический вопрос:
а почему бы не переоборудовать в дроны какие нибудь уже летающие
самолеты? Зачем "с нуля" все разрабатывать, если можно взять
какую нибудь машину за прототип и вместо кабины экипажа зафигачить
туда электронику? Почему никто так не делает? Кто что думает?
Доделают в другом месте, там, где уже делали и умеют.
а почему бы не переоборудовать в дроны какие нибудь уже летающие
самолеты?
Какие, например ?
Ну например Ту-95. Если нужен долго и высоко летающий.
Большой слишком? Нужен поменьше? Есть другие машины.
Зачем идти от моделек а не от готовых машин?
Вот например мотопланер. Готовый. Летает долго.
Почему его не использовать как прототип?
http://www.glidingsport.ru/ac/ru/m05/mg05r.htm
Почему мы до сих пор не нашли братьев по разуму.
Новые оценки вероятности нахождения искусственных радиосигналов из космоса.
https://www.sciencenews.org/article/onl … hed-aliens
Не убедительно. В начале программы SETI было более убедительно.
Или, версия Жени про подмышки. Очень убедительна.
Может, это вселенская закономерность. На некоторой стадии замкнуться и послать все к черту. И это учесть постигает весь разум вселенной. Мне эта идея кажется наиболее вероятной и реалистичной. Глядя на людей, по крайней мере.
На мой взгляд, если даже вокруг нас и летают тарелки с экипажами более высокого технологического развития, то им до нас настолько фиолетово, как нам до черепах. Все эти фильмы, про захват ресурсов инопланетянами, про колонизацию Земли, звездные войны, не выдерживают никакой критики. Это как нам делить с черепахами и отнимать у них листочки салата или одуванчики. Они нам нужны?
Так и пришельцам до нас. Уголь наш им нужен? Нефть? Уран? Ради этого стоит переться на Землю и входить в контакт или войну с недорослями? Бред собачий! Да и воспримем мы их как черепаха нас, без всякого понимания, просто как источник опасный для выживания и жутко непонятный. Пришельцы могут и суп сварить черепаший из нас, но скорее всего оставят в покое. Нет никакого смысла с нами общаться, да и на каком языке? Шипеть друг на друга, как черепахи? Ну да, я иногда шиплю на своего черепахина, но это больше забава, а не контакт с обоюдной пользой.
Мне эта идея кажется наиболее вероятной и реалистичной. Глядя на людей, по крайней мере.
Ты знаешь, я слушал как то книгу З. Бжезинского "Большая шахматная доска", ярого русофоба, антисоветчика и американиста. Так вот, если не ошибаюсь и если ему верить, то в США в начале 20-го века, одна из парадигм существования была изоляция от всех остальных, от Европы, Азии и прочих. Никакой доминанты, как мы видим сейчас. Конечно не полная изоляция. а вообще: "Идите все в жопу!" То ли великая депрессия так повлияла, то ли вообще это была одна из версий дальнейшего развития страны. И победила версия доминирования, наращивание влияния. Видимо это заключено в нашей человеческой сущности иметь иерархию и в ней доминировать, а если ее нет, то найти и поиметь. Агрессивность белковой материи.
Безусловно, если человечество столкнется с невозможностью построения этой иерархии в космическом масштабе, то конечно замкнется в своем коконе. Но почём мы знаем об этих возможностях? Мы молоды еще, очень. Врачи мыть руки перед операциями стали только с середины 19-го века. (Если верить Невзорову.) А так, после работы в морге шли принимать роды, не помыв руки.
Все эти фильмы, про захват ресурсов инопланетянами, про колонизацию Земли, звездные войны, не выдерживают никакой критики.
Это просто проекции. Когда мы не знаем про другое существо ничего,
мы начинаем присваивать ему наши черты. И тут все от человека зависит.
Кто ждет "Чужого". Кто "Вторжение". А кто торжество разума и гуманизма.
Я сколонен согласится с тобой. Ресурсы наши никому не нужны. Нефти вон
на Титане куда больше чем на Земле. Разве что воды у нас много. И больше
во всей солнечной системе воды нет. Но воды много не натаскаешь между
звездами. Слишком затратно.
Предположить что кому-то подойдет Земля как планета для постоянного
проживания? - маловероятно. Это как идти по лесу и набрести на виллу с
бассейном. Это надо на такой же точно планете родится и эволюционировать.
А у нас говорят даже жизнь зародилась в таких условиях, в которых мы,
современные организмы уже не выживем. А ведь мы потомки тех организмов!
.
Остается предположить интерес только в информационном пространстве.
"А у нас в квартире газ. А у вас? А у нас водопровод. Вот!".
Вот и все что нам нужно друг от друга если к нам кто-то прилетит.
Не уверен, что будут понятны термины "водопровод" и "газ". Давай я тебе набор букв наваляю, например: зкйцращдлциав, и подобными же наборами, а главное смыслами объясню этот набор. С точки зрения землян можно объясни ться. у нас общий эволюционный корень: водород, кислород, углерод. А с другими, может там жись(в нашем ее понимании разумности) не углеродная, а кремниевая и другой, причудливой формы. И это не хоботы из жопы, или крылья на лбу, а такая какую и представить невозможно.
Есть правда вероятность прогрессорской деятельности "Странников" на Земле.
См. меморандум Бромберга у Отцов. Но мне кажется что эту мысль опроверг
Горбовский. В "Волны гасят ветер". Так что кроме совместных исследований
Вселенной я не вижу никаких возможностей для взаимодействия с внеземной
цивилизацией.
а такая какую и представить невозможно.
Но водород, кислород, кремний и т.д. одинаковы во всей Вселенной.
Вот тебе и тема для разговора на удвоенной частоте межзвездного
водорода - 2840,801150 МГц .
- А у нас подземный газ! (СН4). А у вас?
- А у нас пьют этанол (C2H5OH)
- 0! Так у нас с вами много общего!
Хотя конечно, законы Фибоначи одинаковы, по крайней мере в нашей галактике и формы будут похожи.
Так вот, если не ошибаюсь и если ему верить, то в США в начале 20-го века, одна из парадигм существования была изоляция от всех остальных, от Европы, Азии и прочих.
У меня есть гипотеза. До войны Европа была пупом Земли.
Мы мол и есть белый человек. А всякие простолюдины
именуемые американцами и управляемые какими-то
безродными президентами нам не ровня!
Т.е. американцев просто за серьезную силу никто не держал.
Тем более все таки такого развития транпорта и коммуникаций
еще не было. А вот когда Европа лежала в руинах, а Американцы
стали играть роль богатого дядюшки, так и у Европейцев отношение
изменилось. Дадюшка-то все таки богатый. И не жадный.
Вот тогда и Американцы почувствовали что пришел их час. И занялись
экспансией своего американского образа жизни.
Хотя конечно, законы Фибоначи одинаковы, по крайней мере в нашей галактике и формы будут похожи.
Вот именно! Я думаю даже законы психологии будут те же. Хотя физиология
может быть разной.
А как господа инженеры - электрики прокомментируют случившееся
вдругорядь разрешение делать проводку в домах лямениевую?
Вот тогда и Американцы почувствовали что пришел их час.
И занялись экспансией своего американского образа жизни.
Да все проще. Читай Маркса.
Никакой это не сознательный выбор, и тем более в отношении так называемого "образа жизни".
У них вполне конкретный "экономический образ" - капитализм. А он не работает без постоянного расширения рынков.
Пока своего хватало, они никуда и не лезли. Все объяснение.
Не уверен, что будут понятны термины "водопровод" и "газ".
"Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос.
Мы хотим расширить Землю до его границ.
Мы не знаем что делать с иными мирами.
Нам не нужно других миров.
Нам нужно зеркало.
Мы бьемся над контактом и никогда не найдем его.
Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна.
Человеку нужен человек."
(с) Снаут. Солярис.
.
Очень точно, мне кажется.
Да все проще. Читай Маркса.
Ты еще мне Каутского посоветуй! Переписку. Энгельса
с этим чертом.
Говорю тебе что в главном Маркс ошибся.
Никакой это не сознательный выбор,
А я разве говорил про "сознательный"? Так получилось.
А он не работает без постоянного расширения рынков.
Чушь собачья. Иначе не было бы маленьких капиталистических
стран. Экспансия американцев это отдельная история. Очень
интересна кстати. Тут они очень на нас похожи.
Очень точно, мне кажется.
Согласен. Но что это меняет? Хоть так хоть эдак -
от экспансии не уйти.
Говорю тебе что в главном Маркс ошибся.
Заблуждайся дальше. Впрочем, дело даже не в Марксе. Теперь это уже очевидно и без него.
Чушь собачья. Иначе не было бы маленьких капиталистических
стран.
Их бы и не было без глобализации ? Что, Тайланд сможет без туристов ? А Швейцария сможет сама по себе ?
Смешно.
Их бы и не было без глобализации ?
При чем тут глобализация? Ты же говорил о расширении рынков?
"У них вполне конкретный "экономический образ" - капитализм.
А он не работает без постоянного расширения рынков. "
.
Или по твоему рынки расширяются всегда и без включения в
них новых стран? Я тебя не понимаю.
При чем тут глобализация? Ты же говорил о расширении рынков?
Швейцария живет такая вся маленькая за счет глобального рынка. Что тут нужно пояснять ?
Она сама по себе сдохнет. Может Корея выживет без глобализации ? Тайвань ? Кто сможет ?
У американцев кончился рынок, они пошли во вне, когда не существовало глобализации.
Когда своего рынка хватало - жили сами по себе.
Что тут непонятного ?
А как господа инженеры - электрики прокомментируют случившееся
вдругорядь разрешение делать проводку в домах лямениевую?
Алюминий давать некуда, Дерипаску надо спасать. На внутренний рынок бросят люмин. А вообще не вижу препятствий, иногда срабатывает как предохранитель. Медь так не срабатывает.
У американцев кончился рынок, они пошли во вне,
Да. Но и открыли свой. За счет чего и развились
многие страны. Так что это не "кончился рынок".
И надо где-то искать новых покупателей. Это
все взаимно.
Когда своего рынка хватало - жили сами по себе.
А где критерий что "хватало"? И в каком смысле стало не хватать?
В моей модели есть такая точка: война в Европе, разруха и
переосмысление роли заокеанских родственников.
А в твоей модели где такая точка?
Алюминий давать некуда, Дерипаску надо спасать.
Ну это понятно. А вот пожаров будет больше? Я вот думаю, что
возрастет количество гибридов. Т.е. когда медную проводку будут
комбинировать с лямениевой. А на стыке - гальваническая пара.
Коррозия и как следствие искра. Я не прав?
иногда срабатывает как предохранитель.
Это как?
Алюминий давать некуда, Дерипаску надо спасать.
А пусть автомобили заправляют.
http://zele.ru/novosti/tehnologiya/avto … inii-6868/
Шутка.
Наши бизнесмены головой думать не хотят. Из алюминия нечего сделать ?
Кроме продажи сырья мы ничего не умеем ? Ну тогда пусть банкротятся.
А где критерий что "хватало"? И в каком смысле стало не хватать?
Я не изучал подробности.
Например, великая депрессия. Товары вываливали в океан, пшеницей топили котельные. Почему не продать наружу ?
Ну тогда пусть банкротятся.
Нельзя. Тут как раз главное противоречие с Америкой. Это там
лучший тот, кто выжил. А кто ведет дела плохо тот банкрот.
А у нас лучший - тот кто свой. Кто не предаст и выполнит
что скажут. Феодализм. Так что ты эти свои разлагающие идеи
прекрати тут постить. Банкротства ему нужны! Кто тебя завербовал?
Товары вываливали в океан, пшеницей топили котельные.
Так это еще до войны было. Как раз в эру изоляционизма Америки.
Т.е. когда медную проводку будут
комбинировать с лямениевой. А на стыке - гальваническая пара.
Коррозия и как следствие искра. Я не прав?
Это решают и все понимают. Кроме того, ПТБ пишутся кровью, ну будет еще одна глава. Нет проблем. Обратную связь никто не отменял.
Это как?
Проводка в стене перегорает, срабатывает как предохранитель, а не работает как нагреватель.
Часто встречался на практике. Медь дольше "терпит", если заклинил автоматический выключатель, плавится изоляция, искрит некачественное соединение, пожары как раз тут живут.
Про темное вещество.
Лекция про поиск жизни. Владимир Сурдин.
Не помню. Может это тут уже кто-то и публиковал.
Тогда сори за повтор.
Кстати. Он там в конце говорит про пилотируемую
космонавтику. И тоже говорит что от нее сейчас пользы
для науки никакой. И эти деньги можно было бы направить
на другие, более полезные космические проекты.
Про темное вещество.
Хороший лектор.
Хороший лектор.
Не хочешь описать: как ты теперь понимаешь темную материю?
как ты теперь понимаешь темную материю?
Примерно так как и до этой лекции.
Есть нечто, без чего космологическая модель (модель большого взрыва) не работает.
Как это что-то себя ведет тоже более-менее понятно. А вот, что это такое - непонятно.
С темной энергией примерно такая же история.
Можно ли это как то себе представить - не знаю.
Впрочем, судя по квантовой физике, это занятие нынче не модно. Работает модель, ну и ладно. Что печально, конечно.
У меня после просмотра сложилось тоже ощущение что и во всех "темных местах"
современной физики. По расчетам процессов с помощью ОТО массы для того чтобы
"сходилось" не хватает. И единственная более или менее подходящая гипотеза это
гипотеза о темном веществе. Которое ни с чем не взаимодействует. Даже с самим
собой (!) . И проявляется только в виде недостающей гравитации.
Т.е. опять добавили в уравнения корректирующий член. Который теперь хрен знает
с чем есть.
Работает модель, ну и ладно. Что печально, конечно.
Дык одно работает другое теперь не понятно: что это за вещество, которое
проявляет себя только как гравитация? Масса без носителя? И что выиграли?
Опять дыру вакуумным конем заткнули. Тьфу!
Масса без носителя? И что выиграли?
А что можно предложить взамен ? В любом случае будет фикция.
Было время когда этот прием работал. Придумали нейтрино, для баланса, а потом обнаружили.
Про Спирит и Опортьюнити. Вот люди делом занимаются!
Марс исследуют. Счастливчики...
Темная материя, это интересно. Но вот какой бардак мы наблюдаем.
Марс исследуют. Счастливчики...
Да. Это для обслуживающего персонала СитиФитнеса в Липецке, как этим исследователям до Кассиопеи.
Не могу представить обычную жизнь этих людей. Как они воспитывают детей, гуляют с ними в парке, болеют за любимую команду по волейболу, ездють на 7-е для встречи с выпускниками... Для моей модели в голове - это небожители. Наверное это складывается в силу недоступности и патологической зависти.
С другой стороны. А кто мешал то? Я попал по распределению в Обнинск, в НИИ Гидрометереологии, сразу был подключен к группе в реале заниматься аппаратурой по обнаружению цунами на Дальнем Востоке. Светили командировки на Шикотан, разработки, изучение С, выставки в Москве (Был на "Наука 88" на Красной Пресне) и прочие вкусняшки.
Если отмотать кинопленку моей жизни назад, то это был мой выбор с сильным влиянием гормонального фона и иллюзий. Осознанность перспектив пришла позже, лет в 40-45-ть. Позновато конечно.
И тут нет разочарования. Так сложился жизненный пазл. Но зависть есть, если быть откровенным.
А кто мешал то?
Согласен. Все закономерно в жизни.
Да, закономерно. От нас ускользают причинно-следственные связи.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.