Гениально !
https://gif.d3.ru/inzhenernyi-podkhod-1 … ing=rating

Буры на шесть будут "лететь" об арматуру как семечки, необходимо чутьё что уперся или когда вязнешь, а оно возможно когда сверлишь ладошкой.
Мне понравился коммент: "Товарищ табуретку разобрал и собрал рычаг!" Я бы добавил: "Завидуй "Boston Dynamics"! 

Группа ученых из МФТИ, НИТУ «МИСиС», МГПУ и Лондонского университета создала искусственную квантовую систему, в которой квантовый бит взаимодействует с акустическим резонатором в квантовом режиме. Это впервые в мировой практике позволит изучать на акустических волнах известные эффекты квантовой оптики. Потенциально на этой основе можно развить альтернативный — акустический подход к созданию квантовых компьютеров. В теории это сможет обеспечить им большую устойчивость в работе и компактность.
https://chrdk.ru/news/v-mfti-razrabotal … 3_referral

А что сложного то в статье?
То что мы не знаем много названий? Ну понятное дело.  По моему популярно объяснили все.
Попробуйте без гугла прочтите какую-нибудь инструкцию лекарства или мед препарата, например глицина. Щас мир сложен, но это и хорошо. Вы давно слышали про детскую смертность при родах или самих рожениц? По читайте литературу 19-го и даже половины 20-го века. Роды были чрезвычайно опасное мероприятие.
И этим мы обязаны химии и медицине, этой сложноте, в том числе и мировым войнам прошедшим по нам гусеницей танков.

Прихожу сегодня на смену,  а там!

Напарник принес.
Говорит есть все подписки с 1974 года. будет носить.
Буду прорубать науку!
Первые страницы.

Есть. Усмотрел там как можно сделать любое отверстие в стекле. Как просверлить отверстие побольше чем обычным сверлом в деревяшке с помощью ножовочного  полотна б/у. (щас конечно есть всякие перья, коронки и т.п. в магазинах, но ведь можно это быстро самому делать и в магазин не идти).
Это можно переработать, снять на видос и в Ю-туб. )))

Но! Я не понял одного, как моя электронная копия мозга в электронном виде станет моим "Я" ?
Это невозможно по двум причинам:
1. Постоянное и гигантское по скорости изменение этой чрезвычайно сложной структуры, которую надо подключить и синхронизировать? А если этого не сделать, это уже не "Я". Может имеется в виду считывание моего мозга после смерти и продолжение его жизни уже в новом качестве. Не совсем понятно. А так здорово. Лежишь на смертном одре, хрипишь легкими, корчишься от недуга, а все родные вокруг улыбаются и произносят: "Ну наконец то! Перейдет дедушка  в новую и вечную жизнь, где полно девственниц и вина!"
2. Нужно очень сложное взаимодействие с внешними датчиками, или хотя бы с эмуляторами, которые будут имитировать окружающую действительность, мою жизнь и все что ей присуще.
Скорее всего мы(ученые конечно и человечество) столкнемся с некими непреодолимыми лимитами возможностей, типа энтропии. Т.е. на этом уровне распад невозможно будет собрать идеально, как в настоящее время разбитое блюдце. Можно только клонировать, делать новые блюдца, но это уже не "Я", не моя личность.

У меня была на работе вся подписка с 50 какого то, по 95 год. Не уберег. Без меня выбросили.
Хотя, вот они.
https://www.nkj.ru/archive/

Я не о теле говорю. Допустим тело мое распалось, а мозг полностью смоделировали один-в-один, синхронизировали с тем который затухал и просто моё "Я" теперь переведено в электронный вид, существует уже в электронном виде, с полным осознанием того, что у меня нет тела, органов чувств и т.п. Но мне можно подгружать посредством интерфейса,условно говоря, запахи, звуки, половые акты, жратву и вино, которых материально не существует, но к чему так привык мой мозг за время земной жизни, в том числе и к переживаниям, страхам, приключениям, общениям с Лехой    и т.п. Может мы и близки к разгадке, что же такое человек, размышляя таким образом?

Но это точно не нейрон, его сильно упрощали. Может молекулы водорода, кислорода и углерода в разных комбинациях? Но опять таки, мы не знаем и этого. Только модели. (((

Какой-то странный у тебя фильтр.
Бензин из воздуха тебя не смущает, а квантовый компьютер смущает сильно.
А в чем разница ?

.
Классические, избитые, но тем не менее абсолютно точные примеры:
Мой сосед за ужином съел курицу. Я лег спать голодным. По статистике - мы съели по пол-курицы каждый.
(Марк Твен)
Или еще:
Если мой сосед бьёт свою жену ежедневно, а я — никогда, то в свете статистики мы оба бьём своих жен через день.
(Б. Шоу)
Можно еще найти...
Статистика знает всё! (С)

Девушка В Капсуле
https://andeadd.livejournal.com/1547753.html

Прогресс , он такой. 

Скопления темной материи в центрах галактик назвали ошибкой моделирования
https://chrdk.d3.ru/skopleniia-temnoi-m … ing=rating
Ученые из из Объединенного института ядерных исследований (Дубна) и Физического института им. П.Н. Лебедева РАН показали, что каспы — «комки» из темной материи в гало, окутывающем галактики, скорее всего, являются кажущимся явлением, артефактом существующих методик расчета алгоритма GADGET–2, широко используемого астрономами. Это означает, что ряд космологических проблем, связанных с каспами, также является фикцией, и в теории это может упростить дальнейшее изучение распределения темной материи в галактиках.
...
Исследователи особо отмечают, что упомянутый алгоритм в ходе моделирования использует так называемую релаксацию за счет столкновений (сollisional relaxation — стабилизацию системы тел после некоторого числа их столкновений между собой) — эффект, широко используемых в моделях гравитационного взаимодействия. Однако на практике с темной материей не может быть никакой релаксации за счет столкновений, ведь по текущим представлениям вимпы (массивные, слабо взаимодействующие частицы темной материи) практически не сталкиваются друг с другом.
В связи с этим астрономы проверили итоги моделирования распределения темной материи в галактических гало (областях, окружающих видимые диски галактики) с помощью другого алгоритма — ph4, использующего прямое складывание действующих гравитационных сил. В итоге у них получилось, что каспы в центрах галактик возникают только при применении «древовидного» первого алгоритма. Отсюда следует, что моделирование, показывающее высокую концентрацию темной материи в центрах галактик и галактических гало, — «здание на песке», ошибка, присущая одному конкретному алгоритму подсчета распределения темной материи в галактиках.
.
Серьезное заявление.