Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 801 страница 850 из 852

801

"Мы говорим"?

0

802

Пока у нас искоренение западничества и одержание вражеского проникновения,
в заграницах люди на электричестве летают! :)
:flag:

Двухместный Alpha Electro от словенской компании Pipistrel обещает радикально удешевить услуги летных школ: топлива ему не нужно, и час эксплуатации стоит всего 3 доллара — на порядок ниже, чем у аналогов с ДВС.

https://medium.com/hightech-plus/первый-электросамолет-получил-летный-сертификат-в-сша-f191672bbd54
https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*jmpkPk1ieETcb4X226KDUA.jpeg

0

803

А вот это уже приличная машина.
На электричестве 9 пассажиров на 1000 км - это серьезно.
Так глядишь лет через 10 появятся машины на 100 пассажиров и
10000 км. Способные подзаряжаться от солнца за облаками.
http://cdn-images-1.medium.com/max/1500/1*HUYl4H1KPutDPPyvNv2IQg.jpeg

Первым серийным продуктом Eviation станет пассажирский самолет Alice Commuter с дальностью полета 1046 км. Рассчитанное на девять пассажиров воздушное судно сможет развивать крейсерскую скорость до 445 км/ч. По этому показателю Alice превосходит свой ближайший аналог — самолет “Сессна-208”.

https://medium.com/hightech-plus/eviation-намерен-стать-аналогом-tesla-среди-электросамолетов-94d119282f64

0

804

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

в заграницах люди на электричестве летают!

Однако для легких самолетов для аэрошкол, на создании которых сосредоточилась компания из Словении, дальность и время в небе — не приоритетные показатели. Для США, страны с постоянно развивающейся легкой авиацией, важны стоимость часа в небе, а также легкость обслуживания, отмечает Electrek.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот это уже приличная машина.

3 двигателя странно выглядят. Высокие шаси. Скорее всего дальше фотошопа пока не зашло.

0

805

Гениально !
https://gif.d3.ru/inzhenernyi-podkhod-1 … ing=rating

0

806

Serg написал(а):

3 двигателя странно выглядят.

Ну во первых надежность. А во вторых я вот что подумал.
Моторы на концах крыльев думаю для руления. Менять
курс меняя тягу двигателей - выгоднее энергетически.
Чем создавать рулем возмущение. На турбореактивном
менять тягу - наоборот увеличишь расход топлива. А
электромоторы регулировать - легко.

Serg написал(а):

Высокие шаси.

Пропеллеры на концах крыльев. При низких стойках
могут цепануть.

Serg написал(а):

Гениально !

Ну если надо много дырок насверлить, то да. Хорошее
решение. Но в быту ради нескольких - не выгодно.

0

807

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но в быту ради нескольких - не выгодно.

Буры на шесть будут "лететь" об арматуру как семечки, необходимо чутьё что уперся или когда вязнешь, а оно возможно когда сверлишь ладошкой.
Мне понравился коммент: "Товарищ табуретку разобрал и собрал рычаг!" Я бы добавил: "Завидуй "Boston Dynamics"!  :crazyfun:

0

808

«О восприятии и выявлении псевдо-интеллектуальной чуши»
http://newochem.ru/nauka/o-vospriyatii- … oj-chushi/

5. Эксперимент №1
.
Участникам предложили ознакомиться с 10 утверждениями, которые обладают синтаксической структурой, но состоят из выбранных в случайном порядке слов из научного лексикона, и попросили оценить эти предложения по шкале от 1 (совершенно бессмысленные) до 5 (очень глубокомысленные). Мы полагаем, что высокие оценки свидетельствуют о положительном восприятии чуши. Так же участники ответили на серию относящихся к данной теме когнитивных и демографических вопросов.

0

809

Группа ученых из МФТИ, НИТУ «МИСиС», МГПУ и Лондонского университета создала искусственную квантовую систему, в которой квантовый бит взаимодействует с акустическим резонатором в квантовом режиме. Это впервые в мировой практике позволит изучать на акустических волнах известные эффекты квантовой оптики. Потенциально на этой основе можно развить альтернативный — акустический подход к созданию квантовых компьютеров. В теории это сможет обеспечить им большую устойчивость в работе и компактность.
https://chrdk.ru/news/v-mfti-razrabotal … 3_referral

0

810

Serg написал(а):

искусственную квантовую систему,

Ни хрена не понял. Ты въехал?

0

811

О цитировании научных статей. :)

Роман Евстифеев
13 июня в 17:40
Прочитал тут заметку одного занудного американского профессора, по фамилии (не смейтесь) - Яго, Jago. Так вот, пишет товарищ Яго в издании The Chronicle of Higher Education о том, что встретилась ему такая фраза в статье про научные публикации: "Исследование показало, что в среднем одну академическую статью прочитывают около 10 человек, причем половина этих статей вообще никогда никем не прочитывается". Ну, интересные такие данные. Но Яго не просто читатель, он - занудный профессор. И вот он связывается с автором статьи и спрашивает, а откуда, позвольте узнать, такие интересные циферки? И автор статьи честно отвечает, что, мол, взял циферки из одной статьи 2014 года, опубликованной в журнале Смитсоновского института (Smithsonian magazine). Неугомонный Яго идет на сайт института, находит статью, видит те же цифры, связывается с автором. Тот объясняет, что взял данные из статьи 2007 года, опубликованную в журнале Physics World. Яго не останавливается, связывается с очередным автором очередной статьи и получает ответ, в котором автор пишет, что фраза не его, ее вставил в его статью редактор журнала. Яго пишет человеку, который был редактором журнала в 2007 году. И тот отвечает, что да, действительно, во время редактирования статьи он вставил в нее кусочек материала, который он получил в 2001 году, слушая курс по коммуникациям в Imperial College London. Думаете это все? Цепочка оборвалась? Не таков наш Яго! Он находит одного из разработчиков этого курса и связывается с ним! И тот отвечает, что взял данные из статьи в журнале Science, вышедшей в 1991 году. Уже изрядно измученный этой гонкой Яго находит и открывает тот самый номер журнала Science и видит, что в этой статье говорится вовсе не о количестве прочтений академических статей, а о количестве цитирований, а это, согласитесь, совсем другое дело. То есть на каком-то этапе информация изменилась до потери сути.
Итак, пишет усталый и слегка грустный Яго, неаккуратное цитирование привело к существенному изменению сути данных. И вообще - множественное цитирование, в том числе вторичных источников и есть источник ошибок и неадекватных данных. А многие авторы вообще не читают работы, которые они цитируют.
Короче, Яго заключает, что одна маленькая ошибочка может быть совершенно непреднамеренной. Но она может породить саморазвивающийся вирус.
Получается, что любая ошибка вечна. Как только ошибка опубликована, она начинает жить в библиотеках, хранилищах, скрупулезно индексируется, порождает новые и новые ошибки, вплоть до экспоненциального роста ошибок. Учтите, что из этого всего и состоит наше знание.
Все так, но где нам на всех набрать таких Яго?

0

812

На мой взгляд, весьма интересная статья. По химии. Хотя и сложновата для восприятия неспециалистом.
Химия на шампуре. Хорошо ли ученые разбираются в приготовлении шашлыка
.

Есть несколько исследований, проведенных португальскими и испанскими химиками, которые указывают на то, что некоторые виды маринада уменьшают вероятность образования этих канцерогенов. Например, маринование в темном пиве отчасти ингибирует образование полиароматических углеводородов, а чтобы уменьшить долю образующихся гетероциклических аминов, следует выбирать маринады на основе вина, пива или даже содержащие чай...

.

...Вместе с ускорением денатурации белков, жарка на углях инициирует в мясе много других химических процессов. Первый из них — известная реакция Майяра. Именно она отвечает за образование сильно пахнущих органических веществ, придающих особый запах жареному мясу. В эту реакцию вступают аминокислоты, находящиеся в мясе, и сахара. В результате образуются сложные гетероциклические соединения, производные фурана, тиофена, алкилпиридины и пиразины.

.

...Конкретный профиль аромата у каждого вида мяса свой, он определяется соотношением концентраций тысяч душистых веществ, образующихся при жарке. В случае жареных курицы и свинины важную роль в аромате играют продукты конденсации цистеина с сахарами, например, 2-метил-3-фурантиол и его димер, а также 2-фурилметантиол. С сахарами, конечно, реагируют и другие аминокислоты. Метионин, к примеру, взаимодействуя с сахарами, подвергается деградации до метионаля — это вещество имеет запах жареного картофеля.

.

0

813

А что сложного то в статье?
То что мы не знаем много названий? Ну понятное дело.  По моему популярно объяснили все.
Попробуйте без гугла прочтите какую-нибудь инструкцию лекарства или мед препарата, например глицина. Щас мир сложен, но это и хорошо. Вы давно слышали про детскую смертность при родах или самих рожениц? По читайте литературу 19-го и даже половины 20-го века. Роды были чрезвычайно опасное мероприятие.
И этим мы обязаны химии и медицине, этой сложноте, в том числе и мировым войнам прошедшим по нам гусеницей танков.

0

814

RS написал(а):

На мой взгляд, весьма интересная статья.

Достойна премии Шнобеля. По моему совершенно бессмысленное
исследование. :)

0

815

Хрен с ними с порноактрисами! Чему теперь будем верить? :)

Особенность новой технологии, разработанной специалистами Technicolor, университетов Стэнфорда и Бат, Института Макса Планка и Технического университета Мюнхена — в ее фундаментальности. Взяв за образец видео с изображением объекта операции, в данном случае это Барак Обама, можно управлять мимикой его лица, движением головы, фоном и так далее, используя в качестве опоры и источника визуальной информации собственное лицо. Поэтому с одного объекта на другой переносится не только движение тела и лица, но и мельчайшие нюансы мимики. При этом сохраняется высокая точность и правдоподобие изображения — если присмотреться к видео ниже, можно заметить даже правильно наложенные тени позади человека.

https://hightech.plus/2018/06/05/novaya … kii-krizis

0

816

Очень интересно про наш мозг.

0

817

Прихожу сегодня на смену,  а там!
http://sd.uploads.ru/t/gLM2C.jpg
Напарник принес.
Говорит есть все подписки с 1974 года. будет носить.
Буду прорубать науку!
Первые страницы.
http://s8.uploads.ru/t/mOC1B.jpg

0

818

hadzha написал(а):

Буду прорубать науку!

Больше 40 лет прошло. Хотя... может что-то и можно там почерпнуть.
.

hadzha написал(а):

Говорит есть все подписки с 1974 года

А у меня в гараже лежат кое какие издания 80-х 90-х.
Огонек Коротича. Техника молодежи. И немного тоже НиЖ.
Надо достать. Как знал, что пригодится. :)

0

819

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Больше 40 лет прошло. Хотя... может что-то и можно там почерпнуть.

Есть. Усмотрел там как можно сделать любое отверстие в стекле. Как просверлить отверстие побольше чем обычным сверлом в деревяшке с помощью ножовочного  полотна б/у. (щас конечно есть всякие перья, коронки и т.п. в магазинах, но ведь можно это быстро самому делать и в магазин не идти).
Это можно переработать, снять на видос и в Ю-туб. )))

0

820

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Очень интересно про наш мозг.

Да, я просто офигел! Леха, респект! Очень четко все раскладывает парень. Особенно понравилось, про то какой мозг пластичный и то, что датчики восприятия можно менять и комбинировать, имея интерфейсы. Круто!
Ну и про существование независимо от тела, тоже. Возможно ли это? Фактически мы приблизились к понятию "души и бога" и быть может это и есть выход в тот мир, который и существует на некоем (квантовом) носителе.

0

821

Но! Я не понял одного, как моя электронная копия мозга в электронном виде станет моим "Я" ?
Это невозможно по двум причинам:
1. Постоянное и гигантское по скорости изменение этой чрезвычайно сложной структуры, которую надо подключить и синхронизировать? А если этого не сделать, это уже не "Я". Может имеется в виду считывание моего мозга после смерти и продолжение его жизни уже в новом качестве. Не совсем понятно. А так здорово. Лежишь на смертном одре, хрипишь легкими, корчишься от недуга, а все родные вокруг улыбаются и произносят: "Ну наконец то! Перейдет дедушка  в новую и вечную жизнь, где полно девственниц и вина!"
2. Нужно очень сложное взаимодействие с внешними датчиками, или хотя бы с эмуляторами, которые будут имитировать окружающую действительность, мою жизнь и все что ей присуще.
Скорее всего мы(ученые конечно и человечество) столкнемся с некими непреодолимыми лимитами возможностей, типа энтропии. Т.е. на этом уровне распад невозможно будет собрать идеально, как в настоящее время разбитое блюдце. Можно только клонировать, делать новые блюдца, но это уже не "Я", не моя личность.

0

822

И еще. Само понимание того, что ты уже в другой, в электронной реальности возможно не даст того ощущения счастья, когда ты "по лезвию бритвы", между смертью и жизнью. Хотя..., наверное это тоже можно имитировать.

0

823

hadzha написал(а):

Говорит есть все подписки с 1974 года.

У меня была на работе вся подписка с 50 какого то, по 95 год. Не уберег. Без меня выбросили.
Хотя, вот они.
https://www.nkj.ru/archive/

0

824

Все равно, журнал читать прикольней. Хотя здорово, что есть свободный доступ к кладезю истории и науки.

0

825

hadzha написал(а):

Ну и про существование независимо от тела, тоже. Возможно ли это?

Пример Хокинга подтверждает.

hadzha написал(а):

в тот мир, который и существует на некоем (квантовом) носителе.

Не думаю. А думаю, что все у нас в голове. И "небеса" и рай и ад и Бог.

0

826

hadzha написал(а):

Но! Я не понял одного, как моя электронная копия мозга в электронном виде станет моим "Я" ?

Я думаю, что это будет все таки копия. Т.е. вторая независимая личность.
Да. У нее будет твой опыт. Но "я" будет новое. Не получится
заснуть в одном теле с проснуться в другом.

hadzha написал(а):

Лежишь на смертном одре, хрипишь легкими, корчишься от недуга, а все родные вокруг улыбаются и произносят: "Ну наконец то! Перейдет дедушка  в новую и вечную жизнь, где полно девственниц и вина!"

Дык так уже было. :)

0

827

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не получится
заснуть в одном теле с проснуться в другом.

Я не о теле говорю. Допустим тело мое распалось, а мозг полностью смоделировали один-в-один, синхронизировали с тем который затухал и просто моё "Я" теперь переведено в электронный вид, существует уже в электронном виде, с полным осознанием того, что у меня нет тела, органов чувств и т.п. Но мне можно подгружать посредством интерфейса,условно говоря, запахи, звуки, половые акты, жратву и вино, которых материально не существует, но к чему так привык мой мозг за время земной жизни, в том числе и к переживаниям, страхам, приключениям, общениям с Лехой  :crazyfun:  и т.п. Может мы и близки к разгадке, что же такое человек, размышляя таким образом?

0

828

hadzha написал(а):

Допустим тело мое распалось, а мозг полностью смоделировали один-в-один,

Получится два человека. Один умрет. А другой очнется в новом состоянии.
.
Синхронизируй новый винчестер со старым. И поддерживай синхронизацию.
В конце концов старый винт откажет. Для него все кончится.
А новый хоть и точно такой же переживет отказ старого.
.

hadzha написал(а):

Может мы и близки к разгадке, что же такое человек, размышляя таким образом?

Я пытаюсь понять элемент этого компьютера. Я думаю, что он един для всех
мозгов. Если поймем как работает один элемент, дальше можно будет
накидать их много. И получить мозг любой сложности. В т.ч. и
человеческий.

0

829

"доктор Купитман" тоже про мозг. Между прочим кандидат
психологических наук. :)

0

830

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Получится два человека. Один умрет. А другой очнется в новом состоянии.

Так что делает меня вот этим "Я"? Может окружение таких же "Я" в смысле "Они", а если меня нет, то и в эти "Они" я не встраиваюсь прежним, поэтому и не ощущу уже никогда себя этим центром восприятия действительности?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я пытаюсь понять элемент этого компьютера.

В видосе не случайно показан пример с муравьями. Надо осмыслить эту природную модель.

0

831

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я пытаюсь понять элемент этого компьютера.

Но это точно не нейрон, его сильно упрощали. Может молекулы водорода, кислорода и углерода в разных комбинациях? Но опять таки, мы не знаем и этого. Только модели. (((

0

832

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"доктор Купитман" тоже про мозг. Между прочим кандидат
психологических наук.

Посмотрю позже.

0

833

hadzha написал(а):

Так что делает меня вот этим "Я"?

Не знаю. Теоретики говорят что понимание своего "я"
появилось когда существо стало строить модели поведения
других существ. И наткнулось на то, что кое что в этом мире
является плодом собственных действий.
Например волк идет по следу. И констатирует: "вот заяц пробежал.
А вот лиса. А вот другой волк. А это чьи следы? Позвольте, но это
же мои! Это я тут уже пробегал." Как то так. :)

hadzha написал(а):

Надо осмыслить эту природную модель.

Да. Задумался. :)

hadzha написал(а):

Но это точно не нейрон, его сильно упрощали.

Не важно. Каково поведение этой элементарной ячейки?
Вот что важно. А нейрон это или молекула - какая разница?

hadzha написал(а):

Но опять таки, мы не знаем и этого. Только модели.

А ничего другого у нас в головах нет. И самое обидное: что и не
предвидится. Никогда.  :crazyfun:

0

834

Билл Гейтс профинансировал стартап, который грозится
добывать бензин, керосин или соляру из воздуха! :)
Стоимость утилизации 1 тонны СО2 - не более 100 дол.
Круто, если получится.
https://hightech.plus/2018/06/08/starta … o-prevrash

0

835

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Билл Гейтс профинансировал стартап, который грозится
добывать бензин, керосин или соляру из воздуха!

Какой-то странный у тебя фильтр.
Бензин из воздуха тебя не смущает, а квантовый компьютер смущает сильно.
А в чем разница ?

0

836

Serg написал(а):

А в чем разница ?

Даже и не знаю как тебе ответить. В чем разница между
мармеладом и теорией относительности?  :O

0

837

Оказывается на Земле есть места где почти -100 С. Ни фига себе!  o.O
https://www.popularmechanics.com/scienc … ace-earth/

0

838

Офигеть как люди обращаются со статистикой! :)
Давайте возьмем например всех людей - курильщиков. Просканируем их здоровье.
И отберем полностью здоровых. И будем сравнивать: какие чаще умирают?
Окажется что здоровые курильщики будут умирать чаще больных курильщиков. И
на этом основании сделаем вывод, что само по себе курение не вредно. А вредно
курить больным.
.
А то, что у людей скажем обструктивный бронхит вызван именно курением, а у
здоровых курильщиков организм еще справляется с отравлением - по фигу. :)
.
Во дают интерпретаторы!
https://nplus1.ru/news/2018/07/13/healthy-obesity

0

839

Офигеть как люди обращаются со статистикой!

.
Классические, избитые, но тем не менее абсолютно точные примеры:
Мой сосед за ужином съел курицу. Я лег спать голодным. По статистике - мы съели по пол-курицы каждый.
(Марк Твен)
Или еще:
Если мой сосед бьёт свою жену ежедневно, а я — никогда, то в свете статистики мы оба бьём своих жен через день.
(Б. Шоу)
Можно еще найти...
Статистика знает всё! (С)

0

840

RS написал(а):

Можно еще найти...

Ну да. Но тут то проф. ученые! Это мне дико.

0

841

CRISPR/Cas9 и генная инженерия эмбрионов человека
.
Сейчас все обсуждают новость о том, что в Великобритании разрешили ставить опыты по генетической модификации человеческих эмбрионов (пока без последующего выращивания из них детей). Про эту новость подробно написал образовательный ресурс N+1, поэтому повторять детали события я не буду, а лучше расскажу про саму науку. Про то, как изменились наши возможности редактирования ДНК за последние несколько лет.

https://scinquisitor.livejournal.com/82214.html

0

842

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

генная инженерия эмбрионов человека

Не успеют.
Программисты устроят хаос раньше.

0

843

Serg написал(а):

Программисты устроят хаос раньше.

Вот значит какое соревнование происходит! :)

0

844

Старая история с некоторыми интересными подробностями.
.
О «лженаучности» холодного синтеза
В защиту электрохимиков Мартина Флейшмана и Стенли Понса
Подробности: https://regnum.ru/news/2355913.html

0

845

Девушка В Капсуле
https://andeadd.livejournal.com/1547753.html

0

846

А что, старикам одиноким будет утоление сенсорного голода.
Получат внимание и ласку.
Дети же, если есть, могут заниматься своими делами, без мук совести о забытых родителях.
Очень практично.
Прыщавым онанистам тоже удовлетворение.
И не нужно искать жену, от которой потом бывают дети, подгузники, бессонные ночи и прочие расходы-неприятности.
Надо - включил, не надо - выключил.
Полная свобода от обязательств.
Мечта для свободных творческих личностей.

0

847

BigVad написал(а):

Мечта для свободных творческих личностей.

Прогресс , он такой.  :dontknow:

0

848

Астрономы впервые наблюдали смещение спектра звезды,
пролетающей мимо черной дыры.
http://www.facebook.com/groups/11698049 … 965399506/

0

849

Скопления темной материи в центрах галактик назвали ошибкой моделирования
https://chrdk.d3.ru/skopleniia-temnoi-m … ing=rating
Ученые из из Объединенного института ядерных исследований (Дубна) и Физического института им. П.Н. Лебедева РАН показали, что каспы — «комки» из темной материи в гало, окутывающем галактики, скорее всего, являются кажущимся явлением, артефактом существующих методик расчета алгоритма GADGET–2, широко используемого астрономами. Это означает, что ряд космологических проблем, связанных с каспами, также является фикцией, и в теории это может упростить дальнейшее изучение распределения темной материи в галактиках.
...
Исследователи особо отмечают, что упомянутый алгоритм в ходе моделирования использует так называемую релаксацию за счет столкновений (сollisional relaxation — стабилизацию системы тел после некоторого числа их столкновений между собой) — эффект, широко используемых в моделях гравитационного взаимодействия. Однако на практике с темной материей не может быть никакой релаксации за счет столкновений, ведь по текущим представлениям вимпы (массивные, слабо взаимодействующие частицы темной материи) практически не сталкиваются друг с другом.
В связи с этим астрономы проверили итоги моделирования распределения темной материи в галактических гало (областях, окружающих видимые диски галактики) с помощью другого алгоритма — ph4, использующего прямое складывание действующих гравитационных сил. В итоге у них получилось, что каспы в центрах галактик возникают только при применении «древовидного» первого алгоритма. Отсюда следует, что моделирование, показывающее высокую концентрацию темной материи в центрах галактик и галактических гало, — «здание на песке», ошибка, присущая одному конкретному алгоритму подсчета распределения темной материи в галактиках.

.
Серьезное заявление.

0

850

СМИ сообщили о планах РФ поднять ракету с ядерной установкой со дна Баренцева моря
http://www.interfax.ru/world/626091
а кто-то смеялся, мол, это блеф ...

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.