Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 601 страница 650 из 704

601

hadzha написал(а):

журналист с канала "Культура"

Посмотрел до конца. Мысли:
1. Какие же попы агрессивные!
2. 21 век и такая дикость на ТВ! Обсуждаем всем скопом (!)
надо ли пересматривать теорию эволюции! Ну для этого
ее по крайней мере надо хорошо знать. :)
3. Преподают эт великую теорию плохо. Иначе бы просто
у нее не было оппонентов.

+1

602

Согласен.

0

603

Ну вот. Мы живем в мире, где люди увидели другую звезду (Бетельгейзе)
не как точку, а получили изображение поверхности.
http://www.eso.org/public/unitedkingdom … potw1726a/

0

604

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мы живем в мире, где люди увидели другую звезду (Бетельгейзе)

Мдааа, поражает воображение. 600 световых лет! Сходите еще на ссылку самого массива радиотелескопов ALMA.
Человечество разместило его в Чили, в высокогорном районе с боле-мене стабильной погодой и температурой.
http://www.eso.org/public/teles-instr/alma/

0

605

hadzha написал(а):

600 световых лет!

Даааа! Наблюдаем свет рожденный звездой в 15 веке. :)

В 1408 г. – набег ордынцев под предводительством военачальника Едигея. Москва откупилась, но некоторые русские территории подверглись разорению, г. Владимир был разграблен.

http://historynotes.ru/rus-v-15-veke-kratko/

0

606

hadzha написал(а):

Сходите еще на ссылку самого массива радиотелескопов ALMA.

Сколько одного жидкого азота для этого комплекса надо! :)

0

607

Прочитал (честно говоря, наспех) - и ничего не понял. Кто-нибудь на пальцах может объяснить, о чем это? В тему я хоть попал?
Вещий сонм. Как стартап из России получил 42 млн долларов на идее захватить мир с помощью блокчейна

0

608

Новое мировое заболевание: цифровые валюты и то что они могут дать.
Идеологи ICO (в отличии от IPO) говорят что мол кирдык всей кредитной
системе. Теперь фондирование будет распределенным и демократичным. :)
Цифровые технологии сделают процесс размещения акций и покупки акций
предельно честным и без регуляторов.
.
Сам нихуя не понимаю. Но понял: надо вкурить такие понятия: блокчейн,
ICO, токен, криптовалюта и т.д.
.
Говорят этой хуйней уже заболел наш президент. И уже начались вложения.
Отсюда вывод: это щука. Которая позволит России лежа на печи войти
в топ самых сильных экономик мира. И безо всякой демократизации. :)

0

609

Вот неплохая статья Иноземцева про "Щучье веление и его хотение" :)
http://intersectionproject.eu/ru/articl … e-lechenie

И поэтому я практически уверен и в том, что в России появится криптова­люта (хотя «национальной» она не может быть по определению, но ее бенефициарами будут российские структуры и частные лица), и в том, что Бутерин совершенно не зазря съездил в Санкт-Петербург, и в том, что по крайней мере на протяжении ближайших нескольких лет экзотические финансовые ин­струменты будут переживать впечатляющий – хотя и не всегда рационально объяснимый – бум.

Просто потому, что «болезнь» клептомании и жадности неизлечима.

0

610

Говорите ничего не происходит в технике?
А вот не хотите ли солнечные батареи с КПД 44%?
https://techxplore.com/news/2017-07-sci … nergy.html

0

611

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот не хотите ли солнечные батареи с КПД 44%?

Можно купить, или прожект ?

0

612

Serg написал(а):

Можно купить, или прожект ?

НИР. Но у них там не залежиться.

0

613

Про парадокс Ферми. Или почему мы не наблюдаем развитые цивилизации.
(рассказывает астрофизик Владимир Липунов)
Действительно не понятно.

0

614

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

почему мы не наблюдаем развитые цивилизации.

Потому что так устроен мир. Мы достигли технологического и энергетического пика. Ни что более существенное и впечатляющее невозможно.
Мы и не наблюдаем ничего такого именно поэтому. Дальше темные века, как он правильно говорит.

0

615

О, как раз в тему.
Если энергетика не растет - развитие останавливается. Это совершенно очевидно, мне кажется.
https://aftershock.news/?q=node/510957
Глобальное энергопотребление (1860 - 2017), часть 1. «Тихий Ужас» начался 37 лет назад. С 1980-го года среднедушевое потребление энергии стагнирует.

0

616

Serg написал(а):

Потому что так устроен мир.

= На все Воля Божья. :)
.

Serg написал(а):

Мы достигли технологического и энергетического пика. Ни что более существенное и впечатляющее невозможно.

Требует обоснования.
.

Serg написал(а):

Мы и не наблюдаем ничего такого именно поэтому.

Земля сейчас излучает гигаватты в радиодиапазоне. Такой сигнал
думаю можно принимать в нашей округе. Не знаю конечно в скольких
световых годах. Считать надо. Но думаю светимость у нашего Солнца
(а на расстоянии световых лет различить Солнце и Землю нельзя)
в радиодиапазоне весьма не обычна. К тому же имеет периодическое
изменение яркости в 24 часа.
Почему мы не наблюдаем хотя бы этого? Скоро все засунем в кабели?
Не думаю.

Serg написал(а):

Дальше темные века, как он правильно говорит.

А у него в чем обоснование? Я не нашел.

0

617

Serg написал(а):

Дальше темные века, как он правильно говорит.


Друзья, давайте будем жить,
И склизких бабочек душить;
Всем остальным дадим по роже,
Ведь жизнь и смерть - одно и то же..
.
Тут я оптимист, мы(я от имени человечества), еще многое не понимаем и даже не можем придумать слов для описания.
Есть противоречия в понимании мира, а где противоречия, там новые открытия и новые противоречия.
А по поводу других миров? Тут может быть много версий. Например, нас не хотят развратить, слишком мы еще диковаты. Сто лет назад 99% населения жило впроголодь, было оборвано, понятия "развитые страны" особо не было, голодали и там и там.  Плевательные трубки индейцев не очень отличались от ружей испанцев, да и индейцы легко осваивали ружья. Мы живем в другую эпоху, это заметно. Конечно она довольно дикая, так как перекос в развитии народов Земли просто ошеломляющий. Наверное, как то так устроено в природе, что пока все население Земли, не подтянется гуманитарно, не будет глобально нового, или будет новое, но только в рамках выравнивания простых человеческих нужд. Долгие века очеловечевания. К сожалению это будет в том числе и вымирание отставших, рождение нового. Как там по Гегелю? (Если не ошибаюсь) Рождение-это уже смерть. После рождения, несмотря на развитие, близится час смерти.

0

618

Serg написал(а):

Если энергетика не растет - развитие останавливается. Это совершенно очевидно, мне кажется.

Для меня нет. Например всегда существует процесс экономии энергии.
Т.е. со временем одно и то же количества продукта требует все меньшего
и меньшего количества энергии. Где тут не верно?

0

619

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На все Воля Божья.

Ты спросил, я ответил.
Вариант с Богом (с большой буквы) может иметь реальный шанс. Заберемся в пещеры и станем уповать на его волю.
У Стругацких был похожий вариант самозамыкания. Ковчег и Леонида.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Требует обоснования.

Обоснование чего ?
Ты знаешь о явлениях, которые мы наблюдаем, и которые потенциально могут быть использованы ?
Ракеты на химии - вот предел нашего покорения космоса. Ну ядерные еще можно сделать. Не принципиально.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Земля сейчас излучает гигаватты в радиодиапазоне.

Сколько выходит за ионосферу ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А у него в чем обоснование? Я не нашел.

Какое обоснование ? Обоснование технологического тупика ?
Парадокс Ферми и есть самое крутое обоснование.

hadzha написал(а):

Долгие века очеловечевания.

Невозможно без развития. Если мы остановимся - будет одичание а не очеловечивание.
Наверное у всех цивилизаций происходит одинаково. Физика то у всех одинакова. Как только доходят до макушки возможностей, наступает дикость.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Для меня нет. Например всегда существует процесс экономии энергии.

Если есть процесс развития - это невозможно. Вся доступная энергия будет направлена туда. Экономия бывет только в кризисе. Что мы и наблюдаем.

0

620

Serg написал(а):

Ты спросил, я ответил.

Это "Универсальное Объяснение Всего".
Я же не о фактах спрашивал. А о причинах.

Serg написал(а):

Вариант с Богом (с большой буквы) может иметь реальный шанс. Заберемся в пещеры и станем уповать на его волю.

При всей архаике наших православных попов я не думаю, что это деградация.
Это консервация. Точнее попытка консервации. Да и то в идеологической
сфере. Не закрыли же они Физтех. А открыли там факультет теологии.
Так что про пещеры - уверен не понадобятся.

Serg написал(а):

У Стругацких был похожий вариант самозамыкания. Ковчег и Леонида.

Про ковчег не помню. А вот Леонида это интересно.
По моему у Отцов это просто анитеза. Ну для контраста.
Больно тема обширная. Это надо отдельно.

Serg написал(а):

Обоснование чего ?

Твоего тезиса. У тебя просто голые слова.

Serg написал(а):

Ты знаешь о явлениях, которые мы наблюдаем, и которые потенциально могут быть использованы ?

Целые Средние Века люди почти не прогрессировали.
Однако накопление шло. И ренесанс случился.
Я даже не представляю как ты сможешь обосновать
мысль о конце прогресса. Более того. Я не представляю
как можно об этом думать, наблюдая УСКОРЕНИЕ прогресса.

Serg написал(а):

Ракеты на химии - вот предел нашего покорения космоса. Ну ядерные еще можно сделать. Не принципиально.

Ну и что? Я думаю что расселяться будем именно в химических ракетах.
Но в других телах. Которые смогут спокойно переживать тысячелетия
перелета. :)

Serg написал(а):

Парадокс Ферми и есть самое крутое обоснование.

Парадокс всегда указывает на отсутствие приемлемого обоснования.
Т.е. пока просто нет объяснения. Я не вижу в нашей цивилизации
причины к гибели.

Serg написал(а):

Если есть процесс развития - это невозможно. Вся доступная энергия будет направлена туда. Экономия бывет только в кризисе. Что мы и наблюдаем.

Если бы энергия была бы бесплатной, то я бы с тобой согласился.
Но т.к. за все приходится платить, то очевидно, что это не так.
Например (заметь. Я привожу примеры в обосновании своих
заявлений) энергия на перемещение. До появления паровых машин
люди ездили на лошадях. И перевозили все на лошадях. (по суше).
Как могла расти энергия потребляемая на перемещение на душу
населения? Только за счет увеличение кол-ва лошадей.
Потом скачек связанный с углем и паровыми машинами. Появление
ж/д дорог. Бурный рост потребления энергии. И опять плато.
Потому, что не поедут все люди по железной дороге. Потом
автомобилезация. И т.д.
Сейчас, пока мы не стали летать на другие планеты мы не сможем
тратить принципиально больше энергии на перемещение. Т.к. отпуск
у нас только один. А на работу самолетом летать мы не будем.
.
Кстати. Ты не видел график потребления энергии только в США?
Было бы интересно. Мне кажется там должна быть "лесенка в
небо". А не горизонталь. О которой говоришь ты.

0

621

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты не видел график потребления энергии только в США?
Было бы интересно. Мне кажется там должна быть "лесенка в
небо". А не горизонталь.

Заблуждение.
Как и в оценке прогресса.
Потребление электроэнергии в США легко найти. Оно ожидаемо о стагнирует. Весь небольшой мировой рост только за счет Китая (ссылка в посте 615). Там есть реальное развитие, вот и энергетика растет.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроэнергетика_США
Потребление электроэнергии на жителя рассчитывается по данным DOE Energy Information Administration, отчету «Electric Power Annual 2012»[6][7] Население указано по данным census.gov[8]. Потребление на жителя в 2012 году упало на 3,2 % по сравнению с 2002 годом, и на 6 % по сравнению с пиковым 2007 годом.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Парадокс всегда указывает на отсутствие приемлемого обоснования.
Т.е. пока просто нет объяснения.

Это для тех, кто не допускает, что мир устроен по иному. Для них это парадокс. Для другой точки зрения это закономерность.

0

622

Меня у Липунова зацепило "великое молчание вселенной", предположение о закономерной гибели цивилизаций и невозможность пробиться друг к другу через толщу времени и пространства.
Вчера много думал.   :confused:
Пришла в голову такая аналогия. Наша цивилизация похожа на мотылька(или на любую другую бабочку одно-двухдневку) находящейся где-либо в поле на рязанщине, а некая другая цивилизация-бабочка, похожая, но тоже одно-двухдневка например в Австралии. Какова вероятность того, что они встретятся? Нет никаких оснований это допустить. У одной и другой слишком короткий век, ограниченные физические возможности (в результате мутации достичь сверхзвука?). А самое главное, что в то время когда одна бабочка жива, второй просто еще нет или она куколка, в Австралии зима, на рязанщине лето. Или вообще, нет и там и там. Понятие одновременности при таких расстояниях и скоростных характеристиках нелепо.:no:

0

623

Serg написал(а):

Потребление электроэнергии в США легко найти.

Я спрашивал про потребление энергии вообще. Вот нашел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_потребление_энергии
.
От туда: Рост населения с 1990 по 2008 - 27%. А рост потребления энергии 40%.
Итого +10% на душу населения. За 18 лет! В США -2%

Serg написал(а):

Оно ожидаемо о стагнирует.

- А лампочки заменяются на энергосберегающие. Т.е.
в домах становится светлее.
- А в зданиях ставят аккумуляторы холода. Что сберегает
эл. энергию на кондиционирование. Т.е. в домах становится
летом прохладнее.
- А стиральные машины и холодильники становятся экономичнее.
Т.е. люди больше стирают и пьют мартини со льдом.
Это не прогресс?
.
Дальше. Ты посмотрел график за 1999-2012 = 13 лет. А рассуждаешь
о времени жизни цивилизаций!
.

Serg написал(а):

Заблуждение.

Я имею в виду график скажем с начала 19 века и до наших дней.
Ожидаю лестницу в небо. :)

0

624

hadzha написал(а):

Меня у Липунова зацепило "великое молчание вселенной"

Я тоже об этом. Так вот действительно не понятно. Что за причина смерти
цивилизаций? Я склоняюсь к тому, что цивилизации есть. Но они ушли из
радиодиапазона. Или не видят смысла в общении вообще.
Аналогия. В 30-е годы вся планета трещала на КВ. Дальняя и сверхдальняя
связь! Вещание по всему миру при приемлемой мощности. Красота!
Потом вещание ушло на УКВ. Потом пром связь ушла в кабели. И на КВ
остались любители да с десяток самых амбициозных СМИ. Типа "Немецкая волна".
Послушайте КВ диапазон. Он почти пуст. Т.е. КВ диапазон "звучал" лет 50.
От силы. И что это в масштабах жизни цивилизаций?
.
А теперь еще интереснее. Реализуется проект "цифровое радио". Этот сигнал
ловить простым приемником будет вообще не возможно. А CDMA -системы?
Они же вообще для узкополосных систем выглядят как помехи! И без точного
знания сигнатуры (несущей) не восстанавливаются в нечто осмысленное.
Не кажется ли вам, что мы просто упиваемся своим детским всемогуществом
(мы знаем про Радио все!) , и просто не можем принимать сигналы развитых
цивилизаций?
.
Далее. А есть смысл кричать в космос: "мы тут"? Не уверен. Еще можно словить
что-то побочное. Как сейчас радио фон земной цивилизации.

Serg написал(а):

Сколько выходит за ионосферу ?

Все больше и больше. Т.к. середина спектра неизбежно смещается в высокую
сторону. А чем выше частота, тем лучше прохождение через ионосферу.
https://habrahabr.ru/post/158161/
.
Но "звать" кого то специально? Не вижу смысла. Почему - отдельный разговор.
Тут я скорее ксенофоб. :)

0

625

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я склоняюсь к тому, что цивилизации есть.

Они наверное есть, были и будут. А в настоящий для нас с тобой момент это несущественно, так как это недостижимо за тот короткий, отпущенный нам физикой срок.
Пока мы раскеросиним какую либо керосинку в сторону других цивилизаций и долетим, они сотни-тысячи раз  разовьются и умрут. Кого из них ловить и где? В какую сторону лететь? Но осваивать солнечную систему надо, это я понял из общей болтологии профессора. Дабы продлить свою никчемную жизнь.

0

626

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Послушайте КВ диапазон. Он почти пуст. Т.е. КВ диапазон "звучал" лет 50.
От силы. И что это в масштабах жизни цивилизаций?

Да, это ты круто подметил. Подумаю.

0

627

hadzha написал(а):

они сотни-тысячи раз  разовьются и умрут.

А если не умрут? А просто живут, но мы принимаем их радио фон за
естественный шум? Ты разбирался с кодовой модуляцией? Почему
военные и полиция так против аппаратуры CDMA? Во первых просто
невозможно запеленговать передатчик, если ты не знаешь сигнатуры
станции. Или хотя бы точной полосы частот. 1 Вт может излучаться в
соседней комнате, а обычный сканер не показывает ничего! Потому,
что энергия размазана на 1,25 Мгц. Т.е. несущей нет в принципе!
.
Более того. Для узкополосной аппаратуры сигнал CDMA это просто
шум. Треск. CDMA локатор в тебя светит в упор, а твой развед.
приемник молчит. А если для военных целей выбрать многополосный
частотный диапазон, то вообще ничего не узнаешь. Пока простая
лампочка накаливания не загорится от излучения врага.
.
Мы ждем передачи на какой-то частоте потому, что 100 лет
использования радио связи мы делали узкополосные системы с
несущей. У Шкловского в книжке даже есть обоснование для
переговоров на межзвездной частоте. Кто-то высчитал, что самая
правильная длинна волны для межзвездной связи это первый переход
у водорода - 21 см. Но так как в межзвездной среде полно водорода
(который поглощает это излучение) то надо искать (и посылать)
сигнал на удвоенной частоте. И все ринулись слушать на 2,6 Ггц.
И ни хрена не услышали. А с чего мы взяли, что система с несущей
общеупотребительна? Система с кодовым разделением гораздо
интереснее по энергетике. И проще по конструкции.
.
И еще подумалось. А что производит множество разумов при излучении
в одном диапазоне? Только какофонию. :)

0

628

hadzha написал(а):

Дабы продлить свою никчемную жизнь.

Т.е. надо мандулить! Согласен. :)

0

629

Мандулить - единственный путь.

0

630

Космос нужно зреть и слушать на природе.
Желательно в августе, на реке, рядом с лесом.

0

631

Serg написал(а):

Мандулить - единственный путь.

Я страшно рад, что мы все пришли к этому выводу. :)

0

632

Да, это так. Но мандулить, это не делать ремонт. Это сделать нечто необычное из привычных вещей. Из Евклидовой геометрии вывести геометрию Лобачевского. Сделать из болгарки и аптечки станок - это чистая мандуляция. А вот поменять трубы в санузлах? Нет, нищетово!
Больше мандуляции в жизнь, товарищи!

0

633

hadzha написал(а):

Но мандулить, это не делать ремонт. Это сделать нечто необычное из привычных вещей.

А я по другому понимаю. Ведь делать мандулу - это потом ее смести
на пол. И ощутить бренность всего сущего.
.
И вот я кошу траву на даче. И знаю, что все со временем
все равно зарастет. Кладу кирпичи, и знаю, что со временем
дом будет разрушен. Автомобиль распадется от ржавчины.
Даже памятники на кладбище распадутся. Я уж не говорю о нас.
Так что мое определение такое: Мандулить - делать нечто ценное
и одновременно понимать что все это погибнет.

0

634

Про потребление энергии.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кардашёва
Шкала́ Кардашёва — метод измерения технологического развития цивилизации[1], основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд. Был предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашёвым в работе «Передача информации внеземными цивилизациями», опубликованной в «Астрономическом журнале» в 1964 году.
А еще говорят, в "Основании" Азика Азимова напрямую, и вполне доказательно постулируется прямая связь между энерговооруженностью и развитием цивилизации. Не читал.

0

635

Serg написал(а):

Про потребление энергии.

Это про всю цивилизацию. Ранее ты говорил про то, что не
растет душевое потребление.
.
А вообще вопрос не такой простой. С одной стороны все в природе
стремиться максимизировать поток энергии протекающей через организм.
Это правда. Это определяет успешность организма. Но с другой стороны
всегда стоит вопрос экономии. Например стая волков после удачной
охоты несколько дней буквально лежит на солнышке и наслаждается
жизнью. Хотя для максимизации должна бы как раз охотится больше
в тучные времена.
.
Так что вопрос не простой. А учитывая желание Кремля чтобы потребление
нефти по всему миру росло, думаю что современные статьи на эту тему
будут неизбежно носить апокалиптический характер. :)

0

636

Serg написал(а):

А еще говорят, в "Основании" Азика Азимова

Да. Прочти. Интересно. Конечно это фантастика. Но с другой
стороны так далеко на мой взгляд не заглядывал никто.
Как можно представить себе нашу цивилизацию через миллион лет,
если ей от силы несколько десятков тысяч? :) Так что получилось
весьма ходульно, спорно, но интересно.

0

637

https://nplus1.ru/news/2017/08/02/virgo-start
Крупнейшие обсерватории впервые объединили усилия по поиску гравитационных волн

0

638

А может их все таки нет?

0

639

Я не понимаю. Если меняется метрика, то что происходит со временем ?
Мне кажется, мы не должны обнаруживать изменение метрики.
Две засады, одна в макромире, другая в микромире. Запутали всех окончательно.

0

640

Serg написал(а):

Если меняется метрика, то что происходит со временем ?

"Изменеине метрики" это просто модель. Как и все что мы "понимаем".
Я думаю что с пространством и временем ничего не происходит.
Меняются линейки и часы.

Serg написал(а):

Мне кажется, мы не должны обнаруживать изменение метрики.

Изменение линеек в сильном гравитационном поле факт. 
Например отклонение света звезды в поле Солнца.
Дефракция в солнечной атмосфере должна иметь
другую картинку. Думаю это можно отличить. Я другого
не пойму. Откуда Эйнштейн вообще взял что скорость
распространения гравитации равна с? Из каких опытов
это следует? Кто вообще это измерял?

0

641

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю что с пространством и временем ничего не происходит.
Меняются линейки и часы.

Линейки и часы меняются сами по себе ? Они находятся в этом же пространстве ...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Откуда Эйнштейн вообще взял что скорость
распространения гравитации равна с? Из каких опытов
это следует? Кто вообще это измерял?

Вот они и хотят измерить. Пока нельзя вычислить направление, интерферометров было два. Теперь три.
Если обнаружится событие, и в указанном направлении найдется источник, проявляющий синхронно электромагнитную активность, то можно считать, что скорость ЭМ и гравитации одинаковы.

0

642

Serg написал(а):

Линейки и часы меняются сами по себе ? Они находятся в этом же пространстве ...

Нет. Меняются от воздействия поля. В неизменном пространстве и времени.

Serg написал(а):

то можно считать, что скорость ЭМ и гравитации одинаковы.

То-то у меня осталось ощущение что это только предположение Эйнштейна.

0

643

Не исключено, что в ближайшем будущем грядет прорыв микроэлектроники в наноэлектронику (Чубайс остается сбоку):
В России сделали первую в мире микросхему толщиной с молекулу
.
Российские ученые разработали способ создания двумерных (тонкая пленка толщиной в одну молекулу) полупроводников с заданными свойствами.

0

644

RS написал(а):

В России сделали первую в мире микросхему толщиной с молекулу

Значит в США скоро откроется фирма, которая будет производить такие микросхемы.

0

645

Интересный журнал про науку. N+1
https://nplus1.ru/

0

646

Открыта сила притяжения за счет теплового излучения
http://elementy.ru/novosti_nauki/433088 … gor_Ivanov
Экспериментально обнаружено, что тепловое излучение от нагретого тела притягивает — а не отталкивает! — находящиеся поблизости атомы. Хотя явление основывается на хорошо известных эффектах атомной физики, оно долгое время оставалось незамеченным и было теоретически предсказано всего четыре года назад.

0

647

Serg написал(а):

предсказано всего четыре года назад.

Вот! А ты говоришь что все открыто. :)
Да полно доступного для осмысления.
.
Как-то еще в пору когда мы тут разбирали СТО я на форуме у физиков
спорил с физиком по кличке Сапиенс. Он мне тогда втирал что времена
изменились. И теперь наука делается только большими коллективами.
Я тогда с ним согласился. А теперь думаю: для производства опытов
по физике конечно гаражем не обойтись. Нужен институт, лаборатории,
деньги, техника.
.
Но осмысление любых опытов всегда производится только в одной голове.
И вот тут у нас есть шанс. Надо только найти задачки от которых отвернулись
теоретики. Как от чертовщины. Например нелокальность и прочее. И их
решить. Потому как со стороны оно виднее. :)

0

648

Серега неоднократно говорил о фундаментальной непреодолимости
размеров антенн. Мол должны они быть размером сравнимым с
длинной волны. Да. Нас так учили.
А вот посмотрите что инженеры придумали в этой области.

В качестве демонстрации ученые создали круговую антенну с диаметром 200 микрометров, что почти в 600 раз меньше, чем длина волны излучения, на которую она настроена.

На 2,4 ГГц длинна волны 12,5 см. Так получается что эффективная
антенная на этот диапазон будет 0,2 мм или 200 мкм
https://nplus1.ru/news/2017/08/24/membrane-antennas
.
А еще это к вопросу о том, что прогресса ни фига не видно.

0

649

Если я правильно понял, это аналог сверхрегенеративного приемника ?
У него дикий коэффициент усиления и узкая полоса (из за резонанса акустики, т.е. очень добротного контура).
Из за дикого усиления, хватает минимального сигнала.
Если взять обычный кусок провода, на котором в любом случае наводится ток, даже если его длина в сотни раз меньше длины волны, и усилить сигнал - получим то же самое.
Эффективность такой антенны смешная.
Как работает передатчик - непонятно.
Или все не так ?
.
Перевод первоисточника
https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=https://www.nature.com/articles/s41467-017-00343-8&edit-text=

0

650

Serg написал(а):

Если я правильно понял, это аналог сверхрегенеративного приемника ?

В каком смысле? Там все компоненты пассивные.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.