Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 551 страница 600 из 704

551

Serg написал(а):

Он, как человек публичный и западный, не может, конечно, прямо написать,

Почему ты за него решаешь, что он может и чего нет?
Давай анализировать что написано. А не то что ты за него додумал.
.
У меня есть вот такой аргумент. В США есть ежемесячный индекс безработицы.
http://mfd.ru/calendar/details/?id=53
http://sf.uploads.ru/t/ktfhB.jpg
С 2010 года безработица падает.  Как это согласуется с твоей гипотезой
что безработица растет?

0

552

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С 2010 года безработица падает.

ФРС не верит.
http://www.vestifinance.ru/articles/70629
Статистика жульничает
http://www.vestifinance.ru/articles/35671
https://newsland.com/user/4296648077/co … ut/5381726
Кроме того, за последние годы несколько раз менялась методика.
Не верю.

0

553

Serg написал(а):

ФРС не верит.

Из графиков видно что расхождение началось 4 месяца назад.
А мы тут говорим о факторах которые действуют по крайней мере
несколько лет. Развитие интернета, глобализация, ну и все вот
что ты там говорил. Так что ухудшение 4 месяца это от чего-то
другого.

Serg написал(а):

Статистика жульничает

Serg написал(а):

Не верю.

Ну с таким подходом нет смысла разговаривать.
Если все врут.

0

554

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что ухудшение 4 месяца это от чего-то другого.

Чего-то называется вранье и очковтирательство.
Мы же тут говорим о реальности, о возможности найти работу, а не о филькиной грамоте статистики.
А в реальности безработица растет.
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika … om-molchit
http://s3.uploads.ru/t/ohx5g.jpg

Есть официальный показатель безработицы U.3, который не включает в себя безработных, которые просто отчаялись найти работу и не ищут работу уже более 4-х недель. Показатель включает в себя только тех, кто все еще надеется, что сможет найти работу.
Кроме этого, правительство США также использует еще один показатель – U.6. Эта мера включает в себя тех, кто пытается найти работу в течение менее одного года, но показатель вообще редко публикуется.
И самое интересное, что по U.6 безработица примерно в два раза выше, чем по U.3 (5,3%).
Получается, что крупнейшая экономика мира после шести лет восстановления все еще характеризуется армией безработных, доля которых достигает 10%.
В 1994 г. при президенте Клинтоне Белый дом перестал считать людей, которые не могут длительное время найти работу и просто отчаялись, в качестве безработных.
Если сейчас считать безработицы по старым стандартам, то ситуация будет близка к катастрофической. Безработица, если принимать во внимание всех безработных, в июле достигла 23%, свидетельствуют данные ShadowStats.com.

0

555

Serg написал(а):

Мы же тут говорим о реальности, о возможности найти работу, а не о филькиной грамоте статистики.

Реальность в данном случае представлена графиками.
Ничего другого у нас нет.
И вот из твоего вот этого графика следует что
"Официальный U3" и "U6" показывают спад безработицы
с 2010 года. А синий график говорит что она не растет.
Что противоречит твоим словам о росте безработицы.
.

Есть официальный показатель безработицы U.3, который не включает в себя безработных, которые просто отчаялись найти работу и не ищут работу уже более 4-х недель. Показатель включает в себя только тех, кто все еще надеется, что сможет найти работу.

Отчаялись! Эмоциональный термин. Некоторые люди
просто не хотят работать. В Штатах полно всевозможных
пособий. Некоторым хватает. Зато не надо вставать
в 4 утра. Не надо напрягаться. Так что отчаявшиеся это
люди или нет - не знаю.
.
Знаю что американцы голосовали за Трампа отчасти именно потому,
что в США благодаря демократам развелось действительно много
нахлебников.
.
Тут еще такой момент. В США полно мексиканцев. Которые согласны
работать там, где не хотят работать белые. Т.е. занятость есть. Но
американцы не согласны работать за такую зарплату. Лучше сидеть
на пособие. И подрабатывать нелегально.
.
Так что вопрос о безработице сложный, многогранный. И трактовать
его только по коммунистически (бездомные голодные негры согласны
на любую работу, но им не дают никакой) это опять самообман.
.
Кстати. Хороший показатель работицы/безработицы - поток эмигрантов
из бедных стран. Если поток есть (а мексиканцы прут) то значит работа
есть. Другое дело что местные зажрались.

0

556

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что вопрос о безработице сложный, многогранный. И трактовать
его только по коммунистически (бездомные голодные негры согласны
на любую работу, но им не дают никакой) это опять самообман.

И где же я его так трактую ? Не помню.
Я всего лишь проиллюстрировал нашу с Хокингом гипотезу.  :blush:

Хокинг написал(а):

Так что если обобщить вышесказанное, мы живем в мире растущего, а не уменьшающегося финансового неравенства, в котором множество людей видят, как падает не только их уровень жизни, а исчезает сама способность заработать себе на жизнь.

0

557

Serg написал(а):

Я всего лишь проиллюстрировал нашу с Хокингом гипотезу.

Хорошо. Я вижу гипотеза пока не подтверждается.
Кто нибудь хочет еще прокомментировать?

0

558

Есть сильное сомнение, что нам удасться наблюдать запуск этой машины.
До 2037 года можно и не дотянуть. То ли мы такие старые, то ли что-то пошло не так.
https://science.dirty.ru/iter-v-2016-godu-1279332/

0

559

Можно сказать так: или падишах умрет или ишак сдохнет.
А можно по другому: все попытки "быстрого" решения задачки
не удались. Тогда приступаем к плановой осаде на много лет.
Где не спеша пройдем все этапы. И в худшем случае сможем
точно сказать: задачка не решается.

0

560

Интересная статья про недалекое будущее.
http://fastsalttimes.com/sections/technology/975.html

Технологический взрыв в 5 тезисах

1. В течение ближайших полутора десятилетий мир, в котором мы живем, необратимо изменится в результате технологического взрыва, который уже начался.

2. Технологический взрыв – это комбинация технологий, создающих новые рынки или радикально трансформирующих старые.

3. Прорывные технологии сегодня – это накопители энергии, электромобили, беспилотные автомобили, солнечная энергетика. Есть и другие.

4. Радикально изменяются также бизнес-модели. Пример – Uber.

5. В прекрасном новом мире будет проблема с людьми. Те рынки, на которых они могут что-то делать, исчезают. Людей надо будет чем-то занять. Это – проблема.

.
Я тоже так вижу. Никакого застоя. Наоборот. Взрывные изменения.

0

561

Интервью с автором проекта МК-17, трёхколёсного крытого мотоцикла для российских погодных условий
http://nnm.me/blogs/assol-gpey/intervyu … h-usloviy/

0

562

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересная статья про недалекое будущее.

Такие статьи позволительны писать в восьмом классе, для получения пятерки по природоведению.
Сколько вранья в одном месте ...
Все это имеет потенциал равный нулю.
Могу по каждому пункту, но обсуждать именно такие статьи неприлично, на мой взгляд.

0

563

Полное фиаско.
http://www.computerra.ru/161756/6502/
Суть: нейробиологи, вооружившись методами, обычно применяемыми для изучения живых нейроструктур, попытались использовать их чтобы понять, как функционирует простейшая микропроцессорная система. «Мозгом» стал MOS 6502 — один из популярнейших микропроцессоров всех времён и народов: 8-битный чип, использованный во множестве ранних персональных компьютеров и игровых приставок, в том числе Apple, Commodore, Atari. Естественно, что мы знаем об этом чипе всё — ведь он создан человеком! Но исследователи сделали вид, что не знают ничего — и попытались понять его работу, изучая теми же методами, которыми изучают живой мозг.

0

564

Мда. Мне кажется что тут надо идти со стороны синтеза. Попробовать
представить себе такой вычислитель. Может даже получиться работающий
на таких же принципах, но несколько другой.
Ведь например сколько сейчас человечество имеет типов процессоров и
машин? Наверное сотни типов. Да. Все они неймановские. Но все равно же
разные!

0

565

Зачем ?
Как разобраться в живом ? Вот вопрос. С неживым все и так понятно.

0

566

Ученые создали полусинтетическую форму жизни
https://science.dirty.ru/uchenye-sozdal … i-1294646/
Авторы исследования добавили к существующим четырем типам нуклеотидов (A, C, G, T — аденин, цитозин, гуанин и тимин соответственно), последовательности которых, триплеты, кодируют вырабатываемые аминокислоты, еще два, созданные ими и названные X и Y. Ранее исследователям удавалось изменять генетический код организмов, однако те вскоре погибали. Чтобы избежать такого исхода, ученые повлияли на работу иммунной системы микроорганизма, научив ее разрушать любую ДНК, не содержащую нуклеотиды X и Y.
.
Этот мир погубят генетики. Программисты не успеют, хотя и сильно стараются.

0

567

Serg написал(а):

Как разобраться в живом ? Вот вопрос.

Ну меня больше интересует создание железки для ИИ.
Чем описать работу собственно живых мозгов. :)

Serg написал(а):

С неживым все и так понятно.

Чего понятно? Есть уже машина но новых принципах ?  o.O
.

Serg написал(а):

Этот мир погубят генетики.

Ты просто не понимаешь. Поди ка специально напиши
вирус чтоб он завесил все компьютеры в мире. :) А ты
считаешь что кто-то такой вирус может создать случайно!

0

568

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть уже машина но новых принципах ?

Вроде не об этом статья.
ИИ будут делать как термоядерную электростанцию. Попил денег на десятилетия, в результате нулевой выхлоп. Я не верю.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты просто не понимаешь.

Это очень возможно.

0

569

Serg написал(а):

Этот мир погубят генетики. Программисты не успеют, хотя и сильно стараются.

я бы не был столь категоричен.
стараются все, по мере возможностей.
есть вариант увидеть это при нашей жизни.

0

570

Serg написал(а):

ИИ будут делать как термоядерную электростанцию. Попил денег на десятилетия, в результате нулевой выхлоп. Я не верю.

Не знаю. Пока читаю статьи от частников.

0

571

Вечный двигатель пока не придумали, но вечное полено уже есть.


абасссаца!

0

572

- Кто хочет поработать поучиться!!!???
- Огласите весь список, пожалуйста.
- Нет проблем http://www.intuit.ru

0

573

Дааа. Там много курсов. Я по одному с этого сайта с нейросетями разбирался.

0

574

Движение в Галактике: гифки
http://zelenyikot.livejournal.com/111895.html

0

575

Мы уже затрагивали эту тему в начале декабря.
Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов
https://news.mail.ru/economics/28818773/?frommail=1

0

576

Хм. Ну положим "соцвыплаты" на труд роботов уже есть.
Амортизация называется. :)
А вот подоходный налог ... не так глупо! Вообще Гейтс человек умный.
Но это тогда надо запретить продажу роботов. Всех роботов оформить
в несколько национальных фондов. И сдавать их фабрикам почасово.
А из доходов фонда оплачивать всякие велферы. Типа гарантированного
дохода населения. Не так глупо, не так глупо я думаю! :)

0

577

Народ уже начал строить самолеты на модельных джетах. :)

0

578

Интересно исследование о том, какая научная школа от какой происходит
и как они связаны между собой. Неожиданно обнаружилось что китайцы
сохранили память о своем великом прошлом.
http://telegra.ph/Generations-02-26

0

579

Невероятно круто!

0

580

Говорят изобретатель Li-ion батареи придумал как увеличить
ее емкость в 3-5 раз.
http://qz.com/929794/has-lithium-batter … skeptical/

0

581

Что то сильно радикальное, если правда.
Даже про холодный синтез упоминается.

0

582

Serg написал(а):

Даже про холодный синтез упоминается.

И даже про вечный двигатель. :)

0

583

Опять информация и опять ни о чем. ИБМ построила квантовый компьютер
(статус: прототип коммерческого) на 16 кубитов. Чего они вычислять
собираются? И главное как? В то время как многие ученые поддерживают
гипотезу скрытых параметров (автор - Эйнштейн. которая говорит что в
этой затее с квантовой запутанностью вообще ничего нет. Пустышка).
Мистика какая-то. Кто что слышал?
http://newatlas.com/ibm-next-quantum-processors/49590/

0

584

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

в этой затее с квантовой запутанностью вообще ничего нет. Пустышка

А-а-а-а-... это пять !!!
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, то второй автоматически становится правым. Причём моментально и независимо от расстояния между вашими ногами
В этом суть "квантовой запутанности"

https://anekdot.d3.ru/na-paltsakh-13752 … ing=rating

0

585

Вот именно!
.
Есть более наглядная на мой взгляд. Перчатки поместили по отдельности
в коробки. Одну коробку забросили на Луну. Вторую открыли. И обнаружили,
что в ней левая. Тогда та что на Луне мгновенно превратилась в правую.
Это гипотеза "скрытых параметров" которой придерживался Эйнштейн.
.
Но и сейчас много серьезных ученых ее придерживаются.
.
Одновременно в ИБМ тратят миллионы на создание таких вот "носковых"
компьютеров. Как это совместить?

0

586

Serg написал(а):

Когда вы натягиваете один носок на левую ногу,

Продолжение:
- Где твои носки?! Опять под кроватью валяются? - Нет, мамуль, они в суперпозиции...
:crazyfun:

0

587

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это гипотеза "скрытых параметров" которой придерживался Эйнштейн.

Т.е. в пасьянсе "Косынка" карты вверх рубашкой не предопределены программой? Понятно, что это творение homo. Или так только в природе?
Но ведь она, природа, тоже программа, только простая и сложная одновременно. Простота в принципе эволюции, сложность в порождаемой ею многовариантности.

0

588

hadzha написал(а):

Т.е. в пасьянсе "Косынка" карты вверх рубашкой не предопределены программой?

Это как программист решит. Можно и та и так сделать. Как в косынке поступили
- не знаю.

hadzha написал(а):

Понятно, что это творение homo. Или так только в природе?

Ты въехал в гипотезу "скрытых параметров"?

0

589

© А.В. Молчанов
Развитие теории С.П. Капицы.
Население Земли как растущая
иерархическая сеть
http://www.hyperbolic-growth.ru/#s
Наткнулся случайно. Не читал.

0

590

Serg написал(а):

© А.В. Молчанов
Развитие теории С.П. Капицы.

По моему какой-то бред. Наукообразный впрочем.
Ты понял что он говорил в главе:
"Собираем мыслящий компьютер" ?
Я вообще не въехал о чем там.

0

591

Вообще-то - сенсация. Наш вид оказался древнее на 100 000 лет.
http://www.sciencemag.org/news/2017/06/ … nd-morocco

0

592

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вообще-то - сенсация.

Почему ? На таких сроках +/- 100 000 лет хорошая точность.
Радиоуглеродным метод сильно врет, а никаких иных преемлемых меток времени вроде нет.

0

593

Об этом же.
https://scifeed.d3.ru/liudi-iz-dzhebel- … ing=rating
Палеолитическое местонахождение Джебель Ирхуд в Марокко было открыто в 1960 году, однако надежно установить его возраст удалось только сейчас. Он оказался намного больше, чем предполагалось: 315 ± 34 тысяч лет.
Из твоей ссылки.
Этот сценарий зависит от пересмотренной даты черепа, который был получен из сжигаемых кремневых инструментов. (Инструменты также подтверждают, что люди Джебела Иргуда контролировали огонь.) Археолог Даниэль Рихтер из Макса Планка в Лейпциге использовал метод термолюминесценции для измерения того, сколько времени прошло, так как кристаллические минералы в кремне были нагреты огнем. Он получил 14 дат, которые дали средний возраст 314 000 лет с погрешностью от 280 000 до 350 000 лет. Это соответствует другой новой дате 286 000 лет (с диапазоном от 254 000 до 318 000 лет), от улучшения радиометрического датирования зуба. Эти данные свидетельствуют о том, что предыдущая дата была неправильной и соответствовала известному возрасту некоторых видов зебры, леопарда и антилопы в том же слое осадка.
.
Все это очень скользко.

0

594

Serg написал(а):

Почему ? На таких сроках +/- 100 000 лет хорошая точность.

Ты статью читал?

Археолог Дэниел Рихтер Макса Планка в Лейпциге используется метод термолюминесценции, чтобы определить, сколько времени прошло с тех пор кристаллические минералы в кремень нагревают огнем. Он получил 14 даты, давшую средний возраст 314000 лет, с погрешностью от 280000 до 350000 лет. Это согласуется с еще одной новой датой 286,000 лет (с диапазоном 254000 до 318000 лет), с улучшенной радиометрического датирования зуба.

100 000 лет это не точность. Точность это 280 000 лет +/- 34 000 лет.
.
А сенсация потому, что это увеличивает срок существования нашего вида по крайней мере
в 1,5 раза. Это много. Это значит что мы не так быстро эволюционируем. И может быть
существовали параллельно с неандертальцами. География находки говорит о том, что
современный человек жил во всей Африке. В т.ч. и на северо-западе.
.

Serg написал(а):

Все это очень скользко.

Как же скользко если указан возраст с погрешностью?

0

595

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты статью читал?

Я тебе привел эту же цитату.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

География находки говорит о том, что
современный человек жил во всей Африке. В т.ч. и на северо-западе.

Есть свидетельства, говорящие о том, что мы жили вместе с динозаврами.
Слишком мало материала. Сколько раз всплывало жульничество антропологов.
Да и непонятно в чем сенсация.
Если бы кто объяснил как люди попали на остров Пасхи - вот это была бы сенсация.

0

596

Serg написал(а):

как люди попали на остров Пасхи - вот это была бы сенсация.

Зарождение разума, важнейший этап становления нас как биологического вида
и одна из загадок расселения человека. На моих весах первое весит на порядки
больше.

0

597

Только непонятно в чем принципиальная разница между  и 200 и 300 тысяч лет.
На часах земной истории и биологических часах это мизерная цифра. Даже +/- 1 миллион лет мизерная.
Наверное, я не понимаю.

0

598

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И может быть
существовали параллельно с неандертальцами.

Читал недавно где-то(найду, кину ссылку), по наводке Невзорова, что мировой генный анализ показывает -  относительно чистые потомки homo живут в Африке, а Европа и Азия это смесь неандертальцев и homo. Конечно не все так однозначно, просто и равномерно, были волны расселения, в зависимости от климата, особи вымирали, вновь осваивали территории и все это на протяжении сотен тысяч лет. Там сложная карта замеса человечества. Не только homo и neo.
Глебыч конечно жжет много, но кой чё все-таки понимает в биологии. Все эти раскопки костей он считает баловством. Главная наука для него это физика и открытие происхождения человека лежит в плоскости квантовой физики и космологии. По его мнению пока что не родился человек умеющий все эти знания обобщить.
На своем уровне я стал по крайней мере четко понимать почему макака или шимпанзе не эволюционируют в человека у нас на глазах. Самый тупой вопрос, но его задают вполне себе образованные люди, ладно, попы не в счет, а журналист с канала "Культура"???. (27мин17сек). Пипец!!! https://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q
Это не про человечество, но очень рекомендую А.Маркова, а про происхождение жизни. https://www.youtube.com/watch?v=awDHwbjdVxc
Информации и его лекций в инете море.

0

599

Serg написал(а):

Только непонятно в чем принципиальная разница между  и 200 и 300 тысяч лет.

8-)

- Да ты не  горюй.  Всему  когда-то приходит конец. Даже солнце погаснет через каких-нибудь восемь  миллиардов лет.
     - Сколько-сколько?  -  переспросил  Томас  встревоженно.  Лицо  его побледнело.
     - Через восемь миллиардов.
     - Уф, чуть сердце не выскочило! Это ж надо так пугать,  сэр  калика! Мне послышалось, через восемь миллионов.

Ю.Никитин. Святой Грааль.

0

600

hadzha написал(а):

а журналист с канала "Культура"???. (27мин17сек). Пипец!!!

"Надо ли пересматривать теорию эволюции"! Ха! Да ее понимает
очень не много людей. То что дают в школе - это все фигня!
Я что-то начал понимать (а самое главное почувствовал величие
этой идеи) только после книжек Докинза!
Вот если люди хоть это прочтут, тогда можно ставить подобный вопрос.
:)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.