Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.


Новости науки и техники 2.

Сообщений 451 страница 500 из 723

451

https://science.dirty.ru/anons-fizik-ig … i-1012500/
Анонс. Физик Игорь Иванов на sprosi
Друзья, завтра на sprosi к нам придёт очень интересный человек, Игорь Иванов, которого нередко упоминали в science.
Игорь — физик–теоретик, занимается элементарными частицами и популяризует науку в своём блоге и на тематических площадках.
Завтра в 20:30 Игорь создаст пост и начнёт отвечать на ваши вопросы о модных гравитационных волнах, новой физике, двухфотонном резонансе и всех релевантных его деятельности темах, а пока можно изучить его блог: http://igorivanov.blogspot.com.by.

0

452

Вязкие электроны в графене, или Страшный кошмар Георга Ома
http://www.nkj.ru/news/28252/
o.O

0

453

Прошедшая зима самая теплая в истории России
http://www.meteoinfo.ru/news/1-2009-10- … -02032016-
_http://www.meteorf.ru/upload/pdf_download/Доклад%20Росгидромет%202015.pdf

0

454

Уравнения состояния вещества: в Приэльбрусье прошел сбор самых секретных физиков мира
http://oko-planet.su/science/sciencenew … -mira.html
Не слышал о таком.

0

455

Serg написал(а):

Не слышал о таком.

астрономы, помниться любили собираться летом в Армении.
почему там?
тепло, коньяк хороший, как сказал один из организаторов.

0

456

https://rns.online/science/Fiziki-mogut … 016-03-09/
Физики, работающие с Большим адронным коллайдером, зарегистрировали сигналы частицы, которая может быть тяжелее бозона Хиггса, сообщает Nature.
Частица может представлять собой cверхтяжелый бозон, чей распад порождает пары фотонов с общей энергией в 750 гигаэлектронвольт, говорится в Nature. При этом масса бозона Хиггса составляет 126 ГэВ, а масса топ-кварка, считающегося самой тяжелой элементарной частицей, в 4 раза меньше, чем масса новой частицы.
Впервые информация о частице была представлена двумя группами ученых БАК 15 декабря 2015 года. По словам исследователей, частица, чье существование не объясняется нынешними моделями, может привести к открытию целого ряда новых частиц и вероятно, даже пятой фундаментальной силы. Специалисты ЦЕРН планируют официально объявить о результатах своих исследований 12 марта.

0

457

Российский телескоп обнаружил аномальную температуру у квазара 3C273
http://planet-today.ru/novosti/nauka/it … zara-3c273
..."Температура 3C273 составляет от 10 до 40 триллионов градусов Цельсия. Это просто невозможно, если отталкиваться от общепринятой теоретической модели излучения квазаров, т.к. превышает максимально допустимые в теории показатели в десять раз. Это удивительное открытие, как я полагаю, инициирует глобальный пересмотр существующей теории и откроет новый раздел в изучении отдаленных районов Вселенной", — рассказывает Николай Кардашев, руководитель проекта "Радиоастрон".
Теория гласит, что температура плазмы, которую выбрасывают квазары в виде джетов, не может быть выше, чем 500 миллиардов градусов Цельсия. Нагреваться сильнее плазме не позволяет фундаментальное ограничение, известное как обратная комптоновская катастрофа: если энергия вещества выше этого значения, то электроны лавинообразно передают ее фотонам и остывают. Но квазару 3C273, очевидно, неведомо это придуманное людьми ограничение, поэтому он спокойно разогревается гораздо выше теоретического предела, нарушая принципы релятивистской физики.

.
Обратный комптон-эффект
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm

0

458

Нет. Никогда не будет такого что все в этом мире станет понятно! :)

0

459

Какие тайны скрывает Кольская сверхглубокая скважина
http://lenta.ru/articles/2016/04/04/geo/
В глубинных слоях возрастом больше 2,8 миллиарда лет ученые нашли 14 видов окаменевших микроорганизмов. Это позволило сдвинуть время возникновения жизни на планете на полтора миллиарда лет назад. Также исследователи выяснили, что на глубинах нет осадочных пород и есть метан, навсегда похоронив теорию биологического происхождения углеводородов.
.
Вопрос: а что за метан хотят искать на Марсе ?

0

460

Serg написал(а):

Вопрос: а что за метан хотят искать на Марсе ?

По моему что то там с изотопами. В смысле биологический
он или геологический. Но точно не помню.

0

461

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему что то там с изотопами.

Радиоулеродный метод ? Для этого нужно много азота, мало углекислоты в атмосфере и калибровка под Марс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_анализ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Марса
Мне кажется, там рулит другая идея. Мол, если есть метан, то это говорит о наличии органики. А так ли это ?

0

462

Serg написал(а):

Мне кажется, там рулит другая идея. Мол, если есть метан, то это говорит о наличии органики. А так ли это ?

Насколько я понял собственно наличие метана позволяет заподозрить
наличие жизни. А вот органический он или геологический - позволяет
определить изотопный состав углерода в метане. Вот нашел:

Вопрос о природе марсианского метана может быть решен путем анализа его изотопного состава.
На Земле биологические процессы тесно связаны с наличием более легкого изотопа углерода - углерода-12, в отличие от более тяжелого углерода-13.
.
Высокое превышение углерода-12 над углеродом-13 в древних земных породах традиционно интерпретируется как свидетельство наличия биологической активности на нашей планете уже 4 миллиарда лет назад.
.
Если ученым удастся получить свидетельства наличия такого же или близкого соотношения изотопов углерода на Марсе, это станет сенсационным открытием. Однако пока что количество метана, зафиксированное приборами "Кьюриосити", слишком мало для проведения такого анализа.

http://www.bbc.com/russian/science/2014 … _curiosity

0

463

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На Земле биологические процессы тесно связаны с наличием более легкого изотопа углерода - углерода-12, в отличие от более тяжелого углерода-13.

Это все скользко. Не факт, что марсианские организмы подобны земным, особенно, если допустить, что состав атмосферы разный.
Даже на Земле не все так просто.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_углерода
В природе разделение изотопов углерода интенсивно происходит при относительно низких температурах. Растения при фотосинтезе избирательно поглощают лёгкий изотоп углерода. Степень фракционирования зависит от биохимического механизма связывания углерода. Большинство растений интенсивно накапливают 12C, и относительное содержание этого изотопа в их составе на 15—25 ‰ выше, чем в атмосфере. В то же время злаковые растения, наиболее распространённые в степных ландшафтах, слабо обогащены 12C и отклоняются от состава атмосферы лишь на 3—8 ‰
Фракционирование изотопов углерода происходит при растворении CO2 в воде и его испарении, кристаллизации и т. п.
Большое число научных работ посвящено изотопному составу углерода алмазов.

Может, марсианские организмы больше любят тяжелые изотопы.

0

464

Serg написал(а):

Это все скользко.

Согласен. Я про официальную точку зрения.

0

465

Идея разгонять космические объекты лазером с Земли
бередит умы людей. Вот чувак скинулся 100 лямами
на посылку наноспутника к Альфа Центавра.
http://newsru.com/world/12apr2016/alphamilner.html

0

466

Гарри Клифф: Мы достигли конца физики?
https://stellar.dirty.ru/garri-kliff-my … i-1060102/
http://www.ted.com/talks/harry_cliff_ha … anguage=ru

0

467

Будущее. О новом буме месенжеров и ботах. Что будет с интернетом?
https://habrahabr.ru/post/281731/

Всем, привет! Вокруг мессенджеров наблюдается невероятный ажиотаж. Если раньше о том, что боты становятся основным технологическим трендом, говорили невнятно, то сейчас об этом пестрят заголовки крупнейших технологических СМИ. Но по прежнему многие к данной тенденции относятся с определенной долей скепсиса и я осмелюсь попробовать доказать почему боты и разговорный интерфейс в частности станут революцией.

0

468

Видимо, никакой нормальной предсказательной теории в электрохимии не существует.
Все тыкаются как слепые котята 100 лет назад. Вобщем, электричество остается загадкой.
Как иначе это объяснить ?
https://science.dirty.ru/amerikanskie-u … z-1066619/

0

469

Хотели обмануть биосферу. Она сама кого хочешь обманет. Гордыня. Мы великие, уничтожаем планету.
http://www.bbc.com/russian/science/2016 … vegetation
Исследование: рост выбросов CO2 озеленил планету

0

470

Serg написал(а):

Гордыня. Мы великие, уничтожаем планету.

А я давно говорю: хватит беспокоиться о стабильности земной траектории!
И экономики кстати тоже. :) Ничего в этом нет кроме тревожности.

0

471

Ну вот чем люди думают? В такой самолет я думаю надо грузить
двойную партию вискаря.  :crazyfun:
http://www.facebook.com/faveplace/photo … 218672714/
Впрочем скорее всего это шутка.

0

472

На фото снаружи от уровня иллюминаторов до "пола" метра 2,5. Учитывая, что иллюминатор расположен чуть выше подлокотника, толщина этого "пола" 1,5 метра :crazyfun:

0

473

Похоже, термоядерного реактора мы в своей жизни не увидим.
Через 10 лет снова перенесут срок еще на 10 лет и снова попросят денег.
Безнадега.
http://oko-planet.su/science/sciencenew … rozhe.html
Мечта физиков, которой уже больше 50 лет, снова переносится на отдаленный срок.
Еще 10 лет и еще 4,6 млрд евро – такие параметры озвучил на прошлой неделе глава проекта ITER Бернар Биго, который в 2015 году сменил на этом посту японца Осаму Мотодзиму. Напомним, что практическая реализация проекта началась в 2006 году (выбрали площадку во Франции под Марселем), тогда на проект планировалось потратить 5 млрд евро, сам реактор построить в 2016-м году. Затем в 2010-м году произошел первый перенос сроков и рост расходов: смету увеличили в три раза до 15 млрд евро, достроить мощности реактора уже планировали к 2019 году. В ноябре, еще при руководстве Мотодзимы, сроки были сдвинуты вновь – первые испытания по получению плазмы запланированы уже на 2020 год, а проведение реакции с дейтерием и тритием – на 2023 год
.

0

474

Serg написал(а):

Похоже, термоядерного реактора мы в своей жизни не увидим.

А я говорил что ТОКОМАКи - попил бабла. Там еще 10 раз будут
повышать ставки.

0

475

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)
https://geektimes.ru/post/275724/

0

476

Надо нагреватель из керамики делать.

0

477

Да, пока сам не проверишь, фиг поймешь.
Чем хорош интернет - можно найти всё.
Чем плох - все что ты там найдешь имеет нулевую достоверность.

0

478

Serg написал(а):

Чем хорош интернет - можно найти всё.
Чем плох - все что ты там найдешь имеет нулевую достоверность.

Ну есть "официальные" материалы/сайты.
И потом. Мне кажется что стоит больше полагаться на свое
ощущение. Сходится публикация с твоим миропониманием,
или нет. Ну или не читай людей имеющих неофициальную
позицию. Мне так кажется.
.
А времена когда папа (профессор) на все даст тебе
однозначный ответ увы прошли.

0

479

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется что стоит больше полагаться на свое
ощущение. Сходится публикация с твоим миропониманием,
или нет. Ну или не читай людей имеющих неофициальную
позицию.

Дык, я тебе давно талдычу, про навигацию по ощущениям, но ты говоришь, что тебе непонятно, как это.
А что читать из официалов ? Про ИТЭР ? Там читать нечего. В официальной науке как будто ничего не происходит, или все тайно.
Поэтому тут выбора нет. Соответственно, ничего не проверено. Такова жизнь.
Что то много шума вокруг низкоэнергетического синтеза. На пустом месте такого не получилось бы.
Там что-то есть, наверняка.

Serg написал(а):

А времена когда папа (профессор) на все даст тебе
однозначный ответ увы прошли.

Такие времена были только в школе, по наивности.

0

480

Serg написал(а):

Что то много шума вокруг низкоэнергетического синтеза. На пустом месте такого не получилось бы.
Там что-то есть, наверняка.

Согласен. И поэтому вот это:

Serg написал(а):

В официальной науке как будто ничего не происходит, или все тайно.

учитывать не стоит. Официальная наука очень высокомерная
дама. Которая страсть как боится ляпнуть что-то не то и потерять
свой авторитет. Дочка церкви. Понятно. :)

Serg написал(а):

Такие времена были только в школе, по наивности.

Ну да. Тогда я не понимаю почему ты боишься непроверенности интернета.

0

481

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда я не понимаю почему ты боишься непроверенности интернета.

Я и не боюсь. Он всегда таким был.

0

482

Serg написал(а):

Я и не боюсь. Он всегда таким был.

Значит я тебя не правильно понял.

0

483

Очень не плохое познавательное шоу.

0

484

Ну, сойдет. В последнее время модно слишком упрощать. Шоу на первом месте.
Учатся плохому у Дискавеи и т.п..

0

485

Serg написал(а):

Учатся плохому у Дискавеи и т.п..

Нет. Это не плохое. Это "доступный уровень". Чтобы тебя
смотрели, ты должен говорить на уровне зрителя. Это
популяризация. Уж на что Стивен Хокинг серьезный ученый.
Но его популярность из его книг. А в одной он пишет: "как мне
сказал редактор, тираж проданных книг обратно пропорционален
количеству в них формул. С тех пор я пишу книги без формул. "
Как-то так. Вспомни как вел Очевидное-Невероятное Капица.
.
Так что это не плохое. Это науч-поп.

0

486

Возможности первой космической гравитационно-волновой обсерватории оказались в 100 раз лучше планов
http://za-neptunie.livejournal.com/247830.html
И вообще интересный у него журнал.
http://za-neptunie.livejournal.com/

0

487

В теории Эйнштейна нашлась антигравитация
http://don-beaver.livejournal.com/173482.html

0

488

https://lenta.ru/news/2016/07/29/smartphone/?f
Вот так оставь телефон на зарядке на ночь, например.
Страшно подумать - а ежели электромобиль?
Литий - это такое дело.

0

489

Давно идут разговоры об алюминиевой альтернативе литию. Но, как то ни с места.
http://www.innoros.ru/news/regions/16/0 … bezopasnee

0

490

После первого прочтения непонятное ощущение. Нужно перечитать.
Технологический прорыв в дезактивации жидких ядерных отходов
https://aftershock.news/?q=node/425503

0

491

Ну теперь то понятно всё!
http://s0.uploads.ru/t/DO98F.jpg

0

492

Юваль Харари — Sapiens. Краткая история человечества
https://science.dirty.ru/iuval-kharari- … a-1181862/
отрывок
https://postnauka.ru/longreads/38346
"Сто тысяч лет назад Homo sapiens был одним из как минимум шести видов человека, живших на этой планете, — ничем не примечательным животным, которое играло в экосистеме роль не большую, чем гориллы, светлячки или медузы. Но около семидесяти тысяч лет назад загадочное изменение когнитивных способностей Homo sapiens превратило его в хозяина планеты и кошмар экосистемы. Как человек разумный сумел покорить мир? Что стало с другими видами человека? Когда и почему появились деньги, государства и религия? Как возникали и рушились империи? Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин? Как наука и капитализм стали господствующими вероучениями современной эры? Становились ли люди с течением времени счастливее? Какое будущее нас ожидает?
Юваль Харари показывает, как ход истории формировал человеческое общество и действительность вокруг него. Его книга прослеживает связь между событиями прошлого и проблемами современности и заставляет читателя пересмотреть все устоявшиеся представления об окружающем мире. "

0

493

Рекомендую Ричарда Докинза. "Эгоистичный ген.", "Слепой часовщик",
и "Бог как иллюзия". У него есть еще книги. Но эти я прочел. Рекомендую.
Преимущества:
1. Я только у него понял все величие Дарвинизма. То что нам давали в
школе это слабая тень. Считаю что эти книги надо прочесть любому
думающему человеку. Это сразу обо всех процессах в живой природе.
И все тоже самое и в обществе и в психике одного человека.
Потому, что везде происходит АДАПТАЦИЯ К СРЕДЕ.
2. Читается запоем. Как Понедельник Отцов. Есть в сети.
.
То что ты рекомендуешь наверное тоже интересно. Но оценивать все
книжки про процессы в обществе и природе я сталь сверяясь с Дарвиным.
Если это противоречит эволюционизму - значит туфта.

0

494

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

То что ты рекомендуешь наверное тоже интересно.

Это не рекомендация. А сам не читал.

0

495

А. Ну ладно.

0

496

Китайцы заявили о разработке квантового радара, который может сделать бесполезными все американские стелс-технологии
http://oko-planet.su/science/sciencenew … logii.html

0

497

Serg написал(а):

Китайцы заявили о разработке квантового радара

не силен в терминологии, но полагаю это нечто подобное "Российский истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50) может быть оснащен разрабатываемым в России радаром, основанным на использовании радиооптических фазированных антенных решеток (РОФАР)" http://vz.ru/news/2015/12/30/786773.html

Отредактировано ЮМ (04-10-2016 20:13)

0

498

Поискал про РОФАР, сложилось впечатление, что это какая-то гнилая байка от КРЭТ.

0

499

Serg написал(а):

РОФАР,  КРЭТ.

Хто эта?

0

500

Почта Германии не смогла найти подрядчика для изготовления партии
автомобилей  и решила сделать это сама. :)

Deutsche Post подошла к производству очень прагматично и сфокусировалась на важных для себя параметрах, отбросив маркетинговую шелуху и роскошь. Грузовики предназначены для работы в течении минимум 16 лет, 6 дней в неделю по 10 часов. Были выбраны самые надежные детали, к примеру, двери, которые можно открывать и закрывать по 200 раз в день. «Нам не пришлось тратить миллиарды на разработку и производство. Вы не поверите, насколько дешево сделать такой электромобиль», — сказал член совета директоров DP Юрген Гердес. При этом стоимость эксплуатации не превышает аналогичные грузовики на ископаемом топливе.

http://hightech.fm/2016/10/10/dp-e-trucks
Здорово! Вот вам показатель того, что казалось бы захватив все и вся
концерны гиганты неизбежно монополизируются и плюют на мелких
потребителей. В результате все начинается сначала - производство
кустарными мелкими партиями. Только на новом уровне.
.
Что характерно:

В свою очередь концерн Volkswagen, чьи машины пока еще развозят почту для DP, выразил огорчение тем фактом, что Post не обратилась в их отдел с просьбой создать нечто подобное. «Я раздосадован сверх меры», — сказал исполнительный директор VW Маттиас Мюллер.
Огорчение Мюллера можно понять — такой ход постоянного заказчика выставляет VW не в самом выгодном свете: фирма по доставке посылок смогла то, на что оказался не способен гигант автопрома — быстро разработать и создать недорогой специализированный электротранспорт.

:) Раздосадован он. Но разве это обязанность заказчика
искать отдел, который возьмется за работу? И дальше:
чего досадовать? Сделайте машину, покажите заказчику.
Или вы спецы, и сделаете что-то лучшее чем почтовики.
Дешевле или там долговечнее. Или вы зажрались.
По моему так.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники 2.