https://science.dirty.ru/anons-fizik-ig … i-1012500/
Анонс. Физик Игорь Иванов на sprosi
Друзья, завтра на sprosi к нам придёт очень интересный человек, Игорь Иванов, которого нередко упоминали в science.
Игорь — физик–теоретик, занимается элементарными частицами и популяризует науку в своём блоге и на тематических площадках.
Завтра в 20:30 Игорь создаст пост и начнёт отвечать на ваши вопросы о модных гравитационных волнах, новой физике, двухфотонном резонансе и всех релевантных его деятельности темах, а пока можно изучить его блог: http://igorivanov.blogspot.com.by.
Новости науки и техники 2.
Сообщений 451 страница 500 из 1000
Поделиться45124-02-2016 18:13
Поделиться45202-03-2016 17:25
Вязкие электроны в графене, или Страшный кошмар Георга Ома
http://www.nkj.ru/news/28252/
Поделиться45303-03-2016 00:06
Прошедшая зима самая теплая в истории России
http://www.meteoinfo.ru/news/1-2009-10- … -02032016-
_http://www.meteorf.ru/upload/pdf_download/Доклад%20Росгидромет%202015.pdf
Поделиться45403-03-2016 17:51
Уравнения состояния вещества: в Приэльбрусье прошел сбор самых секретных физиков мира
http://oko-planet.su/science/sciencenew … -mira.html
Не слышал о таком.
Поделиться45503-03-2016 18:21
Не слышал о таком.
астрономы, помниться любили собираться летом в Армении.
почему там?
тепло, коньяк хороший, как сказал один из организаторов.
Поделиться45609-03-2016 17:43
https://rns.online/science/Fiziki-mogut … 016-03-09/
Физики, работающие с Большим адронным коллайдером, зарегистрировали сигналы частицы, которая может быть тяжелее бозона Хиггса, сообщает Nature.
Частица может представлять собой cверхтяжелый бозон, чей распад порождает пары фотонов с общей энергией в 750 гигаэлектронвольт, говорится в Nature. При этом масса бозона Хиггса составляет 126 ГэВ, а масса топ-кварка, считающегося самой тяжелой элементарной частицей, в 4 раза меньше, чем масса новой частицы.
Впервые информация о частице была представлена двумя группами ученых БАК 15 декабря 2015 года. По словам исследователей, частица, чье существование не объясняется нынешними моделями, может привести к открытию целого ряда новых частиц и вероятно, даже пятой фундаментальной силы. Специалисты ЦЕРН планируют официально объявить о результатах своих исследований 12 марта.
Поделиться45730-03-2016 10:13
Российский телескоп обнаружил аномальную температуру у квазара 3C273
http://planet-today.ru/novosti/nauka/it … zara-3c273
..."Температура 3C273 составляет от 10 до 40 триллионов градусов Цельсия. Это просто невозможно, если отталкиваться от общепринятой теоретической модели излучения квазаров, т.к. превышает максимально допустимые в теории показатели в десять раз. Это удивительное открытие, как я полагаю, инициирует глобальный пересмотр существующей теории и откроет новый раздел в изучении отдаленных районов Вселенной", — рассказывает Николай Кардашев, руководитель проекта "Радиоастрон".
Теория гласит, что температура плазмы, которую выбрасывают квазары в виде джетов, не может быть выше, чем 500 миллиардов градусов Цельсия. Нагреваться сильнее плазме не позволяет фундаментальное ограничение, известное как обратная комптоновская катастрофа: если энергия вещества выше этого значения, то электроны лавинообразно передают ее фотонам и остывают. Но квазару 3C273, очевидно, неведомо это придуманное людьми ограничение, поэтому он спокойно разогревается гораздо выше теоретического предела, нарушая принципы релятивистской физики.
.
Обратный комптон-эффект
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Поделиться45830-03-2016 15:29
Нет. Никогда не будет такого что все в этом мире станет понятно!
Поделиться45904-04-2016 18:31
Какие тайны скрывает Кольская сверхглубокая скважина
http://lenta.ru/articles/2016/04/04/geo/
В глубинных слоях возрастом больше 2,8 миллиарда лет ученые нашли 14 видов окаменевших микроорганизмов. Это позволило сдвинуть время возникновения жизни на планете на полтора миллиарда лет назад. Также исследователи выяснили, что на глубинах нет осадочных пород и есть метан, навсегда похоронив теорию биологического происхождения углеводородов.
.
Вопрос: а что за метан хотят искать на Марсе ?
Поделиться46004-04-2016 19:39
Вопрос: а что за метан хотят искать на Марсе ?
По моему что то там с изотопами. В смысле биологический
он или геологический. Но точно не помню.
Поделиться46104-04-2016 21:04
По моему что то там с изотопами.
Радиоулеродный метод ? Для этого нужно много азота, мало углекислоты в атмосфере и калибровка под Марс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_анализ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Марса
Мне кажется, там рулит другая идея. Мол, если есть метан, то это говорит о наличии органики. А так ли это ?
Поделиться46205-04-2016 09:36
Мне кажется, там рулит другая идея. Мол, если есть метан, то это говорит о наличии органики. А так ли это ?
Насколько я понял собственно наличие метана позволяет заподозрить
наличие жизни. А вот органический он или геологический - позволяет
определить изотопный состав углерода в метане. Вот нашел:
Вопрос о природе марсианского метана может быть решен путем анализа его изотопного состава.
На Земле биологические процессы тесно связаны с наличием более легкого изотопа углерода - углерода-12, в отличие от более тяжелого углерода-13.
.
Высокое превышение углерода-12 над углеродом-13 в древних земных породах традиционно интерпретируется как свидетельство наличия биологической активности на нашей планете уже 4 миллиарда лет назад.
.
Если ученым удастся получить свидетельства наличия такого же или близкого соотношения изотопов углерода на Марсе, это станет сенсационным открытием. Однако пока что количество метана, зафиксированное приборами "Кьюриосити", слишком мало для проведения такого анализа.
Поделиться46305-04-2016 10:49
На Земле биологические процессы тесно связаны с наличием более легкого изотопа углерода - углерода-12, в отличие от более тяжелого углерода-13.
Это все скользко. Не факт, что марсианские организмы подобны земным, особенно, если допустить, что состав атмосферы разный.
Даже на Земле не все так просто.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_углерода
В природе разделение изотопов углерода интенсивно происходит при относительно низких температурах. Растения при фотосинтезе избирательно поглощают лёгкий изотоп углерода. Степень фракционирования зависит от биохимического механизма связывания углерода. Большинство растений интенсивно накапливают 12C, и относительное содержание этого изотопа в их составе на 15—25 ‰ выше, чем в атмосфере. В то же время злаковые растения, наиболее распространённые в степных ландшафтах, слабо обогащены 12C и отклоняются от состава атмосферы лишь на 3—8 ‰
Фракционирование изотопов углерода происходит при растворении CO2 в воде и его испарении, кристаллизации и т. п.
Большое число научных работ посвящено изотопному составу углерода алмазов.
Может, марсианские организмы больше любят тяжелые изотопы.
Поделиться46405-04-2016 11:02
Это все скользко.
Согласен. Я про официальную точку зрения.
Поделиться46512-04-2016 22:41
Идея разгонять космические объекты лазером с Земли
бередит умы людей. Вот чувак скинулся 100 лямами
на посылку наноспутника к Альфа Центавра.
http://newsru.com/world/12apr2016/alphamilner.html
Поделиться46618-04-2016 01:19
Гарри Клифф: Мы достигли конца физики?
https://stellar.dirty.ru/garri-kliff-my … i-1060102/
http://www.ted.com/talks/harry_cliff_ha … anguage=ru
Поделиться46723-04-2016 10:17
Будущее. О новом буме месенжеров и ботах. Что будет с интернетом?
https://habrahabr.ru/post/281731/
Всем, привет! Вокруг мессенджеров наблюдается невероятный ажиотаж. Если раньше о том, что боты становятся основным технологическим трендом, говорили невнятно, то сейчас об этом пестрят заголовки крупнейших технологических СМИ. Но по прежнему многие к данной тенденции относятся с определенной долей скепсиса и я осмелюсь попробовать доказать почему боты и разговорный интерфейс в частности станут революцией.
Поделиться46825-04-2016 21:24
Видимо, никакой нормальной предсказательной теории в электрохимии не существует.
Все тыкаются как слепые котята 100 лет назад. Вобщем, электричество остается загадкой.
Как иначе это объяснить ?
https://science.dirty.ru/amerikanskie-u … z-1066619/
Поделиться46927-04-2016 22:52
Хотели обмануть биосферу. Она сама кого хочешь обманет. Гордыня. Мы великие, уничтожаем планету.
http://www.bbc.com/russian/science/2016 … vegetation
Исследование: рост выбросов CO2 озеленил планету
Поделиться47028-04-2016 02:12
Гордыня. Мы великие, уничтожаем планету.
А я давно говорю: хватит беспокоиться о стабильности земной траектории!
И экономики кстати тоже. Ничего в этом нет кроме тревожности.
Поделиться47128-04-2016 17:27
Ну вот чем люди думают? В такой самолет я думаю надо грузить
двойную партию вискаря.
http://www.facebook.com/faveplace/photo … 218672714/
Впрочем скорее всего это шутка.
Поделиться47228-04-2016 19:43
На фото снаружи от уровня иллюминаторов до "пола" метра 2,5. Учитывая, что иллюминатор расположен чуть выше подлокотника, толщина этого "пола" 1,5 метра
Поделиться47312-05-2016 12:15
Похоже, термоядерного реактора мы в своей жизни не увидим.
Через 10 лет снова перенесут срок еще на 10 лет и снова попросят денег.
Безнадега.
http://oko-planet.su/science/sciencenew … rozhe.html
Мечта физиков, которой уже больше 50 лет, снова переносится на отдаленный срок.
Еще 10 лет и еще 4,6 млрд евро – такие параметры озвучил на прошлой неделе глава проекта ITER Бернар Биго, который в 2015 году сменил на этом посту японца Осаму Мотодзиму. Напомним, что практическая реализация проекта началась в 2006 году (выбрали площадку во Франции под Марселем), тогда на проект планировалось потратить 5 млрд евро, сам реактор построить в 2016-м году. Затем в 2010-м году произошел первый перенос сроков и рост расходов: смету увеличили в три раза до 15 млрд евро, достроить мощности реактора уже планировали к 2019 году. В ноябре, еще при руководстве Мотодзимы, сроки были сдвинуты вновь – первые испытания по получению плазмы запланированы уже на 2020 год, а проведение реакции с дейтерием и тритием – на 2023 год.
Поделиться47412-05-2016 13:54
Похоже, термоядерного реактора мы в своей жизни не увидим.
А я говорил что ТОКОМАКи - попил бабла. Там еще 10 раз будут
повышать ставки.
Поделиться47513-05-2016 23:57
LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)
https://geektimes.ru/post/275724/
Поделиться47614-05-2016 02:22
Надо нагреватель из керамики делать.
Поделиться47714-05-2016 23:37
Да, пока сам не проверишь, фиг поймешь.
Чем хорош интернет - можно найти всё.
Чем плох - все что ты там найдешь имеет нулевую достоверность.
Поделиться47815-05-2016 19:31
Чем хорош интернет - можно найти всё.
Чем плох - все что ты там найдешь имеет нулевую достоверность.
Ну есть "официальные" материалы/сайты.
И потом. Мне кажется что стоит больше полагаться на свое
ощущение. Сходится публикация с твоим миропониманием,
или нет. Ну или не читай людей имеющих неофициальную
позицию. Мне так кажется.
.
А времена когда папа (профессор) на все даст тебе
однозначный ответ увы прошли.
Поделиться47915-05-2016 20:09
Мне кажется что стоит больше полагаться на свое
ощущение. Сходится публикация с твоим миропониманием,
или нет. Ну или не читай людей имеющих неофициальную
позицию.
Дык, я тебе давно талдычу, про навигацию по ощущениям, но ты говоришь, что тебе непонятно, как это.
А что читать из официалов ? Про ИТЭР ? Там читать нечего. В официальной науке как будто ничего не происходит, или все тайно.
Поэтому тут выбора нет. Соответственно, ничего не проверено. Такова жизнь.
Что то много шума вокруг низкоэнергетического синтеза. На пустом месте такого не получилось бы.
Там что-то есть, наверняка.
А времена когда папа (профессор) на все даст тебе
однозначный ответ увы прошли.
Такие времена были только в школе, по наивности.
Поделиться48015-05-2016 20:44
Что то много шума вокруг низкоэнергетического синтеза. На пустом месте такого не получилось бы.
Там что-то есть, наверняка.
Согласен. И поэтому вот это:
В официальной науке как будто ничего не происходит, или все тайно.
учитывать не стоит. Официальная наука очень высокомерная
дама. Которая страсть как боится ляпнуть что-то не то и потерять
свой авторитет. Дочка церкви. Понятно.
Такие времена были только в школе, по наивности.
Ну да. Тогда я не понимаю почему ты боишься непроверенности интернета.
Поделиться48115-05-2016 21:55
Тогда я не понимаю почему ты боишься непроверенности интернета.
Я и не боюсь. Он всегда таким был.
Поделиться48216-05-2016 09:44
Я и не боюсь. Он всегда таким был.
Значит я тебя не правильно понял.
Поделиться48316-05-2016 20:27
Очень не плохое познавательное шоу.
Поделиться48416-05-2016 23:06
Ну, сойдет. В последнее время модно слишком упрощать. Шоу на первом месте.
Учатся плохому у Дискавеи и т.п..
Поделиться48516-05-2016 23:31
Учатся плохому у Дискавеи и т.п..
Нет. Это не плохое. Это "доступный уровень". Чтобы тебя
смотрели, ты должен говорить на уровне зрителя. Это
популяризация. Уж на что Стивен Хокинг серьезный ученый.
Но его популярность из его книг. А в одной он пишет: "как мне
сказал редактор, тираж проданных книг обратно пропорционален
количеству в них формул. С тех пор я пишу книги без формул. "
Как-то так. Вспомни как вел Очевидное-Невероятное Капица.
.
Так что это не плохое. Это науч-поп.
Поделиться48609-06-2016 11:47
Возможности первой космической гравитационно-волновой обсерватории оказались в 100 раз лучше планов
http://za-neptunie.livejournal.com/247830.html
И вообще интересный у него журнал.
http://za-neptunie.livejournal.com/
Поделиться48714-07-2016 13:15
В теории Эйнштейна нашлась антигравитация
http://don-beaver.livejournal.com/173482.html
Поделиться48829-07-2016 08:36
https://lenta.ru/news/2016/07/29/smartphone/?f
Вот так оставь телефон на зарядке на ночь, например.
Страшно подумать - а ежели электромобиль?
Литий - это такое дело.
Поделиться48903-08-2016 22:19
Давно идут разговоры об алюминиевой альтернативе литию. Но, как то ни с места.
http://www.innoros.ru/news/regions/16/0 … bezopasnee
Поделиться49013-08-2016 13:25
После первого прочтения непонятное ощущение. Нужно перечитать.
Технологический прорыв в дезактивации жидких ядерных отходов
https://aftershock.news/?q=node/425503
Поделиться49218-09-2016 01:55
Юваль Харари — Sapiens. Краткая история человечества
https://science.dirty.ru/iuval-kharari- … a-1181862/
отрывок
https://postnauka.ru/longreads/38346
"Сто тысяч лет назад Homo sapiens был одним из как минимум шести видов человека, живших на этой планете, — ничем не примечательным животным, которое играло в экосистеме роль не большую, чем гориллы, светлячки или медузы. Но около семидесяти тысяч лет назад загадочное изменение когнитивных способностей Homo sapiens превратило его в хозяина планеты и кошмар экосистемы. Как человек разумный сумел покорить мир? Что стало с другими видами человека? Когда и почему появились деньги, государства и религия? Как возникали и рушились империи? Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин? Как наука и капитализм стали господствующими вероучениями современной эры? Становились ли люди с течением времени счастливее? Какое будущее нас ожидает?
Юваль Харари показывает, как ход истории формировал человеческое общество и действительность вокруг него. Его книга прослеживает связь между событиями прошлого и проблемами современности и заставляет читателя пересмотреть все устоявшиеся представления об окружающем мире. "
Поделиться49318-09-2016 23:56
Рекомендую Ричарда Докинза. "Эгоистичный ген.", "Слепой часовщик",
и "Бог как иллюзия". У него есть еще книги. Но эти я прочел. Рекомендую.
Преимущества:
1. Я только у него понял все величие Дарвинизма. То что нам давали в
школе это слабая тень. Считаю что эти книги надо прочесть любому
думающему человеку. Это сразу обо всех процессах в живой природе.
И все тоже самое и в обществе и в психике одного человека.
Потому, что везде происходит АДАПТАЦИЯ К СРЕДЕ.
2. Читается запоем. Как Понедельник Отцов. Есть в сети.
.
То что ты рекомендуешь наверное тоже интересно. Но оценивать все
книжки про процессы в обществе и природе я сталь сверяясь с Дарвиным.
Если это противоречит эволюционизму - значит туфта.
Поделиться49419-09-2016 11:58
То что ты рекомендуешь наверное тоже интересно.
Это не рекомендация. А сам не читал.
Поделиться49519-09-2016 17:04
А. Ну ладно.
Поделиться49604-10-2016 17:59
Китайцы заявили о разработке квантового радара, который может сделать бесполезными все американские стелс-технологии
http://oko-planet.su/science/sciencenew … logii.html
Поделиться49704-10-2016 20:13
Китайцы заявили о разработке квантового радара
не силен в терминологии, но полагаю это нечто подобное "Российский истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50) может быть оснащен разрабатываемым в России радаром, основанным на использовании радиооптических фазированных антенных решеток (РОФАР)" http://vz.ru/news/2015/12/30/786773.html
Отредактировано ЮМ (04-10-2016 20:13)
Поделиться49805-10-2016 13:00
Поискал про РОФАР, сложилось впечатление, что это какая-то гнилая байка от КРЭТ.
Поделиться49906-10-2016 17:55
РОФАР, КРЭТ.
Хто эта?
Поделиться50024-10-2016 22:52
Почта Германии не смогла найти подрядчика для изготовления партии
автомобилей и решила сделать это сама.
Deutsche Post подошла к производству очень прагматично и сфокусировалась на важных для себя параметрах, отбросив маркетинговую шелуху и роскошь. Грузовики предназначены для работы в течении минимум 16 лет, 6 дней в неделю по 10 часов. Были выбраны самые надежные детали, к примеру, двери, которые можно открывать и закрывать по 200 раз в день. «Нам не пришлось тратить миллиарды на разработку и производство. Вы не поверите, насколько дешево сделать такой электромобиль», — сказал член совета директоров DP Юрген Гердес. При этом стоимость эксплуатации не превышает аналогичные грузовики на ископаемом топливе.
http://hightech.fm/2016/10/10/dp-e-trucks
Здорово! Вот вам показатель того, что казалось бы захватив все и вся
концерны гиганты неизбежно монополизируются и плюют на мелких
потребителей. В результате все начинается сначала - производство
кустарными мелкими партиями. Только на новом уровне.
.
Что характерно:
В свою очередь концерн Volkswagen, чьи машины пока еще развозят почту для DP, выразил огорчение тем фактом, что Post не обратилась в их отдел с просьбой создать нечто подобное. «Я раздосадован сверх меры», — сказал исполнительный директор VW Маттиас Мюллер.
Огорчение Мюллера можно понять — такой ход постоянного заказчика выставляет VW не в самом выгодном свете: фирма по доставке посылок смогла то, на что оказался не способен гигант автопрома — быстро разработать и создать недорогой специализированный электротранспорт.
Раздосадован он. Но разве это обязанность заказчика
искать отдел, который возьмется за работу? И дальше:
чего досадовать? Сделайте машину, покажите заказчику.
Или вы спецы, и сделаете что-то лучшее чем почтовики.
Дешевле или там долговечнее. Или вы зажрались.
По моему так.