Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7


Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7

Сообщений 651 страница 700 из 1000

651

Serg написал(а):

Когда же уже просрут окрнчательно, чтобы не мучится !

Ну от нас это не зависит.
Здесь я предлагаю впасть в буддизм - "Жизнь - путь страданий."

0

652

Serg написал(а):

С тобой не согласен бывший зам главы госдепа.

А что думают другие зам главы госдепа?

Serg написал(а):

Лоуренс Вилкерсон,

Вот его другая статейка.
http://www.voltairenet.org/article130816.html
Не пойму. То ли он идеалист. То ли хочет
на скандале приобрести популярность.

0

653

hadzha написал(а):

Здесь я предлагаю впасть в буддизм - "Жизнь - путь страданий."

Я тоже хотел сделать прогноз. Когда появилась сланцевая нефть
в Газпроме и Роснефти зашевелились. Но т.к. технологии у нас нет
и сделать ее там не кому, то решили не делать ничего. А что бы
Самого успокоить стали писать статейки про невозможность и
вредность такой добычи нефти и газа. И написали столько, что
это утвердилось в головах Путина и многих других кто смотрит
наше ТВ. Например в голове С.А.
.
А убежденность это такая штука, которая в упор не видит
противоречий. Но подмечает много мелких фактов в свою
пользу. И плевать что в США выросла целая индустрия. Плевать
что по всему миру ведутся поисковые бурения. Плевать что
в этом задействовано много умных специалистов. Главное,
что это невозможно, не рентабельно, вредно для экологии и
вообще не бывает!
.
Поэтому С.А. будет до последней капли своей крови защищать
тезис, что сланцевая революция невозможна! А то что происходит
- скоро кончиться ка страшный сон. И снова наступит хорошее утро.
И окажется что все эти сланцевые кошмары были только во сне.
А Газпром снова продает газ по всей Европе. И сам ставит цену.
И поплевывает свысока. И добродушно обещает перекрыть кран тем,
кто про него говорит всякие гадости.
.
Так что нет в этом ничего рационального Жека. А есть защита
человеком своей родной, выстраданной, убежденной точки зрения.
В условиях когда она начинает вразрез расходится с реальностью.

0

654

Serg написал(а):

Лоуренс Вилкерсон, полковник в отставке

Еще про этого полковника. Кстати. Как-то много в наше время всяких полковников!
Ну да ладно. Есть такая замечательная статья в Вики. Про алюминиевые трубки называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракские_алюминиевые_трубки
.
Оттуда:

В своей речи 19 октября 2005 года на политическом форуме американской стратегической программы, полковник (в отставке) Лоуренс Вилкерсон (Lawrence Wilkerson), бывший начальник штаба Государственного департамента в 2002-2005 годах, коснулся этого вопроса. Согласно Вилкерсону, «в процессе моих исследований появились французы и сказали: мы уже раскрутили эти алюминиевые трубки, и, о боже, разогнали их до нужных оборотов и т.д. , и т.д. , и все это как бы было, знаете, доказательством того, что эти алюминиевые трубки не для миномётов или артиллерии, а что они для центрифуг. Иначе, зачем бы им такие сложные инструменты? Мы ошибались. Мы ошибались.»[5]

Получается что этот полковник один из тех, кто поддерживал идею о том, что
в Ираке делают бомбу. :)

0

655

Кстати вот доступно про кризис нефтяной 73 года. Почему США перестали экспортировать нефть.
И как после этого поменялась нефтяная промышленность в США.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_кризис_1973_года

0

656

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кстати. Как-то много в наше время всяких полковников!

Хоть специальную тему заводи.
.
Действительно ли экс-директор ЦРУ Уильям Кейси говорил эти постыдные слова?
http://mixednews.ru/archives/93747
«Мы будем знать, что наша программа по дезинформации достигла своей цели, когда вся американская общественность будет готова поверить в любой обман».

0

657

Не знаю. Но вот у нас это реализовали.
Ты же поверил что в Украине засели фашисты? :)
Полковники действуют!

0

658

Есть такая теория, что инвестиции, инновации, независимость от сырьевых дел, прогресс там всякий технический, мирное население (толерантность), демократия - рецепт роста и успеха экономики.
Почему застряла японская экономика? Они даже начали печатать деньги по примеру QE1-3. Не работает.
http://aftershock.news/?q=node/360240

0

659

То ты приводишь в пример японцев. Что они мол вон рис датируют.
И еще какие-то соцалистические штучки у себя держат. И все мол
хорошо. А то удивляешься: чего это они уже 20 лет не растут?

0

660

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А то удивляешься: чего это они уже 20 лет не растут?

Думаешь, им не хватает дикого запада ? Рука рынка не cвободна ?
А раньше росли, вроде бы... Может, некуда ?

0

661

Serg написал(а):

Думаешь, им не хватает дикого запада ? Рука рынка не cвободна ?

Думаю да.

Serg написал(а):

А раньше росли, вроде бы... Может, некуда ?

Как это "не куда"? А почему у других "куда" есть?
http://s6.uploads.ru/t/7BZsJ.png

0

662

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А почему у других "куда" есть?

Было. А сейчас есть ?
Т.е. Япония изменили дикому рынку и вот результат ?

0

663

Я бы сказал по другому. В Японии есть элементы миропонимания
которые противоречат идеям свободного предпринимательства.
Это и тормозит развитие экономики.
.
А что там конкретно - это разбирать надо.
.
Но вот эти все их "пожизненные наймы" это все не рыночное.
И какую ставку рефинансирования не устанавливай - не
заведется мотор экономики.

0

664

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но вот эти все их "пожизненные наймы" это все не рыночное.

А раньше они не мешали ? Пожизненный найм не помешал тамошнему автопрому, электронике и т.д. уделать всех.
Почему-то до сих пор все фоткают на Canon и Nikon, и катаются на Toyota и иже с нею. Эти монстры проиграли американцам ?
Может, проблема не в национальных особенностях ?

0

665

Serg написал(а):

А раньше они не мешали ?

Да. Раньше не мешали. Любое наше представление о мире
срабатывает только в соответствущей ситуации.
.
Нас вот действительно никто не сможет победить. И завоевать.
А почему? Потому что много подлодок? Неа. В 1941 году были
горы оружия. Танков больше чем у немцев. А улетели от границы
почти до Москвы за 3 месяца.
.
Так почему мы не победимы? А потому, что патернализм (читай
кумовство) во время войны лучший на свете принцип. И он же
доводит страну до краха в мирное время.

0

666

Serg написал(а):

Может, проблема не в национальных особенностях ?

Тогда объясни: в чем.

0

667

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда объясни: в чем.

Я не знаю. Япония была во главе гонки. Пострадала первой.
Капитал в Японии не может расти. Внутри все есть, что может современная наука и техника. А во вне нет спроса (точнее - не растет).
Кто в здравом уме будет инвестировать в японский капитал ?
.
У меня есть подозрение, что проблема в пределах экономического роста и в выживаемости нынешней концепции свободного рынка вообще.
Еще в 1972 году Римскому клубу умные люди докладывали, что дело кислое.
С тех пор многое поменялось. Была надежда на научно-технические прогресс, но не выстрелила. На тех потугах, которые этот прогресс нынче изображает, никуда не уехать. В 70-е еще были иллюзии.
Есть еще надежда втянуть в оборот Африку и прочие нищие страны, но это тоже не прокатит. Это всем понятно на столько, что уже не пытаются, кажется. В мире, при нынешней системе, должны быть богатые и нищие, как внутри любой страны. Иначе система не работает. Последняя эйфория капитализма была в 90-е годы, когда поделили и скушали остатки СССР и его союзников. Больше системе некуда расширяться. Благодаря Китаю и Индии протянем некоторое время, в надежде на их внутренний спрос, (они показывают потенциал роста, желание меняться, внутри этих стран можно многое продать населению, того чего там пока нет) а потом все, тупик. Он наступит быстрее ожиданий. Технологии позволяют делать это за десятилетия, вместо прежних столетий. К тому же, туда придут все кому не лень.
Что будет с капиталом без роста ?

0

668

Serg написал(а):

У меня есть подозрение, что проблема в пределах экономического роста и в выживаемости нынешней концепции свободного рынка вообще.

Тогда почему растут Германия, Франция, Италия, США ? ( см пост 661)

Serg написал(а):

а потом все, тупик.

Посмотри на кривую ВВП США. Там видно тупик?

0

669

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда почему растут Германия, Франция, Италия, США ?

Потому что там еще возможно какое-то переваривание инвестиций, наверное.
Это про Германию. В то что растет США я не верю. Скорее всего это манипуляция со статистикой.
.
Наткнулся на статью про сланцевую нефть. Безнадега.
Похоже, что в США нарастает неадекват. И этот неадекват связан с тем, что финансовая экономика транслирует свое специфическое сознание на реальный сектор (я имею ввиду логику, когда можно продать то, чего нет).
Посмотрим.
А.Берман: Снятиее запрета на экспорт нефти из США - недальновидное решение
http://aftershock.news/?q=node/360693
Об авторе.
https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http://oilprice.com/contributors/Arthur-Berman/articles&edit-text=

0

670

Serg написал(а):

В то что растет США я не верю. Скорее всего это манипуляция со статистикой.

И как это можно проверить?

0

671

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И как это можно проверить?

Скорее всего ни как. Только по потом, когда всплывет.
Что мы вообще можем проверить ?

0

672

Serg написал(а):

Скорее всего ни как.

Тогда это самообман. Непроверяемое высказывание всегда самообман.
Этакая затычка. Чтобы спасти модель которая не сходится.

0

673

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

огда это самообман. Непроверяемое высказывание всегда самообман.

Не обязательно. Что ты можешь проверить в отчетности статистических агенств ?
Если и можно, то костьми ляжешь.
А про затычку - это такая же затычка.

0

674

Serg написал(а):

Не обязательно. Что ты можешь проверить в отчетности статистических агенств ?

Обязательно. Если какой-то процесс существует, он всегда оставляет
следы. Доступные. Это же не кража 100 долларов. Если такая большая
экономика не растет - доказательства этого должны быть. И должны быть
доступны. А если их нет то нужно признать что экономика растет.
.
Просто ты не можешь этого признать. Тогда тебе придется пересматривать
очень многое из твоего взгляда на мир. И вот чтобы оставить все как есть
ты говоришь что экономика США не растет. Но мол доказать это невозможно.

0

675

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто ты не можешь этого признать.

Есть масса людей, которые это не признают.
Просто случайные ссылки :
http://www.vestifinance.ru/articles/63649
http://www.vestifinance.ru/articles/64354
http://www.vestifinance.ru/articles/63770
Могу еще 1000 штук дать из других источников.
Но ты этого не желаешь видеть, потому что

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

тебе придется пересматривать
очень многое из твоего взгляда на мир.

ну и

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если какой-то процесс существует, он всегда оставляет
следы.

Разве нет ?

0

676

Serg написал(а):

Есть масса людей, которые это не признают.

Конечно ты не один! Знаешь сколько во времена Коперника
было сторонников геоцентризма? :) И при чем не только крестьян.
Почти все видные ученые того времени считали Землю центром мира.
Даже больше тебе скажу! Оказывается Кеплер переписывался с
Галилеем. И Галилей знал его теорию. О том что планеты орбит -
элипсы. И движение неравномерно. Но считал это ошибкой.

Serg написал(а):

Разве нет ?

Не понял. Мне в данном вопросе следы искать не нужно. Я думаю,
что экономика США растет. Потому, что это показывают все
индексы. Это как говорит Вадик самоочевидный факт. Я в посте 661
привел график из Гугля. Это простая общепринятая точка зрения.
И мне ее доказывать не надо. Точно так же как например идею о том
что центр мира - Земля и все вращается вокруг нее не надо было
доказывать в средних веках. Доказывать надо было
обратное. Приводить факты что несходиЦЦо. Я о фактах что США не
растут ничего не слышал. Ну кроме того что говоришь ты. Что США
расти не могут. А значит статистика - это мухлеж.
.
Я как раз вижу что в США все устроено так, что рост неизбежен. Куда ни
кинь у них очень правильные в этом направлении законы. Вот например
вчера читал статью украинского парня программиста который уехал в Данию.
И там уже 3 года прожил. Работает. Так вот он говорит. В Дании все устроено
для стабильности. В стране всего только 10% из богатых людей сделали
свое состояние сами. Остальные получили состояние по наследству. А в
США такого нет. Там на наследство большой налог. Т.е. поощряются люди
которые богатеют сами. А не их дети. И так у них во всем. Например высокий
налог на недвижимость. Не можешь сделать недвижимость прибыльной -
продавай! А в Англии, например, как рассказывал Чичваркин, налог ты
платишь только при покупке. А там хоть 100 лет владей замком - ты никому
ничего не должен. Ну и где будет больше движухи? Становиться понятным
почему в США все растет. Не может не расти.
.
Так что в данном вопросе если в США роста нет, то тебе придется поискать
информацию. Следы мухлежа. Если он есть, следы будут! Как они остались
от полетов Аполлонов. А там (в Аполлонах) скрыть все было куда как проще.
Поди - проверь что там на Луне, где никого нет, твориться. :)

0

677

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

экономика США растет. Потому, что это показывают все индексы.

2016 год в США начался с крупнейшего за 119 лет обвала фондового рынка. Бизнесмены опасаются повторения глобального финансового кризиса 2008 года.

0

678

Ах, ах! Отличник получил тройку!
И весь класс дружно и радостно: трооооечник!
:crazyfun:
.
Ты вот повесил счетчик госдолга США. Скоро 19. И что? :)

0

679

Кстати посмотри на график DJI. Я там не вижу "крупнейшего за 119 лет" обвала.

0

680

Внимательно надо читать, а не поддаваться на манипуляции.
По данным телеканала CNN, такой старт года стал худшим за всю историю ведения подсчётов — с 1897 года.
Т.е., перевожу для тех кто на бронепоезде: Начало торгов 4 января стал худшим за 119 лет, т.е. с 1897 года. Индексы падали, но штоб на больше чем 5 процентов, нихуя не падал с начала года в первый день. Падали на 4, падали на 4,5, но штоб на больше пяти, не падали.
Будьте спокойны за американскую экономику, вы лучше 11 января переживите, на сколько наши индексы упадут с похмелья. Меня сейчас это волнует.

0

681

Более показателен S&P фьючерс. Там такая же хрень была в августе на неделе с 17-21 числа. Падение было еще больше (118 вместо 106 нонча), в ответ на обвал опять таки в Китае. Ну а что такого то? Ну сдувается щас немного китайский пузырь роста, в следующую неделю индексы отыграют.
Интересно, а что будет у нас в ответ на спад производства в Китае? В США Гуглами, Яболками и Майкрософтами прикроют проблемы, а у нас? Триста тысячью тоннами отборного кизяка? Или Искандерами?

0

682

hadzha написал(а):

Более показателен S&P фьючерс.

А может все проще ?
Фурункул на полтриллиона долларов
http://fritzmorgen.livejournal.com/848938.html
...Примерно так поступают и американские взаимные фонды. Перед концом месяца они идут на специальные аукционы и берут там на 1 день взаймы ценные бумаги высшей категории надёжности. Эти ценные бумаги предъявляются инвесторам и регулирующим органам, а на следующий день сдаются обратно на аукцион.
Конкретно 31 декабря 2015 года фонды взяли взаймы надёжных бумаг на рекордные 475 млрд долларов. Из-за этого ставка аномально сильно просела – но на следующий же день бумаги были возвращены обратно и ставка вернулась в свой законный коридор.
Вывод прост: на рынке взаимных фондов набухла дыра в полтриллиона долларов, которую фонды вынуждены теперь постоянно маскировать, чтобы избежать банкротства.
Отмечу, что аналогичного рода конвульсии финансовых организаций можно было наблюдать в 2007 году, перед началом предыдущей волны кризиса.

Попутный вопрос : наверное, на эти 0,5 трлн еще и ВВП скпканул в конце года ? Или это покупкой не считается ?
Американская статистика смешна и печальна. Многие верят ....

0

683

hadzha написал(а):

По данным телеканала CNN, такой старт года стал худшим за всю историю ведения подсчётов — с 1897 года.

Ах вот в чем дело! Ну как всегда. Переводчики - двоечники. :)

0

684

Serg написал(а):

Фурункул на полтриллиона долларов

:) Ты все время ждешь фурункул. И все время оказывается
что время фурункула еще не пришло.
И ты будешь ждать и ждать. И надеяться что вот в этот раз
точно он. Фурункул. И опять окажется что нет. Не он.
Выкрутились суки!
И опять будешь ждать. Потому, что так велит марксистско-
ленинская теория. Что если достаточно долго подождать,
то случиться крах мировой системы капитала.
.
Недавно слышал: если достаточно долго плыть по реке, то
можно увидеть своего врага. Сидящим на берегу.

0

685

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты все время ждешь фурункул. И все время оказывается
что время фурункула еще не пришло.

Не так. Мне кажется, что с экономикой происходит примерно тот же катаклизм, что и с физикой.
Да и вообще, это глобальное явление. Все приходит в негодность и упирается в тупик.
Мало того, деградация в одном месте, ускоряет ее в другом.
Например, кризис физики усугубляет кризис экономики, из за невозможности перехода к новому технологическому укладу, которого просто не придумали (и не ожидается).
Кризис образования очень сильно вмонтирован в систему всеобщего упадка. Он порожден этим упадком, но он его и усугубляет.
Конец Рима и начало темных веков - вот это отчетливо видно. Разве не видно ?

0

686

Serg написал(а):

Да и вообще, это глобальное явление. Все приходит в негодность и упирается в тупик.

Что приходит в негодность и упирается в тупик? Экономика в США растет.
Образование в Финляндии - лучшее в мире. Открытия - делаются.
Дома - строятся. В чем ты видишь упадок? Не понимаю.
Я так думаю, что ты видишь упадок потому, что он должен быть.
Так Карл Маркс с Лениным сказали.
.
У нас в стране - да. Деградация по всем направлениям. И наука.
И образование. И медицина. И экономика. Не знаю ни одной
области где все хорошо. Да этого и не может быть. Там где
хорошо обязательного "своего" поставят и будет как везде.
Но ты продолжаешь ждать что где-то кто-то совершит прорыв,
и "мы им всем покажем!".  Не будет прорыва. "Все придет в
негодность и упрется в тупик".

Serg написал(а):

Конец Рима и начало темных веков - вот это отчетливо видно. Разве не видно ?

Видно. У нас. В нашей стране. Но при чем тут весь мир?

0

687

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Экономика в США растет.
Образование в Финляндии - лучшее в мире. Открытия - делаются.
Дома - строятся. В чем ты видишь упадок?

Спроси физиков, и они тебе объяснят, что все хорошо.
БАК работает, токамак строится, теория струн лучная в мире. Так и с экономикой.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В нашей стране. Но при чем тут весь мир?

Блажен кто верует.

0

688

Serg написал(а):

Так и с экономикой.

Нет. Не так. Экономика растет в США. Но ты считаешь это приписки.

Serg написал(а):

Блажен кто верует.

Не знаю сколько тут веры а сколько расчета.

0

689

Про рост экономика США я не знаю.
Вот тут про другой рост.
http://aftershock.news/?q=node/362765
Исследование, проведенное PriceWaterhouseCoopers и George Washington University, показало дикие результаты. 81% мясного поколения (до 34 лет) имеет как минимум один долгосрочный долг (образовательный кредит, ипотека и т.д.) и 42%, чтобы свести концы с концами, обращаются к акулам-ростовщикам (payday loans, самые рисковые краткосрочные кредиты "последней надежды", к которым прибегают, когда никто другой уже кредит не дает, ставки по которым доходят до 2000% годовых). 
Треть мясного поколения считает свою финансовую ситуацию "очень неудовлетворительной".

http://www.independent.co.uk/news/busin … 02206.html
.
Надо посмотреть.

0

690

А мы в двоечники попали.

Россия заняла четвертое место в рейтинге худших экономик мира агентства Bloomberg

http://newsru.com/finance/11jan2016/wor … rmers.html

Первые три места в списке худших экономик мира, составленном на основе вероятности экономического спада или подъема в 2016 году, заняли Венесуэла, Бразилия и Греция, на пятом месте находится Эквадор.

Приятная кумпания. :)

0

691

Невзоров сегодня отмочил: "Обамушка уже пролил нефтянушку на рельсы."  :crazyfun:

0

692

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Приятная кумпания. :)

К стати, на седьмом месте Япония, а на десятом Швейцария

0

693

ЮМ написал(а):

К стати, на седьмом месте Япония, а на десятом Швейцария

Доигрались.
Одни неэффективно используют железнодорожное сообщение, а вторые вообще деньги раздавать собрались населению.
:rofl:
Че то там мало стран в выборке. Интересно, вот Украина, например, уже обошла Швейцарию с Финляндией ?

0

694

Кстати, тут выясняется, что Швейцария и Россия как то неожиданно много торгуют нефтью.
https://science.dirty.ru/atlas-mirovoi- … ti-974496/

0

695

Serg написал(а):

Че то там мало стран в выборке. Интересно, вот Украина, например, уже обошла Швейцарию с Финляндией ?

Конечно. Это же топ 10 худших. :)

Serg написал(а):

Доигрались.
Одни неэффективно используют железнодорожное сообщение, а вторые вообще деньги раздавать собрались населению.

Именно.

Serg написал(а):

Кстати, тут выясняется, что Швейцария и Россия как то неожиданно много торгуют нефтью.

Ты меня напугал. Я уж подумал что Швейцария тоже экспортер!  :crazyfun:

0

696

ЮМ написал(а):

К стати, на седьмом месте Япония, а на десятом Швейцария

Так хревовые экономики. Больные. И тут не при чем уровень жизни.
В Греции вон средние зарплаты 3000 дол в мес!

0

697

Почему в России будет хуже, чем у Саудитов.
Или как шейхи решились на Тетчеровскую революцию.
http://newsru.com/russia/12jan2016/saudi.html

0

698

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему в России будет хуже, чем у Саудитов.

А вот один израильский разведчик (Яков Кедми) считает, что СА самая слабая страна на ближнем востоке, и первый кандидат на распад. Он оценивает вероятность ее распада на много выше, чем распад Сирии. Он считает что она даже слабее Йемена в дальносрочной перспективе.

0

699

Serg написал(а):

А вот Яков Кедми считает

Слышал я этого апельсина. Говорить умеет. Но вот вопрос.
Как это он определил, что СА самая слабая страна?

0

700

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как это он определил, что СА самая слабая страна?

Есть информация. Живет он там рядом.
На сколько я его понял, там все внутри держится только на сверхдоходах. Внутренних противоречий огромный ком, с его слов.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 7