Почему нет? Есть. Я говорил что в США никакого кризиса нет. Они растут.
И ты одного человека сам назвал.
.
В Европе проблемы есть. В Японии тоже. И сдается мне, что это наследие
"темных веков". Не так уж давно (по историческим меркам) эти страны
"перестроились" в демократические. А до этого были века авторитаризма.
.
Помнишь ты что-то говорил о Японии, в которой рис дотируют? И еще какие-то
отголоски социализма приводил. Вот это я думаю и есть причины кризиса.
Всякий раз когда пытаются быть "умнее" рынка начинаются проблемы.
.
Что касается Европы. Я специально не интересовался. Но у меня такое ощущеине
что и тут причина в "социалестических" заморочках. Например то, что я узнал из
разговора с Андрюшей С. В Америке любая даже самая дорогая страховка лимитная.
Это значит если при тяжелом заболевании ты исчерпаешь лимит, то тебя отключат
от лечения. В Германии - лечись до конца. Того или иного. В Америке (насколько я
знаю) все торговцы получают процент от продаж. Есть небольшой оклад, чтобы не
голодать. А остальное - по результату. А Андрюшина жена - фармацевт в аптеке -
получает оклад. И не важно, сколько у нее купили лекарств. Вот эти "мелочи" и
приводят к тому, что европейцы хуже работают. Не в смысле количества часов.
А хуже результат.
.
Вторая причина проблем Евросоюза мне видится в том, что многие страны войдя
в Евросоюз стали реципиентами. Получают из Евросоюза деньги. А производительность
труда у них низкая. Т.е. они нахлебники. Как например та же Греция. Ну и третья
причина - разросшаяся бюрократия. В Евросоюзе огромное количество бумаг. Есть
регламент даже на форму выращиваемой морковки. Т.е. Европейцы во многом
сохраняют память предков и благоговеют перед государством. Не привыкли еще
на полном серьезе считать что это государство должно служить людям. А не наоборот.
.
Ну и в заключении вот тебе озор экономики США от Эксперта.
http://expert.ru/dossier/story/ekonomika-ssha/

Кто-что видит. Там чуть ниже свежие статьи. Например:

1. Если в статье говорится что Штатам скоро кранты, то значит так оно и есть.
2. И значит статья правильная.
3. Если в статье говорится что экономика США на подъеме/процветает/развивается/и т.п.
то значит статья не правильная.
4. И надо поискать статью, где говорится что скоро штатам кранты.
5. Далее п.1.

Вот например прогнозы Модис.
http://newsru.com/finance/10nov2014/moo … tlook.html

Заметь. Про США ни слова.

Что подтверждает слова того первого твоего эксперта.
Англосаксонская часть мировой экономики на подъеме.

А чего я такого сказал?

.
Да, мы компьютеры. И в нас работают программы.
Когда примешь это оно конечно становится немного
жутко. А как же свобода и воля?
Но потом миропонимание привычно "выворачивается" и
тогда понимаешь что настоящая свобода заключается в том,
что мы можем менять свои программы.
.
Конечно не так все просто. Код никогда не отменяется. Он всегда
пишется поверх действующего. Есть некоторый программы которые
"зашиты в ПЗУ". И их переписать нельзя. Например невозможно
научится испытывать радость от жизни если тело терзает мучительная
боль. Или невозможно отменить самые первые программы которые в
нас закладывает (неосознанно) мать. Например всегда можно понять
на каком языке человек думает (на родном). Но и тут можно "хакнуть".
Боль можно выключить. Даже ту, на которую не действуют опиаты.
Или можно сделать так, что у человека не будет доступа к той части
памяти, где сохраняется родной язык. Это все "жесткие" штучки
чреватые последствиями. Но когда например мучается онкобольной
обезболивать можно и нужно.
.
Но бОльшую часть программ можно и нужно пересматривать. И это под
силу всякому человеку. Главное условие - необходимо осознать, что в
тебе работает та или иная программа. И вот тогда появляется свобода.
Можешь оставить как есть. Можешь поменять. Но теперь это твой
осознанный выбор.

Увы да. Научная притом.
А чем тебе программирование не нравится?

Вот вам и все китайские договоренности по газу.
Не нужен им российский газ.
http://sapojnik.livejournal.com/1802554.html

А при чем тут авторитет? Человек по моему дело говорит.
А то что он никому не известен так и что?
.
У нас вот "православный банкинг" созрел. В лице авторитетного
Чаплина. А ты говоришь авторитеты!
http://newsland.com/news/detail/id/1457312/

О как заколбасил! Куда-то мы к православному ваххабизму рулим.

Да Тут тоже аналогии просматриваются.
1. Насколько я понимаю в психиатрии, "В Кащенко" (у нас на Баженова) только если
поломатое железо.
.
Любое ПСИХИЧЕСКОЕ заболевание определяется инструментально. Кровь будет плохая
или МРТ что-то покажет. Это больное тело. Информацией "железо" у здорового человека
сломать нельзя. Правда есть пограничные состояния. Например человека склонного к
эпилепсии лучше не разыгрывать.
.
2. Железо у нас у всех одно и операционка одна и даже версии сходятся. Тут можно
быть спокойну.
.
3. А вот конфликты моделей - да. Имеют место быть. Они не приводят к психическому
заболеванию. Но ощущаются как тяжелые переживания. И при длительном существовании
непременно перейдут в какое-то телесное заболевание. Не обязательно психическое.
.
О чем речь? Это когда модель мира "не сходится" по крупному. Мелкие разногласия есть всегда.
И мы их легко разрешаем либо плюем. А вот когда противоречие крупное, то ой-ей-ей!
Например как у меня было. С одной стороны работала программа от отца. Что "семью надо
сохранить любой ценой". Я даже время помню. Это был то ли 7 то ли 8 класс. Я сидел делал уроки
у себя в комнате. Телефон у нас стоял в коридоре. И позвонил брат. Он тогда первый раз разводился.
Вот и просил совета у отца. Как мол быть? Ну отец и посоветовал. От души. Он сам так думал. Так
жил. И вот эта его рекомендация заработала, когда я сам стал женат.
.
А с другой стороны последние годы у нас с Ленкой были постоянные конфликты. Сейчас вспомню -
врагу не пожелаешь! Но я терпел. Не уходил. "сохранял семью любой ценой". Почему? А потому, что
программа работала. А я даже и не помнил тот случай когда отец это сказал! Я вспомнил это потом.
Когда разбирался.
.
Вот тебе пример кода, который работает. Работает неосознанно. Но заставляет идти определенным
путем. И приводит к (в данном случае) к сильному внешнему конфликту. Впрочем внутреннему тоже.
.
Так что это все не шутки. Моя ВСД и последние годы в браке СРК (живот болел) это результаты
постоянных стычек. А ленкина киста (кто помнит) вполне может быть следствием того же.
Так что это все не шутки.
.
Бывают и внутриличностные конфликты. Когда все заключено внутри одного человека. Например
родители в детстве сказали: деньги - зло. Богатый человек - плохой человек. Это жулик или
карьерист. Ребенок вырос. И вечно у него нет денег. Вроде и способный. И не лентяй. А бедный.
И страдает от этого. И жена на него ворчит. А он как будто нарочно все делает так, чтобы в семье
не было денег. И страдает. С одной стороны страдает от того что беден. А то что у него работает
на бессознательном уровне программа бедности и не знает.

А я вокруг своего веса занимаюсь. Ищу программу, которая и приводит
ожирению. Много уже чего проверил. Но пока не нашел. Тут сложность
в том, что каждую идею надо пробовать. И смотреть за результатом.
.
Например одна женщина толстела потому, что муж был ревнив. Пока она
была  стройная он ее к каждому столбу ревновал. А потом она после родов
потолстела и душевный комфорт в семье наладился. Ага! Сказало ее
бессознательное. Вот что надо, чтобы с мужем ладить: быть толстой и
непривлекательной.
Когда она с терапевтом это поняли, то с полнотой быстро было покончено.
Но очевидно это не мой случай.
.
Другой пример. Женщина в детстве жила в проголодь. Семья (наши ровестники)
ела из одной миски. И если не успела по быстрому заглотать пищу, то оставайся
голодной. И вот эта детская привычка продолжала доминировать, даже когда
она завела свою семью в которой с едой было все в порядке. То старое чувство
голода заставляло ее переедать. Но это тоже не мое.
.
А что мое? Пока не знаю. Ищу.

По-моему у Алана Карра есть про ожирение. Это что-то типа курения.
Это что-то связано с центром удовольствия или компенсации жизненных неурядиц. Или отвлечения от проблем, страхов и т.п.
Вот поэтому и хлоп-хлоп холодильником. Я тоже сейчас набрал в весе, лишних 10-15 кг, но четко осознаю, что это от сложной ситуации.
Ухаживаю за маман, переживания, перевязки, подгузники, пролежни и прочие "прелести", еще рядом немощный слепой отец, вот всё это я компенсирую жратвой. А у тебя, Леш, думаю это как броня, защита от окружающего мира, набираешь "броню", т.к. возможно этот мир ты подсознательно  воспринимаешь враждебным. На сознательном уровне все кажется ОК, но внутри кипят нешуточные страсти.

Читал. Не то. Он конечно глобально прав. Что дикие животные не бывают толстыми.
Но по моему из его методики ничего не получается. В отличии от "курения".

Безусловно.

Это я проработал. Не дзен, но тревога меня не беспокоит.

Возможно. Но сейчас вот что копаю:
Берт Хеллингер: “Тот, у кого большой живот, носит в нем свою маму.
Мама, я тебя отвергаю, и потому ношу в своем животе".
У меня действительно были плохие отношения с матерью.
И они не закрыты. Вот эта идея во мне "отзывается".

Только сейчас заметил: мы тут не по теме.

Я не имел в виду перемены во вне. Тут он прогрессор.
Я про то, что в себе он менять что-то боится.

От стресса можно растолстеть, похудеть, заболеть (далее по списку см.медицинскую энциклопедию). Отклонение от  нормы, вот о чем идет речь,  а не о диагнозе: "у тебя нет пресса, вот ты и толстый!" У Лёхи пресса нет еще на на лице, руках, жопе и ляжках? Он не только животом прирастает, но и всем телом, он жрет просто много. Вопрос почему? Самое простое-перестать жрать, но видишь ли, в этом случае может писька на лбу вырасти. (Я имею в виду онкологию и т.п. "приятные" штуки, которые сопровождают стресс). А может просто убрать стресс? Чего Лехе и желаю.
По поводу ебанусь - не ебанусь. От религии никто не ебанулся, если не считать крайних вариантов. Та же психотерапия. То что сейчас изучает и делает Леха, на мой взгляд, это попытка научными, логическими методами,  объяснить взаимосвязь между электрохимической работой мозга , которая создает образы, изображения, логику и все что вмещает в себя жизнь и заболеваниями органов тела. Можно допустить что этой связи нет, но факты говорят об обратном. Например, издавна известно, что раны быстрее заживают у тех кто победил в бою. Или, мне отец рассказывал, что пленные немцы под Ставрополем гибли как мухи от тоски по Родине и депрессии от поражения в войне, хотя кормили их лучше чем питалось гражданское население в послевоенные годы. Ну еще работали они, строили. Никто над ними не издевался.

Да все это общеизвестно.
Бывает.
Но во всем мера есть.
Соразмерность.
У вас, на мой взгляд, за@б на психологии.
Перебор.
Вы суете ее в каждую дырку.
Бывает такое в период увлечения.
Лешина жопа не причем.
Не исследовал, как и прочие органы.
Но пузо у него было всегда, даже в период тощей юности.
Никакая не мама.
Я о конкретном случае говорю.
Метаболизм зависит в какой-то мере и от психического состояния, но имеется и куча других факторов, гораздо более мощных.
И известное "все болезни от нервов" - метафора.
Вот стань пиво пить - станет у тебя и пузо.
Выбор удовольствий (пиво или легкая атлетика) - зависит и от окружения, и от генетики и от случайности…
Попытка лечить все через психику может привести в Кащенко.

Т.е., ежели у человека нечего компенсировать, то он не будет ни боди заниматься,тыкскыть, билдингом, ни сладкое жрать, ни трудогольничать, ни спиритус употребоять?
А что же тогда он, такой сбалансированный, будет?
Жека, человек, будучи обезъяной по природе своей, многое из того, что в дикости добыть трудно, а потому, простимулировано сильными хотелками, стал получать с лекгостью.
А степень хотения меняется сотнями и тысячами поколений, ибо в генах.
Так вот, сладенькое хочется по прежнему сильно, достаточно, чтоб корни сладковатые рвать с брызгами, удовлетворяется нынче без брызг.
Хотелка органической необходимостью обусловлена, а не психическими отклонениями.
Процентов на 99% - атавизмом, а остальной 1% - остальными, вместе с психикой, факторами.
Проценты, разумеется, гиперболизированы.
Это для психологов поясняю.

Не бойся. Ты и не будешь пытаться. А я знаю, что здоровый мозг сломать невозможно.
Сама архитектура не позволяет.

Не, ну лечиться в кризисы нужно с помощью врачей и даже таблеток.
А уж потом, после выхода из пограничного состояния, подумать о причинно-следственных связях. На мой взгляд это разумно.