Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики №5


Особенности национальной политики №5

Сообщений 1 страница 50 из 1000

1

Предыдущий пост

0

2

BigVad написал(а):

Где Ростов, а где граница.

Я не совсем точно выразился, точнее - в Ростовской области. В общем, очевидцы.
.

BigVad написал(а):

Ей нужна война в Европе, для того и ударили так, что ответ России неизбежен.

Как я понял из разговора с товарищем, не просто неизбежен, но и с нетерпением ожидаем. Уже в открытую. В очень ближайшем будущем. Несмотря на заявление Лаврова.
Хреново.

0

3

BigVad написал(а):

То, что наши военные и техника участвуют в боях на Донбассе, у меня сомнений не вызывает.

О как. Раньше ты это отрицал. Прямо как наш президент. :) А то что это прямое
нарушение конституции РФ и кто-то из первых лиц преступник (кто отдал приказ) по фигу?

BigVad написал(а):

Вопрос в том, нужно ли принимать их сторону и противодействовать бандеровцам.
Мне ясно, что ни Донбасс, ни Крым  с их русским большинством, историей и стратегическим значением для России, никто НАТО не отдаст.

Вот и выясняется, что все эти россказни о том как притесняют русских на Украине ложь.
А дело в страхе что Украина войдет в НАТО. И именно за это (за этот страх одного
человека) гибнут люди.
Самое смешное, (если конечно этот смех уместен) что теперь (после нападения
России) Украина непременно будет просится в НАТО. Чтобы спать спокойно имея
такого агрессивного брата-соседа.

BigVad написал(а):

Это хорошо известно и пиндосии.
Ей нужна война в Европе, для того и ударили так, что ответ России неизбежен.

А какая война по твоему нужна Америке в Европе? Кого с кем?

BigVad написал(а):

Так что интересы местных русских на Донбассе и России - общие.
Оставить биться за те интересы одних ополченцев было бы подло.

Местные русские (на Донбасе) весьма разнородны по своим реакциям.
Есть и такие которые проклинают Россию за то, что на Донбас пришла война.
Руководители ДНР ЛНР неоднократно сетовали, что не хочет местное
население воевать за сепаратистов. А вот российская атака на Мариуполь
вызвала приход в военкоматы Донецкой области около 3000 человек.
Так чьи же интересы выражают руководители этих республик?

0

4

RS написал(а):

Как я понял из разговора с товарищем, не просто неизбежен, но и с нетерпением ожидаем. Уже в открытую. В очень ближайшем будущем. Несмотря на заявление Лаврова.
Хреново.

Ты что имеешь в виду? Если то, что регулярные ВС РФ со знаками отличия и флагами
войдут в Украину то это свершившийся факт. Танковые колонны ВС РФ уже подошли
к Мариуполю. Местное население строит рубежи обороны.
А Царев объясняет это тем что в Донецке и Луганске жрать нечего. И без того чтобы
пограбить богатый Мариуполь им зиму не выжить. Во какие хозяйственники заседают
в правительстве этих республик. :)

Царев со свойственной ему олигофренической непосредственностью сообщил, что оккупанты будут атаковать Мариуполь, потому что в ДНР и ЛНР нечего жрать. Нет продовольствия.

http://uainfo.org/blognews/384173-carev … video.html
.
Российские солдаты срочники и контрактники уже гибнут и попадают в плен в Украине.
Кто еще чего ждет? Объявление этой авантюры официально войной? А на каком основании?
Украина напала на РФ? Этого не будет.

0

5

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Объявление этой авантюры официально войной?

Именно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А на каком основании?

А оно надо?

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А какая война ... нужна Америке в Европе? Кого с кем?

А какая им разница?

0

7

RS написал(а):

Именно.

Ты не понимаешь. Путин - юрист. Он всегда действует по правилам. Даже
если эти правила - только в его голове. При всем желании поводов для войны
не нашлось. Если бы нашлось ее бы объявили. А раз нет, то официально
войны не будет.

RS написал(а):

А какая им разница?

А для чего им война в Европе? Какие цели?
Вот уже идет война России с Украиной. Этого хватит?

0

8

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

кто-то из первых лиц преступник (кто отдал приказ)

Обама ,по-моему

0

9

ИС написал(а):

Обама ,по-моему

Так в вашем мире он войсками РФ командует? Понятно.

0

10

Не в этом дело.
Просто Путин сильнее Обамы как политик.
Это только моё мнение.
А относительно "украинцев" мне много что есть сказать!
Я только сегодня приехал с моря(чёрного) .Если бы ты знал ,сколько их там этих украинцев ,причём с областей, которые не воюют.
Знал бы, что они говорят и чем живут.
Это совсем не интернет, где можно найти всё , что совпадает с ТВОЕЙ позицией!

0

11

ИС написал(а):

Просто Путин сильнее Обамы как политик.

Сильнее как политик... Нет. Не согласен. Если считать что политик это тот,
кто думает о благе своей страны. А не о том, чтобы пропихнуть свое желание
любой ценой.
Я бы скорее сказал что Путин более отвязан. Менее ответственен. Лучший
игрок, чем Обама. Да. На большее способен.
Но разве хороший политик это человек который поссорил Россию со всем миром?

ИС написал(а):

Это только моё мнение.

Я тоже высказываю только свое мнение.

ИС написал(а):

А относительно "украинцев" мне много что есть сказать!

Так расскажи! У нас пока слава Богу цензуры тут нет.

0

12


Бля! Кто нибудь!
Объясните ему что что это он сам реализует свои страхи и именно он довел
страну до такого! Кто нибудь снимите его с поста! Эта ноша ему не по силам.
Он же угробится и нас угробит.
Неужели не осталось на свете человека который бы смог быть ему старшим?
Наставником, учителем. Кто смог бы ему сказать: твоя служба окончена. Ты
выполнил свой долг. Теперь отдыхай. Россия в надежных руках.
Нет. Наверное нет. Не придет разводящий и не снимает его с поста. И что делать?

0

13

Истерика у тебя.
Путин на своем месте.
Тебя корчит от того, что Россия никак не становится тем, чем хотят ее видеть охмуренные пиндосской пропагандой 10%.
Эти люди просто перестали быть в душе россиянами, гражданами своей страны.
Стали на другую сторону в вечном бодании стран на конкурентном геополитическом рынке.
Это повторяется век за веком.
В свое время тогдашние западники молились на Марию Мнишек и Лжедмитрия с поляками, потом - на Францию и Наполеона, позже - на Японию и Германию, при этом кляли растреклятую Россию и желали ей поражения в надвигающейся войне.
Так ради наличия этих 10% накануне развызанных в свое время Польшей, Францией, Японие, Германией войн, а сегодня - пиндосии - эти люди и воспитываются пропагандой готовящейся к агрессии страны.
Вы нужны пиндосии нынче.
Впрочем, воевать пиндосия с Россией собирается Европой.
Там тоже идет накачка.
Не понимаю, как можно не видеть кровавые судороги, корчащие регионы, куда пиндосия "принесла демократию"?
Наследила уже на полмира.

0

14

BigVad написал(а):

Путин на своем месте.

Да какое там! Когда человек на своем месте он "естественен". Он может
пукнуть или почесать за ухом. Он расслаблен. Вот как например Горбачев
говорит. Запросто. Легко. Или как Ельцин не боялся дирижировать пьяным.
А Путин всегда "на параде". Напряжен. Все время ему хочется получить
пятерку.
.
Еще сегодня пришла аналогия. Путин - Карандышев из Бесприданицы.

0

15

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да какое там!

У тебя неверные постулаты изначально, на них вся остальная теория ....
А, я уже присал это, кажется.
.
Врождённый вывих Русского Либерализма.
http://worldcrisis.ru/crisis/1631135
... В своё время Я достаточно долго работал с Людьми, и убедился, что по тому, какие факты Человек считает особенно важными, как их излагает и аргументирует, какие примеры приводит, как строит "доказательную базу", какие аргументы не замечает, а какие игнорирует сознательно – всё это может очень много сказать о Человеке...
Я прочитал эти статьи и понял, что ничего не могу сказать об этих людях. Не потому, что у Меня не сложилась краткого мнения о Них, нет. Просто Они никак не обозначили себя относительно реального Мира. Обычно Человек строит свою аргументацию, отталкиваясь от своей "Системы Координат" – Ценностной Базы, понимания того, что реально происходит в вокруг Него, своего сопереживания к одним и ненависти к другим. В этих статьях не было главного – понимания того, что происходит вокруг нас на самом деле, понимания того, к чему реально могут привести Россию происходящие события. От этого большая часть материала выглядела как плод очень буйной фантазии. Реальной была только ненависть. Это была не эмоциональная ненависть базарной торговки, нет – это ненависть заключалась в том, что при анализе ситуации мнение и интересы простой, "ватничной" России не упоминались в принципе. Её не существовало. Или же Она существовала как образ быдла, которое не может без Сталина, судьба которого ходить в серой одежде, жрать водку, стоять в очередях, и которое никогда не поймёт Просвещенную Европу, и не построит Страну, достойную звания Европейской...

0

16

Serg написал(а):

У тебя неверные постулаты изначально,

Какие конкретно? Я не знаю как "на самом деле". И не могу знать.
Все что у меня есть это модель. А она всегда более или менее ошибочна.

Serg написал(а):

... В своё время Я достаточно долго работал с Людьми, и убедился, что по тому, какие факты Человек считает особенно важными, как их излагает и аргументирует, какие примеры приводит, как строит "доказательную базу", какие аргументы не замечает, а какие игнорирует сознательно – всё это может очень много сказать о Человеке...

Безусловно. Мы всегда проявляемся в наших поступках.

Serg написал(а):

Просто Они никак не обозначили себя относительно реального Мира. Обычно Человек строит свою аргументацию, отталкиваясь от своей "Системы Координат" – Ценностной Базы, понимания того, что реально происходит в вокруг Него, своего сопереживания к одним и ненависти к другим. В этих статьях не было главного – понимания того, что происходит вокруг нас на самом деле, понимания того, к чему реально могут привести Россию происходящие события. От этого большая часть материала выглядела как плод очень буйной фантазии. Реальной была только ненависть.

А вот этот автор полагает (в отличии от меня) что может знать реальность.
И как оно на самом деле.
А это ошибка. Пойми. Я не эпатирую публику как Пелевин устами его Чапаева:
"А где эта лошадь?". И не являюсь субъективным идеалистом который отрицает
реальность. Но как говорили классики "реальность дана нам в ощущениях".
Мы не можем знать "как на самом деле" принципиально. И когда человек пишет
"а на самом деле" (а как мы пишем и говорим так мы и мыслим) и "реально" то
это значит что человек в принципе не может допустить что его модель мира может
оказаться более ошибочной чем у другого человека. Почему? Потому что он говорит
(и думает) что знает как "реально" обстоят дела.
Для меня слова "реально" и "на самом деле" маркеры того, что скорее всего модель
мира у этого человека построена с большей ошибкой чем моя.

Serg написал(а):

Или же Она существовала как образ быдла, которое не может без Сталина, судьба которого ходить в серой одежде, жрать водку, стоять в очередях, и которое никогда не поймёт Просвещенную Европу, и не построит Страну, достойную звания Европейской...

А что "быдла" не существует? Или может у нас водку мало жрут?

0

17

Serg написал(а):

У тебя неверные постулаты изначально

И еще. Собственно про Путина. То что он напрягается и уже перенапрягся
тебе скажет любой психолог. Он не проходил всей административной лестницы.
Он прыгнул сразу в дамки. В короли. Не имея на то ни подготовки, ни способностей
ни (как теперь выясняется) личностных ресурсов.

0

18

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но как говорили классики "реальность дана нам в ощущениях". Мы не можем знать "как на самом деле" принципиально.

На самом деле, все что происходит - происходит на самом деле. Больше ничего не происходит. А у кого какие ощущения от происходящего и есть вопрос споров. Собственно, ты подтверждаешь идеи автора.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

То что он напрягается и уже перенапрягся тебе скажет любой психолог.

И что ? А экстрасенсы что говорят ? Может, еще Обаму поcлушать ?

0

19

Serg написал(а):

На самом деле, все что происходит - происходит на самом деле. Больше ничего не происходит. А у кого какие ощущения от происходящего и есть вопрос споров.

Ну и в чем мы тогда различаемся?

Serg написал(а):

И что ?

Ничего. Есть специалисты которые имеют мнение.
Хочешь прислушивайся хочешь нет. И все.

0

20

Попытки президента США дозвониться своему российскому коллеге Владимиру Путину на прошлой неделе не увенчались успехом. На другом конце «провода» его ждал автоответчик.
.
Подобное поведение российского лидера привело Обаму в ярость. Он заявил, что это «провокационный и дерзкий акт». Все звонки из Белого дома перенаправлялись на голосовую почту, сообщает The New Yorker.

http://newsland.com/news/detail/id/1428942/
Да-аа! По моему наш президент окончательно охуел.

0

21

На звонок из обкома не ответил секретарь райкома.
Дерзит, гад! o.O
Пиндосия взяла курс на удушение России.
От реакции России ритм эскалации наезда не зависит.
Ну, тогда у президента удушаемой страны есть дела по-важнее, чем отвечать на звонки от порученца прессующей стороны.
Пусть учатся вести себя по-человечески, без наездов и подлянок.

0

22

BigVad написал(а):

На звонок из обкома не ответил секретарь райкома.

Это в голове Путина райкомы и обкомы. Это он опять играет в то кто тут главный.
Как сварливая жена. Как мелкий чиновник раздутый от собственной важности.
Я уже неоднократно говорил что он не на своем месте. Мелкий человек. Случайно
заброшенный на самый верх. Дворовая шпана попавшая в элитный клуб.
После Карибского кризиса проложили прямой канал между США и СССР.
.
Я так думаю это не телефон в коммуналке! Если тебе звонит глава другой
страны это не может быть не важно. Думаю что ни Сталин, ни Брежнев, ни
кто так по хамский себя не вел. Хотя тоже не графья были.

BigVad написал(а):

Пиндосия взяла курс на удушение России.

Да. Увы. Слава нашему главному политику!

BigVad написал(а):

От реакции России ритм эскалации наезда не зависит.

Чушь. Сказать "я ошибся" в приличном обществе никогда не поздно. Беда
опять в том, что такие поступки могут совершать только большие люди.

BigVad написал(а):

Ну, тогда у президента удушаемой страны есть дела по-важнее, чем отвечать на звонки от порученца прессующей стороны.

А вот это тоже ошибка Путина. Он просто не понимает ограниченной
верховной власти. Я же говорю. Ты транслируешь его мировоззрение.
Или он твое. :) Он же правит один. Абсолютно. Он всех кто ему мог
перечить разогнал. Или выдрессировал. Как это Обама должен спрашивать
разрешение Конгресса? Это что за правитель такой ограниченный?

BigVad написал(а):

Пусть учатся вести себя по-человечески, без наездов и подлянок.

Нет, Вадик. Выучится придется нашей стороне. Впрочем один раз (после революции)
это уже получилось. Научились за столом кушать вилкой и говорить так, как
принято в приличном обществе.

0

23

Памятник Дзержинскому вернули на Лубянскую площадь.
http://newsland.com/news/detail/id/1429638/
.
Как же быстро мы катимся в прошлое!

0

24

Интересная конференция Гиркина. Видео.
http://newsland.com/news/detail/id/1429904/
Мне показались важными несколько вещей.
Например то, что он подтвердил, что ввод
российских войск был запланирован.

0

25

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Памятник Дзержинскому вернули на Лубянскую площадь.

Положим, не сам памятник, а дешевый макет, и на время.
Но катимся. Это да.

0

26

с РБК ушли Виттеля, и Строева написала "об уходе".
еще в начале августа.
А кроме Виттеля там и смотреть нечего, ну разве Строеву.
Виттель один содержал весь канал.
Рулит там Прохоров,
а хозяева за океаном.

0

27

В Москве прошел марш мира. Численность спорная. Власти говорят о 5 тысячах.
Организаторы о 100. Остальные между. Но в любом случае хорошо получилось.

0

28

"Нет войне с Украиной" - кто под этим не подпишется?
Только "марш" был  в поддержку нынешней власти Украины.
Т.е. за сторону,  начавшую войну.
Либо крест пусть снимут,  либо трусы оденут.

0

29

BigVad написал(а):

"Нет войне с Украиной" - кто под этим не подпишется?

Согласен. Я подписываюсь.

BigVad написал(а):

Только "марш" был  в поддержку нынешней власти Украины.

Как ты это определил?

BigVad написал(а):

Т.е. за сторону,  начавшую войну.

Это в любом случае неправда. Нынешнее правительство
было сформировано после начала войны. Президент тоже
был выбран после. И первое применение оружия - это были
захваты властных зданий в Луганской и Донецкой областях.
Если не согласен, то прошу тебя найти видео ролики
подтверждающие твою точку зрения. Свою я подтвердил.

BigVad написал(а):

Либо крест пусть снимут,  либо трусы оденут.

Ты стал слушать Шевчука? :)

0

30

При захвате зданий оружие не стреляло,  убитых и раненых не было.
Война и применение оружия - совсем разные вещи.
Передергивания с правительством не катят.
У власти остались те, кто делал гос. переворот.
Не помнишь,  как били депутатов, запугивали несогласных и давили на избирателей?
То, что у большинства населения Украины нынче неадекват,  мне известно.
Отключить лучевые башни на пару недель,  потом выборы проводить.

0

31

BigVad написал(а):

Война и применение оружия - совсем разные вещи.

Хорошо. Какой у тебя критерий начала войны?
.
И как ты определил, что марш был в поддержку нынешней власти Украины?

0

32

Критерий войны - целенаправленное использование государственной машиной организованных вооруженных формирований  для убийства большого числа людей или уничтожения существенных объемов объектов инфраструктуры.
О поддержке нынешней украинской власти говорит набор лозунгов,  флагов,  плакатов и речевок.
Перечислять конкретности не стану,  все есть в сети.
Не нужно мутить ясный вопрос трудоемкостью поисков тысяч мелочей.

0

33

BigVad написал(а):

Критерий войны - целенаправленное использование государственной машиной организованных вооруженных формирований  для убийства большого числа людей или уничтожения существенных объемов объектов инфраструктуры.

Я говорил о критерии НАЧАЛА войны. Для того, чтобы определить кто начал,
надо иметь критерий. Согласен?
Вот я предложил критерий: вооруженный захват зданий. Ты его отверг.
Тогда предложи свой.

BigVad написал(а):

О поддержке нынешней украинской власти говорит набор лозунгов,  флагов,  плакатов и речевок.

Вот я выше вставил репортаж Сотника о марше. Я его 2 раза пересмотрел.
Второй раз внимательно читал плакаты. И не нашел НИ ОДНОГО в котором
были бы призывы в поддержку каких-то лидеров Украины.
Общий настрой я бы охарактеризовал как протест против политики Кремля
по отношению к Украине. типа "Путин - прекрати войну!".
А какие ты видел плакаты

BigVad написал(а):

в поддержку нынешней власти Украины.

?

BigVad написал(а):

Не нужно мутить ясный вопрос трудоемкостью поисков тысяч мелочей.

Не согласен. "Мутить" на мой взгляд, это как раз не желание приводить
доводы в защиту своей позиции.

0

34

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И первое применение оружия - это были захваты властных зданий в Луганской и Донецкой областях.

А захваты зданий в Киеве не считаются почему ? Коктейль молотова не настоящее оружие ?
Разве не смешно требовать законности от других, если сами только что совершили бОльшее беззаконие (госпереворот) ?

0

35

Serg написал(а):

А захваты зданий в Киеве не считаются почему ?

Если считать Украину частью России, то конечно надо считать началом всему
Майдан. Там впервые погибли люди.
А если считать Украину суверенным государством, то Майдан - внутреннее
дело Украины. А сейчас идет война между двумя странами. Между Россией
и Украиной. И я спрашиваю о начале войны МЕЖДУ СТРАНАМИ. Так что
(какие события)  следует взять за начало войны? Мне представляется что
переход границы военными России. А твой вариант?

Serg написал(а):

Разве не смешно требовать законности от других, если сами только что совершили бОльшее беззаконие (госпереворот) ?

Опять как считать. Если Украина независимая самостоятельная страна,
то никакого госпереворота не было. Даже формально. Янукович САМ
ОСТАВИЛ СВОЮ СТРАНУ.
В СССР раньше писали в таких случаях "Марионеточное правительство
позорно бежало из страны на фоне массовых беспорядков."
.
А власть в стране перешла к Парламенту. Т.е. формально в Украине
власть сохранила преемственность.

0

36

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А сейчас идет война между двумя странами. Между Россиейи Украиной. И я спрашиваю о начале войны МЕЖДУ СТРАНАМИ.

Между странами идет война ? Не слыхал. Гражданская война идет на Украине. Слыхал. В этой гражданской войне мы поддерживаем одну из сторон.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

никакого госпереворота не было. Даже формально.

Побег президента под угрозой расправы прописан у них в конституции ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В СССР раньше писали в таких случаях "Марионеточное правительство
позорно бежало из страны на фоне массовых беспорядков."

Т.е. законность переворота определяется по архиву ТАСС ?
Блин, зачем я снова ввязался в пустой разговор ....

0

37

Serg написал(а):

Блин, зачем я снова ввязался в пустой разговор ....

Я задал Вадику два на мой взгляд простых вопроса.
Ты решил за него ответить вопросами на вопросы.
Ладно. Я стал отвечать на твои вопросы.
Ты опять вопросами на вопрос.
Так действительно кроме пустого разговора не получится ничего.

0

38

Людмила Петрановская о 84% подержки Путина.
На мой взгляд она права.
http://spektr.delfi.lv/novosti/84-na-16.d?id=45013780

Психологи - очень вредные создания. Они все время что-то такое узнают о человеческой природе, что становится неловко. Например, в известных экспериментах Соломона Аша испытуемым предлагалось ответить на простой вопрос: показать, какая из трех нарисованных линий равна по длине образцу. В каждой группе было по семь человек, но настоящим испытуемым был только один из них, и он отвечал последним. Остальные были подсадными утками, которых ученые попросили дать неверный ответ. Явно неверный, длина линий заметно отличалась. Так вот, в этой ситуации 75% испытуемых проявляют конформизм - то есть соглашаются с мнением большинства, вопреки собственному восприятию ситуации. Верят не своим глазам, а другим людям. А те 25%, которые оказались способны устоять против группового давления, и все-таки сказали то, что увидели сами, признавались, что испытывали сильнейший дискомфорт, вплоть до физического ухудшения самочувствия. Хотя вроде понятно было, что бояться нечего - вокруг культурные люди.

http://g1.delphi.lv/images/pix/file45013812_asch-experiment.png
Эксперимент Аша, иллюстрация с сайта wikipedia.org

Эксперимент немного обидный, но уж что имеем. Человек - социальное существо, групповая сплоченность и связанный с ней конформизм - залог выживания нашего вида, мы должны держаться вместе и мыслить сходно, чтобы выжить в мире куда более зубастых и когтистых хищников, а главное - в мире чужих сплоченных человеческих групп. Количество конформистов в популяции - довольно устойчивая величина, это обеспечивает стабильность малых и больших групп и их способность действовать слаженно. Если бы все были конформистами - группа проиграла бы в конкурентной борьбе, не будучи способной вырабатывать новые решения. Если бы их было меньше половины - группа бы разлетелась, сотрясаемая кризисами и борьбой за лидерство. Так что от двух третей до трех четвертей - самое оно.
.
Конформизм не глупость, не грех, не инфантилизм - просто природная программа. Сопротивляться которой мы можем, конечно, если речь идет не просто о сравнении линий, а о ценностных вещах, но процесс сопротивления вызывает стресс и требует больших затрат психической энергии (не удивительно, что все, кто оказался среди 16%, сейчас чувствуют себя так, словно все лето таскали тяжести или перенесли отравление).

0

39

Приехали на очередную станцию.
Мизулина предложила переселить российских евреев в Израиль.
http://jtimes.ru/news/world/6036-rossiy … nut-stranu
Какая следующая остановка?

0

40

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Приехали

Это очередная шутка Марьяна Беленького... В прочем, кто ищет....

0

41

Да. Оказалось утка. Мизулина везде кричит что у нее много друзей евреев. :)

0

42

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мизулина везде кричит что у нее много друзей евреев

Тебе не угодишь!

0

43

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что России и США может понадобиться "перезагрузка 2.0". В серии интервью российским телеканалам министр сообщил, что Россия заинтересована в нормализации отношений с Соединенными Штатами, а на Украине пошел "мирный процесс",

http://newsru.com/russia/28sep2014/lavrovsays.html
Угар от собственной мочи в голове проходит?

0

44

Ну вот можно относится к нашим властям как к честным государственным людям?
.

Сотрудники Следственного комитета России возбудили уголовное дело о геноциде русскоязычного населения на Донбассе.

Подробнее: "на территории востока Украины геноциду подвергались жители части Донецкой и Луганской областей."
.
Википедия: Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
.
Получается что теперь геноцид может быть геноцидом территорий. Областей, районов или городов. Вот такой вот бред.
.
С другой стороны. Никто не возбудил дело о том, что ВС РФ находятся незаконно на территории Украины.
Только Дмитрий Гудков направил запрос в МО РФ. И что ему ответили? Какой-то демогогической херней.
Которая скорее подтверждает участие нашей армии во внутреннем конфликте Украины.
http://newsru.com/russia/29sep2014/minobr.html

В своем августовском письме Гудков также перечислял фамилии и имена военнослужащих, предположительно, погибших на Украине, и просил ответить, действительно ли среди российских военных (или тех, кто недавно уволился) есть люди с этими именами. На это Панков ответил так: "Предоставление сведений на граждан, перечисленных в обращении, не представляется возможным в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации 2006 года "О персональных данных".
...
Дмитрий Гудков в свою очередь прокомментировал ответ Минобороны: "Если бы вышеперечисленные военнослужащие, о которых идет речь в моем письме, не имели отношения к трагическим событиям в Украине, стали бы мне отвечать в стиле "не говорите мне что делать, а я не скажу куда вам идти"? Стали бы прикрываться законом о защите персональных данных? Кстати, про персональные данные я их не спрашивал".

.
Врут. Врут и врут и врут.

0

45

Тогда при Гитлере геноцида евреев не было.
Он их в Гондурасе, например, не убивал, и на Северном полюсе не трогал.
А еще не убивал евреев, находившихся у него на службе.
Даже создавал еврейские военные части.

0

46

BigVad написал(а):

Тогда при Гитлере геноцида евреев не было.
Он их в Гондурасе, например, не убивал, и на Северном полюсе не трогал.

Не трогал потому что дотянутся не мог. В Гондурасе не было немецких солдат.
А там где были первым делом начинали евреев сначала регистрировать а потом
вывозить в концлагеря.
А Киев контролирует все украинские области. Включая Харьковскую. Где полно русских.
Так что сравнение некорректное. Нет на Украине массовых убийств по нац признаку.

BigVad написал(а):

А еще не убивал евреев, находившихся у него на службе.
Даже создавал еврейские военные части.

Не слышал. А где почитать?

0

47

Ты просто игнорируешь действительность.
"Полезных" представителей народов, подвергаемых геноциду, в острых фазах не только не убивают, но и используют.
В сети много информации о евреях на службе у Гитлера.
Странно, что ты не натыкался на нее: как пример.
О ненависти к москалям ты, вроде, знаешь.
Так вот, те русские, что не скачут - москали.
Их всех на гилляку и на ножи.
Не слыхал разве?
А "Україна — понад усе!" ничем тебе не напоминает "Deutchland Uber Alles!"?
А эмблема карательного батальона "Донбасс"?
Это нацизм, ну и его спутник - геноцид.

0

48

BigVad написал(а):

Странно, что ты не натыкался на нее: как пример.

Спасибо. Интересно. Я раньше не слышал, но выглядит логично. Четкое
правило кого считать евреем. Наверное если посчитать всех людей в Германии
у кого есть хоть какая-то часть еврейской крови, то наверное получится
половина населения.Евреев там видать было много. Если Гитлер так возбудился.
.
Но это не подтверждает твой тезис:

BigVad написал(а):

А еще не убивал евреев, находившихся у него на службе.

Получается он брал на службу только полукровок. Или еще более разбавленных.
Т.е. ты и Гитлер по разному считаете кто есть еврей.

BigVad написал(а):

О ненависти к москалям ты, вроде, знаешь.
Так вот, те русские, что не скачут - москали.
Их всех на гилляку и на ножи.
Не слыхал разве?

Нет. Не так. Чаще всего мне украинцы пишут:
"не той москаль що розмовляє по російськи, а той хто ненавидить вільну Україну "
Чуешь разницу? Не житель России. А имперец.
Да и вообще. В Киеве 4/5 людей являются русскоязычными. Хотя этнических русских там
по переписи всего 15%.

BigVad написал(а):

А "Україна — понад усе!" ничем тебе не напоминает "Deutchland Uber Alles!"?

Первый раз от тебя это услышал. Даже на Майдане такого не говорили.

BigVad написал(а):

А эмблема карательного батальона "Донбасс"?

Ты не там ищешь. Хотя понятно. Если идешь по грибы под каждым кустом
осенний лист будет изображать шляпку подосиновика.
.
Нет в Украине массового нацизма. Государственного нацизма. Есть отморозки,
но таких больше в России. А то что происходит на Украине это продолжающийся
распад Российской империи. Стремление к независимости у периферии и стремление
схранить контроль у метрополии.

0

49

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Первый раз от тебя это услышал. Даже на Майдане такого не говорили.

Я на тебя удивляюсь...http://yandex.ru/images/search?text="Україна — понад усе!"&stype=image&lr=11&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1280-sh-800-ww-1255-

0

50

ЮМ написал(а):

Я на тебя удивляюсь

Посмотрел. Действительно есть такие плакаты. Но наверное их мало в ходу.
Я смотрел Майдан онлайн можно сказать. Ни разу не слышал и не видел.
Думаю что наше ТВ нашло несколько таких лозунгов и крутит их месяцами.
.
Вот "Слава Украине - героям слава" самый популярный. Да.
.
Кстати в твоей ссылке на первой странице чего только нет "превыше всего".
И Конституция (тут я подписываюсь). И Семья. И Безопасность. И Империя.
И Мир (тоже подпишусь). И даже Бурятия. И даже какой-то Ренхард Бонке! :)
Это все фашисты писали?

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики №5