Посмотрел на МКС и офигел! Ну  и наворочали!

И почти все это сооружено американскими челноками.
Протоны вывели только 2 модуля. Звезда и Заря.
Первый модуль МКС кстати был Заря.
А все остальное натаскали шатлы. И вот что
мне удивительно. Это что получается, огромные
бочки они таскали в грузовом трюме? Или
все же выводили в сложенном виде, а потом
расправляли на орбите? Непонятно.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция

Можно начинать смотреть последнюю посадку челнока.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Над Гондурасом летим... все пролетели! Это главное!

А "Атлантис", он чего: на паровом ходу?
Пышет у него из трубы дым очень похоже на паровоз:
.

Вот умеют же, засранцы, передергивать.
Не на чем им пока в космос летать.
Обгадились с планированием и с оценкой возможностей шаттлов по надежности и долговечности.
Придется использовать возможности созданного еще в СССР.
И вот имеем Шаттл приземлился: добро пожаловать в эру «Союзов» Америки ("Time", США)
.
Если шаттлы были бизнес-классом, а старые «Аполлоны» - эконом классом, то «Союзы» слегка напоминают перелет с одного берега континента на другой, хорошенько спрятавшись в шасси..
...в космическом шаттле могут разместиться шесть астронавтов, и у него весьма обширное жилое пространство размером в 2 500 кубических футов (71,5 кубических метра). В «Союзе» летят три человека, а места там для них - 141 кубический фут (4 кубических метра)...
.
Все верно.
Если забыть о принципиальной разнице методов летания в космос.
Нельзя сравнивать одноразовый стаканчик со стеклянной пивной кружкой.
Затраты не сопоставимы.
Да и надежность "Союзов" стоило бы похвалить.
Из пяти шаттлов два погибли: треснула кружка и неизчего пить...

Чивоэта?

Был, Шура.
Поверь мне.
Но я, ведь, не об этом писал.
Правда?

30 лет полетов и не просто полетов, а полетов в космос это по твоему "обгадились"?
А кто тогда дартаньян?

Все таки сумлеваюсь.

Вчера по радио слышал рекламу. В "Люксоре" начинается показ "Аполлон-18".
Якобы на 17-ом не остановились. Запустили 18-ый секретный военный.
И нашли на Луне следы инопланетной цивилизации. Жанр "ужасы-фантастика".
Может сходим?
Характерная деталь. Все американское. Но продюссер - Тимур Бекмамбетов!

Не боишься зомбирования?
Странно: ТВ опасешься, а тут такая беспечность...

Ну что сказать? Как-то так. Не очень. Кто любит ужасники.
.
Закончили американцы на 17-ом. Астронавты 18-го приуныли.
Но тут их вызывают с пикника. И говорят: надо слетать. Но
для военных. О полете никто не должен знать. Даже семьи.
Обрадовались. Пилоты все таки. А чего делать то надо?
Поставите пару больших ящиков. Это для наблюдения за русскими.
Включите, мы получим телиметрию, и назад.
С Луны следить за русскими?!!! Ну ладно. Надо так надо.
.
Прилетели. Сели. Вышли. Выволокли ящики. Понаставили видео
камер. Подключили. Поставили флаг. Все как обычно.
Вернулись. Поспали. На второй день вышли, включили.
Вроде все работает. Ок!
Тут им говорят. Надо еще камней подсобрать. Там поедете на ровере.
Вооон к тому кратеру.
Астронавты поехали переругиваясь. Итак почти 4 центнера натаскали.
Куда им еще камней? Но поехали.
Ходили собирали....и вдруг...СЛЕДЫ! Человека. Но протектор не тот!
Что за елы палы? Пошли по следам. Сначала нашли советского космонавта
с проломленым стеклом гермошлема. Потом нашли стоящий лунный модуль.
Советский! Приехали, сели у рации и давай ругаться с Хьюстоном.
Мол что тут происходит? Почему никто не знает что русские были на Луне?
Как так получилось что их посадили в мили от русского модуля?
Что у них вообще за миссия?!!
Ну а дальше чертовщина. Вобщем все погибли.
.
Фильм как будто смонтирован из пленок снятых на Луне. Зерно, хреновый
свет и никакая операторская работа.
В общем так себе. 

Американцы снова собрались на Марсе поездить.
Марсоход будет называться «Любопытство» (Curiosity, он же Mars Science Laboratory — MSL)
Будет гораздо тяжелее старших братьев - 900 кг. А по компановке - похож.
Рекламный ролик.
http://www.youtube.com/watch?v=BudlaGh1 … r_embedded
Вот умеют гады показать товар лицом!

LRO спустился на 30 км и заснял места посадок Аполлонов максимально четко.
http://www.vz.ru/photoreport/520395/

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/n … sites.html
.
Что думаете? Теперь полдготовились получше и смысла искать нессоответствия нету?

Странно, что с 30 км в отсутствие атмосферы столь низкое качество снимков.
Даже гугле земные снимки через атмосферу с расстояния в 10 раз больше снимки по-четче будут.

Даже частный Google для простых смертных, снимая с высоты 600-700 км сквозь атмосферу во чего дает:
.
Следы авто на песке в пустыне под Каиром.
.

.
Окрестности офиса Google в Калифорнии.
.

.
И все это просто для удовольствия смертных, не доказывая никому ничего.
NASA могло бы и поднапрячься.
Его-то во лжи обвиняют.
А ровер не многим меньше тех машин, что на нижнем снимке.
У машин хоть номер разглядывай, а где ровер вообще?
А чего так погано видно модуь посадочный с 30-то км?
Может то с нашего лунохода трансмиссионное масло вытекло?

Вот ребята тоже проанализировали.

http://selena-luna.ru/lro-s-50-km-nad-poverxnostyu-luny

.
А я еще подумал: а почему монохром? Ну понятно. Луна вообще "мало цветная".
Но все таки. Глядишь где-то в цвете можно будет понять породу камней. Или еще
что. Да и кто теперь выпускает ЧБ матрицы? Странно все это...

Еще одно несоответствие фактов в программе Аполлон-17.
НАСА выложило в свободный доступ снимки LRO.
http://target.lroc.asu.edu/da/qmap.html
Вводите внизу Lon=30.74918; Lat=20.19100; 0.5m/pix
<Recenter>.
Получаете примерно то, что НАСА опубликовало у себя в статье
про фото мест высадки высокого разрешения.
Место Аполлон-17.

Измерив встроенной функцией "линейка" расстояние между крайними точками
получим примерно 10 км. Да рисунок кратеров не тот. В чем дело?
НесходиЦЦо.
Тогда я стал искать соответствие. И нашел.
Вот фотоповерхности Луны из Гугль-Земля без туристической схемы.
Ниже то же характерное место из каталога LRO. Белым показана
примерная колея ровера по снимку LRO.

Кто соврал? Гугл или НАСА? Думаю что НАСА.
Когда я сверил путь Лунохода-2 в Гугле и LRO
то примерно сошлось. Траектория иногда расходится.
Но в целом в Гугле указана првильно.
Места посадки и вечной стоянки не нашел. Там
темные снимки. Но в середине колея читается хорошо.

Еще интересно по поводу ровера. Как я указал выше (по данным журнала "За рулем")
ровер в миссии №17 прошел почти 36 км. А что это была за машина?
Из той же статьи:

Или примерно 1 лошадиная сила.
Для гостей нашего форума: это мощность средней бытовой дрели.
Которой в стенках дырки сверлят. А ровер должен был возить
порядка 700 кг (сам+2 человека с ранцами+камни). Конечно на
Луне это все весило гораздо меньше. Примерно 120 кг.
Но масса то никуда не делась! Разгонять "жигули" двумя
дрелями? Мда. Тяжко...

С 15-ым та же фигня. В пределах "одного кадра" следы есть.
А вот "дальних поездок" не видно. А ведь отъезжали 3
раза. От 3-х км до 5. Официально и на схеме Гугля.
3.65770      26.13216
.
А-11 не снят с высоким разрешением.
.
А-12.
-23.42268    -3.00994
Почти все по схеме. Но тут еще ровера не было.
Астронавты таскали тележку навроде как
в супермаркете.