Попытка обобщения.
http://malchish.org/index.php?option=co … p;Itemid=1
Бонус
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNL … re=related

Новости про лунный грунт.
http://www.lenta.ru/news/2010/06/15/water/
.
Полная цитата:
Луна может содержать в сотни раз больше воды, чем считалось до сих пор. К такому выводу пришел коллектив ученых после анализа привезенной на Землю лунной породы, а также метеоритов лунного происхождения. Статья исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Коротко о работе пишет портал Space.com.

Ученые работали с образцами лунного грунта, доставленными в ходе миссий "Аполлон", а также найденными в Африке метеоритами. Для оценки содержания воды специалисты использовали метод вторичной ионной масс-спектрометрии (secondary ion mass spectrometry - SIMS). По итогам проведенных анализов исследователи заключили, что лунная порода содержит большое количество воды и/или ее "остатков" - гидроксильных ионов OH-. По оценкам авторов, их содержание может составлять от 5 до 64 частей на миллиард частей. Это на два порядка больше принятых на сегодня оценок содержания воды на Луне (около 1 части на миллиард частей и даже меньше).

Исследователи подсчитали, что если извлечь всю "спрятанную" в лунном грунте воду и разместить на поверхности земного спутника, то она образует слой толщиной около одного метра. Для сравнения, такая же операция на Марсе приведет к появлению слоя воды толщиной 1,5 километра, а на Земле - 250 километров.

Если новые данные подтвердятся, то ученым придется пересмотреть существующие теории образования и эволюции Луны, которые объясняют необычную "сухость" Луны.

До недавнего времени все теории о наличии на земном спутнике воды не имели экспериментального подтверждения. Однако в сентябре 2009 года были опубликованы сразу три работы, в которых существование на Луне H2O было подтверждено орбитальными аппаратами..
.
Я ничего не понимаю...
Что за грунт, и где он лежал 40 лет ? 40 лет назад химики не умели вычислить количество ОН- в породе ?
Нет, вы оцените в полной мере эту статью.
А еще про африканский метеорит...  обосцаться.
Т.е. "привезенных" с Луны центнеров недостаточно, нужно еще кирпич из саванны присовакупить к измерениям .... он же точно лунный....

В чем слишком критичен ?
Что нового можно намерять в грунте через 40 лет ?
В 70 годы не могли померять количество ОН ? Не смешно....

Не знаю. А разве это им было неинтересно ?
Вот ты главный геолог-менеролог США, например, или НАСА, или шеф института им.Вернадского.
Тебе привозят впервые в истории цивилизации центнер реголита прямо с Луны.
Разве ты не выяснил бы первым делом химический соcтав ?
Собственно, а что там еще выяснять, сначала ?
Я полагаю что там в первый же год померяли все что было можно, и написали несколько сот диссертаций на все мыслимые темы.
Хотя, они геологи и химики, им виднее....
Ну представь себе, что сейчас првезли кило марсианской породы, а состав измерять не стали.
На прошлой неделе приземлился японский зонд с образцом вещества астероида Итокава. Так вот, его состав тоже выяснять начнут лет через сорок.

Да реголит сам по себе удивителен, не говоря уж о том, что его раньше ни кто не видел, и в природе он как кости мамонта не валяется.

Очень интересно.
«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. Часть 11.
«Молчание профессора Зорина»
Первая чаять
Вторая часть
Отсюда
http://www.free-inform.narod.ru/

Я же не говорю, что они эту контрабанду возили на Луну. На орбиту - это возможно.

Очень любопытный штрих о создателе лунной ракеты.
.
Историки усомнились в "отце" первой баллистической ракеты
http://lenta.ru/news/2011/05/10/vonbraun/
.
Известный немецкий, а затем американский ракетостроитель Вернер фон Браун, считающийся "отцом" первой в истории баллистической ракеты "Фау-2", по некоторым данным, не имел отношения к ее разработке. Об этом сообщает Welt со ссылкой на историка Уту Мензе (Uta Mense)....

Намек статьи тоньше:
Фон Браун не создавал Фау-2, поскольку не мог, не умел, а Сатурн-5 , типа , сумел.