Полет на Луну откладывается. Хлопотное это дело....
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
.
07.08.2009 / 18:37   На рассмотрение администрации Обамы представят три варианта развития программы пилотируемых космических полетов США
.

     На рассмотрение администрации Барака Обамы будет представлено три варианта дальнейшего развития программы пилотируемых космических полетов США, передает ИТАР-ТАСС.
     В настоящий момент таких вариантов семь. "К следующей неделе нам нужно сократить их до трех", - сообщил в четверг газете "Нью-Йорк таймс" профессор Массачусетсского технологического университета Эдвард Кроули. Он входит в состав комитета по изучению планов космических полетов, сформированного 7 мая Управлением Белого дома по научно- технической политике.
     Три из семи вариантов космической программы более предпочтительны, так как укладываются в рамки бюджета НАСА на предстоящее десятилетие. Администрация Обамы не скрывает, что хочет сократить ассигнования на эти цели по сравнению с расходами прежнего правительства Джорджа Буша. Первый вариант оставляет без изменения действующую программу пилотируемых полетов, но уже без четкой цели высадиться на Луне в 2020 году. Второй предусматривает продление срока эксплуатации Международной космической станции на 5 лет до 2020 года, но переносит на более далекую перспективу освоение естественного спутника Земли. Третий путь - спустить с орбиты и затопить в Тихом океане МКС, как и планируется, в первом квартале 2016 года и отказаться от идеи создания ракет-носителей "Арес 1". Освободившиеся средства тогда предполагается направить на разработку более мощных ракет "Арес 5" для полетов на Луну, сроки которых будут отодвинуты.
     Остальные четыре варианта более дорогостоящи и вряд ли подойдут. Как отметил председатель комитета Норман Огастин, он не хочет предлагать Белому дому на рассмотрение слишком затратные и потому "заведомо мертвые" проекты. В том числе речь идет об освоении околоземного пространства и спутников Марса, замене программ "Арес" на строительство средств доставки, более адаптированных к шаттлам, и вывод на орбиту взамен МКС космического "грузовика". В этом случае экономически более выгодно будет продлить эксплуатацию американских "челноков" и сократить паузу в программе пилотируемых космических полетов НАСА. Последний вариант предполагает сосредоточить все силы и средства только на запусках к Марсу.
     Нынешняя программа "Констеллейшн" была утверждена администрацией Буша в объеме 35 млрд долл. Она предусматривает прекращение полетов шаттлов к 30 сентября 2010 года, начало запусков кораблей нового поколения "Орион" на ракетах- носителях "Арес" в 2015 году. К 2020 году "Орионы" предполагается отправлять на Луну, а еще через 10 лет - на Марс. При таком порядке в промежутке 2010-2015 гг НАСА неизбежно придется полагаться на российские корабли "Союз" для полетов на МКС.
     Комитет планирует провести последнее заседание 12 августа в Вашингтоне. Соображения и рекомендации предполагается представить в отчете 31 августа.

Помнится Леонов в интервью как то утверждал, что "мы знали все до винтика".
В то же время, он утверждал, что "кадры высадки Армстронга подсняли в студии, ибо снимать было некому".
А вот тут мы видим внешнюю камеру на A-11.....
Как то доверие тает к знатокам. Он же американцев подставляет откровенно по незнанию матчасти.
И это специалист.....
(источник  http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera )

Застрахованный на 100 тыс гульденов лунный камень оказался деревяшкой.
http://rian.ru/kaleidoscope/20090827/18 … print.html
.
МОСКВА, 27 авг - РИА Новости. Камень с поверхности Луны, на протяжении 40 лет находившийся в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеум), оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения, сообщает в четверг официальный сайт музея.

Рейксмюсеум приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.

Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюсеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов.

Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что НАСА рассталась с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции.

Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли.

В четверг после проведения экспертизы они уточнили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро.

Представители музея заявили, что несмотря на "разоблачения" они сохранят экспонат в экспозиции как памятный курьез.
.
Гы ....
Ну просто феерично !
Что характерно - вассылы ведут себя смирно, не скандалят. Подумаешь, вместо стекляшек деревяшки.
Интересно, какая была бы реакция, если бы подобную какашку подорил бы наш посол ?
Страшно подумать....
Если ложь огромная ей верят даже больше чем статистике. Даже не нужно особенно усердствовать.
Действительно, человеку сложно смириться с тем что ТАКАЯ ОГРОМНАЯ ЛОЖЬ возможна. У человека рушится фундамент мировосприятия, получается, что если можно обманывать вот так, то чему вообще верить..... У человека снижается самооценка, а добровольно на это пойти сложно.

"-Петька, а лошадь где ? " (с) Чапаев и Пустота, Виктор Пелевин
.
"Дело в том, что значительная часть мира, который вас окружает, находится только у вас в голове..." (c) Дмитрий Чернышев
.
"И быть внутренне готовым к тому, что всю прошлую жизнь ты понимал мир неадекватно." (с) Хат Мохнатович Мухохват

Вот это едва ли.
Это устаревшие методы, да и не очень эффективные.
Сейчас все делается не так.
Просто новость объявляется темой дня, и все мировые СМИ долбят ее по полной программе, с привлечением аналитиков, историков, политиков и ученых. Через сутки объект уничтожен. Весь мир знает, что объект - полное дерьмо.
Даже если потом будет опровержение - это уже ни чего не значит. Запомнится не оно. Если у тебя есть влияние на СМИ - можешь делать вообще все что угодно.

Вот он, камушек.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /28/359642

Они знали....
Тонко !
+

Может и случайность, конечно.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /31/359779
То ли по иронии судьбы, то ли по какой-то иной причине индийский лунный зонд досрочно вышел из строя сразу после того, как скандал вокруг лунной программы NASA "Аполлон" вышел на мировой уровень.
...
29 августа 2009 года Индийское космическое агентство ISRO объявило о внезапной потере радиоконтакта с межпланетной исследовательской станцией "Чандраян-1" (Chandrayaan-I) 29 августа 2009 года в 1 час 30 минут по индийскому стандартному времени (ровно в полночь по московскому времени).
....
К моменту потери связи с аппаратом, оснащенным камерами сверхвысокого разрешения, он находился на низкой орбите вокруг Луны высотой около 200 км. Ожидается, что падение неуправляемого зонда на поверхность Луны может произойти ориентировочно через 1 тыс. суток - примерно через три года.
....
Незадолго до этого ещё одно неприятное для учёных известие поступило из NASA - исследовательский зонд LCROSS, также находящийся в настоящее время на орбите вокруг Луны, неожиданно утратил почти полтора центнера топлива, практически лишившись его резерва.

Согласно приводимым в пресс-релизе NASA предварительным результатам расследования, это явилось следствием нештатной работы инерциального датчика системы ориентации.

Связаны ли эти события между собой, пока неясно. Более подробная информация о развитии ситуации будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

Не знаю. Но кто-то врет.
А как ты отличаешь границу лжи и правды (если она есть) у Владимирова?
Почему о Челомее правда, если из рассказа про семерку видно, что он ни черта не понимает и просто врет.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /09/361082
Экспертная группа Белого Дома признала нереализуемыми в современных условиях красивые планы NASA по отправке человека на Луну к 2020 году.
.
В любом случае, даже при гипотетическом появлении требуемых ассигнований, сроки программы нуждаются в коррекции. Запланированная отправка к Луне первой пилотируемой экспедиции уже в 2020 г. признана малореальной.
.
Если же администрация Обамы всё-таки сочтёт необходимой отправку пилотируемых экспедиций к Луне, эксперты рекомендуют вообще отказаться от создания "проблемной" ракеты-носителя Ares I и начать сразу строить более мощную Ares V.
.
Да... Вот были люди в 60-х ! Взяли и полетели (за 8 лет с нуля), а теперь нивкакую, имея опыт.
Сатурны летали сходу, а Арес че то проблемным оказался.
Говорят, на всю программу в 60-х потратили 25 млрд.
Ни кто не знает сколько это в нынешних баксах?

Вот тут еще подробности
http://www.infox.ru/science/universe/20 … rint.phtml
.
«Американская пилотируемая космическая программа представляется нежизнеспособной», -- многообещающе говорится в самом начале подготовленного доклада. «Она унаследовала порочную практику постановки задач, которые не соответствуют имеющимся ресурсам», -- пришли к выводу эксперты в докладе, опубликованном на сайте NASA.
....
Первый вариант предполагает участие США в проекте МКС до 2016 года, а ракета Ares I не появится ранее этого срока. Носителя Ares V не стоит ждать при таком финансировании раньше конца 2020-х годов, а лунный модуль Altair и остальные элементы программы по посадке на Луну не будут готовы до 2030-х годов «в лучшем случае».

Второй, «щадящий» вариант без увеличения финансирования NASA предполагает продление миссии МКС до 2020 года и начало работ по облегченной ракете Ares V. Он предусматривает продление миссии шаттлов до 2011 года и развитие технологий доставки и спуска астронавтов с околоземных орбит. Тяжелой ракеты американцам при таком раскладе не видать до конца 2020-х годов, а денег на высадку на Луне не останется вовсе.
.
Интересно, что имеет ввиду Норман Огастин ( бавший шеф Lockheed Martin) под "порочной практикой"?

оттуда же
Ранее совет определил, что для отправки пилотируемой экспедиции к Луне в 2020 году объём необходимых ассигнований на программу должен достичь $100 млрд.
это при том, что задача решается не с нуля, как в 60-х.
.
А вообще, есть ощущение, что наш брат инженер обмельчал, расслабили его САПРы и эммуляторы. Железо не чувствует ни головой ни руками. То ли дело трудяга с логорифмической линейкой в 60-х.
К тому же, удешевление и упрощение разработок, обещанное при применении компьютера, имеет место быть не везде, и все равно, в конечном счете, все стало горздо дороже и медленнее чем раньше.
Конечно, в массовом производстве есть выигрыш, когда уже имеется цифровая модель, а в разработке новых изделий - только больше гемороя. Или я заблуждаюсь?