Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор

Сообщений 951 страница 1000 из 1000

951

Ну что, выдержит Маск конкуренцию ?
https://cosmos.dirty.ru/chastnye-kosmic … v-1066414/
Commercial Spaceflight Federation и Space Foundation выступили против сотрудничества США с Индией, так как их ракеты–носители системы The Polar Satellite Launch Vehicle слишком дешёвые по сравнению с американскими ( $15млн. за запуск — дешевле бу Falcon 9 в 3 раза). Только за 2015 год они произвели вывод 19 спутников (за 4 запуска) для Канады, Индонезии, Сингапура, Великобритании и США. Главная претензия к индийской системе в том, что разработка поддерживается государством. Но про свои субсидии они, конечно, ничего не говорят. А не так давно, США ещё подали иск в ВТО на Индию за господдержку их программы по развитию солнечной энергетики.

0

952

Serg написал(а):

Ну что, выдержит Маск конкуренцию ?

Я думаю да. Я верю в умное решение против дешевого.
Но даже это не важно. А важно что конкуренция есть.
Значит будет развитие.
Во времена Королева только по пилотируемым программам
в СССР было 2 конкурента. Королевская контора и Челомеевская.
У последнего был проект лунной программы. Со своим кораблем
и посадочным модулем. И носителем. А уж сколько было КБ
по военным программам!
Это сейчас осталось два носителя. Союз да Протон. И больше
никого и ничего.

0

953

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю да. Я верю в умное решение против дешевого.

А индийское решение уже признано не умным ?
Не стоит недооценивать.
Они уже к Марсу успешно летают. Дешевизна ресурсов + господдержка создадут Маску большую головную боль.

0

954

Есть уверенность, что у Маска нет господдержки?

0

955

Serg написал(а):

А индийское решение уже признано не умным ?
Не стоит недооценивать.

Я про то, что экскаватор с дорогим в оплате экскаваторщиком
в принципе дешевле армии малооплачиваемых землекопов.
.
Многоразовые системы в принципе дешевле многоразовых. И
это не Маск сказал. Об этом говорит весь опыт человечества.
А Маск только следует этому принципу.

0

956

BigVad написал(а):

Есть уверенность, что у Маска нет господдержки?

Смотря как считать. У него контракт с НАСА.

0

957

Маску тоже платит бюджет, просто через госкомпанию.
Индусы, при желании, могут сильно демпинговать. Американцы такой демпинг не потянут, даже с многоразовыми системами.

0

958

Serg написал(а):

Маску тоже платит бюджет, просто через госкомпанию.

И что? Это по твоему равносильно безвозмездной помощи которую
получают наши колхозы?
.

Serg написал(а):

Индусы, при желании, могут сильно демпинговать. Американцы такой демпинг не потянут,

Как раз американцы при желании могут сильнее индусов демпинговать.
Что такое демпинг? Продажа ниже себестоимости. А за это кто-то
должен платить. Так вот государство США может больше и дольше
компенсировать убытки, чем государство Индия.
.
Но демпинг это плохо. Для всех в долговременной персвпективе.
И это отличается от того когда новая компания продает по рыночной
цене но пока в силу начала и высоких издержек не имеет прибыли.

0

959

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это по твоему равносильно безвозмездной помощи которую получают наши колхозы?

А я упоминал колхозы ?
Не, ну можно и про колхозы, только тогда уж давай и про европейские колхозы, и про американские. А то однобоко получится.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что такое демпинг? Продажа ниже себестоимости.

Когда американцы начнут продавать ниже себестоимости, у индусов еще останется весьма солидная прибыль.
Разве не по этой причине из США убегает производство шмоток, электроники, компонентов самолетов и еще много всего ?

0

960

Я как то давал ссылку об этом проекте. Тут есть интересные подробности. Переводчик вам в помощь.
Спутниковый интернет.
https://cosmos.dirty.ru/oneweb-otkroet- … v-1066996/
http://spacenews.com/oneweb-satellites- … nd-oneweb/
https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http://spacenews.com/oneweb-satellites-to-settle-in-exploration-park-florida-with-eyes-on-business-beyond-oneweb/&edit-text=

0

961

Serg написал(а):

Разве не по этой причине из США убегает производство шмоток, электроники, компонентов самолетов и еще много всего ?

Данные устарели. Тенденция поменялась.

Предпочтительной страной для размещения новых производственных мощностей, обслуживающих американский рынок, становятся США. Всего за 2 года появилась значительная заинтересованность в возвращении производства из-за рубежа. Таков один из результатов нового исследования The Boston Consulting Group (BCG).

http://www.vestifinance.ru/articles/65296

0

962

Восточный заработал !
Либеральные СМИ хранят гробовое молчиние.
Не Маск же, че говорить ...

0

963

Ну слава КПСС. Но чего тут праздновать? Что самый дорогой космодром в мире? :)
Нет ну правда. Что в нем выдающегося? Маск таки посадил ракету на попу.
А тут что? Нет, Ты мне скажи!

0

964

Serg написал(а):

Либеральные СМИ хранят гробовое молчиние.

Не приувеличивай. http://echo.msk.ru/blog/day_video/1755840-echo/

0

965

hadzha написал(а):

Не приувеличивай.

Ну, хорошо.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А тут что? Нет, Ты мне скажи!

Ну, конечно, ничего такого. Космодромы у нас строят как торговые центры. Раз в месяц открывают.
Первый гражданский космодром на собственной территории. Чего об этом упоминать ...
Нет, я понимаю, штатное событие, ничего нового. Согласен.

0

966

Вот молодец, Кураев. Поддерживаю! :)

Протодиакон РПЦ Андрей Кураев рассказал НСН, что за освященные ракеты должны нести ответственность священники. По его словам, освящение – это вид профессиональной деятельности: если священник что-то освятил, это должно наполниться святым духом и находиться под защитой. Получается, что если он освятил ракету, а она взорвалась, то он должен быть лишен сана за профнепригодность.

http://nsn.fm/incident/kuraev-svyashche … chnogo.php

0

967

Vector Space Systems — ещё одна фирма с маленькой ракетой
https://cosmos.dirty.ru/vector-space-sy … i-1069316/

0

968

Вот видишь как интересно! Тенденция к микроспутникам.

0

969

Думаю что таких контор будет как грибов после дождя и это здорово. Исходя из понимания того, что в любом коллективе происходит рост его участников, многим из которых кажется (обоснованно или нет), что они смогут и без Маска, да и вообще просто попробовать свои идеи, становится тесно, потолок Масковский мешает (хочешь иль не хочешь, авторитет и придурь у всех есть). И вот это еще один козырь капитализма. Не надо всю жись работать на "ИжМаше" скрпя зубами, что "У меня лучше автомат, чем у Калашникова!" без всяких перспектив пробиться и доказать.  Такие случаи были, давили нещадно новаторов, рассказывали инженеры с завода.

0

970

hadzha написал(а):

Не надо всю жись работать на "ИжМаше" скрпя зубами, что "У меня лучше автомат, чем у Калашникова!"

Точно! Основатели Интел ушли из НС. А когда потом и в Интел стали
заправлять финансовые воротилы, опять ушли. И создали АМД.

0

971

Serg написал(а):

Первый гражданский космодром на собственной территории. Чего об этом упоминать ...

.
Вот тебе упоминание:

Задержаны еще двое подозреваемых в хищениях при строительстве космодрома "Восточный"

http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/29/1511042.html
.
:crazyfun: Как в кино!
"Сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить."

0

972

Видео старта с Восточного.

Во железяку люди сделали! 60 лет летает!
.
А современные - не те! Вот казалось бы простая вещь. Поставьте
на ракету несколько камер. Неужели сложно? Ведь копеечное
решение. А на сколько можно было бы увеличить количество людей
наблюдающих за стартом! А это все маркетинг. И доходы в будущем.
Но нет. Они выше этого бля!

0

973

Смотрю на счетчик просмотров. А там 510000! Какова вероятность что я смотрю это видео
ровно 510 001-ым? :) И тут накрутили! Имбецилы!

0

974

Построили космодром, дураки. Как все отвратительно. Камер нет, счетчики неправильные, воров арестовали зачем то....
Ну что за страна !?
:mad:
Продолжай, это интересно.

0

975

Не, не так. Космодром не смотря на воров построили, воров наконец могут посадить, (как они вообще туда попали не понятно). Из-за не компетентного руководителя(как он туда попал тоже не понятно) пуск отложили на сутки, из Президента  (как он вообще туда попал, не понятно) вместо удачного ньюс опять посмешище сделали. Вопреки всему космическая отрасль конвульсирует, ну так же как и страна. Дураков тут нет, есть воры и головотяпы. Россия неубиваема, успокойся и пересмотри на эту тему кф Андрей Рублев.
з.ы. Интересно, Обама приезжает на пуски НАСА?

0

976

hadzha написал(а):

Из-за не компетентного руководителя(как он туда попал тоже не понятно) пуск отложили на сутки...

Нет, нет. Это упоминать нельзя. А то пуск Фалькона задержат на сутки - выйдет некрасивая аналогия.

hadzha написал(а):

Россия неубиваема

Я знаю.
.
Кстати, народ начал считать.

Аналитики банка о цене повторного использования ракеты SpaceX Facon 9R
http://engineering-ru.livejournal.com/439708.html

0

977

Serg написал(а):

Построили космодром, дураки. Как все отвратительно. Камер нет, счетчики неправильные, воров арестовали зачем то....  Ну что за страна !? Продолжай, это интересно.

Как ты любишь обобщать! :) При чем тут страна?
Насчет надо было строить свой космодром - не знаю. Не в курсе.
Наши любят выебываться. И со всеми ссориться. Так что предполагаю
что и с казахами можно было ладить. И не строить еще один. Ну ладно.
Допустим крайне нужно. Но зачем строить самый дорогой космодром
в мире? Это ты можешь сказать? А в созданной системе, где никакой
конкуренции по другому не бывает. Любая стройка у нас будет
супер дорогой. Что олимпиада. Что космодром. Что жилой дом.
.
Далее. Про камеры. Банально никто не хотел на себя брать ответственность.
Я так думаю. А о зрелищности и привлечении из начальства кто там думает?
Рогозин что  ли? На модельных ракетах теперь ставят! И по твоему за это
критиковать нельзя? :)
.
Накрутка счетчиков вообще детский сад. :) Это уж извините. Для такого
проекта надо быть имбецилом, чтобы счетчик просмотров накручивать.
Аресты - наверное нужны. Но опять ведь по идиотски вышло! Или надо
было раньше, когда можно было воров от титьки оторвать и удешевить
космодром. Или уж подождать хоть пару недель. Ну согласись. По идиотски
выглядят аресты вместе с перерезанием красной ленточки! :)

0

978

Serg написал(а):

народ начал считать.

Рано по моему начал. Сейчас понятно все системы тестируют
с пристрастием после полета. Потом этого делать не будут.
И регламент будет дешевый.

0

979

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

зачем строить самый дорогой космодром

По той же самой причине, что и куриные яйца у производителя по 2 руб., а в магазине по 7.

0

980

ЮМ написал(а):

По той же самой причине, что и куриные яйца у производителя по 2 руб., а в магазине по 7.

Больно заковыристо. Я не понял.

0

981

Маск снова сел на баржу.
http://zelenyikot.livejournal.com/94225.html

0

982

Еще точнее. Смещение метров 5. Абалдеть!

0

983

О том, в каком состоянии находятся космические технологии в России и почему идея с первым в истории межзвездным зондом является провальной, рассказал инженер-конструктор космических аппаратов Сергей Александров.
http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/30/1510804.html

идеи такие высказывались, в частности, в Военно-космической академии им. Можайского еще в конце 1950-х. Затем в начале 1970-х в Куйбышеве (ныне Самара) разрабатывался проект «Подъем», в рамках которого тоже предполагалось создание многоразовой первой ступени — правда, не на ракетных, а на турбореактивных двигателях. Но от реализации такой идеи отказались.
.
— А почему?
.
— У российских специалистов с некоторых пор возникло отторжение именно такого способа посадки космических ракет — в том числе потому, что это действительно сложно. Но самое главное — на всех уровнях руководства нашей ракетно-космической отрасли, начиная с самого верха, и, по крайней мере, до начальников отделений на предприятиях, существует глубокой неприятие самой идеи многоразовых ракетных носителей. За редчайшим исключением, которые можно пересчитать буквально по пальцам одной руки. Почему? Я этого пока внятно объяснить не могу. Может быть, они боятся, что не справятся, или просто это нежелание делать что-то принципиально новое…
.
Попытка создать такую систему в Государственном космическом научно-производственном центре им. Хруничева, предпринятая в последние годы, была прекращена, хотя занимались этим именно те, кто в свое время сделал «Буран», то есть носители того уникального опыта, который у нас пока еще сохранился.
.
Единственное, на что пока еще есть надежда — энтузиазм миасского Государственного ракетного центра им. Макеева, где разрабатывают ракету-носитель с вертикальной посадкой и многоразовой первой ступенью «Россиянка». У них есть желание работать, но, к сожалению, нет необходимого опыта, поскольку они занимались и занимаются только ракетами, стартующими с подводных лодок.

.
Как показал опыт Маска наличие опыта не обязательно. Даже иногда
вредно. А вот желание что-то сделать такое, необчное - обязательно.
Без такого желания - точно ничего не получится.

0

984

Народ, а кто может объяснить, почему Союз не дымит, а Фалькон дымит.
Топливо и окислитель одинаковые. Почему дымил шаттл ускорителями понятно, а здесь что ?
Я имею ввиду не первые секунды старта, когда американца льют тонны воды в пламя движков, а после отрыва со стола.
Проблемы с "карбюратором", или разные условия конденсации пара в атмосфере ? Никогда не видел у наших таких "хвостов".
Сравните видео последних запусков.

0

985

Кстати, РД-180 во Флориде тоже не дымят.

0

986

Пардон, я перепутал видео.
Фалькон не дымит, это они на Атлас-5, в первом видео, ускорители какие то поставили.
Они Атлас-5 запускают с ускорителями и без. Соответственно, с дымом и без.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас-5
Вот Фалькон.

0

987

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Далее. Про камеры. Банально никто не хотел на себя брать ответственность.

Мимо.
Видео с бортовых камер.

.
Капустин Яр. 70 лет.
http://mil.ru/files/files/kapyar/photos/index.html

0

988

Serg написал(а):

Мимо.

Ну и почему это не входит в трансляцию? Твоя версия.
Кстати может что и не мимо. И я прав. Предположение:
не давать в эфир картинку с камер, чтобы в случае аварии
можно было что нибудь наврать. :)
Перечитываю Чертока. Как они боролись с ЦК чтобы писали про
запуски правду. Но закон был незыблем: в СССР аварий быть не
может! Поэтому: 1. Никаких анонсов. 2. Все аварийные объекты
назывались Космосами. Как и военные запуски кстати. И писалось
о том, что так и было все задумано.
.

Serg написал(а):

Видео с бортовых камер.

Красиво. 2 мысли:
1. Заметил что сразу после старта идет разворот на азимут стрельбы?
Причем на 180 град. Это наследственное. :) Ведь сейчас нет никакого
смысла в таком повороте. А при аналоговой управляющей системе был.
2. Ощущение надежной мощной машины. У Спейс-х ракет более стремная
картинка. Даже не знаю как это объяснить. Плавность хода? Малое пламя
внизу? Не знаю. Но куда более доверительное отношение.
3. Видно насколько по разному работают сопла на разной высоте.

0

989

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Предположение:
не давать в эфир картинку с камер, чтобы в случае аварии
можно было что нибудь наврать.

А запись внешней камеры, которая на земле, подделать ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ведь сейчас нет никакого
смысла в таком повороте.

Как это нет ? А зачем поворачивают ?
Ты полагаешь, что проще переназначить все исполнительные устройства и датчики и пересчитать все координатные сетки ? Сомневаюсь.

0

990

SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9
http://www.interfax.ru/world/508756
А села красиво. Это про севшую 6 мая речь.
Проблема оказалось не с посадкой, а со скоростью входа в атмосферу. Т.е., нужно тормозить за атмосферой, а для этого взять с собой топлива немного. Немного это сколько ? Сопоставимо с массой полезной нагрузки ? Нужно сбросить 2000 км/ч. Не мало, 25% от набранной скорости.
Эх, ну пущай дальше забавляются ... пока НАСА платит.
.
В момент отделения первой ступени от второй ее скорость составляла 8400 км/ч; такая скорость требовалась для того, чтобы вывести телекоммуникационный спутник на орбиту, находящуюся на удалении 35,5 тыс. км от экватора. В связи с этим Falcon 9 при входе в атмосферу нагрелась в пять раз больше предыдущей ступени. Для сравнения, при запуске на более низкую орбиту скорость первой ступени, впервые успешно севшей на баржу в апреле 2016 года, составляла 6500 км/ч.
.
Погорело серьезно.
http://sf.uploads.ru/t/vgbPX.jpg

0

991

Жестко, но что-то в этом есть.
.
МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИЛОНА МАСКА
https://www.facebook.com/permalink.php? … 1612675483

0

992

Serg написал(а):

А запись внешней камеры, которая на земле, подделать ?

На земле камера видит меньше минуты.

Serg написал(а):

Как это нет ? А зачем поворачивают ?

Раньше система управления (аналоговая) считала что у ракеты
есть верх и низ. Не нос и корма, а один бок это верх. Второй - низ.
Так было проще. Поэтому ракета вначале разворачивалась по
оси, а потом наклонялась по азимуту стрельбы. Так чтобы
верх был сверху а низ снизу. Еще это имеет смысл при пилотируемых
запусках. Чтобы голова космонавта была сверху. Хотя в шаттлах
астронавты летели головой вниз.
.
Но для современных СУ беспилотных ракет это не имеет смысла. СУ
может вести ракету каким угодно боком. Аэродинамически ракета ведь
семмитрична. Но вот традиция осталась. Подняться на 30 метров,
разворот по крену, и только потом наклон.

0

993

Serg написал(а):

Эх, ну пущай дальше забавляются ... пока НАСА платит.

НАСА всегда платит. Как и Роскосмос. Вопрос кому.
В СССР Королев игрался тоже не за свои деньги.
Или у нас это не считается? :)

0

994

Serg написал(а):

но что-то в этом есть.

В этом что-то было бы. Если бы.
- Если бы в США был такой же правитель (хозяин Америки) как у нас.
- Если бы Маск был чей-то сынок.
- Если бы там можно было бы насильно и скопом перегнать инженеров
из НАСА в Спейс-х.
- Если бы...
Надоело. Пусть идиоты веря во что хотят.

0

995

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но для современных СУ беспилотных ракет это не имеет смысла. СУ
может вести ракету каким угодно боком. Аэродинамически ракета ведь
семмитрична.

Не уверен что симметрична и аэродинамически и по управлению.
С "Союзом" не все просто. Она всегда стартует крестом + (если смотреть в хвост уходящей ракете), верх и них заданы.
При этом тангаж и рыскание управляются апозитными двигателями. Верхний и нижний не учавствуют в управлении рысканием, соответственно, правый и левый не влияют на тангаж.
А если сделать крен 45 градусов, у тебя поменяется вся схема управления. За тангаж и за рыскание уже будут отвечать не апозитные, а соседние движки.

0

996

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

- Если бы в США был такой же правитель (хозяин Америки) как у нас.
- Если бы Маск был чей-то сынок.

Это совсем не обязательно. Бизнес-схемы делаются и без этого. Просто, в разных местах разные традиции.
Если бы это было невозможно в США, как бы случился Иран-контрас, например ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

- Если бы там можно было бы насильно и скопом перегнать инженеров
из НАСА в Спейс-х.

Это управляется абсолютно рыночно. В одном месте сокращение, в другом набор. Куда ты денешься с узкой специализацией ?

0

997

Serg написал(а):

Куда ты денешься с узкой специализацией ?

Уйду в пьянство, в Госдуму, переквалифицируюсь в риэлторы, аналитики, преподаватели, буду жить на пособие, в Силиконовую долину.
Собрать команду при рынке-это перекупить лучших, предложить лучшие творческие и финансовые возможности. Только по этому происходит концентрация отборного интеллекта в США и Европе.

Serg написал(а):

Это управляется абсолютно рыночно.

ЧуднО! Это говорит противник руки рынка и сторонник Госплана с поворотом рек. Дело в том, что рынок это хаос, он ничем не управляем, только здравым смыслом отдельных индивидуумов соединенных в одну биомассу. И чем свободней эта среда, тем выше достижения.
Вася не пойдет к Маску из НАСА напрямую, от того что ему некуда деться - не факт что его примут. Перевод с одного предприятия на другое с сохранением заработной платы с записью в трудовой ему не грозит, а если его уволят в НАСА, то уволят худшего Васю. Нах Маску худшие?

0

998

Serg написал(а):

Верхний и нижний не учавствуют в управлении рысканием, соответственно, правый и левый не влияют на тангаж.

Ну и что? Сейчас проблема задать угол крена и
вычислить синус и косинус и сложить сигналы
перед подачей на рулевую машину?

Serg написал(а):

А если сделать крен 45 градусов, у тебя поменяется вся схема управления. За тангаж и за рыскание уже будут отвечать не апозитные, а соседние движки.

Насколько я знаю тяга главных движков не меняется.
http://www.arms-expo.ru.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/medialibrary/eee/eeede67fa52869fc33bada8e6108af28.jpg
На первой ступени видны меленькие рулевые сопла.
Именно они качаются создавая разворачивающий момент.

0

999

Serg написал(а):

Просто, в разных местах разные традиции.

Все равно остается главный вопрос: почему тогда выбрали именно Маска?
Если он не чей-то родственник, и не чекист (црушник) то по каким критериям
его выбрали?

Serg написал(а):

Это управляется абсолютно рыночно. В одном месте сокращение, в другом набор.

А точно было сокращение? И где тут насилие?

0

1000

hadzha написал(а):

Собрать команду при рынке-это перекупить лучших, предложить лучшие творческие и финансовые возможности. Только по этому происходит концентрация отборного интеллекта в США и Европе.

Вот именно! Привлечь человека заработками или там
жильем в село это хорошо.
А не отпускать его из колхоза не давая паспорта - это плохо.
Ну как можно не чувствовать этой разницы между
Интересом и Насилием?! Не понимаю.
.
Управляющая сила есть всегда. Но на Западе говорят о
"мягкой силе". Soft Power. И это никак не одно и тоже
что и "жесткая сила" - насилие.

0