Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор

Сообщений 51 страница 100 из 1000

51

RS написал(а):

дай ссылку

http://www.solidarnost.org/article.php? … ticle=3960

Serg написал(а):

Тоже уважаемый человек...

Всё это так... но это всё косвенные аргументы. И для меня с ними уже перебор. Пора бы уже серьёзно заняться.
Ну а кому-то ещё не перебор. А кому-то и вообще, хоть всю жизнь корми одними слухами. Ну нравится, что поделаешь!
И я их понимаю.
Возможно, даже некоторые из них огорчились бы, если бы сегодня вдруг НАСА встало и громко сказало бы: простите товарищи, мы - мудаки!
Всё, пипец, тема кончилась, кайф получать больше отсюда не получится. Облом!
Всё это понятно и просто.
А ведь так рано или поздно и будет, чем-то это кончится скоро, так или иначе.

0

52

Скептики считают, что Американцы - были на Луне и ходили и фотографировали!
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
:flag:

0

53

А народ считает, что Пиндосы сговорились с Коммунистами, что те не расскажут никому, что они не летали на Луну, а за это им разрешат продавать Европе нефть и газ.
http://mo---on.narod.ru/
:idea:

0

54

А вот это очень прикольно, я думаю кроме Андрюши там хрен кто из нас разберется, но тоже вроде бы за то, что летали Америкосы туда взаправду.
http://www.apollo-projekt.de/
:crazyfun:

0

55

а.ш. написал(а):

Серж и Лёша, уверены на 100 в обратном,

Ну я скорее так: 80% что их там не стояло.
.
Поясню свою позицию.
Фактом является то, что часть фото и видеоматериалов НАСА подделала.
Это даже наши признали в лице Перминова. Далее. Есть много обоснованных
сомнений в других областях. Надежность полетов, конструкция, приземление,
анализ данных о полете. Вызывают недоумения сегодняшние события: пропажа
лунного грунта, кинопленки-подлинника, подготовка к новым полетам и т.д.
.
Теперь появляется заявления ученых, что места посадок надо охранять как
памятники истории. Допустим. Как это сделать? Поставить забор на луне?
Но это значит новая экспедиция. Об этом речи нет. Значит охранять на земле.
Как? Варианта два. Либо неразрешать частные полеты (Гугль объявил конкурс),
либо контролировать полет госслужащими в ЦУПе участвующей в конкурсе
компанией. А в чем собственно опасность? Как полет целью которого является
получение снимков может повредить памятник истории? Наверное это возможно
только при физическом контакте: Падение аппарата на лунник, или подползание
к луннику частного лунохода. Первое крайне маловероятно. Это даже специально
очень сложно сделать. Это какая точность нужна? Второе вроде тоже никому не
нужно, ведь фотографии можно получить и с орбиты.
Поэтому возникает вопрос: кому и зачем это действительно надо? Ведь не ученым
же, которые поставили вопрос о заповеднике не 30 лет назад, а сейчас.

0

56

Rollo Tomassi написал(а):

Скептики считают, что Американцы - были на Луне и ходили и фотографировали!

Прикол. Володь! Сохрани фото напротив слов "А почему Земля на фотографиях такая маленькая? Она, все-таки, в четыре раза больше Луны на земном небе." с этого сайта.
Там астронавт, флаг и маленькая земля. Открой в фотошопе, и поиграй гистограммой.
Ты получишь одно из доказательств подделки фото. Вокруг шлема астронавта - следы
тени от осветителя на заднике. Вот такое вот опровержение.
.
Кстати на этом сайте собрано много дурацких материалов, которые и опровергаются.
А многих серьезных как раз нет.

0

57

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Открой в фотошопе, и поиграй

Лёша, открой свою фотографию в фотошопе и поиграй. И ты убедишься, что ты не Лёша, а инопланетянин.
Это, конечно, не изменит нисколько нашего отношения к тебе.
Если же заметишь в первое время какие-нибудь подозрительные взгляды, не обращай внимания. Это пройдёт со временем.

0

58

Там перспектива схождения рельс как доказательство используется.
А вот здесь?.

0

59

А это вот, вообще, вещь!
При приближении метровна 100 к горе в 4 км высотой, перспектива той самой горы изменяется, как у 10-метрвого холмика из папье-маше:
.

0

60

ВозвращаясЬ к рельсам, замечу, что лучи солнушка, ввиду удаленности, и на Земле, и на Луне, практически, ПОПАРАЛЛЕЛЬНЫ, и отнюдь не ПОПЕНДИКУЛЯРНЫ !!!
И, в отличие от рельсов, сходятся не на горизонте (что в 5-и км на Земле и в 2-х на Луне), а, эдак, несколькими миллионами колометров далее...
На снимках, может, и метров 150-ти не насребется.
Вообще сслыка нечестная.
Похоже, что дебильность опровержений надумана.
Ибо не только не опровергает охальников лунной эпопеи, а вовсе даже наоборот.

0

61

Да что вы все к каким-то фотографиям доматываетесь?
Гречко всё объяснил:
.
.Если снимок американского знамени на Луне получился плохо (а снимать в скафандре очень тяжело), то, конечно, в Голливуде подправили. Но это не значит, что не было полетов!
.

0

62

а.ш. написал(а):

Лёша, открой свою фотографию в фотошопе и поиграй. И ты убедишься, что ты не Лёша, а инопланетянин.

Вот фото Шуры в сходных условиях. Даже хуже. Потому, что за Шурой воздух и лес.

0

63

Вот то же фото, со смещенной в темную область модой гистограммы.

0

64

Как видим никакой он не инопланетянин, а за ним появилось что-то на заднем фоне.
Но никаких дополнительных теней нет. Хотя замечу, что за Шурой воздух, трава и лес.
(конечно это никак не меняет моего к нему расположения :) )
.
Вот известное фото.

0

65

Сместим моду гистограмы в темную область.

0

66

Шура! Как ты объясняешь наличие за астронавтом темного контура?
Ведь за ним вакуум.

0

67

RS написал(а):

.Если снимок американского знамени на Луне получился плохо (а снимать в скафандре очень тяжело), то, конечно, в Голливуде подправили. Но это не значит, что не было полетов!

Это подтверждение того факта, что НАСА часть снимков подделала.

0

68

BigVad написал(а):

Ибо не только не опровергает охальников лунной эпопеи, а вовсе даже наоборот.

Там много опровержений очевидных глупостей.
Например "забитие" светом рисок камеры.
В общем я с тобой согласен. Фигня.

0

69

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как ты объясняешь наличие за астронавтом темного контура?
Ведь за ним вакуум.

Я не знаю.
А как ты объясняешь это?

0

70

а.ш. написал(а):

А как ты объясняешь это?

Не я. Это одна из снятых в повильене и смонтированных фотографий.
А темный контур, это тень от скафандра на близкой стенке покрытой черным бархатом.
Серега по моему где-то тут давал ссылку на сайт где об этом подробно
говорилось.

0

71

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не я.

Ну чтож, я им, пожалуй, помочь не смогу.

0

72

а.ш. написал(а):

Ну чтож, я им, пожалуй, помочь не смогу.

Подразумевается, что мне сможешь? :)

0

73

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Подразумевается, что мне сможешь?

Ну, гарантировать не могу, но если очень надо, попробовать можно.

0

74

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

за Шурой воздух, трава и лес.

И ищо какие-то рожки на голове - около 6 шт - точно Эноплунитянен!
:crazy:

0

75

А еще (только что заметил) за Вадиком (он там слева сидит) вылезло дерево.

0

76

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

НАСА часть снимков подделала.

И именно часть, касающуюся человеков на Луне.
При этом, всю.
Вообще-то после посыла о том, что подделка НАСА фотоматериалов, не есть доказательство глобального вранья, спорить становиться действительно не о чем.
Потом будет сказано: "Да чего вы прицепились "были-не были", главное шесть раз хотели."
Или: "Ну и какая беда, что посадочный модуль надувной? Ну украсили слекга истинную истину..."

0

77

BigVad написал(а):

"были-не были", главное шесть раз хотели."

Насмотрелся "Козерог-1"?
:'(

0

78

Rollo Tomassi написал(а):

Насмотрелся "Козерог-1"?

Мощнейший аргумент!
Смешно же не верить в истинную истину, правда?

0

79

BigVad написал(а):

И именно часть, касающуюся человеков на Луне.При этом, всю.

Вадим. Ну если про факты, то только это доказано (насколько я конечно знаю).
Другое дело что после фотографий возникает "обоснованное сомнение",
и можно копать дальше. Я вот как нибудь сформулирую задачу для физиков о
малом (10см) расстоянии между срезом сопла взлетной кабины и корпусом
посадочного модуля.

BigVad написал(а):

Или: "Ну и какая беда, что посадочный модуль надувной? Ну украсили слекга истинную истину..."

А кстати тоже возможный путь! Называется "спустить на тормозах".
Вполне может быть. Грунт - украли, кинопленку - потеряли.
Это как раз в русле "спуска". Во всяком случае Америка краснеть не будет.

0

80

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А кстати тоже возможный путь! Называется "спустить на тормозах".
Вполне может быть. Грунт - украли, кинопленку - потеряли.
Это как раз в русле "спуска". Во всяком случае Америка краснеть не будет.

Немного не в тему, ну да ладно.
Вчера познакомился с человеком из Владивостока, которому несколько раз приходилось бывать в Японии, в том числе в Хиросиме.
Говорит, что подавляющее число молодых японцев считают, что атомные бомбы на них сбросил СССР.
Если возразить - смотрят как на идиота, мол, как это можно поверить в то, что это могли сделать американцы....
Вообще то, я где то читал об этом казусе, но верилось с трудом.
Так что, можно даже вот в такое поверить, а не то что в какой то полет на Луну. А потом спорить на форумах о том, кому верить.
В штатах, все же, большие мастера по засиранию мозгов.

0

81

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вот как нибудь сформулирую задачу для физиков о
малом (10см) расстоянии между срезом сопла взлетной кабины и корпусом
посадочного модуля.

Я понял Леша ты все, что у энтом форуме есть перетаскиваешь на пхизический форум, в компьютерной лексике такие девайсы называются "бриджами" а в простонародье?....
:|

0

82

NASA: лунная ракета вышла комом
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index … /29/325181
Попытка инженеров NASA спроектировать ракету-носитель, способную доставить человека на Луну, по-видимому, оказалась неудачной.
Вот неудача !
40 лет назад без компьютеров, САПров, без нынешних материалов и технологий как-то волшебным образом получилось, а теперь не выходит каменный цветочек.  :dontknow:

0

83

Serg написал(а):

40 лет назад без компьютеров, САПров, без нынешних материалов и технологий как-то волшебным образом получилось, а теперь не выходит каменный цветочек.

Хы-хы-хы!

0

84

Аааааа !
Шедевр ! :writing:
.
Сценарий «Козерог 2020» ©
Памяти фильмов Козерог, Козерог 2
.
Яркий солнечный день, современная лаборатория НАСА.
Дети погибших (убитых) астронавтов (5 человек, один из них латинос — нетрадиционной ориентации, одна негритянка-программист, причём её брат — белый балуется наркотиками, она его покрывает) выросли и стали специалистами НАСА.
Естественно они ни очём не подозревают. Они дети героев — астронавтов погибших во время возвращения с Марса на Землю. Президент Великой страны дал задание повторить полёт на Марс. Это объединит нацию перед угрозой финансового кризиса, борьбы с терроризмом и поможет выиграть очередные выборы (естественно).
Как истиные специалисты они прорабатывают проект с учётом новейших технологий и программного обеспечения. Но возникают проблемы — даже при сегодняшнем уровне развития технологии это сделать совсем непросто, практически невозможно.
Они решают воспользоваться опытом предыдущего полёта, как это не стыдно. Их настоятельно отговаривают все от начальника, до… директора НАСА. Выясняется, что те, кто решал подобные задачи или уволились, или умерли, или спились. Но они ищут, находят и поднимают старую докуменацию (ведь полёт был и всё летало…), и тут начинаются странности. Документация неполная, часть документации пропадает, причём на самые необходимые узлы и модули. Они находят последнего, слегка трезвого специалиста на ферме среди коров, кторый им начинает втирать о том, как это было всё грандиозно и какие были герои их отцы…
Но однажды к ним приходит по e-майл, в общественном интернет-кафе сообщение от неизвестного с фактами которые очерняют «Великий Полёт». Никто не верит: «Это провокация КГБ». Но брат-наркоман решает проверить эти факты и умирает от перепоя русской водкой на том самом полигоне с красным песком (см. Козерог. Козерог 2). Сестра-негритянка не верит, ведь брат не пил, брат курил и кололся, и об этом знала только она одна!!! Ей никто не верит. Она начинает расследование смерти брата. Слежка — подстава — преследование, друг-латинос — завербованный агент, который всё знал и гадил.
В общем все встречаются на полигоне с пьяницей-специалистом, который глотая слёзы говорит:
- Сынки, смены не будет! И тут же колется по полной программе.
Но тут в героях загорается патриотизм настоянный на виски и толерантности. Прощают латиноса, потому, что он возвращает документацию. Они не спят, не едят. Находят ошибки в конструкции, изменяют в лучшую сторону и т.д. Проект называют «Козерог 2020» — это символично!
«Как закалялась сталь» — просто детский сад по сравнению с этими героями капиталлистического труда.
И вот торжеставенный момент — старт, полёт и приземление на Марс!!!
Последние кадры — негритянка проезжает мимо полигона, слушая последние новости об удачном приземлении на Марс, и замечает в кювете скафандр с надписью «Козерог 2020»…..
.
Дополнение. Собственно, лунный трактор.  o.O
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/28956/
http://k.img.com.ua/img/forall/a/6307/95.jpg

0

85

Случайно наткнулся на заброшенную нами тему.
По моему, на эти материалы еще не ссылались, по крайней мере я не видел.
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tain … t_luna.htm
.
А это один из разделов, где помещен перевод сайта http://www.geocities.com/apolloreality/
Как снимался полет на Луну.
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tain … aforu.html
Прикольно.
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/Imeges/image20r.jpg
Конечно, на счет огромного крана можно сказать, что это испытания, но на кой черт "чучело" Луны в павильоне с рельсами для камеры?

0

86

Serg написал(а):

но на кой черт "чучело" Луны в павильоне с рельсами для камеры?

8-)

0

87

эт не для камеры, а для апполона

0

88

Serg написал(а):

Конечно, на счет огромного крана можно сказать, что это испытания, но на кой черт "чучело" Луны в павильоне с рельсами для камеры?

А все таки: всегда ли тайное становиться явным?
Глубоко филосовский и нравственный вопрос!

0

89

Если согласно теории Хаоса ;- то нет ,
Коли с философской позиции; - нужно-ли ??!?? ,
ну а пиндосы утверждают категорично; - это все заговор !

0

90

По марсу все ползают роботы. Жывы старички!
http://www.popmech.ru/article/4979-mars … dit-s-uma/

Предъявлять какие-либо претензии к марсоходу или его разработчикам было бы странно: миссия пары аппаратов Spirit и Opportunity была изначально рассчитана на 3 месяца работы, а лишь месяц назад мы дружно отмечали пятилетие их службы (читайте: «Неубиваемые»). Однако у наших «старичков» не все так гладко.

0

91

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Жывы старички!

Вот тут молодца американцы.
Меня больше восхищают Вояждеры.
До сих пор живы с 1977 года.... офигеть. А там условия куда жестче чем на Марсе, да и технологиям за 40 лет.

0

92

http://drugoi.livejournal.com/2908692.html#cutid1
И тем не менее летают. Меня интересует, какой красочкой нарисован флажок и буковки?  :dontknow:  Вот бы забор покрасить...

0

93

Да. А ведь им тоже ого-го! Не все самолеты столько
живут! А забор надо Пинотексом красить. Проверено.

0

94

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не все самолеты столько живут!

Ну, эти все же ремонтируют периодически и по крупному, хотя, конечно, вход в атмосферу не шуточный стресс для железяки. А Вояджеры 42 года работают без обслуживания и в жесткой радиации. Подозреваю, сделаны на лампах....

0

95

Serg написал(а):

А Вояджеры 42 года работают без обслуживания и в жесткой радиации. Подозреваю, сделаны на лампах....

а на чем-же ещё ????? и + на германиевых полупроводниках .

0

96

Serg написал(а):

Подозреваю, сделаны на лампах....

Не. Как ты контролер на лампах соорудишь? На КНС микросхемах.

чтобы сосредоточиться на выпуске радиационно стойких интегральных схем по КМОП-технологии "кремний на сапфире" (КНС).

Судя по некоторым частным сообщениям, КНС-микросхемы были использованы в стартовавшем 20 августа 1977 года КА "Вояджер" – одном из первых космических кораблей, предназначенных для исследований дальнего космоса. Видимо, отправляя КА в 10-летнее странствие, конструкторы выбрали ту элементную базу, которую считали наиболее надежной для работы в сложных и непредсказуемых условиях. Сыграло роль и то, что в качестве бортового источника энергии был использован радиоизотопный генератор мощностью 0,5 кВт, несомненно повышавший общую мощность дозы ионизирующих излучений.
Однако, повторюсь, наша продукция незаменима в условиях ядерного взрыва – тут реальных конкурентов у технологии КНС пока нет. И это – единственное, но и решающее наше преимущество.

http://www.electronics.ru/issue/2006/5/1

0

97

Кстати наткнулся на интересный и посещаемый форум: новости космонавтики.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/
Народ даже межзвездные полеты обсуждает.

0

98

Интересно, как они сняли в космосе с таким качеством? Опять в Голливуде?
http://drugoi.livejournal.com/2946615.html#cutid1

0

99

И еще интереснее - откуда в открытом космосе такие качественные полутени?

0

100

Да, чёт здесь не так.

0