Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор

Сообщений 801 страница 850 из 1000

801

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я никаких противоречий не вижу.

Я в затруднении. Да и не хочется в этой теме.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но нужна и
общественная. Это стержень. Без него ничего не бывает.
Национальная идея. Миссия. Предназначение. Идиология.
Назови как хочешь.

Это и есть либерализм ?
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
Как ты видишь взаимодействие стержня и идеологии со свободой их выбора , например ?

0

802

BigVad написал(а):

На что купить еды? Чем отдать кредит? На что купить лекарства? Чем заплатить за квартиру?…
Это только в совке такие вопросы мало кого волновали.

.
Так я о том же. В совке в расцвет (~1960-1975) с одной стороны голода не было.
А скажем автомобиль для большинства был просто недоступен. Так что читали
Стругацких.
.
Теперь все побежали за материальным. Кто за лекарством и хлебом, а кто за
дворцами и яхтами.
.
Когда первичный ажиотаж пройдет, и большинство населения будут жить
прилично, как в Европе или США, вопросы о цели встанут. Вспомни любимый
Серегин "Град обреченный". Когда при Гейгере бардак убрали и люди стали
жить более менее сытно. Рассуждение про сытые бунты. И самоубийство
корейца на площади.
.
Поэтому цель нужна. Золотарь без цели будет чувствовать себя плохо. Пить
горькую. И при малейшей возможности мазать людей дерьмом. А вот если он
видит свою миссию в том, чтобы делать мир чище, и получать благодарность
людей то это будет довольное жизнью существо. И не важно что золотарь.
.

BigVad написал(а):

Вы, либералы-рэволюционэры, просто отъебитесь от всех.

А кто к тебе приебался? Не нравиться - не читай. То же мне. Защитник
спокойствия душевного.

0

803

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поэтому цель нужна.

И что, получилось у Гейгера дать цель ?

0

804

Serg написал(а):

Как ты видишь взаимодействие стержня и идеологии со свободой их выбора , например ?

А. Ты вот о чем. Тут все дело в добровольности. Когда собаку держат на цепи
и говорят ей что смысл ее жизни в том, чтобы она сидела на цепи и охраняла
добро хозяина, то ей бывает тошно. Она ненавидит свою цепь. И мечтает
убежать. Потому, что эту цель ей навязали.
.
А вот когда собака побегает по улице голодная. Сменит десяток другой хозяев.
Задумается о смысле своей жизни: кто я? Зачем вообще живу? Вот тогда к
некоторым собакам приходит понимание: я это тот, кому нравиться делать
вот такую работу. Может собака остается сторожить. Может уходит в цирк.
А может идет в поводыри к слепому. Но теперь она нашла себе дело по душе.
Вот зачем ее создала природа: получать удовольствие от работы!
.
Это то, что скрывается под термином "осознанная необходимость".
Свобода выбора в данном случае занятия должна привести к тому,
что собака находит то место, в котором ей хорошо. Комфортно.
Тогда она делает свою работу лучше всех. Потому что делает ее
с любовью. Вот тогда она понимает что это ее миссия. Цель ее на этом
свете. Для этого она и была создана.
.
Т.е. смысл жизни нельзя навязать насильно. Для этого нужна свобода
и поиски, пробы. Но решение есть. И оно в подчинении своему естеству.

0

805

Serg написал(а):

И что, получилось у Гейгера дать цель ?

Конечно нет. Ее нельзя "дать". Ее можно найти. А для этого
надо просто искать.

0

806

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Свобода выбора в данном случае занятия должна привести к тому,
что собака находит то место, в котором ей хорошо. Комфортно.

Комфортно сидеть на цепи ? Я не увидел в твоем рассуждении стержня. В чем он состоит ?
В иллюзии свободы ? Собака должна осознать, что никуда не денешься, придется все равно надеть ошейник ?
Да и вообще, при чем тут собака на привязи ?

0

807

Ты на самом деле считаешь, что Стругацких читали от невозможности утолить дажду жвачки/яхты/автомобиля?
Не верится.
Не было такой жажды, как чего-то определяющего.
Не было разрыва возможностей людей на порядки  в смысле достатка.
Не нужно было стервенеть усилиями для достижения того,  в достижение чего ты не верил.
Ну не будет у тебя яхты, замка и личного самолета!
Хоть усрись.
Практически все считали, что живут в достаточном достатке.
Можно было и пофилософствовать на досуге.
Ибо тот досуг был.
Потому и верили, что сообща на Марсе яблони посадить можно.
Кстати, может, и посадили бы.
Для души.
Но тут явилась вера в возможность каждому стать миллионером.
Стало не до философии на дрсуге.
"Скребсти" надо!
Так и стало у нас по куче замков и яхт у каждого.

0

808

Serg написал(а):

В иллюзии свободы ? Собака должна осознать, что никуда не денешься, придется все равно надеть ошейник ?

Значит у меня не получилось объяснить.
Нет. Не в иллюзии. И ничего и никому собака не должна.
Наоборот. Счастлива та собака человек который понял
свое предназначение. Он занимается своей работой не потому
что иначе будет голодный. А потому, что его от работы прет.

0

809

BigVad написал(а):

Ты на самом деле считаешь, что Стругацких читали от невозможности утолить дажду жвачки/яхты/автомобиля?
Не верится.

Обоснуй. Что значит "не верится"?

BigVad написал(а):

Не было разрыва возможностей людей на порядки  в смысле достатка.

Это да. Но не потому что не хотелось. А потому, что не допускалось.

BigVad написал(а):

Можно было и пофилософствовать на досуге.
Ибо тот досуг был.

Досуг это дело каждого. Хочешь - будешь иметь.

BigVad написал(а):

"Скребсти" надо!
Так и стало у нас по куче замков и яхт у каждого.

А тебя кто-то заставляет? :)

0

810

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А потому, что его от работы прет.

И при чем тут стержень и либерализм ?
Хорошо, конкретно, чем отличается стержень США от стержня России (или СССР) ?
Королева перло ? Фон Брауна ? Форда ? Маска ? При чем тут идеология и стержни ?
Или в СССР было меньше возможностей себя поискать ? В сто раз больше чем сейчас !

0

811

Serg написал(а):

Хорошо, конкретно, чем отличается стержень США от стержня России (или СССР) ?

Мне больше нравиться термин миссия. То что он стержень - вторично. Как я это понимаю:
В США: мы несем всему миру свободу и демократию.
В СССР: мы несем всему миру коммунизм.

0

812

Правильно.
Не хотелось по-настоящему.
Можно хотеть иметь пару лишних ног и и кенгурячий хвост для остойчивости.
Но вряд ли стоит на это тратить усилия.
Недостижимо было иметь яхто-замки, потому что не допускалось.
Щас допускается.
И что?
Грести лапками стали , как скаженные.
Что-то изменилось в смысле яхт?
Леша, пора понять, что постановка сверхзадачи нужна только прогрессу.
Он доволен, возможно.
А людям - только усталость, стресс и никакого удовольсвия.

0

813

Serg написал(а):

Королева перло ? Фон Браун ? Форда ? Маска ?

Перло. Я думаю.

Serg написал(а):

При чем тут идеология и стержни ?

Ну как при чем? Вот Маск говорит: даешь переселение на Марс.
Это его идеология. Колонизация Марса. И вся его контора работает
на эту цель.

Serg написал(а):

Или в СССР было меньше возможностей себя поискать ? В сто раз больше чем сейчас !

В разные годы - по разному. Майа Кристалинская (была такая певица).
Чуть не села. За то, что самовольно покинула инженерную должность.
И про деревню с паспортами это не сказки. Что их не давали.
А про то, что ты говоришь это небольшой период который мы застали.
Но он кончился. Так что о чем тут говорить?

0

814

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В США: мы несем всему миру свободу и демократию.
В СССР: мы несем всему миру коммунизм.

Ты говоришь о внутреннем восприятии миссии, или о том, как это выглядит со стороны ?
Или как есть на самом деле ?
https://www.youtube.com/watch?v=yL8iAMAcNZk

0

815

BigVad написал(а):

А людям - только усталость, стресс и никакого удовольсвия.

А я вот лежу - болею горлом. И смотрю в кои-то веки телевизор. Дискавери.
Сегодня про то как в Норвегии процветают люди которые вытаскивают тех
на дороге, кого унесло. Кто застрял.
.
Работа  тяжелая. В снег и мороз езжай вытаскивай всяких турок. Которые за рыбой
приезжают в Норвегию на летней резине. Да еще и лысой! Но работа доходная.
За спасение либо люди сами платят. Либо страховщики.
.
Так вот сидят они после работы, (а бывает по две ночи не спят) у огонька. Пьют
что-то безалкогольное. Потому что может опять скоро ехать. Но горячее. И гордятся
собой. Своей работой. Потому, что они людей спасают. Технику. Груз. Жизнь
удалась. И я вижу, что они это искренне. Так что нужна сверхзадача. Нужна.
Врачам например без этого вообще никак нельзя. Херовый будет врач.
.
Но я никому ничего не навязываю. Не хочешь иметь смысл жизни - не имей.
Это дело добровольное.

0

816

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И про деревню с паспортами это не сказки. Что их не давали.

Давай научимся иногда воспринимать историю не просто так, а в контексте с окружающей реальностью. А то мне очень неловко напоминать, что паспорта в СССР раздали колхозникам примерно в то же время, как в США разрешили нергам ездить в одном автобусе с белыми.

0

817

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но я никому ничего не навязываю. Не хочешь иметь смысл жизни - не имей.

Стоп. Ты о сверхзадаче, которую человек себе сам придумал ? Или ообщественной, национальной идее ? Разве ты не о них говорил изначально ? Как тебя понять ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нужна конечно и личная миссия. Зачем ты живешь? Но нужна иобщественная. Это стержень. Без него ничего не бывает. Национальная идея. Миссия. Предназначение. Идиология.Назови как хочешь.

0

818

Serg написал(а):

Ты говоришь о внутреннем восприятии миссии, или о том, как это выглядит со стороны ?
Или как есть на самом деле ?

Я перестал использовать термин "на самом деле". Иногда конечно говорю по привычке.
Но теперь понимаю что под ним имеется в виду только одно: "моя точка зрения
единственно правильная на свете". Так что "давайте не будем.
.
Я думаю, что большинство американцев (и в т.ч. на самом верху) верят в то, что Америка
величайшая страна. Как вот люди в твоем ролике. Большинство. Не все. И эта программа
реальна, потому что она работает в головах людей.
.
В СССР тоже был период когда люди искренно верили что мы первая (в смысле лидирующая)
страна в мире. Потому что раньше всех начали строить коммунизм. Которому в будущем нет
альтерантивы. Верили. Хрущев например (мое мнение) верил. Искренне. Так что миссия была.
Но оказалось, что она ложная. В том смысле что не работает. В тупик мы пришли. А не в светлое
будущее. И это люди начали понимать с конца 60-х. А уж в 80-е по моему в светлое будущее
не верил уже никто.
.
А у Америки пока получается. Они сами живут в свободе и демократии. Они величайшая
страна мира хотя бы в том, что это самая большая экономика в мире. Сами так живет.
И другим тоже самое предлагают. И пока все это работает. (Я так вижу. Ты видишь что им пиздец.)

0

819

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В США: мы несем всему миру свободу и демократию.
В СССР: мы несем всему миру коммунизм.

Видишь ли, Леша, в СССР у руля стояли недоучки, еще верившие в сказки.
Из грязи в князи потому что.
Власть есть, опыта элит запада и обученности  тонкому рулению планктоном - нет.
Обученным свернули шею и выбросилина помойку.
Потому и несли.
Коммунизм.
В пиндосии и, тем более, Британии глупостями несения идеалов занимаются только по телевизору.
Для собственного планктона, такого же по опытности, как и новые князи в СССР.
Тамошние дяди несут в другие страны мозговой срач, вроде веры в иканомеку, демократию и прочие утешалки-оглуплялки.
А, главное, несут свои гарнизоны, прокураторов и телеги для вывоза из тех стран мозгов, товаров и ресурсов.
Умные дядьки.
Потому богатые и защищенные богатыми государственными ЧОПами.
Подобных же тебе используют для недопущения возможности в странах-провинциях появления элит-конкурентов.
Путем омайданивания а ля Кернский & Гучков вперемежку с Ульяновым и Троцким.
Неважно чем именно эти ребята взбодрят планктон на разрушение государства и оторвание голов элите.
С Ульяновым, правда, чуть не попали впросак.
Его фокус получился.
Едва смогли завалить, наведя морок на советский планктон.

0

820

Serg написал(а):

Давай научимся иногда воспринимать историю не просто так, а в контексте с окружающей реальностью. А то мне очень неловко напоминать, что паспорта в СССР раздали колхозникам примерно в то же время, как в США разрешили нергам ездить в одном автобусе с белыми.

А давай не смешивать темы? Паспорта колхозникам это тема свободы
передвижений. А запрет ездить неграм с белыми никак на свободу
передвижения негров не влиял. Просто были разные автобусы.

Serg написал(а):

Стоп. Ты о сверхзадаче, которую человек себе сам придумал ? Или ообщественной, национальной идее ? Разве ты не о них говорил изначально ?

А тут нет разницы. И я не говорю о "придумать". Это бред!
Найти! Найти смысл своей жизни. На личном уровне.
И точно так же должна страна найти свой смысл.
Найти а не придумать и не стырить. Искренне понять:
зачем Россия? Понимаешь?
.
Просто пока человек не поймет кто он, он будет жить плохо. И плохо работать.
Потому что из под палки. И плохо (несчастливо) жить. Потому, что будет чего-то
хотется. И не хотется идти на работу.
.
Точно так же и для страны. Не вернем мы себе величие, не станем даже развиваться,
пока не поймем: на кой наша страна?

0

821

BigVad написал(а):

В пиндосии и, тем более, Британии глупостями несения идеалов занимаются только по телевизору.
Для собственного планктона, такого же по опытности, как и новые князи в СССР.
Тамошние дяди несут в другие страны мозговой срач, вроде веры в иканомеку, демократию и прочие утешалки-оглуплялки.

Нет Вадик. Невозможно долго жить и не верить в то что делаешь.
То что ты говоришь это так их воспринимает Кремль. Потому, что сам
ни во что не верит. А веру воспринимает как орудие для быдла.
.
Американская элита верит в то что говорит и делает. Почитай их известных людей.
Их книжки, идеи и фильмы захватывают. А то что кремль производит "для быдла" -
слушать невозможно так же как лекции по научному коммунизму.

0

822

BigVad написал(а):

Обученным свернули шею и выбросилина помойку.
Потому и несли.
Коммунизм.

вот херню не надо нести,
два раза страну из пепла подняли.
"обученным" такое даже присниться не могло.

0

823

Serg написал(а):

как в США разрешили нергам ездить в одном автобусе с белыми.

Ну, не только,
ещё им нельзя было селиться в определенных районах, учится в определенных школах, голосовать и избираться,
зарплата ниже чем у белого за ту же работу, ну и т.д.
дело не в этом.
Ты читать умеешь?
наш придурок тебе прямым текстом писал,
НЕ ЗНАЕТ он истории,
и ставит это себе в заслугу.
Перед кем пыжишься?
сам себе не противен?

0

824

Ракета "Протон" для запуска зонда к Марсу доставлена на «Байконур»
https://rns.online/military/Raketa-Prot … 016-02-12/
Запуск запланирован на 14 марта. Для выведения станции на целевую орбиту будет использоваться разгонный блок "Бриз-М".
К Марсу отправится межпланетная станция в составе демонстрационного спускаемого модуля Schiaparelli ("Скиапарелли") и орбитального модуля Trace Gas Orbiter.
ExoMars – совместный проект госкорпорации "Роскосмос" и Европейского космического агентства (ЕSA). Орбитальный модуль Trace Gas Orbiter будет изучать малые газовые примеси атмосферы и распределение водяного льда в грунте Марса, в том числе, используя российское научное оборудование, разработанное в Институте космических исследований РАН. Орбитальный модуль также будет ретранслировать данные с демонстрационного десантного модуля миссии 2016 года, десантного модуля и марсохода миссии 2018 года
Демонстрационного посадочный модуль Schiaparelli предназначен для отработки необходимых технологий входа в атмосферу, спуска, посадки и проведения исследований научными приборами.

0

825

Кстати Маск тоже скоро полетит. 24 февраля.

0

826

Еще пара фактов о миссии Аполлонов

Виталий Геннадиевич пишет:
.
«Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголоковых тражателей расчётам.

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/2583

0

827

https://news.mail.ru/society/24921518/?frommail=10
Астронавты НАСА поведали о «странной музыке» с обратной стороны Луны

0

828

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я созвонился с водителем луноходов

Прикольно...

0

829

Ставки будем делать ?
https://stellar.dirty.ru/vtoroi-zapusk- … u-1011782/

0

830

Serg написал(а):

Ставки будем делать ?

Так это опять на баржу! А тут все от погоды зависит. Вот
будет качка и никакая стабилизация на спасет.
.
Я тут подумал: надо им баржу стабилизировать от качки.
Гидравлика, гироскопы и площадка выдерживается
горизонтально.

0

831

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

надо им баржу стабилизировать от качки.

Какова мощность приводов получится, если нужно нейтрализовать 3 метровую волну длинной 100 метрой, баржа с ракетой весит 5000 тонн, а период полуволны 5 секунд ? Придется притащить с собой ядерный реактор, наверное.

0

832

Serg написал(а):

Придется притащить с собой ядерный реактор, наверное.

:) Может быть. А как ты хочешь? Многоразовость - это серьезно.
.
Еще подумалось. А может стоит подумать об одновитковой схеме?

0

833

Serg написал(а):

если нужно нейтрализовать 3 метровую волну

Или сделать запас на ногах ракеты. Чтобы после касания
палубы она продолжала выдерживать вертикаль. Уже стоя
на лапах. Секунд 10-15. Пока ее не привяжут тросами.

0

834

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А может стоит подумать

Чо тут думать? Природа за нас давно "папу"-"маму" придумала! Сажать надо в конусную "лузу"-ловитель...

0

835

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Секунд 10-15. Пока ее не привяжут тросами.

Каскадеров нанимают ? А если жахнет ?
Там можно еще долго дурака валять на деньги НАСА.

0

836

ЮМ написал(а):

Чо тут думать? Природа за нас давно "папу"-"маму" придумала!
Сажать надо в конусную "лузу"-ловитель...

А газы от двигателей куда в "маме"? Погорит все!

Serg написал(а):

Каскадеров нанимают ? А если жахнет ?

Я не имел в виду людей. Типа лап которые держат "Союз" на старте.
Только наоборот. Как ракета коснулась платформы из нее с 4-х сторон
поднимаются 4 лапы. И берут ракету в кольцо.

0

837

Serg написал(а):

Там можно еще долго дурака валять на деньги НАСА.

Зависть - убивает человека физически. :)

0

838

Я завидую Маску ?
О, боже....

0

839

Serg написал(а):

Я завидую Маску ?
О, боже....

Да нет. Тебе завидно что это они сделали. А не россияне.

0

840

Отложили запуск Фалькона. На 2 дня.
.
А тем временем лазерщик из калифорнии предлагает проект:
100 кг до Марса за 3 дня. А пилотируемый корабль - за месяц.
Фантастика?

0

841

И какова мощность лазера ?
А на Марсе чем тормозить ?
Тормози!!! — Как я могу затормозить, когда ты всю тормозную жидкость выпил?! Алкаш! (с) "Кин дза дза"

0

842

Serg написал(а):

ты всю тормозную жидкость выпил?! Алкаш!

:crazyfun:

0

843

Фалькон не полетел. Аварийное прекращение старта. Ракета цела.
Прошлую попытку отменили из за слабого охлаждения кислорода (где читал не помню).
Спутник тяжелый, на грани возможности ракеты. Решили переохладить компоненты (керосин и кислород), чтобы залить больше, но что-то не срослось.

0

844

Да. Что-то у них полоса пошла...

0

845

Вроде полетели, не не так как хотелось. Посадка как обычно.
https://cosmos.dirty.ru/zapusk-falcon-9 … s-1021146/

0

846

Да. С посадкой: не шмогла.

0

847

А как счастлива негритянка!
Прямо-таки праздник и отмечание.
Наверное, она психолог. :crazyfun:

0

848

BigVad написал(а):

Прямо-таки праздник и отмечание.

А ты в курсе чего они достигли?
Или только на посадку смотрел?

0

849

Посадку.
Да.
А чего еще там новенького ожидалось?

0

850

BigVad написал(а):

Посадку.

Нет. Главное - рекордная масса спутника на геостационарной орбите.

0